Diferencia entre revisiones de «Polémica en torno a la línea de alta tensión Sama-Velilla»
Sin resumen de edición |
Revertidos los cambios de 88.15.24.6 a la última edición de Rodelar usando monobook-suite |
||
| Línea 197: | Línea 197: | ||
* [[Alta tensión eléctrica]] |
* [[Alta tensión eléctrica]] |
||
* [[Red de transporte de energía eléctrica]] |
* [[Red de transporte de energía eléctrica]] |
||
* [http://sites.google.com/site/elgallocantabrico/urogallo-y-tendidos-electricos Recursos naturales en el proyecto de trazado de la línea Sama-Velilla] |
|||
== Referencias == |
== Referencias == |
||
Revisión del 21:03 15 feb 2010
La polémica en torno a la línea de alta tensión Sama-Velilla hace referencia a la oposición surgida en las provincias españolas de Asturias, León y Palencia en contra del proyecto de Red Eléctrica de España de construir una línea de alta tensión entre los municipios de Langreo (Asturias) y Velilla del Río Carrión (Palencia) atravesando la Cordillera Cantábrica. Dicho proyecto, en desarrollo desde hace dos décadas, plantea una doble línea de 800 KV en total que conectaría las centrales térmicas de Lada y Velilla, discurriendo durante casi 124 kilómetros por un total de 19 municipios.[1] La razón de la línea viene dada por la necesidad de evacuar los excedentes energéticos fuera de Asturias, pues a los actuales se unirían diversos proyectos de generación planeados para los próximos años, y las dos líneas existentes resultan insuficientes.[2]
Sin embargo, desde su publicación y exposición pública en 2007, la oposición al mismo no ha dejado de crecer y afecta tanto a movimientos ciudadanos, corporaciones municipales, grupos ecologistas y partidos políticos. Así, la totalidad de municipios que atraviesa la línea, las Cortes de Castilla y León, la Diputación de León y PP e IU de Asturias han mostrado su rechazo a la misma.[3][4][5] En el lado opuesto se encuentra el gobierno asturiano, que junto con el Ministerio de Industria y REE, defienden la construcción del tendido eléctrico.[6][2]
Entre las acciones llevadas a cabo por los opositores se encuentran varias manifestaciones, tanto en Asturias como en León, la comparecencia ante la Comisión Europea[7] y la presentación de 27.000 alegaciones al proyecto, que una vez rechazadas por REE, dieron paso al inicio del proceso judicial, el cual ya consiguió anular el proyecto en 2003.[8][9]
El proyecto
A principios de los años ochenta se oyeron las primeras voces que hablaban de la necesidad de evacuar energía de Asturias.[10] Esa idea tomó forma en 1999, cuando la Dirección General de la Energía aprobaba el proyecto, comenzando las obras en 2000 por la zona ahora ocupada por el Parque Natural de Redes,[11] pero el 29 de octubre de 2003 el Tribunal Superior de Justicia decretaba la anulación del proyecto tras meses de lucha en la parte leonesa,[12] tras lo cual REE se vio obligada a buscar alternativas.[13] En 2004 los gobiernos de Asturias y Castilla y León acordaban un nuevo proyecto de ejecución y al año siguiente, el Ministerio de Industria autorizó a REE la instalación de la línea. Ésta, de una potencia de 800 KV, uniría la central térmica de Velilla, en Palencia, y la central térmica de Lada, en Asturias.
La línea, presupuestada en 40 millones de euros, tendrá una extensión de 123,802 Km (de los que 32,397 discurren por Asturias, 87,756 por León y otros 3,649 por Palencia) y afecta a 19 municipios:[14][1]
La razón de tal proyecto es la necesidad de contar con otra línea eléctrica que permita evacuar los excedentes energéticos fuera del Principado ya que, aparte de la generación actual, está previsto invertir 3.000 millones de euros en nuevos planes energéticos con los que se desarrollaría una planta regasificadora y un ciclo combinado en el puerto de El Musel,[15] cuatro ciclos combinados mas, una planta de carbón en Aboño y más de veinte parques eólicos. Todo ello daría empleo a 12.000 trabajadores que luego se traduciría en la creación de mil puestos de trabajo directos.[2] Para la evacuación de dichos excedentes, el Principado cuenta con dos líneas de transporte ya existentes, Soto-La Robla y Lada-La Robla, de 400 KV cada una, pero que REE considera insuficientes ya que, aparte de la alta concentración de generación eléctrica, ambas atraviesan alta montaña y soportan unas condiciones climáticas adversas y en caso de incidente el Principado podría quedar aislado y elevaría el riesgo de apagón al resto del sistema eléctrico.[16] La misma postura defendía HC Energía, que advertía que futuras inversiones energéticas tendrían que desarrollarse fuera de Asturias, dado que ésta no poseería suficiente capacidad para evacuar los excedentes.[17]
Con ese objetivo de evacuación, a la Sama-Velilla se uniría la línea Soto-Penagos,[18] ambos proyectos bloqueados durante dos décadas pero imprescindibles para REE ya que el papel de Asturias en el sistema energético depende de las dos líneas.[19] Sus previsiones eran que Soto-Penagos estuviera en servicio a finales de 2009 y Sama-Velilla a finales de 2011. Según sus responsables, la Sama-Velilla es importante tanto para Asturias y Castilla y León como para el conjunto del país, teniendo dentro del Plan Energético 2008-2016 una prioridad alta pues permitiría garantizar el suministro y aumentar la capacidad de transporte entre las dos comunidades. Además, se reforzaría la red eléctrica del norte peninsular y se conseguiría un mayor ahorro energético gracias a la reducción de pérdidas de transportes.[20][21]
En septiembre de 2007, REE entregó el anteproyecto y el estudio de impacto ambiental de la línea a la Delegación del Gobierno en el Principado y en el mes de octubre fue presentado en León, tras lo cual se abrió un periodo de información pública para que los afectados pudieran presentar las posibles alegaciones. Según la empresa, el trazado propuesto era el de menor impacto ambiental ya que evitaba espacios naturales como Redes o Picos de Europa, aunque reconocían que choca continuamente con espacios de interés.[20]
Oposición
Aunque la oposición al proyecto comenzó con anterioridad, fue desde 2007, tras conocerse el nuevo trazado previsto por REE, cuando el movimiento adquirió una mayor repercusión:[22]
Año 2007
En Asturias, el municipio de Aller, el más afectado por el trazado, manifestaba ya en el mes de septiembre su intención de presentar alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental presentado por REE ya que, sin entrar a debatir la necesidad de su construcción, argumentaba el daño ambiental que generaría.[23] Mientras tanto, al igual que las distintas corporaciones municipales,[24] la opinión de la gente variaba, ya que si bien para unos era una mejora necesaria en las infraestructuras eléctricas del Principado, otros lo consideraban una agresión al medio ambiente y la salud.[25]
A principos de octubre, tras la publicación en el BOE del anuncio de apertura del periodo de información pública de la declaración de impacto ambiental, diferentes grupos ecologistas, asociaciones y plataformas ciudadanas dejaban clara su intención de presentar alegaciones al proyecto, el cual consideraban innecesario ya que Asturias no presentaba problemas para exportar su energía.[26][27] Esto último fue apoyado por grupos ecologistas mediante datos de REE que en 2004, y ante una avería en la línea Lada-La Robla, informó que tal hecho no tuvo repercusión alguna en el transporte de energía, desviándose el fluido por la otra línea existente entre ambas localidades.[28] Por su parte, la por entonces ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, garantizaba rigor en la tramitación del Estudio de Impacto Ambiental de la línea eléctrica a la vez que recordaba que su departamento sólo se pronunciaría cuando el estudio estuviera completo y vieran el proyecto, así como las alegaciones y las posteriores contestaciones de REE.[29]
A finales de mes, alrededor de una decena de municipios afectados por el tendido eléctrico presentaron en la Subdelegación del Gobierno en León las primeras alegaciones recogidas en la zona, entre las cuales destacaban las que aludían a defectos administrativos y a los efectos perjudiciales de la línea sobre la población.[30][31] En el mismo mes, la plataforma Picos de la Liebre convocó para el 10 de noviembre una manifestación en Aller[32] en la que participaron unas 5.000 personas tanto de Asturias como de León y en la que defendieron la riqueza natural del concejo como base de su futuro.[33][34]
El 22 de noviembre, una delegación de la oposición a la Sama-Velilla compareció ante la Comisión Europea[35] y presentó alrededor de 12.000 alegaciones en contra del proyecto de REE a las que se unirían otras 6.000 en los días siguientes. En ellas se recogían temas como el impacto al medio ambiente, a diversas especies protegidas, a yacimientos arqueológicos o a los propios vecinos de los lugares que atraviesa, entre otros.[7] En la provincia leonesa, abierto el periodo de información pública del proyecto en el mes de octubre, diversos colectivos presentaron alegaciones al mismo defendiendo que, además del daño medioambiental, de dicho proyecto no derivarían beneficios sociales o económicos para las zonas afectadas.[36] El mismo mes, y convocados por la plataforma Alto Bernesga, unas 2.000 personas acudieron a la localidad de Ciñera a la manifestación de protesta contra el proyecto de REE; durante la misma cortaron la [[N-630|Plantilla:IdVíaEsp]] durante una hora y se firmaron las alegaciones a la línea que la Plataforma presentaría.[37]
El 3 de noviembre tuvo lugar otra manifestación, en esta ocasión en Puente Almuhey, a la que acudieron unas 2.000 personas incluyendo representantes de distintas asociaciones leonesas en contra de la línea y vecinos procedentes de Asturias y Palencia.[38][39] Tres semanas después, el 24 de noviembre, se celebró una manifestación en la capital leonesa a la que acudieron entre 3.500 y 10.000 personas, según las fuentes, entre las que se encontraban siete autocares procedentes de Asturias. Fue convocada por la Plataforma No a la Línea de Alta Tensión Sama-Velilla del Bernesga y Curueño, por la Asociación Bodón, la Asociación SOS Alta Tensión No de Cistierna y la Plataforma Asociación Pico la Libre del concejo de Aller, y en ella participaron más de 300 asociaciones. La marcha concluyó a las puertas de la delegación de la Junta donde se llevó a cabo una sentada de protesta antes de la lectura del manifiesto a cargo del escritor Jesús Díaz.[40][41][42]
El conflicto fue adquiriendo tal repercusión que, aparte de su aparición en la prensa, llegó a televisión siendo el tema central de uno de los reportajes del programa El Escarabajo Verde, que emite La 2.[22][43] Uno de los puntos tratados en dicho reportaje fue el Faedo de Ciñera, elegido el Bosque Mejor Cuidado de España y cuyo paraje está amenazado por el trazado de la línea.[44][45][46] El 7 de diciembre, la Unión del Pueblo Leonés presentó en la Subdelagación del Gobierno en León cinco alegaciones al proyecto de alta tensión, animando a otros partidos a hacer lo mismo.[47] Dos meses después, Izquierda Unida, tanto de Asturias como de Castilla y León, mostraba su oposición a la línea ya que ésta no supondría ningún beneficio para las zonas que atravesase, además de resultar un desastre ecológico.[48]
En Palencia, a principios de noviembre se reunió el Foro de Guardo, del cual forman parte sindicatos, comités de empresa, partidos políticos y asociaciones de Guardo, en el que se analizaron acciones tanto individuales como colectivas encaminadas a presentar alegaciones al proyecto.[49] Así mismo, el día 3 del mismo mes, vecinos de Guardo (entre los que se encontraba el alcalde Juan Jesús Blanco) y Velilla del Río Carrión participaron en la manifestación en contra de la línea celebrada en la localidad leonesa de Puente Almuhey.[50]
Año 2008
A principios de año se cumplió el plazo de alegaciones al proyecto resultando ser un total de 25.000, cifra mayor al de número de vecinos afectados por el trazado de la línea que es de 19.000.[51] En Asturias, en el mes de febrero, la plataforma ciudadana contra la línea se unió a distintos colectivos de Valladolid, León, Cantabria, Valencia y Cataluña afectados también por infraestructuras eléctricas, con el objetivo de coordinar su labor frente a distintas líneas de alta tensión. Todas ellos pidieron una revisión de los trazados previstos porque provocarían daños tanto a la salud como al medio ambiente.[52] A finales de mes, Izquierda Unida de León denunciaba el uso electoral que hacían algunos políticos como José Antonio Alonso al oponerse a la línea mientras que sus partidos, tanto PP como PSOE, la apoyaban.[53] A este respecto, la Federación Socialista Asturiana difería de la postura mostrada por el entonces ministro de Defensa, que dijo que el proyecto no podía salir adelante tal y como estaba planteado por entonces, y pedía que la construcción de la línea se iniciase cuanto antes.[54]
A principios de marzo diferentes colectivos se manifestaron frente a la sede de la Presidencia del Principado en contra de los proyectos de alta tensión mediante una representación teatral sobre los peligros que conllevan, pero su acercamiento al edificio provocó la intervención de la policía.[55] Dicha actuación policial fue criticada por la plataforma Picos de la Liebre, que la consideró desproporcionada,[56] y por el grupo político IU-BA-Verdes, que criticó su actitud represiva y acusaron al Gobierno regional de ser los responsables de la misma.[57] Ese mismo mes, el Ayuntamiento de Aller anunciaba que estaba trabajando en un informe sobre un bosque de tejos en el paraje de La Boya con la intención de enviarlo a la consejería de Medio Ambiente para intentar su protección, la cual podría ser la de monumento natural, ya que los recursos naturales eran una baza importante de cara a paralizar el proyecto de REE.[58]
En julio tuvo lugar en Oviedo un encuentro entre los presidentes de Asturias y Castilla y León, Vicente Álvarez Areces y Juan Vicente Herrera respectivamente, en el que mostraron su apoyo a la línea eléctrica y mientras el primero aseguraba que la Sama-Velilla era irreversible,[6] el segundo era partidario de alcanzar un acuerdo entre Gobierno y REE dado el rechazo causado en León.[59]
En León, distintos alcaldes de municipios afectados por el trazado mostraban su "total rechazo" a la línea por considerarla innecesaria y por su impacto ambiental en una zona volcada hacia el turismo,[60] mientras que José Antonio Alonso afirmaba que el proyecto no podía seguir adelante con el diseño previsto debido al impacto medioambiental que generaría.[61] El 28 de febrero la Diputación de León aprobó unánimemente el rechazo al trazado del tendido eléctrico argumentando el daño medioambiental que sufriría la zona que atraviesa y ofrecía asesoramiento jurídico a la hora de luchar por la vía judicial contra el proyecto.[62]
A principios de marzo tuvo lugar en León una cadena humana convocada por los Foros del Bernesga y a la que acudieron distintas plataformas y asociaciones, cuyo objetivo era hacer visible su oposición a la línea eléctrica.[63] A finales del mismo mes, REE rechazaba las primeras alegaciones al proyecto recibidas en León, en concreto las enviadas por el ayuntamiento de Villamanín, alegando, entre otras cosas, que la línea no representaría problemas para la salud y el medio ambiente y que el trazado elegido fue fijado de acuerdo con los gobiernos de ambas comunidades.[64]
El 1 de junio, distintas plataformas y asociaciones en contra de la línea se manifestaron en la localidad de Cistierna como respuesta a la aprobación del Plan Eléctrico 2008-2016, el cual favorecería la construcción del polémico tendido eléctrico,[65] y por tanto resultando vacías las promesas de modificar el proyecto hechas por algunos políticos leoneses.[66][67] Pasado el verano, afectados por la línea anunciaban futuras movilizaciones tras la confirmación de que REE había contestado las miles de alegaciones, rechazando todos los argumentos que éstas esgrimían, y las había remitido a los organismos oficiales y no directamente a los titulares de las reclamaciones.[8] Entre esas actuaciones estaban la de llevar a cabo una campaña informativa en toda la zona afectada y una campaña de recogida de fondos cuyo objetivo era poder sufragar los servicios jurídicos necesarios para intentar paralizar el proyecto de REE.[68]
Año 2009
En Asturias, el PP de Aller manifestó en el mes de mayo la posibilidad de incorporar distintas zonas LIC situadas en el concejo al Parque Natural de Las Ubiñas-La Mesa, considerando tal medida una forma de potenciar sus recursos naturales a la vez que serviría para modificar el trazado de la Sama-Velilla por territorio allerano.[69] Meses más tarde, el PP asturiano se sumaba a la postura en contra del proyecto defendida por la Diputación de León y su representante, Ovidio Sánchez, pedía a REE que presentase un trazado alternativo y consensuado para la línea debido al fuerte rechazo vecinal existente tanto en Asturias como en León.[70] En noviembre, José Antonio Alonso, en una visita a Oviedo, pedía consenso entre las administraciones de Asturias y León para alcanzar un acuerdo sobre el trazado de la línea,[71] mientras que Francisco Macía Tomás, perteneciente al Ministerio de Industria, afirmaba en Gijón que no existía alternativa posible a la Sama-Velilla y que ésta figuraba como prioritaria después de dos décadas de retraso.[72] A finales de mes, IU y PP de Asturias unieron sus votos para incluir varios montes pertenecientes al concejo de Aller en el Parque Natural de Las Ubiñas-La Mesa, lo que supondría un obstáculo para el proyecto de la línea, pues son aquellos por los que discurría el trazado propuesto por REE.[5]
En León, más de 200 personas, entre ellas varios alcaldes de municipios afectados, se manifestaron el 6 de enero en Sopeña de Curueño contra el proyecto, acto en el que estuvieron presentes las cámaras de TVE del programa España Directo, dando a conocer a nivel nacional la polémica sobre el tendido eléctrico.[73] En febrero, transcurrido un año desde que la presidencia del Gobierno prometiera un encuentro con responsables del Ministerio de Industria, el ministro de dicho departamento, Miguel Sebastián, garantizaba que el proyecto no se ejecutaría sin un consenso previo y sin compensaciones a la zona afectada, pero los opositores recordaron el compromiso incumplido y manifestaban que no admitirían compensación económica alguna.[74][75]
El día 18 de febrero, el consejero de Economía de la Junta de Castilla y León, Tomás Villanueva, reafirmaba en un Pleno de las Cortes su postura de apoyo a la Sama-Velilla a pesar de que el PP de León se mostraba contrario al proyecto.[76] Dos días después, los ayuntamientos afectados, plataformas sociales y ciudadanos se unieron en un mismo movimiento tras una reunión celebrada en Villamanín con el objetivo de trabajar conjuntamente frente al proyecto de REE. Entre las decisiones tomadas, aprobaron una petición a la Diputación de León para reunirse con el Servicio de Asistencia a Municipios, con la meta de conseguir más información de cara a un futuro proceso legal contra la línea.[77]
A pesar del apoyo al proyecto mostrado hasta entonces por la Junta, a finales de marzo el delegado de la misma en la provincia de León, Eduardo Fernández, declaraba, ante la petición por parte de los opositores a la línea de que la Junta interviniese en el caso, que no era un problema autonómico sino del Ministerio de Industria y recordó que José Antonio Alonso comprometió antes de las elecciones generales un nuevo trazado con mayor consenso entre los afectados.[78] En mayo los distintos colectivos contrarios a la línea pedían explicaciones al Gobierno central ya que el periodo de respuesta a las alegaciones había concluido y aún no había tenido lugar ningún tipo de explicación por parte del Ejecutivo.[79] Por su parte, el presidente de REE, Luis Atienza, declaraba que las alegaciones habían sido ya enviadas a los ministerios y estaban a la espera de que se aprobase la declaración de impacto ambiental para poder iniciar los trabajos y cumplir con el plazo fijado de 2011.[80] Ante ese anuncio, el responsable del PSOE leonés, Francisco Fernández, mostró su total apoyó a las plataformas contrarias a la línea tras reunirse con sus representantes y afirmó que su partido estaba en contra del trazado propuesto,[81] a pesar de que el Gobierno central ratificaba el Plan Energético para 2008-2016, que incluía la Sama-Velilla.[82]
A finales de junio, tanto como PP como PSOE de Castilla y León rechazaban oponerse a la línea eléctrica en una propuesta hecha en las Cortes por el representante del Grupo Mixo, Joaquín Otero, mostrando una postura contraria a la de otros miembros de ambos partidos en León,[83] como el alcalde de León, Francisco Fernández, que se reafirmaba en su postura de oposición a la línea tras una reunión con representantes del movimiento cívico creado en contra del proyecto,[84] o la Diputación de León, que el 29 de julio aprobó por unanimidad de todos los grupos políticos mostrar su rechazo a la nueva línea eléctrica por considerarla innecesaria y en modo alguno beneficioso para la provincia.[4] Por otro lado, las características del proyecto de REE llevaron a sospechar que detrás de la infraestructura se escondía la construcción de una nueva central nuclear en la provincia leonesa, proyecto que ya se pensó en 1975 para Valencia de Don Juan.[85]
A principios de agosto, el delegado del Gobierno en Castilla y León, Miguel Alejo, se manifestaba a favor de la línea siempre y cuando se respetasen las condiciones medio ambientales.[86] Ese mismo mes, las diferentes asociaciones opuestas al proyecto, tanto de Asturias como de León, se unieron en un único movimiento con el objetivo de hacer más operativa la oposición; al acto, en el que se leyó un comunicado de Juan José Badiola, acudieron personalidades contrarias a la línea como Ángeles Caso, Julio Llamazares o Julio Lago[87] que, entre otras cosas, pidieron a REE que no instale una línea innecesaria cuyo impacto sería enorme sobre zonas declaradas reserva de la biosfera.[88]
En septiembre, si bien REE aseguraba que el proyecto era fruto del consenso entre Industria, Asturias y Castilla y León,[89] y el consejero de Economía de ésta última mantenía que la postura de la Junta seguía siendo la de apoyo aún a pesar de que fuera una decisión del Gobierno,[90] diferentes muestras de oposición continuaban. Así, la Fundación Oso Pardo rechazaba el Estudio de Impacto Ambiental sobre la futura línea al considerar que presentaba deficiencias y no contaba con el oso pardo y su hábitat.[91]
Por otro lado, el movimiento cívico contra la línea anunciaba la contratación de un gabinete para la defensa jurídica de la oposición,[92] y en rueda de prensa, las distintas formaciones políticas de León (PP, PSOE, UPL, IU, Civiqus y Los Verdes) pedían conjuntamente la retirada del proyecto de la Sama-Velilla por considerarlo la "muerte" de la montaña leonesa.[93] El 6 de octubre las Cortes de Castilla y León mostraban por unanimidad su oposición al proyecto tras una proposición hecha por el Grupo Mixto, dejando prácticamente la última palabra sobre el tema al Gobierno central,[3] el cual estaba pendiente de emitir la declaración de impacto ambiental que, de ser favorable, permitiría a REE iniciar la construcción de la línea.[94]
A principios de diciembre, los secretarios provinciales de los sindicatos CGT, UGT y CCOO rechazaron conjuntamente el proyecto de la Sama-Velilla ya que no aportaría nada a León y sólo conseguiría destruir la montaña, y apuntaron que sería más lógico producir la energía en las zonas demandadas en lugar del noroeste del país, que ya está abastecido.[95] Además, varios expertos se reunieron en la Universidad de León mostrándose en contra del proyecto de REE por motivos económicos, ya que en España hay suficiente capacidad de generación de energía, y medioambientales, puesto que perjudicaría seriamente al urogallo y al oso pardo, ambas especies en peligro de extinción, y provocaría una importante deforestación en todo su trazado.[96]
Asímismo, se anunciaba el comienzo de los recursos judiciales contra la línea eléctrica teniendo en cuenta el daño medioambiental y la falsedad en la argumentación de justificación económica, motivos por los cuales ya se anuló el primer trazado que diseñó REE y que intentaba unir Lada con Palencia a través de Picos de Europa. La estrategia, en manos de EcoUrban Consultores, arrancaría en enero y sólo contemplaba la de no hacer la línea por ningún trazado.[9] Frente a ésta última postura, el concejo de Aller comunicaba su intención de plantear la "batalla" judicial al margen del frente leonés ya que sus planteamientos eran distintos, pues la corporación asturiana no cuestionaba la línea sino su paso por el concejo.[97]
Sin embargo, tanto el ministro de Industria, Miguel Sebastián, como el presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, seguían defendiendo la necesidad del proyecto[98][99] frente a José Antonio Alonso o el PSOE de León, que mantenían una opinión contraria a la misma.[100][101]
Año 2010
En enero, el Ministerio de Industria seguía considerando imprescindible el desarrollo de no sólo la Sama-Velilla, sino también la Soto-Penagos, para impulsar las energías renovables en el Principado,[102] mientras que el ministro de política territorial, Manuel Chaves, declaraba que el proyecto tenía que salir adelante buscando el consenso, para lo cual se contaba con indemnizaciones económicas para compensar los daños.[103] Esto último fue criticado por Francisco Fernández, que contestó al vicepresidente tercero que los leoneses nunca aceptarían las cosas ni por imposición ni por dinero,[104] y por los colectivos anti Sama-Velilla, que acusaron al Gobierno y a la Junta de traicionar a León, a pocas semanas de comenzar las acciones legales contra la aprobación del proyecto.[105]
El 29 de enero, los gobiernos de Asturias y Castilla y León, representados por sus respectivos presidentes, mantuvieron un encuentro en Valladolid en el que, entre otros temas, trataron el rechazo social que suscitaba el proyecto en la provincia leonesa, a la vez que la Junta, a través de Juan Vicente Herrera, se mostraba favorable a la línea eléctrica siempre y cuando su trazado tuviese el consenso necesario.[106][107] Ese mismo día, cuarenta personas pertenecientes al Movimiento Cívico contra el proyecto Sama-Velilla, en representación de colectivos políticos, sociales, empresariales, institucionales, sindicales, ecologistas y municipales, apoyaron en León un manifiesto en el que expresaron su repulsa y condena de la reunión entre Junta y Principado con la que pretendían sacar adelante el proyecto, y pidieron a las distintas administraciones que se respetase la voz de la ciudadanía.[108] Asimismo, el Movimiento Cívico se reunió con varios representantes de distintas asociaciones que luchaban contra proyectos de líneas de alta tensión en todo el país como primer paso para constituir un colectivo que defendiera sus intereses a nivel nacional.[109]
Véase también
Referencias
- ↑ a b La Nueva España. «Sama-Velilla, la línea de la discordia». Consultado el 8 de diciembre de 2009.
- ↑ a b c El Comercio. «Obstáculos a la alta tensión». Consultado el 8 de diciembre de 2009.
- ↑ a b El Comercio. «El PP leonés pide que el Gobierno central rechace la línea Sama-Velilla». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ a b ABC. «La Diputación rechaza por unanimidad la construcción de la línea Sama-Velilla». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ a b Leonoticias.com. «PP e Izquierda Unida unen sus votos en el Principado y frenan la Sama-Velilla ampliando el parque natural de Las Ubiñas». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ a b La Crónica de León. «La construcción de la línea Sama-Velilla es irreversible». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ a b La Voz de Asturias. «La oposición a Sama-Velilla lleva 12.000 alegaciones ante Bruselas». Consultado el 30 de octubre de 2009.
- ↑ a b Leonoticias.com. «Los afectados por la línea Sama-Velilla se movilizarán al conocer el rechazo a sus 27.000 alegaciones». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ a b Diario de León. «Los recursos judiciales contra la línea Sama-Velilla empezarán en enero». Consultado el 7 de diciembre de 2009.
- ↑ La Crónica de León. «25 años de alta tensión contra los dos trazados». Consultado el 8 de diciembre de 2009.
- ↑ El Comercio. «El PP exige al Gobierno que retire las torres de alta tensión de Redes». Consultado el 8 de diciembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Los tribunales paralizan el proyecto de Lada-Velilla». Consultado el 6 de septiembre de 2009.
- ↑ Diario de León. «Red Eléctrica buscará alternativas a la línea de alta tensión de Picos». Consultado el 6 de septiembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «La línea de alta tensión Sama-Velilla dividirá en dos el concejo de Aller». Consultado el 30 de octubre de 2009.
- ↑ El Comercio. «El Musel, polo de atracción energética». Consultado el 5 de diciembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «"Sama-Velilla es imprescindible para Asturias"». Consultado el 3 de octubre de 2009.
- ↑ El Comercio. «HC advierte de que sin Sama-Velilla llevará fuera de Asturias sus futuras inversiones». Consultado el 5 de diciembre de 2009.
- ↑ La Crónica de León. «Soto-Penagos, la otra ‘autopista’ que necesita Asturias». Consultado el 8 de diciembre de 2009.
- ↑ El Comercio. ««El papel de Asturias en el sistema energético está colgado de Sama-Velilla y Soto Penagos»». Consultado el 8 de diciembre de 2009.
- ↑ a b La Voz de Asturias. «REE dice que Sama-Velilla beneficia más a Asturias que a Castilla-León». Consultado el 3 de octubre de 2009.
- ↑ El Comercio. «La evacuación energética, en 2011». Consultado el 27 de septiembre de 2009.
- ↑ a b 20 minutos. «El conflicto Sama-Velilla adquiere gran repercusión social, política y mediática». Consultado el 27 de septiembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «El consistorio allerano prepara las alegaciones contra el proyecto». Consultado el 5 de octubre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «La línea Sama-Velilla no solo divide el territorio». Consultado el 20 de octubre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Electricidad sí, torres no». Consultado el 20 de octubre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Arrecia la oposición contra Sama-Velilla». Consultado el 26 de octubre de 2009.
- ↑ Coordinadora Ecoloxista d´Asturies. «Alegación a la Línea “Sama-Velilla”». Consultado el 8 de diciembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Los ecologistas usan datos de REE para hacer frente a Sama-Velilla». Consultado el 30 de octubre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Narbona garantiza "rigor" en la tramitación de Sama-Velilla». Consultado el 30 de octubre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Presentan las primeras alegaciones a Sama-Velilla». Consultado el 20 de octubre de 2009.
- ↑ GreenFacts.org. «Consenso Científico sobre los campos electromagnéticos de Líneas Eléctricas». Consultado el 8 de diciembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Picos de la Liebre convoca una manifestación el día 10 en Aller». Consultado el 25 de octubre de 2009.
- ↑ El Comercio. «Miles de personas se manifiestan en Aller en contra de la línea Sama-Velilla». Consultado el 30 de octubre de 2009.
- ↑ El Comercio. «Sama-Velilla No Manifestación en Cabañaquinta». Consultado el 30 de octubre de 2009.
- ↑ RedMontañas.org. «Alta Tensión Sama-Velilla: Comparecencia en Parlamento Europeo». Consultado el 8 de diciembre de 2009.
- ↑ El Comercio. «Comisiones Obreras de León alegará contra la línea Sama-Velilla». Consultado el 19 de septiembre de 2009.
- ↑ El Norte de Castilla. «Dos mil personas cortan la N-630 como rechazo a la línea eléctrica Sama-Velilla». Consultado el 19 de septiembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Casi 2.000 personas se unen contra Sama-Velilla». Consultado el 27 de septiembre de 2009.
- ↑ YouTube. «Manifestación en Puente Almuhey contra la Sama Velilla». Consultado el 27 de septiembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Miles de personas salen a la calle contra Sama-Velilla». Consultado el 27 de septiembre de 2009.
- ↑ Diario Palentino. «Convocada otra protesta por la Sama-Velilla para este sábado». Consultado el 27 de septiembre de 2009.
- ↑ YouTube. «Manifestación León». Consultado el 27 de septiembre de 2009.
- ↑ RTVE. «El escarabajo verde - Contra corriente». Consultado el 27 de septiembre de 2009.
- ↑ 20 minutos. «El Faedo de Ciñera de Gordón es elegido el Bosque Mejor Cuidado de España». Consultado el 27 de septiembre de 2009.
- ↑ Leonoticias.com. «El Faedo de Ciñera, elegido como el bosque mejor cuidado de España». Consultado el 28 de septiembre de 2009.
- ↑ El Mundo. «Premio para los seis árboles y bosques españoles más singulares». Consultado el 27 de septiembre de 2009.
- ↑ El Comercio. «Un partido leonés plantea cinco alegaciones a la línea Sama-Velilla». Consultado el 27 de septiembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «IU de Asturias y León rechazan Sama-Velilla». Consultado el 8 de noviembre de 2009.
- ↑ Diario Palentino. «La empresa ‘Tres Provincias’ se incorpora al Foro de Guardo». Consultado el 13 de septiembre de 2009.
- ↑ El Norte de Castilla. «Guardo y Velilla se suman a las protestas por una línea eléctrica de alta tensión». Consultado el 13 de septiembre de 2009.
- ↑ El País. «¿25.000 alegaciones serán escuchadas?». Consultado el 23 de noviembre de 2009.
- ↑ El Comercio. «La oposición asturiana a Sama-Velilla se une a colectivos de 4 regiones contra las líneas eléctricas». Consultado el 4 de noviembre de 2009.
- ↑ El Comercio. «IU denuncia el "uso electoral" de la línea eléctrica Sama-Velilla por parte de PP y PSOE». Consultado el 11 de noviembre de 2009.
- ↑ El Comercio. «La FSA replica al ministro Alonso que Sama-Velilla urge para los proyectos energéticos de Asturias». Consultado el 11 de noviembre de 2009.
- ↑ 20 Minutos. «La protesta contra las líneas de alta tensión enfrenta a Policía y manifestantes». Consultado el 5 de diciembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «La protesta contra Sama-Velilla termina con una carga policial». Consultado el 5 de diciembre de 2009.
- ↑ El Comercio. «IU-BA-Verdes denuncia "la actitud represiva" del Gobierno regional». Consultado el 5 de diciembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Aller se escuda en los tejos contra Sama-Velilla». Consultado el 5 de diciembre de 2009.
- ↑ El Mundo. «Apoyo a la línea de alta tensión Sama-Velilla». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ El Comercio. «Alcaldes del PSOE y del PP de León coinciden en su «total rechazo» a la línea Sama-Velilla». Consultado el 23 de noviembre de 2009.
- ↑ El Norte de Castilla. «El ministro de Defensa señala que la línea eléctrica entre Asturias y Velilla necesita un nuevo diseño». Consultado el 28 de noviembre de 2009.
- ↑ 20 Minutos. «El Pleno de la Diputación rechaza por unanimidad la línea Sama-Velilla». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ El País. «Cadena humana en León para protestar por la futura línea de alta tensión». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ El Comercio. «Red Eléctrica rechaza las alegaciones de León contra Sama-Velilla y considera la línea «prioritaria»». Consultado el 5 de diciembre de 2009.
- ↑ Leonoticias.com. «Concentración en Cistierna para protestar por la aprobación de la línea Sama-Velilla». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Crónica de León. «El proyecto se incluyó en el Plan Energético Nacional a pesar de la promesa del PSOE». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ El Norte de Castilla. «Alonso asegura que la futura línea de alta tensión Sama-Velilla debe respetar el medio ambiente». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Crónica de León. «Recogen fondos para sufragar una base jurídica contra el proyecto de REE». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «El PP pide la integración de Aller al parque de Las Ubiñas». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Nueva España. «El PP exige a Red Eléctrica que Sama-Velilla cambie de trazado ante el rechazo vecinal». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Leonoticias.com. «Alonso apela al "acuerdo" entre Asturias y León para poner en marcha la Sama-Velilla». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Nueva España. «Industria descarta un trazado distinto para Sama-Velilla pese a las presiones de León». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Crónica de León. «Los ciudadanos reiteraron ayer su rechazo a la línea eléctrica». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Nueva España. «La oposición a Sama-Velilla rechaza compensaciones por la construcción de la línea». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «El Gobierno dice que Sama-Velilla "no se hará sin un consenso"». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «El Gobierno de Castilla y León da su apoyo a la línea Sama-Velilla». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Una cumbre en León organiza la oposición a la línea Sama-Velilla». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Diario de León. «La Junta traslada toda la responsabilidad de la Sama-Velilla al Gobierno». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Leonoticias.com. «Colectivos contra la Sama-Velila denuncian el "silencio" de REE sobre las 25.000 alegaciones». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Diario de León. «REE finalizará la Sama-Velilla en el 2011 si obtiene la licencia ambiental». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Diario de León. «El PSOE leonés pretende frenar ante el Gobierno la línea Sama-Velilla». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Diario de León. «El Gobierno mantiene la línea Sama-Velilla en contra del PSOE leonés». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Diario de León. «PP y PSOE rechazan oponerse a la Sama-Velilla como reclamaba Otero». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Voz de Asturias. «Sama-Velilla enfrenta a León con Asturias». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Leonoticias.com. «Asociaciones contrarias a la Sama-Velilla creen la línea esconde la construcción de una central nuclear en León». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Diario de León. «Alejo apuesta por la Sama-Velilla siempre que se respete el entorno medioambiental». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Diario de León. «Sama-Velilla: razones de una línea eléctrica innecesaria». Consultado el 8 de diciembre de 2009.
- ↑ La Nueva España. «La oposición a Sama-Velilla en Asturias y León se fusiona para ser «más operativa»». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ La Crónica de León. «REE asegura que la línea es fruto del acuerdo». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Diario de León. «Villanueva afirma que la Junta mantiene su postura sobre la Sama- Velilla». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ ABC. «La FOP rechaza el estudio de la Sama-Velilla porque no tiene en cuenta al oso». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Diario de León. «La plataforma anti Sama-Velilla inicia la defensa jurídica contra el proyecto». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Europa Press. «Las formaciones políticas de León dejan "a un lado" las siglas para decir "no" a la línea de alta tensión». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Diario de León. «La autorización ambiental de la Sama-Velilla, a la espera». Consultado el 6 de diciembre de 2009.
- ↑ Leonoticias.com. «CGT, UGT y CCOO unen sus fuerzas en contra de la línea eléctrica Sama-Velilla». Consultado el 8 de diciembre de 2009.
- ↑ La Nueva España. «Varios expertos consideran innecesaria la línea de alta tensión Sama-Velilla». Consultado el 7 de diciembre de 2009.
- ↑ La Nueva España. «Aller planteará la batalla judicial contra la línea Sama-Velilla al margen del frente leonés». Consultado el 13 de enero de 2010.
- ↑ Leonoticias.com. «Miguel Sebastián asegura que la "línea Sama-Velilla es buena para Asturias y León"». Consultado el 13 de diciembre de 2009.
- ↑ Leonoticias.com. «El presidente del Principado asegura que si los leoneses "quieren luz en casa tendrán que dejar pasar Sama-Velilla"». Consultado el 13 de diciembre de 2009.
- ↑ La Nueva España. «La línea Sama-Velilla abre una brecha entre dos «pesos pesados» de Zapatero». Consultado el 13 de enero de 2010.
- ↑ Qué!. «El PSL mantendrá su postura en contra de la Sama-Velilla pese a ser contraria a la opinión de Miguel Sebastián». Consultado el 13 de enero de 2010.
- ↑ Leonoticias.com. «Industria prevé la prórroga del Plan Minero y ve imprescindible desarrollar la línea Sama-Velilla». Consultado el 13 de enero de 2010.
- ↑ Diario de León. «El Gobierno cree que con dinero frena el impacto y rechazo a la Sama-Velilla». Consultado el 2 de febrero de 2010.
- ↑ Leonoticias.com. «Fernández dice al Gobierno que los leoneses no aceptan nada por dinero ni por imposición y reitera su 'no' a la Sama-Velilla». Consultado el 2 de febrero de 2010.
- ↑ Diario de León. «El Consejo de Ministros podría aprobarlo aun con la DIA negativa». Consultado el 2 de febrero de 2010.
- ↑ Leonoticias.com. «La Junta se muestra favorable a la línea Sama-Velilla, pero admite que el proyecto debe "tener un consenso" que no hay». Consultado el 2 de febrero de 2010.
- ↑ Leonoticias.com. «Herrera reafirma su total apoyo a la Sama-Velilla, "comprende" la necesidad de esta línea, pero pide consenso al Gobierno». Consultado el 2 de febrero de 2010.
- ↑ Diario de León. «León se cierra a cualquier trazado de la Sama-Velilla porque destruye la montaña». Consultado el 2 de febrero de 2010.
- ↑ Leonoticias.com. «Afectados por las líneas de alta tensión de toda España inician en León los contactos para crear un colectivo que les defienda». Consultado el 2 de febrero de 2010.