Polémica en torno a la línea de alta tensión Sama-Velilla

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Torre de alta tensión.

La polémica en torno a la línea de alta tensión Sama-Velilla hace referencia a la oposición surgida en las provincias españolas de Asturias, León y Palencia en contra del proyecto de Red Eléctrica de España de construir una línea de alta tensión entre los municipios de Langreo (Asturias) y Velilla del Río Carrión (Palencia) atravesando la Cordillera Cantábrica. Dicho proyecto, en desarrollo desde hace dos décadas, plantea un doble circuito de 400 KV que conectaría las centrales térmicas de Lada y Velilla, discurriendo durante casi 124 kilómetros por un total de 19 municipios.[1] La razón de la línea viene dada por la necesidad de evacuar los excedentes energéticos fuera de Asturias, pues a los actuales se unirían diversos proyectos de generación planeados para los próximos años, y las dos líneas existentes resultan insuficientes.[2]

Sin embargo, desde su publicación y exposición pública en 2007, la oposición al mismo no ha dejado de crecer y afecta tanto a movimientos ciudadanos, corporaciones municipales, grupos ecologistas y partidos políticos. Así, la totalidad de municipios que atraviesa la línea, las Cortes de Castilla y León, la Diputación de León y PP e IU de Asturias han mostrado su rechazo a la misma.[3] [4] [5] En el lado opuesto se encuentra el gobierno asturiano, que junto con el Ministerio de Industria y REE, defienden la construcción del tendido eléctrico.[6] [2]

Entre las acciones llevadas a cabo por los opositores se encuentran varias manifestaciones, tanto en Asturias como en León, la comparecencia ante la Comisión Europea[7] y la presentación de 27.000 alegaciones al proyecto, que una vez rechazadas por REE, dieron paso al inicio del proceso judicial, el cual ya consiguió anular el proyecto en 2003.[8] [9] A finales de verano de 2010, REE mostraba los avances en la construcción de las líneas Soto-Penagos y Pesoz-Salas, con el objetivo de evacuar la energía a través de ellas,[10] debido al retraso de la Sama-Velilla motivado por las 27.000 alegaciones presentadas.[11]

El proyecto[editar]

El Parque Natural de Redes fue la primera zona afectada por la instalación de las torres de alta tensión a principios de siglo.

A principios de los años ochenta se oyeron las primeras voces que hablaban de la necesidad de evacuar energía de Asturias.[12] Esa idea tomó forma en 1999, cuando la Dirección General de la Energía aprobaba el proyecto, comenzando las obras en 2000 por la zona ahora ocupada por el Parque Natural de Redes,[13] pero el 29 de octubre de 2003 el Tribunal Superior de Justicia decretaba la anulación del proyecto tras meses de lucha en la parte leonesa,[14] tras lo cual REE se vio obligada a buscar alternativas.[15] En 2004 los gobiernos de Asturias y Castilla y León acordaban un nuevo proyecto de ejecución y al año siguiente, el Ministerio de Industria autorizó a REE la instalación de la línea. Ésta, de una tensión de 800 KV, uniría la central térmica de Velilla, en Palencia, y la central térmica de Lada, en Asturias.

La línea, presupuestada en 40 millones de euros, tendrá una extensión de 123,802 Km (de los que 32,397 discurren por Asturias, 87,756 por León y otros 3,649 por Palencia) y afecta a 19 municipios:[16] [1]

Municipios afectados
Provincia Municipio
Asturias Langreo
Asturias San Martín del Rey Aurelio
Asturias Laviana
Asturias Aller
León Cebanico
León Cistierna
León La Ercina
León La Pola de Gordón
León La Robla
León La Vecilla
León Matallana de Torío
León Prado de la Guzpeña
León Santa Colomba de Curueño
León Valderrueda
León Vegacervera
León Vegaquemada
León Villamanín
Palencia Guardo
Palencia Velilla del Río Carrión
Mapa con los distintos trazados propuestos para el recorrido de la línea.

La razón de tal proyecto es la necesidad de contar con otra línea eléctrica que permita evacuar los excedentes energéticos fuera del Principado ya que, aparte de la generación actual, está previsto invertir 3.000 millones de euros en nuevos planes energéticos con los que se desarrollaría una planta regasificadora y un ciclo combinado en el puerto de El Musel,[17] cuatro ciclos combinados más, una planta de carbón en Aboño y más de veinte parques eólicos. Todo ello daría empleo a 12.000 trabajadores que luego se traduciría en la creación de mil puestos de trabajo directos.[2] Para la evacuación de dichos excedentes, el Principado cuenta con dos líneas de transporte ya existentes, Soto-La Robla y Lada-La Robla, de 400 KV cada una, pero que REE considera insuficientes ya que, aparte de la alta concentración de generación eléctrica, ambas atraviesan alta montaña y soportan unas condiciones climáticas adversas y en caso de incidente el Principado podría quedar aislado y elevaría el riesgo de apagón al resto del sistema eléctrico.[18] La misma postura defendía HC Energía, que advertía que futuras inversiones energéticas tendrían que desarrollarse fuera de Asturias, dado que ésta no poseería suficiente capacidad para evacuar los excedentes.[19]

Vista parcial de Velilla del Río Carrión, una de las localidades que uniría la línea eléctrica.

Con ese objetivo de evacuación, a la Sama-Velilla se uniría la línea Soto-Penagos,[20] ambos proyectos bloqueados durante dos décadas pero imprescindibles para REE ya que el papel de Asturias en el sistema energético depende de las dos líneas.[21] Sus previsiones eran que Soto-Penagos estuviera en servicio a finales de 2009 y Sama-Velilla a finales de 2011. Según sus responsables, la Sama-Velilla es importante tanto para Asturias y Castilla y León como para el conjunto del país, teniendo dentro del Plan Energético 2008-2016 una prioridad alta pues permitiría garantizar el suministro y aumentar la capacidad de transporte entre las dos comunidades. Además, se reforzaría la red eléctrica del norte peninsular y se conseguiría un mayor ahorro energético gracias a la reducción de pérdidas de transportes.[22] [23]

En septiembre de 2007, REE entregó el anteproyecto y el estudio de impacto ambiental de la línea a la Delegación del Gobierno en el Principado y en el mes de octubre fue presentado en León, tras lo cual se abrió un periodo de información pública para que los afectados pudieran presentar las posibles alegaciones. Según la empresa, el trazado propuesto era el de menor impacto ambiental ya que evitaba espacios naturales como Redes o Picos de Europa, aunque reconocían que choca continuamente con espacios de interés.[22]

Polémica[editar]

Aunque la oposición al proyecto comenzó con anterioridad, fue desde 2007, tras conocerse el nuevo trazado previsto por REE, cuando el movimiento adquirió una mayor repercusión:[24]

2007[editar]

Manifestación en Aller el 10 de noviembre de 2007.
El Faedo de Ciñera es uno de los lugares amenazados por la línea.

En Asturias, el municipio de Aller manifestaba ya en septiembre su intención de presentar alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental presentado por REE ya que, sin entrar a debatir la necesidad de su construcción, argumentaba el daño ambiental que generaría,[25] mientras que la opinión de la gente variaba, ya que si bien para unos era una mejora necesaria en las infraestructuras eléctricas del Principado, otros lo consideraban una agresión al medio ambiente y la salud.[26]

A principios de octubre, tras la publicación en el BOE del anuncio de apertura del periodo de información pública de la declaración de impacto ambiental, diferentes grupos ecologistas, asociaciones y plataformas ciudadanas dejaban clara su intención de presentar alegaciones al proyecto, y ya a finales del mismo mes alrededor de una decena de municipios afectados por el tendido eléctrico presentaron en la Subdelegación del Gobierno en León las primeras alegaciones recogidas en la zona.[27] También en octubre, y convocados por la plataforma Alto Bernesga, unas 2.000 personas se manifestaron en Ciñera contra el proyecto de REE.[28]

El 3 de noviembre tuvo lugar otra manifestación en Puente Almuhey a la que acudieron unas 2.000 personas incluyendo representantes de distintas asociaciones leonesas y vecinos procedentes de Asturias y Palencia.[29] [30] [31] El 10 de noviembre tuvo lugar en Aller una manifestación en la que participaron unas 5.000 personas tanto de Asturias como de León,[32] [33] y el 22 de noviembre una delegación de la oposición a la Sama-Velilla compareció ante la Comisión Europea y presentó alrededor de 12.000 alegaciones en contra del proyecto de REE a las que se unirían otras 6.000 en los días siguientes.[34] Dos días después, el 24 de noviembre, se celebró una manifestación en la capital leonesa a la que acudieron entre 3.500 y 10.000 personas, según las fuentes, pertenecientes a más de 300 asociaciones. La marcha concluyó a las puertas de la delegación de la Junta donde se llevó a cabo una sentada de protesta antes de la lectura del manifiesto a cargo del escritor Jesús Díaz.[35] [36] [37]

El conflicto fue adquiriendo repercusión en los medios de información y llegó a televisión siendo el tema central de uno de los reportajes del programa El Escarabajo Verde, que emite La 2.[24] [38] Uno de los puntos tratados en dicho reportaje fue el Faedo de Ciñera, elegido el Bosque Mejor Cuidado de España y cuyo paraje está amenazado por el trazado de la línea.[39] [40] [41]

2008[editar]

A principios de año se cumplió el plazo de alegaciones al proyecto siendo un total de 25.000.[42] En febrero, la plataforma ciudadana contra la línea se unió a distintos colectivos de Valladolid, León, Cantabria, Valencia y Cataluña afectados también por infraestructuras eléctricas, con el objetivo de coordinar su labor frente a distintas líneas de alta tensión. Todas ellos pidieron una revisión de los trazados previstos porque provocarían daños tanto a la salud como al medio ambiente,[43] mientras que la Diputación de León aprobaba unánimemente el rechazo al trazado del tendido eléctrico argumentando el daño medioambiental que sufriría la zona que atraviesa y ofrecía asesoramiento jurídico a la hora de luchar por la vía judicial contra el proyecto.[44]

A principios de marzo hubo nuevas movilizaciones y así diferentes colectivos se manifestaron frente a la sede de la Presidencia del Principado de Asturias en contra de los proyectos de alta tensión[45] y en León se formó una cadena humana cuyo objetivo era hacer visible su oposición a la línea eléctrica.[46] A finales del mismo mes, REE rechazaba las primeras alegaciones al proyecto, en concreto las enviadas por el ayuntamiento de Villamanín.[47]

El 1 de junio, distintas plataformas y asociaciones se manifestaron en Cistierna como respuesta a la aprobación del Plan Eléctrico 2008-2016, el cual favorecería la construcción del tendido eléctrico,[48] y en julio tuvo lugar en Oviedo un encuentro entre los presidentes de Asturias y Castilla y León, Vicente Álvarez Areces y Juan Vicente Herrera, en el que mostraron su apoyo a la línea eléctrica y mientras el primero aseguraba que la Sama-Velilla era irreversible,[6] el segundo era partidario de alcanzar un acuerdo entre Gobierno y REE.[49]

Pasado el verano, afectados por la línea anunciaban futuras movilizaciones tras la confirmación de que REE había contestado las miles de alegaciones, rechazando todos los argumentos que éstas esgrimían, y las había remitido a los organismos oficiales y no directamente a los titulares de las reclamaciones.[8] Entre esas actuaciones estaban la de llevar a cabo una campaña informativa en toda la zona afectada y una campaña de recogida de fondos cuyo objetivo era poder sufragar los servicios jurídicos necesarios para intentar paralizar el proyecto de REE.[50]

2009[editar]

Pancarta de protesta en la localidad leonesa de La Mata de Curueño.

El 6 de enero, más de 200 personas, entre ellas varios alcaldes de municipios afectados, se manifestaron en Sopeña de Curueño contra el proyecto, acto en el que estuvieron presentes las cámaras de TVE del programa España Directo, dando a conocer a nivel nacional la polémica sobre el tendido eléctrico.[51]

En mayo los distintos colectivos contrarios a la línea pedían explicaciones al Gobierno central ya que el periodo de respuesta a las alegaciones había concluido y aún no había tenido lugar ningún tipo de explicación por parte del Ejecutivo.[52] Por su parte, el presidente de REE, Luis Atienza, declaraba que las alegaciones habían sido ya enviadas a los ministerios y estaban a la espera de que se aprobase la declaración de impacto ambiental para poder iniciar los trabajos y cumplir con el plazo fijado de 2011.[53]

En agosto las diferentes asociaciones opuestas al proyecto, tanto de Asturias como de León, se unieron en un único movimiento con el objetivo de hacer más operativa la oposición; al acto, en el que se leyó un comunicado de Juan José Badiola, acudieron personalidades contrarias a la línea como Ángeles Caso, Julio Llamazares o Julio Lago.[54] [55]

El 6 de octubre las Cortes de Castilla y León mostraban por unanimidad su oposición al proyecto tras una proposición hecha por el Grupo Mixto, dejando prácticamente la última palabra sobre el tema al Gobierno central,[3] el cual estaba pendiente de emitir la declaración de impacto ambiental.[56] Asimismo, varios expertos se reunieron en la Universidad de León mostrando su oposición al proyecto de REE por motivos económicos, ya que según ellos en España hay suficiente capacidad de generación de energía, y medioambientales, puesto que perjudicaría seriamente al urogallo y al oso pardo, ambas especies en peligro de extinción.[57] En relación a este último, la Fundación Oso Pardo rechazaba el Estudio de Impacto Ambiental sobre la futura línea al considerar que presentaba deficiencias y no contaba con el oso pardo y su hábitat.[58]

2010[editar]

En febrero, a la vez que se daba a conocer que el movimiento cívico contra la línea aglutinaba ya a 155 colectivos,[59] el presidente de REE, Luis Atienza, reconocía que debido a la oposición surgida, la cual ya cumplía cinco años,[60] el proyecto estaba atascado y no iba a ser posible cumplir los plazos previstos.[61]

En marzo, la Junta de Castilla y León proponía como alternativa a la línea utilizar los corredores ya existentes para evitar nuevos daños a las zonas afectadas por el proyecto; esto implicaba usar la línea Lada-La Robla-Velilla, que atraviesa el puerto de Pajares, reforzando la estructura existente.[62] Sin embargo, tanto la oposición a la línea, que reiteró que tal proyecto era innecesario fuese por un trazado u otro,[63] como REE, que mantenía su proyecto original y aseguraba que la idea de la Junta estaba fuera de plazo, rechazaron tal propuesta.[64]

En su visita a León el 1 de mayo, el entonces presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, a pesar de reconocer que el trazado de la línea planteaba problemas en la montaña leonesa, la justificó y defendió en pro del desarrollo energético e industrial del país,[65] mientras que el director general de transporte de REE reconocía que en ese momento era imposible dar plazos debido a que aún se esperaba el estudio de impacto ambiental y las dificultades que tendría la tramitación por las 27.000 alegaciones.[66]

En junio, un informe del economista y profesor Julio Lago, elaborado a partir del mapa de producción y generación de energía eléctrica en España, argumentaba lo innecesario de la línea eléctrica pues, frente a su justificación por la garantía del suministro y la seguridad en las redes eléctricas, los datos mostraban una generación peninsular de 93.000 megawatios mientras que el consumo era de 35.000,[67] y meses más tarde afirmaba que la necesidad de nuevos tendidos eléctricos debía obedecer a razones de desarrollo industrial en el Principado, pues el suministro eléctrico actual es suficiente gracias a las tres líneas de 400 kilovoltios y a las tres de 220 kilovoltios existentes.[68]

Ya en agosto, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino de España comenzó a contestar a las 27.000 alegaciones presentadas contra la línea dos años antes,[69] y a finales de mes, REE mostraba los avances en la construcción de las líneas Soto-Penagos y Pesoz-Salas, con el objetivo de evacuar la energía a través de ellas debido al retraso en el desarrollo de la línea,[11] a lo que se añadía la paralización producida por la crisis económica de los proyectos de generación de energía previstos para el Principado.[10]

2011-2013[editar]

A principios de 2011 se cumplía un año desde que el Ministerio de Medio Ambiente recibió la documentación previa a la declaración de impacto ambiental, cuando entonces el plazo que tenía era de tres meses. La interrupción de los plazos vino determinada por el alto número de alegaciones presentadas, a lo que la plataforma contraria al proyecto sumaba el periodo electoral previo a las elecciones de 2011 y el alto número de detractores del mismo.[70] En febrero, la empresa Iberdrola anunciaba su renuncia a impulsar una central de ciclo combinado en Lada debido a la imposibilidad de evacuar la energía a la red de transporte, ligada al bloqueo de la Sama-Velilla.[71] mientras que desde el Gobierno del Principado se marcaba 2014 como posible fecha para la puesta en funcionamiento de la línea a la vez que se acusaba el rechazo del PP al proyecto a la utilización partidista del mismo.[72] En abril, el Ministerio de Medio Ambiente solicitó nuevos informes sobre los elementos sustentantes de la línea así como los accesos a los mismos, lo que mantendría bloqueada la declaración de impacto ambiental tras el análisis de las 27.000 alegaciones.[73]

En 2012, el proyecto continuaba en fase administrativa, con los promotores a la espera de un estudio de impacto ambiental que permitiera el inicio de las obras. A este respecto, en octubre el Gobierno central afirmaba que mantenía el proyecto de la línea como de interés general pues «ayudaría a regular los flujos de potencia que tienen que ser transportados entre Castilla y León y Asturias, mejoraría la calidad y seguridad del suministro en la zona y reforzaría eléctricamente las necesidades actuales y futuras de desarrollo de la comarca», mientras que la oposición reiteraba que «la zona tenía sobrecapacidad eléctrica y no había motivos que justificasen la falta de calidad del suministro a la que hacía alusión el Gobierno.[74]

En 2013 el gobierno asturiano insistió de nuevo en que el proyecto de la línea era prioritario y pidió al Ministerio de Industria, Energía y Turismo que lo incluyese en el futuro Plan Nacional de Infraestructuras Energéticas.[75]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. a b La Nueva España. «Sama-Velilla, la línea de la discordia» (en español). Consultado el 8 de diciembre de 2009.
  2. a b c El Comercio. «Obstáculos a la alta tensión» (en español). Consultado el 8 de diciembre de 2009.
  3. a b El Comercio. «El PP leonés pide que el Gobierno central rechace la línea Sama-Velilla» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  4. ABC. «La Diputación rechaza por unanimidad la construcción de la línea Sama-Velilla» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  5. Leonoticias.com. «PP e Izquierda Unida unen sus votos en el Principado y frenan la Sama-Velilla ampliando el parque natural de Las Ubiñas» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  6. a b La Crónica de León. «La construcción de la línea Sama-Velilla es irreversible» (en español). Archivado desde el original el 3 de marzo de 2014. Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  7. La Voz de Asturias. «La oposición a Sama-Velilla lleva 12.000 alegaciones ante Bruselas» (en español). Consultado el 30 de octubre de 2009.
  8. a b Leonoticias.com. «Los afectados por la línea Sama-Velilla se movilizarán al conocer el rechazo a sus 27.000 alegaciones» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  9. Diario de León. «Los recursos judiciales contra la línea Sama-Velilla empezarán en enero» (en español). Consultado el 7 de diciembre de 2009.
  10. a b Leonoticias.com. «Red Eléctrica decide evacuar la energía a Galicia y Santander por el bloqueo a la Sama-Velilla» (en español). Consultado el 9 de octubre de 2010.
  11. a b Leonoticias.com. «Las más de 27.000 alegaciones meten en 'vía muerta' el proyecto de la Sama-Velilla» (en español). Consultado el 16 de enero de 2011.
  12. La Crónica de León. «25 años de alta tensión contra los dos trazados» (en español). Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2013. Consultado el 8 de diciembre de 2009.
  13. El Comercio. «El PP exige al Gobierno que retire las torres de alta tensión de Redes» (en español). Consultado el 8 de diciembre de 2009.
  14. La Voz de Asturias. «Los tribunales paralizan el proyecto de Lada-Velilla» (en español). Consultado el 6 de septiembre de 2009.
  15. Diario de León. «Red Eléctrica buscará alternativas a la línea de alta tensión de Picos» (en español). Consultado el 6 de septiembre de 2009.
  16. La Voz de Asturias. «La línea de alta tensión Sama-Velilla dividirá en dos el concejo de Aller» (en español). Consultado el 30 de octubre de 2009.
  17. El Comercio. «El Musel, polo de atracción energética» (en español). Consultado el 5 de diciembre de 2009.
  18. La Voz de Asturias. «"Sama-Velilla es imprescindible para Asturias"» (en español). Consultado el 3 de octubre de 2009.
  19. El Comercio. «HC advierte de que sin Sama-Velilla llevará fuera de Asturias sus futuras inversiones» (en español). Consultado el 5 de diciembre de 2009.
  20. La Crónica de León. «Soto-Penagos, la otra ‘autopista’ que necesita Asturias» (en español). Archivado desde el original el 30 de junio de 2012. Consultado el 8 de diciembre de 2009.
  21. El Comercio. ««El papel de Asturias en el sistema energético está colgado de Sama-Velilla y Soto Penagos»» (en español). Consultado el 8 de diciembre de 2009.
  22. a b La Voz de Asturias. «REE dice que Sama-Velilla beneficia más a Asturias que a Castilla-León» (en español). Consultado el 3 de octubre de 2009.
  23. El Comercio. «La evacuación energética, en 2011» (en español). Consultado el 27 de septiembre de 2009.
  24. a b 20 minutos. «El conflicto Sama-Velilla adquiere gran repercusión social, política y mediática» (en español). Consultado el 27 de septiembre de 2009.
  25. La Voz de Asturias. «El consistorio allerano prepara las alegaciones contra el proyecto» (en español). Consultado el 5 de octubre de 2009.
  26. La Voz de Asturias. «Electricidad sí, torres no» (en español). Consultado el 20 de octubre de 2009.
  27. La Voz de Asturias. «Presentan las primeras alegaciones a Sama-Velilla» (en español). Consultado el 20 de octubre de 2009.
  28. El Norte de Castilla. «Dos mil personas cortan la N-630 como rechazo a la línea eléctrica Sama-Velilla» (en español). Consultado el 19 de septiembre de 2009.
  29. La Voz de Asturias. «Casi 2.000 personas se unen contra Sama-Velilla» (en español). Consultado el 27 de septiembre de 2009.
  30. YouTube. «Manifestación en Puente Almuhey contra la Sama Velilla» (en español). Consultado el 27 de septiembre de 2009.
  31. El Norte de Castilla. «Guardo y Velilla se suman a las protestas por una línea eléctrica de alta tensión» (en español). Consultado el 13 de septiembre de 2009.
  32. El Comercio. «Miles de personas se manifiestan en Aller en contra de la línea Sama-Velilla» (en español). Consultado el 30 de octubre de 2009.
  33. El Comercio. «Sama-Velilla No Manifestación en Cabañaquinta» (en español). Consultado el 30 de octubre de 2009.
  34. RedMontañas.org. «Alta Tensión Sama-Velilla: Comparecencia en Parlamento Europeo» (en español). Consultado el 8 de diciembre de 2009.
  35. La Voz de Asturias. «Miles de personas salen a la calle contra Sama-Velilla» (en español). Consultado el 27 de septiembre de 2009.
  36. Diario Palentino. «Convocada otra protesta por la Sama-Velilla para este sábado» (en español). Consultado el 27 de septiembre de 2009.
  37. YouTube. «Manifestación León» (en español). Consultado el 27 de septiembre de 2009.
  38. RTVE. «El escarabajo verde - Contra corriente» (en español). Consultado el 27 de septiembre de 2009.
  39. 20 minutos. «El Faedo de Ciñera de Gordón es elegido el Bosque Mejor Cuidado de España» (en español). Consultado el 27 de septiembre de 2009.
  40. Leonoticias.com. «El Faedo de Ciñera, elegido como el bosque mejor cuidado de España» (en español). Consultado el 28 de septiembre de 2009.
  41. El Mundo. «Premio para los seis árboles y bosques españoles más singulares» (en español). Consultado el 27 de septiembre de 2009.
  42. El País. «¿25.000 alegaciones serán escuchadas?» (en español). Consultado el 23 de noviembre de 2009.
  43. El Comercio. «La oposición asturiana a Sama-Velilla se une a colectivos de 4 regiones contra las líneas eléctricas» (en español). Consultado el 4 de noviembre de 2009.
  44. 20 Minutos. «El Pleno de la Diputación rechaza por unanimidad la línea Sama-Velilla» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  45. 20 Minutos. «La protesta contra las líneas de alta tensión enfrenta a Policía y manifestantes» (en español). Consultado el 5 de diciembre de 2009.
  46. El País. «Cadena humana en León para protestar por la futura línea de alta tensión» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  47. El Comercio. «Red Eléctrica rechaza las alegaciones de León contra Sama-Velilla y considera la línea «prioritaria»» (en español). Consultado el 5 de diciembre de 2009.
  48. Leonoticias.com. «Concentración en Cistierna para protestar por la aprobación de la línea Sama-Velilla» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  49. El Mundo. «Apoyo a la línea de alta tensión Sama-Velilla» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  50. La Crónica de León. «Recogen fondos para sufragar una base jurídica contra el proyecto de REE» (en español). Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2011. Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  51. La Crónica de León. «Los ciudadanos reiteraron ayer su rechazo a la línea eléctrica» (en español). Archivado desde el original el 30 de junio de 2012. Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  52. Leonoticias.com. «Colectivos contra la Sama-Velila denuncian el "silencio" de REE sobre las 25.000 alegaciones» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  53. Diario de León. «REE finalizará la Sama-Velilla en el 2011 si obtiene la licencia ambiental» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  54. Diario de León. «Sama-Velilla: razones de una línea eléctrica innecesaria» (en español). Consultado el 8 de diciembre de 2009.
  55. La Nueva España. «La oposición a Sama-Velilla en Asturias y León se fusiona para ser «más operativa»» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  56. Diario de León. «La autorización ambiental de la Sama-Velilla, a la espera» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  57. La Nueva España. «Varios expertos consideran innecesaria la línea de alta tensión Sama-Velilla» (en español). Consultado el 7 de diciembre de 2009.
  58. ABC. «La FOP rechaza el estudio de la Sama-Velilla porque no tiene en cuenta al oso» (en español). Consultado el 6 de diciembre de 2009.
  59. La Nueva España. «La plataforma contra la línea Sama-Velilla ya aglutina a 155 colectivos» (en español). Consultado el 5 de marzo de 2010.
  60. Diario de León. «El no a la Sama-Velilla cumple cinco años de lucha sin una torreta en pie» (en español). Consultado el 5 de abril de 2010.
  61. Leonoticias.com. «REE reconoce que la Sama-Velilla está atascada por primera vez por la oposición social» (en español). Consultado el 5 de marzo de 2010.
  62. Leonoticias.com. «La Junta propone un trazado alternativo para la Sama-Velilla utilizando la actual línea de alta tensión que atraviesa Pajares» (en español). Consultado el 5 de abril de 2010.
  63. Leonoticias.com. «La oposición a la línea de alta tensión Sama-Velilla tilda de "indecente" proponer la 'autopista eléctrica' por Pajares» (en español). Consultado el 5 de abril de 2010.
  64. Leonoticias.com. «Red Eléctrica insiste en que la línea Sama-Velilla se hará por la montaña leonesa y descarta un posible trazado alternativo» (en español). Consultado el 5 de abril de 2010.
  65. Leonoticias.com. «Zapatero defiendela llegada del AVE al Bierzo y ve obligado compatibilizar la línea Sama-Velilla y el desarrollo energético» (en español). Consultado el 1 de junio de 2010.
  66. Leonoticias.com. «Red Eléctrica ya no se atreve a fijar plazos para Sama-Velilla» (en español). Consultado el 1 de junio de 2010.
  67. Diario de León. «El informe Lago opone el exceso de producción eléctrica a la Sama-Velilla» (en español). Consultado el 13 de julio de 2010.
  68. Diario de León. «Asturias exagera el peligro del apagón» (en español). Consultado el 28 de octubre de 2012.
  69. Leonoticias.com. «Medio Ambiente comienza a contestar las 27.000 alegaciones a la Sama-Velilla presentadas ya hace algo más de dos años» (en español). Consultado el 9 de agosto de 2010.
  70. La Nueva España. «Medio Ambiente mantiene bloqueado desde hace un año el proyecto de Sama-Velilla» (en español). Consultado el 13 de abril de 2011.
  71. Diario de León. «Iberdrola renuncia a la central de gas en Asturias ante el bloqueo de la Sama-Velilla» (en español). Consultado el 21 de abril de 2011.
  72. Diario de León. «Asturias se marca el 2014 como nuevo plazo para la Sama-Velilla» (en español). Consultado el 23 de octubre de 2011.
  73. Leonoticias.com. «Medio Ambiente solicita a Red Eléctrica nuevos informes para la Sama-Velilla» (en español). Consultado el 27 de octubre de 2012.
  74. Diario de León. «El Gobierno mantiene su apuesta por la línea Sama-Velilla pese a la crisis» (en español). Consultado el 27 de octubre de 2012.
  75. Leonoticias. «Asturias reclama la línea la Sama-Velilla se integre en el 'Plan Energético Nacional'». Consultado el 11 de julio de 2013.

Enlaces externos[editar]