Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Bot: Trasladando 2 casos de vandalismo desde cuenta o persistente desde VEC
Línea 1831: Línea 1831:


;Respuesta
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

== MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js ==

; Asunto
* Solicito la fusión de mi taller [[Usuario:Leoncastro/Taller/MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js]] con la página de [[MediaWiki:Wikibugs.js]], para actualizar la interfaz del sistema de reportes de los [[WP:IDE|informes de error]]. Solo los bibliotecarios tienen permiso para editar el destino, por lo que la parte previa de la fusión está sin realizar y por eso no lo solicito en el tablón de fusiones. Debería considerarse también el traslado a [[MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js]], previa modificación de su inclusión en el sistema, ya sea modificando su línea correspondiente en [[MediaWiki:Common.js]], o borrando esa línea incondicional y agregándolo propiamente como ''gadget'' con las [[:mw:Extension:Gadgets#Options|opciones]] <code>default</code> y <code>hidden</code>.
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 01:52 10 mar 2018 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 01:52 10 mar 2018

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Mapas dinámicos y Mediawiki:Gadget-MapFrame.js

Muy buenas.

En Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2017/12#Mapas_dinámicos_y_Mediawiki:Gadget-MapFrame.js he puesto una entrada sobre la activación de Mediawiki:Gadget-MapFrame.js.

Ante la respuesta de @Leoncastro:, que pido que se lea, por las acotaciones que aporta, realizo, con mínimas modificaciones, la misma propuesta en este tablón, que parece más adecuado.

Recientemente he puesto un tique en Phabricatror, T183086, que ha sido contestado en dos aspectos:

  • El segundo, que no corresponde (closed this task as Invalid)
  • El primero, que "is a subject of Local Wiki"

El asunto es activar Mediawiki:Gadget-MapFrame.js, lo que ha de permitir, se supone, visualizar los mapas dinámicos generados con Plantilla:Map_draw insertados en los textos de los artículos, si así se desea, o en cualquier otra posición, pero con las opciones de desplazamiento y zum activas de modo directo, sin tener que acceder al enlace a mostrar el mapa en pantalla completa, como ahora sucede.

Para ello, y según la respuesta recibida por parte de Jayprakash12345, se han de hacer varias cosas:

No se si es este el sitio adecuado para exponer esto, pues pensaba algo tipo tique a Phabricator, pero a es.wiki, a "mantenimiento" de la Local Wiki, aunque espero tenga un efecto similar y, si hay otras opciones, por favor, comentadlo para otras ocasiones.

La cuestión es que estas tres acciones se han de hacer con privilegios, no sé si solo de bibliotecario o de otro tipo, privilegios de los que yo no dispongo. Por ello, y tras el análisis que sea necesario, pido a alguien que tenga las capacidades, los privilegios suficientes, aborde la tarea, que, creo, ni es muy complicada ni laboriosa.

Si surgieran otros problemas, como quizás falta o configuración de alguna otra platilla, ya sería un problema que trataría de analizar y solucionar yo mismo.

Por adelantado, mi agradecimiento. Saludos, --GALoPaX (discusión) 19:19 17 dic 2017 (UTC)[responder]


Mapa
Iglesia de Santo Tomás
Pulse para mapa dinámico
Tras ya dos meses sin respuesta de un bibliotecario, abundo en este tema que, en mi opinión, puede resultar de interés general.
Quizás con un simple ejemplo se puede entender mejor. En la "visión normal" de esta entrada, el mapa lateral es "estático", requiriendo de pulsar sobre el para que, en pantalla completa, sea dinámico. Si se edita este apartado y se activa "Previsualización", es activo el zum y, parece, se sobrepone pantalla completa. Se puede pensar que existen los elementos, llamemos, computacionales para que este tipo de mapa sea dinámico, elementos o condiciones que se pierden al pasar a modo de visualización normal.
Por ello, y como parte fundamental de la experimentación, reitero mi petición de ayuda con este asunto. Gracias, --GALoPaX (discusión) 11:07 14 feb 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

Hola GaLoPaX.

He creado el gadget como solicitabas, pero sin activarlo por defecto, de forma que estará disponible para quienes lo activen explícitamente, pero no para todos los usuarios. Por varios motivos:

  • No tengo claro que el gadget sea seguro, sospecho que sea vulnerable a XSS.
  • La página poimap2.php no parece estar preparada para ser accedida desde wikipedia, sino solo desde wikivoyage.
  • poimap2.php puede ser asimismo vulnerable
  • poimap2.php se cargaría automáticamente para todos los usuarios. No estoy seguro de que esto cumpla con la política de privacidad (aunque tampoco estoy seguro de que lo incumpliera). Referencias: [1], [2]
  • wmflabs no está diseñado para producción, si todos los usuarios fueran a cargar esa página, debería estar en el entorno de producción (actualmente solo unos pocos artículos contienen mapas, pero eso irá cambiando).
  • Es buena idea empezar haciéndolo opt-in antes que ponerlo como opt-out.

Platonides (discusión) 23:04 4 mar 2018 (UTC)[responder]

@Galopax, @Platonides, no sé si es lícito indicar esto aquí, en caso contrario ruego disculpas y solicito que me reviertan, pero quiero añadir otro motivo para no activarlo por defecto: no funciona. Al menos no funciona con el mapa presente en esta misma solicitud, pues se mantiene estático incluso con la herramienta activada, y solamente se convierte en dinámico al maximizar a pantalla completa (cosa que ya hace sin activar esta herramienta). -- Leoncastro (discusión) 23:52 4 mar 2018 (UTC)[responder]
Efectivamente, el gadget permitía realizar un XSS. Por otro lado, ¿qué es lo que añade esta función? No veo la diferencia con los mapas nuevos. Platonides (discusión) 23:55 4 mar 2018 (UTC)[responder]
Y es que #mapdiv no existe, y por eso no funciona. Supongo que puede arreglarse con .mw-kartographer-map, aunque no sé como se comportará el código en artículos con varios mapas. -- Leoncastro (discusión) 23:58 4 mar 2018 (UTC)[responder]
Cambiando #mapdiv por .mw-kartographer-map tal como indiqué, y probando en páginas con varios mapas en Plantilla:Map draw/uso/ejemplos, el código modificado funciona con la salvedad de que los mapas grandes no se adaptan al tamaño correctamente. -- Leoncastro (discusión) 00:11 5 mar 2018 (UTC)[responder]
Con permiso, lo marco como “pendiente de revisión”, para que no se archive. CC: Platonides. -- Leoncastro (discusión) 16:44 5 mar 2018 (UTC)[responder]
Revisión

(pendiente)

Plantillismo tipo BOT y traslados a títulos en español de series en otros idiomas

Asunto
  • El usuario Jose Barreto Cegarra (disc. · contr. · bloq.) desde hace años, viene realizando plantillismo a colocar la plantilla del Wikiproyecto:Cine, como pueden ver en su historial sus ediciones casi parecen la de un BOT, en si no hay delito el colocar dicha plantilla pero la forma como lo hace el usuario considero que no es la correcta. Por otra parte este usuario sigue insistiendo en trasladar títulos en inglés a títulos en español sin demostrar que sea un título usado tanto en España como en Hispanoamérica con referencias (un ejemplo). Al usuario ya se le ha avisado muchas veces que no siga editando tipo BOT ni que haga dichos traslados pero no ha hecho caso a todos los mensajes, que si ven en su página de discusión, son muchos sobre el mismo tema. Es por ello que pido la intervención de un bibliotecario.
Usuario que lo solicita
comentario Comentario Este mismo wikipedista ahora realizó lo contrario, pero aún así, fueron traslados indebidos, lo realizó en Don Gato y su pandilla (película) y Don Gato: El inicio de la pandilla. También encontré un caso similar al que mencionas en el artículo Young Sheldon. Ya le deje un comentario explicando por que fueron indebidos sus traslados. No se si esto amerite un tipo de sanción pero es molesto ya que nos ha hecho revertir y arreglar artículos por sus traslados.--MexTDT (discusión) 20:31 28 ene 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar a lista negra

Hola, quisiera que agreguen a la lista negra la pagina vercomicspormo que ya había sido mencionada varias veces de forma vandálica en Elmo. Si ya lo hicieron lo siento. Vegetal888 (discusión) 14:11 28 ene 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Indicadores en el título

Asunto
  • Solicito modificar las plantillas que agregan símbolos en la barra del título, para adaptarse mejor al espacio de diseño del sistema MediaWiki. Todas estas plantillas están basadas en la adaptación mediante estilos locales o globales, que son dependientes de la apariencia elegida por el usuario. No obstante, dichos estilos no están adaptados a las nuevas apariencias disponibles (véase por ejemplo el artículo destacado ASCII a través de las apariencias MinervaNeue y Timeless) y tampoco a los futuros diseños ni a las posibles personalizaciones de cada usuario. Para solventar ese problema, el sistema MediaWiki dispone de una función activa hace tiempo, que se encarga de ubicar correctamente estos indicadores, mediante el uso de etiquetas <indicator></indicator>. Por ejemplo, puede mostrarse la imagen de artículos destacados mediante el siguiente código: <indicator name="AD">[[Archivo:Cscr-featured.svg|14px|link=Wikipedia:Artículos destacados|Artículo destacado]]</indicator>.
En la versión inglesa ya hacen uso de esta funcionalidad, a través de la plantilla general en:Template:Top icon (equivalente a nuestra es:Plantilla:Icono en título), que luego se usa en cada uno de los símbolos como por ejemplo en:Template:Featured article o en:Template:Featured portal (respectivamente equivalentes a nuestras plantillas es:Plantilla:Artículo destacado y es:Plantilla:Portal hermano).
Las plantillas a modificar serían al menos {{Icono en título}}, {{Artículo bueno}}, {{Artículo destacado}} y {{Wikiconcurso medalla artículo}}, pues las demás hacen uso de la primera.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho: Jarould actualizó {{Icono en título}} hace unos días, y yo acabo de cambiar {{Artículo bueno}} y {{Artículo destacado}}. Por su parte la plantilla {{Wikiconcurso medalla artículo}} no tiene uso. No obstante, habría que actualizar la función displaytitle en Módulo:Coordenadas Platonides (discusión) 22:03 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Copyvio / Ediciones arbitrarias

Lista de usuarios
Asunto
Notas
  1. ver también Especial:Contribuciones/Jtspotau porque podría haber cierto parecido en patrones de edición. tags: #ámbito-local-en-general, #políticos-franquistas, #allthings-provincia-de-Burgos, #ámbito-inframunicipal-de-la-provincia-de-Burgos, #sesgo-en-la-redacción-tipo-manual-de-estilo-de-la-fnff, #plagios-masivos, #fundación-nacional-francisco-franco.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Asunto
  • Cuentas dirigidas exclusivamente a Vandalizar la página de wikipedia ([[3]])


Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No edita desde ese día, cierro denuncia. --Oscar_. (discusión) 21:47 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Los tres primeros fueron bloqueados hace días, el último no viola la política de nombres de usuarios. --Oscar_. (discusión) 21:39 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Cuenta de uso exclusivo para foreo

Lista de usuarios
Asunto

Cuenta de uso exclusivo para foreo en diversas páginas de discusión.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Xabier, he visto los comentarios del usuario, y francamente no me parecen foreo, hace propuestas directas a la edición de los artículos. --Oscar_. (discusión) 21:42 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Quatro04 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

BRFZ1, esa edición no es vandalismo, es una prueba de edición. --Oscar_. (discusión) 21:49 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:55 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Sabotaje de Jeyson Martinez

Lista de usuarios
Asunto
  • Insiste en agregar banderas en la ficha del articulo de Cristiano Ronaldo cuando en WP:BANDERA y Plantilla:Ficha de deportista claramente se especifica que no se debe hacer y se indica la forma de llenado. Le informe en su pagina de discusion pero no entiende razones y dice que no le importa que se le bloquee.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Fue revertido por Mansoncc y desde entonces se ha mantenido quieto, esperemos que siga así. --Oscar_. (discusión) 22:03 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta FU MX (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Puede que sean ininteligibles, pero no son soeces ni promocionales. --Oscar_. (discusión) 22:11 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Guillem-Oriol (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Oscar_. (discusión) 22:14 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta RobertoT123 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta José Luis Barragán Castellano (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario plagiador

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Eddy Valenzuela

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Android Pay (sistema de pago) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Android Pay (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: Está equivocado
Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 13:54 20 feb 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Sent1 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación de un nuevo artículo

Asunto
  • El motivo por el cual acudo aquí es que llevo varios días intentando realizar la creación de un artículo El Barranquillo (por motivos académicos) el cual automáticamente me es eliminado calificándose de "erroneo o dañino", o simplemente como artículo no enciclopédico y página promocional. (Ojo, no pongo en duda los motivos por lo cuales me fue eliminado)

La experiencia de la que carezco en este ámbito no va más allá que la de un estudiante de primero de carrera, puesto que tanto por motivos académicos como laborales, me interesa crear la página de la empresa en la cual trabajo. Requiero de la ayuda de un bibliotecario que me facilite o me instruya su creación sin que me sea eliminada.

Mis agradecimientos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(A rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 186.106.198.91 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 181.114.13.35 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Emeteriana2002 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Percyaparco (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente de AntonovJ

Lista de usuarios
Comentario

El usuario vandaliza permanentemente páginas a pesar de los avisos reiterados en su página de usuario. Solicito la intervención de un bibliotecario para detener esta acción.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta WikiJaviQ91 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reversiones injustificadas persistente de Mr. Moonlight

Lista de usuarios
Comentario

El usuario se dedica a hacer reversiones injustificadas y masivas sobre mis contribuciones en el sitio somo el artículo Aplicación móvil, me gustaría que le adviertan para que desista su actitud.

Respuesta de Mr. Moonlight

Esta acción de de denuncia de AntonovJ (disc. · contr. · bloq.) se encuadra dentro de WP:NSW puesto que tiene la única misión de contrarrestrar mi denuncia previa contra el usuario vándalo. El usuario no respeta las políticas ni los procesos. Ha vandalizado sistemáticamente dos artículos pese a las advertencias dejadas en su discusión. Esto puede verse aquí: [8], [9], [10], y sucesivas. Ahora pretende añadir una información, primero con fuentes no fiables y luego contradiciendo a la fuente para afirmar lo que a él se le antoja. Esta actitud antienciclopédica es la que hay que prevenir en Wikipedia, y como ha sido realizada en forma contraria a las políticas y las advertencias me he convencido de la mala fe del usuario, lo que me lleva a solicitar su sanción.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mr. Moonlight (disc.contribsbloq). 19:00 25 feb 2018 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto
  • En una cdb de un artículo promocional evidente una ip lanzó ciertas acusaciones contra personalidades públicas. Quizá no debí agregar el no firmado. Se trata de esta edición. No parece oportuna cuando hay un proceso electoral de por medio.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MediaWiki:Pageinfo-header

Asunto
  • Tiene razón el usuario anónimo que reporta este problema de MediaWiki:Pageinfo-header (véase por ejemplo la información de Categoría:Personas). Las categorías deben figurar en una opción independiente, cuyo enlace anteponga los dos puntos, o de lo contrario no se genera el enlace sino la categoría correspondiente. La opción podría ser |{{ns:14}}=sobre la [[Ayuda:Categoría|categoría]] «[[:{{FULLPAGENAME}}|{{PAGENAME}}]]»
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 190.60.207.146 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Luciano48 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Bnl (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Nicolás.F.Fernández (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Carlos.gruber3 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación de portales en “modo bot”

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Rgjvfigfvifd (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde IP (spam)

Asunto
  • Reciente aparición de IPs que únicamente añaden enlaces a http://meteo-climat-stats.com/ con el pretexto de añadir una sección referente al clima. El bibliotecario Taichi ya actuó bloqueando las tres IPs que ya reporté (link a la petición), pero ha vuelto a aparecer una más que afirma 'estar haciéndolo para informar por el clima' y añade pequeños fragmentos escritos para hacerlo pasar por una edición que aporte información para volver a colocar algunos enlaces borrados y continuar añadiéndolos a páginas nuevas. Pido su bloqueo ya que creo que es un intento de hacer spam.
  • Pido la reversión de todas las ediciones de esta IP para evitar que queden restos de las ediciones destinadas al spam.
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:30 26 feb 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

No queria hacer spam, solo ayudaros, soy desolada si no gusta esta, pensaba que gustaria. No hago spam y mi sitio es un real sitio de climatologia con datos mas anticos y miraba datos en Arago y otros libres anticos. --90.62.20.9 (discusión) 14:41 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Dualshock 4 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Soyluna la (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde 85.192.74.70

Asunto
  • Esta IP tiene un considerable historial de ediciones vandálicas (como por ejemplo esta y esta otra) y no corrige su comportamiento pese a los avisos en su discusión.
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Lorely De Leon (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerras de ediciones, insultos y ataques personales

Lista de usuarios
Motivos
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, he dejado un mensaje en su discusión acerca del civismo en Wikipedia. Si reincide, deberemos proceder al bloqueo de su cuenta de usuario. Saludos Superzerocool (el buzón de msg)

Bienvenida

Podrían agregar un enlace y una breve explicación de WP:MI en {{Bienvenida}}?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:24 27 feb 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Usuarios implicados

Mongawa220 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto
  • Sus únicas ediciones consisten en vandalizar el artículo Colombia. Lo más probable es que se trate de un títere del usuario Checho30 (disc. · contr. · bloq.), expulsado ayer.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP evidente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Usuario1726 0.1 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta MaryLow (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Trasladar artículo sobre una redirección

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Juanjo1893 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Fernanda Ferrara (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta e IP

Asunto
  • Creo que deben ser sancionados con un bloqueo o mínimo darles una advertencia.
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario:Kved

Asunto
  • El usuario Kved ya no es bibliotecario y tampoco edita desde hace años, pero en su página de usuario (protegida) todavía figura la Userbox que lo categoriza como tal. Solicito la desprotección —innecesaria— de su página de usuario, y la retirada de las userboxes {{Usuario:Userbox/Bibliotecario}} y {{Usuario:Userbox/Burócrata}}.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Le retiré también la de miembro de OTRS y administrador en Commons, grupos de los que también ya no forma parte. Gracias por el aviso, --Pólux (disceptatio) 21:21 1 mar 2018 (UTC)[responder]

Gracias Pólux, la verdad es que no he solicitado también esas porque: 1) no sé quienes son los miembros del OTRS, aunque me resulten extraños algunos miembros ni siquiera autoconfirmados en su categoría Categoría:Wikipedia:Miembros de OTRS; y 2) no existe la categoría sobre los administradores en Commons. -- Leoncastro (discusión) 21:47 1 mar 2018 (UTC)[responder]
No hay de qué. Sí, para confirmar lo de las otras dos userboxes tuve que recurrir a otros proyectos fuera de Wikipedia en español. En m:OTRS/Users está la lista de usuarios de OTRS, al parecer actualizados mensualmente (y acá tenemos Wikipedia:OTRS#Asistentes_de_OTRS). Supongo que los de esa categoría no confirmados son voluntarios OTRS que hablan otro idioma y editan principalmente en otra wiki, pero también veo algunos desactualizados que tienen la userbox sin ser del equipo (quizá Oscar . debería darle un vistazo, que es de OTRS y lo he visto actualizando por última vez la lista acá). Y lo de Commons, lo busqué en commons:Special:ListUsers (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListUsers&limit=1&username=Kved). Es cierto que no hay categoría, y parece que es una userbox hecha por el propio usuario, pero me parece lo mejor para evitar confusiones. Saludos, --Pólux (disceptatio) 22:05 1 mar 2018 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Solo para comentar, que Kved efectivamente no era miembro activo del OTRS y los únicos miembros activos al día de hoy están listados acá. No me fío mucho de m:OTRS/Users, sino del Admin log y la lista de usuarios de la wiki privada del OTRS para actualizar esta lista. Saludos --Oscar_. (discusión) 19:24 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente por parte de este usuario

Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario Eduar17 desde hace semanas, viene realizando ediciones arbitrarias modificando cifras en el artículo Perú, ha sido advertido en varias oportunidades con diferente mensajes informando de sus ediciones pero hace caso omiso a dichas advertencias, es por ello que solicito la intervención de un bibliotecario para detener esta acción.

Ediciones revertidas: [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33].

Usuario que lo solicita
Respuesta

Tres días de bloqueo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:44 3 mar 2018 (UTC)[responder]

Usuario:Tabarnia

Asunto

El usuario Tabarnia edita en el artículo Lucio del Álamo como si fuera de su propiedad. Revierte las ediciones de otros usuarios con argumentos como "cambios arbritrarios" (dif), "Pues yo no estoy de acuerdo" (dif), "no hay necesidad de borrar esto" (dif), "Discrepo. Por la vía de los hechos no, busque un consenso" (dif), etc. Resulta curioso que pida a los demás consenso cuando este usuario no hace más que revertir cualquier edición que no le guste de cualquier usuario. ¿No será que quien tiene dificultades para buscar un consenso es él?

El usuario ya fue denunciado por incumplir la R3R en ese artículo (ver), y aún así sigue comportándose como si el artículo fuese de su propiedad. Solicito que se le imponga una exclusión del artículo indicado para que no pueda seguir editando en él, bajo pena de bloqueo.

Añado que hoy mismo ha violado la R3R en ese artículo en las últimas 24 horas revirtiendo a varios usuarios, y ya es la segunda vez que lo hace en el mismo artículo.

comentario Comentario El usuario Tximitx parece que o bien la tiene tomada conmigo y busca convertir pequeños conflictos en bolas de nieve con las que agotar al contrario, o este usuario ha conseguido volverme loco. Hace unos días montó un numerito por una categoría que se empeñó en eliminar (en contra del criterio mío y de otro usuario, sustentado por referencias), y después de la consiguiente bronca, resulta que ayer 'consintió en aceptar tras la edición de un tercer usuario. No obstante, entre ayer y hoy ha vuelto a la carga con un detalle sobre bibliografía, aludiendo primero a WP:MDE y luego, tras quedar en evidencia, por puro criterio personal suyo. Igual que con la categoría, Tximitx vuelve a montar una bronca por una cuestión realmente mínima. Al final, viendo que encuentra resistencia, recurre a la denuncia. Quizás mañana cambie de criterio otra vez y acepte la versión de otro usuario.
Dicho esto, dado que el artículo me es completamente indiferente y no es de mi propiedad —ni tampoco de mi creación—, por mi el usuario Tximitx se lo puede quedar y hacer con él lo que quiera. Viendo el salvaje acoso al que me tiene sometido desde hace varios días, me salgo del mismo. En mi opinión el usuario está usando el chantaje de las guerras de ediciones y las denuncias en TAB como medio coercitivo con el que imponer su criterio. Además de presentar una versión manipulada de los hechos. Yo tengo más artículos donde editar, así que él gana, y por mi parte sólo le pido al Bibliotecario que Tximix me deje en paz de una vez, que deje de montarme guerras de ediciones como chantaje, que deje demonizarme a conciencia y de poner denuncias cada dos por tres por tonterías, que el TAB se supone que está para problemas graves de verdad.
Parece ser que Tabarnia, además de no respetar a otros usuarios, considera acoso todo lo que sea discrepar de su criterio. Para empezar, lo que él llama "montar un numerito" no es otra cosa que haberle llevado al TAB por violar la R3R como he indicado antes. En cuanto en que al final consentí en aceptar la edición discrepante (su interpretación), el usuario no tiene en cuenta que antes intervino otro usuario y posteriormente mi edición consistió en corregir para poner una edición consensuada. Eso no es "aceptar" su edición, sino buscar el consenso tras la participación de varios usuarios y evitar una guerra de ediciones. Luego llama "volver a la carga" a corregir una edición suya que ya había sido corregida previamente por otros usuarios (dif) (dif) (dif) y tras realizar yo una nueva corrección (dif), no duda en continuar revirtiendo varias veces volviendo a violar la R3R. Luego el usuario se queja porque acudo al TAB para que se le advierta de su comportamiento incorrecto, acusandome de "usar el chantaje de las guerras de ediciones" (¡?) y "las denuncias en TAB como medio coercitivo" (¡?) para imponer mi critiero (omitiendo que es también el criterio de otros usuarios) y añadiendo "además de presentar una versión manipulada de los hechos" (¡?). No contento con acusarme de acoso por denunciarle en el TAB, me abre una denuncia al respecto un poco más abajo, a la que responderé en ella.
Si bien hasta ahora no había solicitado el bloqueo del usuario y tan solo había pedido que se le amonestara, vistas las graves e infundadas acusaciones que realiza contra mi, solicito que se le aplique un bloqueo temporal, dado que el usuario, lejos de corregir su comportamiento y reconocer sus errores, continúa revirtiendo a su parecer y haciendo acusaciones infundadas. --Tximitx (discusión) 18:50 2 mar 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Senabed (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Acoso, WIKIHOUNDING

Lista de usuarios
Asunto

Desde hace varios días el usuario Tximitx tiene montada contra mi una campaña que ya roza el acoso, no muy lejano a las características que se señalan en WIKIHOUNDING. Los hechos se remontan al 27 de febrero, a un conflicto editorial referente a eliminar una categoría (sustenta en fuentes). En apariencia una cosa sin importancia, que sin embargo [y tras intervenir otros usuarios] desembocó en una denuncia por 3R3 que redujo y personalizó contra mi, exclusivamente, falseando los hechos y manipulándolos a su visión. Y a eso, súmense los mensajes en mi discusión con amenazas y tono coactivo ante mis protestas porque hubiera presentado una denuncia con una versión manipulada de los hechos.

Este primer conflicto, por cierto, fue continuación de una guerra de ediciones empezada por otro usuario que resultó bloqueado.

Ayer el usuario cambió de criterio y aceptó incluir la categoría, tras edición de otro usuario. Después de tanta bronca, al final cambiaba de criterio. Y esta mañana, sin embargo, me he encontrado que el mismo usuario volvía a polemizar en el mismo artículo por un detalle menor, referente a la bibliografía. Nuevamente, un detalle menor escala hasta convertirse en un nuevo conflicto con aires de sabotaje por su parte. Y nuevamente, Tximitx alimenta un conflicto que [otra vez] había iniciado otro usuario. Y nuevamente, al cabo de unas horas, me vuelve a denunciar, donde vuelve a presentarme como un usuario problemático, en el que falsamente me acusa de personalizar y dominar un artículo, que ni siquiera es de mi creación.

Y en medio de la denuncia y de esta situación de acoso, el usuario Tximitx procede a tomarla con otros artículos en los que recientemente he editado, como por ejemplo marcando para borrar esta redirección, de forma arbitraria, y con más mensajes en mi página de discusión.

En apenas unos días me encuentro con que este usuario ha entrado a alimentar dos conflictos editoriales que en principio le eran ajenos a él y que mediante sabotajes y guerra de ediciones los ha degenerado hasta fabricar una base para presentar denuncias en mi contra. Inicialmente pensé que era un exceso de celo por su parte, pero tras la acumulación de incidentes/denuncias y después de esto, empiezo a pensar que lo que este usuario tiene conmigo es una cruzada personal que raya en el acoso/ WIKIHOUNDING. Ya me he cansado de esto, por lo que procedo denunciarle, para que deje de acosarme. Y sobre todo, para que me deje en paz, cosa que ya le pedí que hiciera.

El denunciante comienza diciendo que en mi denuncia por su violación de la R3R estoy "falseando los hechos y manipulándolos", y añade que intervengo "con amenazas y tono coactivo" (sic) en su página de discusión. Primero me gustaría saber que "amenazas" y que "tono coactivo" he utilizado en el enlace que él pone, además de omitir que esas intervenciones en su página de discusión se producen como respuesta a sus intervenciones en mi página de discusión (dif) (dif) con un tono acusatorio y nada cortés. Además como respuesta a esos mensajes en su página de discusión, en los que intentaba explicarle los motivos de mis actuaciones, recibo una acusación de acosarle y amenazarle (dif). Me acusa también de continuar guerras de ediciones iniciadas por otros usuarios, omientiendo que es él quien realiza las guerras de ediciones revirtiendo constantemente a varios usuarios, hecho que ha motivado la segunda denuncia en el TAB un poco más arriba de esta, por comportarse como si ese artículo fuera de su propiedad. Como respuesta recibo una nueva acusación, en mi página de discusión, de acosarle y amenazarle (dif), además de esta denuncia.
También me acusa de " tomarla con otros artículos" que él ha editado. Pues bien, además del artículo objeto de las denuncias anteriores, tan solo he coincidido con él en la redirección Minculpop, la cual cumple los criterios de borrado rápido como así se marcó. No hay "otros artículos" suyos con los que la haya tomado con él acusa. Además me acusa nuevamente de acoso por dejar un mensaje en su página de discusión advirtiéndole del borrado como corresponde (dif), el cual él revierte incumpliendo las políticas y marcándolo en el resumen de edición como en:WP:WIKIHOUNDING (ACOSO), además de revertir de nuevo varias veces esa página para eliminar la plantilla de borrado. Vuelve a hacer lo mismo con el usuario AVRTM2 revirtiéndole sus ediciones en su página de discusión (dif). Además, en una solicitud de verificación de usuarios que abre contra AVRTM2 y una IP (ver), posteriormente añade un comentario haciendo alusión a esta denuncia y a la coincidencia de las ediciones que tengo con ese usuario, pero omitiendo cuidadosamente hacerme ping, entiendo que para evitar que yo pueda enterarme (dif); eso sí, en la conversación que mantiene con otro usuario no duda en afirmar que no el cabe duda de que somos el mismo usuario. En este caso solicito yo que se verifique si somos el mismo para evitar cualquier duda (dif). Añado también que en esa misma conversación con el otro usuario, no duda en afirmar que ya me ha pedido paciencia enlazando esa afirmación con esta denuncia en el TAB (vaya forma de pedirme paciencia; tal vez se refiera a que me vaya a amedrentar por la denuncia).
Termina su intervención diciendo, refriéndose a mi, que "ha entrado a alimentar dos conflictos editoriales" (como si yo no tuviera derecho a editar o intervenir en los artículos) y "que mediante sabotajes y guerra de ediciones los ha degenerado hasta fabricar una base para presentar denuncias en mi contra" (¡?). Al denunciante se le olvida que quien revierte constantemente es él, y no solo a mi, sino a cualquier usuario con el que no esté de acuerdo y sin ningún límite.
Si bien hasta ahora no había pedido su bloqueo y me había limitado tan solo a pedir que se le amonestara por su comportamiento, dado la insistencia en acusarme infundadamente de acoso y amenazas (como si hubiera sido yo quien no respetara las políticas) y que el denunciante, lejos de reponer su actitud o reconocer sus errores, continúa actuando de la misma forma e incluso dejando las acusaciones de "acoso" en resúmenes de edición y diversas páginas de discusión, solicito que se le aplique un bloqueo temporal (como también he solicitado en la denuncia de arriba) por sus falsas y constantes acusaciones hacia mi fuera del TAB. --Tximitx (discusión) 18:53 2 mar 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sobrecategorización como forma de publicidad

Asunto
  • ¿Podría algún bibliotecario personarse en la página de Usuario discusión:Robocorr para indicarle, con más autoridad que la mía, que «sus admiradores agradecemos que aparezca su nombre en el mayor número de listas y categorías posible» no es un argumento válido para «elevar» el nivél al que categoriza un artículo o efectuar sobrecategorizaciones?

No pido ninguna sanción, ni nada parecidoː sólo dejar de discutir el asunto. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sabotaje

Usuario implicado
Página implicada
Asunto
  • Este usuario está alimentado una guerra de edición (aparte de un plantillismo molesto en páginas de discusión) por criterios que se inventa en clara actitud disruptiva (ver WP:NSW).

Minculpop/MinCulPop es un acrónimo ampliamente empleado en bibliografía para referirse al Ministerio de Cultura Popular italiano, presente incluso en textos en castellano. Es por tanto un target ideal para una redirección al artículo (según Ayuda:Redirecciones):

  1. Acrónimos y siglas. Por ejemplo, IATA redirige a Asociación Internacional de Transporte Aéreo.
  2. Facilidad para dirigir. Por ejemplo, Década de 1960 podría redirigir a Años 1960.
  3. Seudónimos. Por ejemplo, es más conocido el seudónimo Mark Twain que el nombre del autor Samuel Langhorne Clemens. Jean-Baptiste Poquelin redirige hacia Molière.
  4. Títulos en otros idiomas. Por ejemplo, Besançon redirige hacia Besanzón.

Incluso aunque no hubiera textos en español que empleen el acrónimo (que los hay) los títulos en otros idiomas también son aceptados (ver 4.º caso sobre estas líneas o el ejemplo por antonomasia NATO).

Tximitx dice noséqué de la convención de títulos, WP:CT, que no le da la razón pues su único contenido relativo a redirecciones en general es:

Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECCIÓN artículo principal.

Ergo el caso que nos atañe.

comentario Comentario: El denunciante no solo me acusa de sabotear Wikipedia por solicitar el BR de las páginas indicadas, sino que también me acusa de hacer plantillismo molesto en páginas de discusión (entiendo que por avisarle del BR en su página de discusión (dif) como se recoge en la plantilla) y de tener una aptitud disruptiva por ello, con una total presunción de mala fe. Omite que la guerra de ediciones que me acusa de alimentar en esas redirecciones, como puede verse en el historial de las mismas, fue iniciada por otro usuario (y no por mi) al revertir constantemente la plantilla de solicitud de borrado, y quién la continuó fue él (y no yo) después de que el primero le llamara en su página de discusión (dif). Igualmente el denunciante no duda en revertir las solicitudes de BR sin respetar la plantilla y sin solicitar su mantenimiento en el TAB, que es donde corresponde.
Si bien el denunciante expone sus motivos para mantener las redirecciones, ya le he explicado en su página de discusión (dif) que el BR les corresponde por no tener páginas que enlacen a ella, así como le he indicado en los resúmenes de edición (dif), que el lugar para indicar el desacuerdo es en el TAB. Sin embargo, lejos de acudir al TAB para solicitar el mantenimiento de las redirecciones, lo ha hecho con una denuncia contra mi por "clara actitud disruptiva" (sic), simplemente por no compartir mi criterio de BR de unas redirecciones que ni si quiera tienen enlaces hacia ellas. Aunque el usuario tiene el derecho de discrepar de mi criterio, quien mantiene una actitud disruptiva es él al revertir constantemente la solicitud de borrado y al acudir al TAB con acusaciones infundadas. Con independencia de que se mantengan las redirecciones o no, solicito que se desestime esta denuncia y se le recomiende repasar al denunciante la política de WP:NAP y WP:PBF --Tximitx (discusión) 19:56 2 mar 2018 (UTC)[responder]
comentario Comentario 1
  • Si hay dudas en el borrado rápido, no se mantiene el borrado rápido mediante guerra de edición, que es lo que ha hecho el usuario Tximitx.
  • Las redirecciones huérfanas no se borran porque sí sólo por ser huérfanas. En Ayuda:Redirecciones y en Wikipedia:Convención de títulos, se establece claramente que los nombres alternativos por los que puede ser referido el título del artículo (este incluso está referenciado 2 veces en el artículo) y acrónimos tienen lugar. Es obvio, tienen utilidad en la caja de búsqueda, no son innecesarias sólo por ser huérfanas. El nombre de la redirección ✓  cumple lo que dice la convención de títulos en lo relativo a redirecciones, pese a que Tximitx lo niegue.--Asqueladd (discusión) 23:14 2 mar 2018 (UTC)[responder]
comentario Comentario 2:
Al venir de una secuencia de acoso al usuario Tabarnia desgranada aquí que es la que le ha llevado a la redirección al examinar en su historial de contribuciones, el patrón ✓  es potencialmente disruptivo. Lo de poner 2 avisos de borrado rápido en mi discusión (técnicamente sólo he creado una redirección y de forma automática al trasladar) no es la parte que he considerado disruptiva, aunque por poder, vamos a ver por qué, también se puede considerar como tal (además de plantillismo molesto). Aquí un razonamiento: :
  1. estrictamente se ponen al creador de la redirección (que en el historial se ve que no soy yo) y
  2. porque ya Tximitx ya me "ha avisado" de que ha puesto una plantilla al deshacerme dos minutos antes a las 18:57
  • Pensemos ahora que las razones de colocación de la plantilla de Tximitx podrían ser hallar placer en ir poniendo avisos de borrado redundantes en páginas de discusión, el que le guste que a los usuarios nos lleguen notificaciones por duplicado, o que piense que las plantillas de aviso de borrado no son avisos sino "marcas" en una discusión. Todas esas posturas podrían considerarse disruptivas sin mucha dificultad.--Asqueladd (discusión) 23:14 2 mar 2018 (UTC)[responder]
Respondo a las últimas acusaciones:
  • Primero, yo no he violado ninguna política. Si lo he hecho, que me diga cual.
  • Segundo, una guerra de ediciones no es acoso, sino una discrepancia editorial. Pero es que en este caso ni si quiera la he iniciado yo, sino que la ha iniciado otro usuario que ha violado la R3R en más de una ocasión y de lo cual Asqueladd tenía conocimiento.
  • Si hay dudas en el borrado rápido, o en este caso más acertadamente discrepancias, se indican en las páginas de discusiones, o se acude al TAB solicitando el mantenimiento del artículo como se indica en los avisos. Lo que no corresponde es eliminar la plantilla de mantenimiento crítico o alimentar una guerra de ediciones como ha hecho Asqueladd.
  • En Ayuda:Redirecciones y en Wikipedia:Convenciones de títulos se indican motivos por los que puede haber una redirección, pero no se establece que esas redirecciones sean obligatorias. Por ejemplo, el Citroën 2CV es conocido popularmente tan solo como 2CV, pero no por ello hay que crear una redirección.
  • Al indicar que vengo de una secuencia de acoso al usuario Tabarnia, omite que previamente ese usuario ha sido denunciado dos veces (aquí y aquí) por haber violado la R3R y continuar con una guerra de ediciones a pesar de haber sido denunciado, y obteniendo como respuesta una denuncia de acoso por parte de ese usuario que es totalmente infundada como he respondida en ella. También omite que Asqueladd intervino eliminando la plantilla de BR después de que fuera avisado en su página de discusión por Tabarnia (dif) entiendo que por alguna relación de amistad o confianza aquí en Wikipedia. Asqueladd, lejos de consultarme a mi sobre los motivos para el BR, o de intentar mediar, continúo con la guerra de ediciones en apoyo a Tabarnia. Eso sí puede calificarse de edición disruptiva y de acoso, toda vez que Asqueladd actuó después de una llamada de Tabarnia, conociendo las denuncias que había contra él, y siguiendo su guerra de ediciones.
  • Me acusa de continuar el acoso contra Tabarnia por haber examinado su historial de contribuciones y marcar para BR esa redirección, pero omite que aparte de la disputa con ese usuario en el artículo que han motivado las otras denuncias, yo no he corregido ni he intervenido en ningún otro artículo de Tabarnia, por lo que no existe el acoso ni esas ediciones disruptivas que él alude. Marcar para BR una redirección que no tiene ningún enlace de ningún artículo, no solo está lejos de ser una edición disruptiva, sino que es uno de los motivos recogidos en la política de borrado como BR.
  • Los avisos de BR en la página de discusión del usuario, si bien estrictamente hablando se ponen al creador de la página, en este caso se los puse a Asqueladd porque esos avisos incluyen la forma de proceder si no se está de acuerdo con la solicitud de borrado, y Asqueladd lejos de seguir el procedimiento, había eliminado la plantilla de BR de la redirección (dif) sin seguir el procedimiento. Ese aviso tiene carácter informativo, aunque Asqueladd lejos de seguirlo volvió a revertir la solicitud de BR (dif) y acudió al TAB con está acusación totalmente infundada acusándome de sabotear Wikipedia. Tal vez hubiera bastado con ponerle un solo aviso, pero como Asqueladd había trasladado la redirección (dif) y había dejado dos redirecciones, consideré oportuno dejar aviso por las dos, para que tuviera conocimiento de ambas.
En resumen, Asqueladd no solo me acusa sin ningún fundamento de actuar disruptivamente, sino que quien ha actuado disruptivamente, eliminando las plantillas sin seguir los procedimientos, y continuando una guerra de ediciones tras ser llamado por otro usuario, ha sido él. --Tximitx (discusión) 04:16 3 mar 2018 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Página de discusión usuario renombrada

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 02:19 3 mar 2018 (UTC)[responder]

Violación reiterada de derechos de autor

Nandofer18 lleva años violando derechos de autor. A pesar de haber sido bloqueado después de esta denuncia, nunca retiró los copyvios que señalé en su momento de Audiencia de televisión en Argentina y, no contento con eso, hoy creó El final (Casados con hijos). Toda la sección "Argumento" está copiada de [www.diariodecultura.com.ar/costumbres-y-tendencias/desde-el-mes-de-abril-el-canal-de-las-pelotas-dejara-de-emitir-casados-con-hijos/ aquí] y en "Producción" hay parafraseos muy cercanos de nota de La Nación. Solicito, junto con la medida que el bibliotecario considere pertinente, el borrado del artículo. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 01:01 3 mar 2018 (UTC)[responder]

  • Comentario: por motivos que desconozco, Nandofer18 decidió responder no en el TAB sino en su página de discusión ([34]). Bien, vayan las disculpas del caso por decir que la sección sinopsis era copyvio, ya que el usuario afirma que lo copió de otro artículo de Wikipedia (aunque eso también deba indicarse con plantilla), pero ¿realmente se puede justificar con un "bueno, me olvidé" y, para peor, mandar a otro a que lo arregle todo lo que copió de La Nación? Yo diría que no y que el usuario no termina de entender la gravedad que supone infringir derechos de autor.
Los textos son éstos:
  • En unos de los sets, con público observando las escenas, se estaba grabando el programa con que se despediría días después la comedia que protagonizaron Francella y Florencia Peña. En el estudio vecino, las escenas finales de Montecristo, también del canal de las pelotas, estaban siendo grabadas para días después terminar con un show en vivo desde el estadio Luna Park. Artículo
  • En unos de los sets, con público observando las escenas, se estaba grabando el programa con que se despediría días después la comedia que protagonizaron Francella y Florencia Peña. En el estudio vecino, las escenas finales de Montecristo. La Nación
  • Aprovechando la cercanía en la que estaba trabajando, y las amistades con parte del elenco, la producción de Casados con hijos le propuso a Pablo Echarri que en cuanto tuviera un rato libre, «se corriera» hasta el decorado de la casa de los Argento para hacer una participación en la última escena de la tira. Artículo
  • Aprovechando la cercanía en la que estaba trabajando (...) la producción de la comedia de situación le propuso a Pablo Echarri que en cuanto tuviera un ratito libre se corriera hasta el decorado de la casa de los Argento para hacer una participación en la última escena de la tira. La Nación
  • De esta manera, se gestó la aparición del protagonista de Montecristo acompañado de la actriz Mariela Fernández,2​ un calco de la situación en la que se conocieron Pepe y Mónica con sus vecinos Dardo y María Elena cuando los Fuseneco llegaron por primera vez a la casa de los Argento en el primer episodio de la comedia. Artículo
  • De esta manera, se gestó la sorpresiva aparición del protagonista de Montecristo acompañado de la actriz Mariela Fernández, un calco de la situación en la que se conocieron Pepe y Mónica con sus vecinos Dardo (Marcelo De Bellis) y María Elena (Erica Rivas) cuando los Fuseneco llegaron por primera vez a la casa de los Argento en el primer episodio de la comedia. La Nación
Tampoco dice nada el usuario de los copyvios en "Audiencia de televisión en Argentina", ¿también tenemos que arreglarlo los demás? Por último, afirma que tengo con él algo personal. No es la primera vez que lo hace y, francamente, creo que no corresponde, más allá de que pueda entenderse la situación de alguien a quien le señalan una conducta inadecuada y no encuentra argumentos con qué defenderse. Si tuviera (o hubiese tenido) una inquina con él, lo hubiera denunciado directamente la primera vez, en lugar de retirar yo misma varios de sus copyvios y dejarle muchos mensajes antes de plantear el problema ante un bibliotecario. --Cocolacoste (discusión) 05:00 3 mar 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Camilamaria991 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta JC Machuca (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Darregueira (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Caso Periodista

Consulta
  • Buenas tardes. Solicito la intervención de un bibliotecario de Wikipedia. Hace unos días elabore una articulo en Wikipedia sobre el periodista chileno Enrique Moreno Laval en sólo unas horas luego de terminar el articulo un usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta señalando que este articulo no tiene la relevancia suficiente para estar en la Wikipedia. Por lo que solicito que algún bibliotecario evalué este articulo. Si es susceptible o no de pertenecer a esta enciclopedia. Como autor del articulo, coloque las citas correspondientes. El articulo trata sobre un periodista, escritor de varios libros. Listado de libros que están en un listado en el articulo. Pero ademas un periodista que ha sido homenajeado por sus pares, al final del articulo hay una declaración del Colegio de Periodistas de Chile que hace un homenaje a este periodista recientemente fallecido. Por tanto es una persona que con su testimonio ha sido valorado por sus colegas. Esos son mis argumentos para considerar que este articulo cumple con las exigencias para que sea parte de la Wikipedia. Por lo que solicito que algún bibliotecario medie en esta situación, para poder borrar la etiqueta que actualmente tiene este articulo.

Saludos Masterkenobi

Usuario que consulta
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta ANDRÉS JIMENÉNEZ (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Reporte antiguo. El usuario ha parado. Platonides (discusión) 22:18 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edslov (discusión) 16:08 3 mar 2018 (UTC)[responder]

CPP en recreación reiterada de material borrado

Asunto
  • El Usuario:H367ab es una evidente cuenta de propósito particular que insiste en la recreación de material borrado, incluso tratando de disfrazarla con variaciones en el nombre del artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Le pau (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Luis Olmedo 84 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:25 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Luis Olmedo 84 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Alfredo23956 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta CLUEMIX (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Una sola edición y ni si quiera se le ha dejado aviso de posible vandalismo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:25 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:25 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:50 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Pokefan2005 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Asunto

El usuario Penquista ha usado su página de usuario para colgar una suerte de autobiografía donde leyendo con detenimiento y detalle injerta de manera discreta cuestionamientos a sus bloqueos desde 2008. Lo peor es que en el noveno párrafo (referente a lo ocurrido 2014) emite juicios de valor contra un usuario expulsado (quien resultó ser uno de los bibliotecarios que lo sancionó años atrás) y en esta edición vuelve a mencionar injurias contra el presidente electo de Chile (cuyo resumen de edición fue suprimido en el artículo) y que le valió un mes de bloqueo por etiqueta.

Este usuario pretende hacer uso de su página de usuario para minimizar las acciones administrativas de los siete bibliotecarios que le han bloqueado (desde RoyFocker hasta este servidor) y apuesta por exhibir una versión a su conveniencia de las faltas que él cometió.

Solicito al bibliotecario que atienda este caso a que retire la sección correspondiente (por autobiografía, contener textos injuriosos y falsear los hechos) y que considere medidas administrativas adicionales.

Usuario que lo solicita
Respuesta

He borrado la pagina de usuario de Penquista por exceso de información mas los alegatos presentados en esta denuncia. Y a partir de este momento le voy a solicitar al usuario que se abstenga de editar articulos sobre política de Chile por no ser capaz de controlar sus sentimientos, y por el bien comunitario evitar hacer curriculums de su historia en este proyecto sobre todo la parte negativa, enfrentamientos con otros usuarios y bloqueos. Espero que otros bibliotecarios apoyen esta decisión. --Esteban (discusión) 13:17 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Cuentas creadas para vandalizar en Steven Universe, posibles multicuentas del usuario Salsa Joestar (disc. · contr. · bloq.). Solicito que se sobreproteja el artículo en sí por al menos un tiempo. El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([43]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 03:40 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 03:55 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Artistas relacionados

Asunto
  • 189.149.113.46 (disc. · contr. · bloq.) Esta es otra ip del mismo rango que hace tiempo agrega listas de artistas relacionados, a veces muy largas listas, sin que referencie ni sea verificable. Puede deducirse que algunos artistas estén de verdad relacionados directamente con el biografiado, pero en la mayoría de los casos la relación es más que opinable y parece obedecer nada más a que son del mismo género. El accionar es en plan 3RR.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:15 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Usuario plagiador

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrar resúmenes de edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Superzerocool (el buzón de msg) 15:56 5 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Marioguru (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Incumplimiento notable de funciones de un bibliotecario de manera reiterada

El usuario Taichi, ha incumplido de manera notable y reiterada las políticas de Wikipedia, se sintió ofendido por haber dejado comentarios en que señalaba el porqué de mi bloqueo a comienzos de año y lejos de dejarme un mensaje en mi discusión, el usuario decide llevarme al tablón contrariando las políticas de Wikipedia que dicen que debe dejarse un mensaje antes. A los novatos, usuarios experimentados y veteranos, como también a vándalos y no vándalos es costumbre dejarle un mensaje, no sucedió así en mi caso. Es el único bibliotecario que hace estas cosas, todos los demás dejan un mensaje antes. Yo, hoy, tuve que hacer trámites (tengo que tener un certificado médico para poder presentar mi currículo de profesor en la DAEM -Dirección de Administración de Educación Municipal- y no pude conectarme antes y sin ver mis descargos, ya se tomó una resolución (¡!) Cabe destacar que el usuario ya había tenido esta conducta antes conmigo, que me originó un bloqueo este 1° de enero, el usuario no solamente sabe que yo atiendo a las solicitudes, lo que me confirma que sus palabras «se las lleva el viento». No sé la comunidad, pero en mi caso yo ya no confío en este bibliotecario porque lejos de intentar solucionar las cosas, el usuario ataca primero. Y no, no es lo que espero en un bibliotecario. El usuario es bibliotecario desde antes que yo apareciese en Wikipedia y aún ignora las normas (o tal vez las sigue, según él). Es un usuario intimidante más que conciliador contrariando a lo que Jimbo dice que «el bloqueo es preventivo más que punitivo», pero no parece preocuparle mucho el tema. Saludos.

Usuario que lo solicita
Con tu permiso, ajusto los enlaces de tu comentario para clarificar los hechos, Esteban - Platonides (discusión) 22:10 5 mar 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

No No Esta reclamación no tiene sustento.

Acusa a Taichi de incumplir las funciones de un bibliotecario de manera reiterada pero

  • Presenta un único hecho (no hay acción reiterada)
  • No es función propia de un bibliotecario (cualquiera puede presentar una denuncia en el Tablón)
  • Presenta a Taichi con una intencionalidad que en realidad le está atribuyendo Penquista
  • Se mezcla la reclamación con justificaciones (haber ido al médico) y juicios de valor, cuando no ataques.

Se desestima la reclamación y advierte al usuario Penquista de no hacer ataques personales, pidiéndole que evite la interacción con Taichi si es incapaz de evitar la confrontación.

Platonides (discusión) 22:30 5 mar 2018 (UTC)[responder]

comentario Comentario Agradezco a Platonides por intentar terciar en esta situación, y lamento si respondo ahora (razones de trabajo) pero como parte afectada quiero dejar un único comentario. El usuario Penquista busca ahora descalificar a cualquier bibliotecario que no le favorezca en sus pretensiones. Primero conmigo, ahora con Ezarate, quién sabe si ahora luego de esto contra Platonides. Sólo con notar que el comentario de arriba Penquista omite que su último bloqueo fue producto de una denuncia hecha por Sfs90 (a quien Penquista lo ha desafiado en la propia solicitud) y Bankster, no había necesidad de avisarle o tener un trato aterciopelado al momento de ser sancionado. Ahora bien, hay algo que Penquista ni siquiera se ha dado por aludido y omite en su declaración, pero hago ping a Jcfidy porque precisamente unas horas después de la denuncia en tablón, él marcó con {{destruir}} la página de usuario de Penquista, y Jcfidy puede confirmar lo que ha hecho. Es claro que Penquista se ha anquilosado conmigo para de repente proyectar un aura de intocabilidad en su forma de expresar, que lamentablemente ya traspasa límites, y ahora quiere actuar frontal contra cualquier bibliotecario que no le de resoluciones favorables. Reitero mis disculpas por contestar acá abajo, pero necesitaba hacer una aclaración válida como contraparte. Taichi 04:57 6 mar 2018 (UTC)[responder]
Sí yo la marqué para su borrado por uso indebido de PU, el contenido era más propio de un blog personal que de una página de usuario de Wikipedia. Jcfidy (discusión) 06:03 6 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Gloria Sala Ribas (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud a Bibliotecario

Consulta
  • Buenas tardes. Solicito la intervención de un bibliotecario de Wikipedia. Hace unos días elabore una articulo en Wikipedia sobre el periodista chileno Enrique Moreno Laval en sólo unas horas luego de terminar el articulo un usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta señalando que este articulo no tiene la relevancia suficiente para estar en la Wikipedia. Por lo que solicito que algún bibliotecario evalué este articulo. Si es susceptible o no de pertenecer a esta enciclopedia. Como autor del articulo, coloque las citas correspondientes. El articulo trata sobre un periodista, escritor de varios libros. Listado de libros que están en un listado en el articulo. Pero ademas un periodista que ha sido homenajeado por sus pares, al final del articulo hay una declaración del Colegio de Periodistas de Chile que hace un homenaje a este periodista recientemente fallecido. Por tanto es una persona que con su testimonio ha sido valorado por sus colegas. Esos son mis argumentos para considerar que este articulo cumple con las exigencias para que sea parte de la Wikipedia. Por lo que solicito que algún bibliotecario medie en esta situación, para poder borrar la etiqueta que actualmente tiene este articulo.

Saludos Masterkenobi

Usuario que consulta
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 178.156.62.3 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Cuenta bloqueada por Tarawa1943. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:11 6 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 11:51 6 mar 2018 (UTC)[responder]

Sabotaje (y 2)

Usuario implicado
Página implicada
Asunto

Como ya hizo el pasado 2 de marzo, este usuario está volviendo a marcar para borrado una redirección por criterios que se inventa en clara actitud disruptiva (ver WP:NSW), y de paso alimentando una guerra de ediciones (1, 2).

Como expongo a continuación, MinCulPop (al igual que Minculpop, redirección creada por el usuario Asqueladd hace unos días y también víctima de la misma actitud disruptiva de Tximix) es un acrónimo ampliamente empleado en bibliografía para referirse al Ministerio de Cultura Popular italiano, presente incluso en textos en castellano. Es por tanto un target ideal para una redirección al artículo (según Ayuda:Redirecciones).

Incluso aunque no hubiera textos en español que empleen el acrónimo (que los hay) los títulos en otros idiomas también son aceptados (ver 4.º caso sobre estas líneas o el ejemplo por antonomasia NATO).

Cito lo que dicen la política al respecto:

Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECCIÓN artículo principal.

Tximitx ya fue denunciado el día 2 de marzo por otro usuario y por razones idénticas (en este caso, también incluían la redirección Minculpop), pero igualmente el usuario vuelve con sus ediciones disruptivas. Sin embargo, llegados ya a este punto, me parece el colmo que el usuario crea disponer con patente de corso para marcar a borrar lo que a él le parece, imponiendo sus criterios, y recreando conflictos sin fin. Tximitx tiene, por cierto, una denuncia por acoso, entre otros motivos, por esta y otras acciones que pasados varios días sigue realizando sin ningún problema y que no hacen más que causar problemas y discusiones, todo ello de forma totalmente innecesaria.

Usuario que lo solicita
El denunciante ya fue denunciado en dos ocasiones anteriores (aquí y aquí). La página objeto de esta denuncia además fue borrada (ver). El denunciante no solo recrea material borrado, sino que además continúa acusándome a mi de sabotaje, aquí mismo y en la página objeto de la denuncia (dif). Quién ha violado la R3R en dos ocasiones anteriores y fue denunciado por ello ha sido él, y quien está recreando material borrado, también es él.
Sobre las otras denuncias a las que alude el denunciante, la que indica presentada por otro usuario, se trata de un usuario que actúa de manera coordinada con el denunciante, ya que como indique en la respuesta a la denuncia (dif), ese otro usuario fue avisado por el denunciante (dif), igual que ha hecho hoy mismo (dif). Igualmente la denuncia por acoso a la que alude fue realizada por él mismo y todavía no ha sido estimada.
Quién está teniendo una actitud disruptiva es él insistiendo en mantener sus ediciones a toda costa, saltándose las políticas e insistiendo en denunciarme. --Tximitx (discusión) 12:20 6 mar 2018 (UTC)[responder]
Añado que según el denunciante, con mi respuesta anterior estoy despotricando contra él, una clara muestra de que esta denuncia no tiene ningún fundamento y que la única intención del denunciante es difamarme. --Tximitx (discusión) 12:56 6 mar 2018 (UTC)[responder]
comentario Comentario Estás acusándonos falsamente a mi y a otro usuario de actuar coordinadamente para denunciarte, cuando eres tú el que has entrado en una espiral conflictiva, sin atenerte ni a normas ni a racionalidad ninguna. Ante tu insistencia en marcar para borrar la susodicha redirección le pregunté a este usuario si él veía motivo para el borrado, por tener la opinión de una tercera persona, por si acaso fuera yo el que estuviera equivocado. Tú seguiste con tu particular cruzada en una redirección que yo no cree, que fue creación de Asqueladd, y él consideró denunciarte por tu actitud disruptiva. Y ahora eso lo conviertes en una conspiración tejida entre él y yo para ir a por ti. Manipulas y deformas todo, sea lo que sea, no te tienes ningún límite. Pero no, según tú eso no es despotricar de alguien. Tabarnia (discusión) 13:09 6 mar 2018 (UTC)[responder]
Quien ha incumplido las políticas no he sido yo, y si no, que se indique donde y cuando y se muestren los difs. Quien está recreando material borrado, tampoco soy yo. Quienes estáis acudiendo al TAB, sin que yo haya incumplido ninguna política ni haya hecho ninguna edición arbitraria, sois vosotros, y además utilizando los mismos argumentos de que estoy saboteando Wikipedia, solo por no compartir una edición. Además, hacéis referencia a las mismas denuncias por "acoso" y "sabotaje" que habéis puesto ambos sin ningún fundamento y que no han sido estimadas. No soy yo quién está teniendo una actitud disruptiva ni quién está manipulando los hechos con falsas acusaciones. --Tximitx (discusión) 14:32 6 mar 2018 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam

Asunto
  • Varias IPs están añadiendo constatemente la dirección web de bytarifabrand.com como puede verse en esta edición. Si solo fuera una IP simplemente pediría su bloqueo pero como son varias y en diferentes artículos solicito que se incluya el enlace en la lista negra de spam.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 181.30.18.114 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 190.60.115.135 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 190.26.219.213 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 190.82.100.2 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta XDestudiaXD (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Una sola edición realizada el 3 de marzo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:50 6 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Victor M. Martinez (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:05 7 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta El corralero mayor (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta SebahNepeGrande (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:05 6 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Gabriel Aldair (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Josereyes24 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Rogue012001 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:00 7 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Pondo flores (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:00 7 mar 2018 (UTC)[responder]

Usuario IP avisado en numerosas ocasiones...

Asunto
  • Solicito la intervención del bibliotecariado para avisarle al 89.167.129.90 (disc. · contr. · bloq.) acerca de sus numerosas ediciones, las cuales, y a pesar de varios avisos al respecto, incumplen sistemáticamente las políticas de Wikipedia respecto a las referencias y, por otra parte, el gran número de faltas de ortografía que introduce a un texto ya bastante deficiente en términos enciclopédicos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por una semana. --Taichi 16:14 7 mar 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. No se explica por que viola WP:NU. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:57 7 mar 2018 (UTC)[responder]

Crystallizedcarbon, a simple vista no parece un nombre malo, pero si lo separas por partes es el-verga-lindo-ctm (ctm es la abreviación de un insulto, el resto no necesita explicación). Un saludo. --Lautaro 97 (discusión) 20:08 7 mar 2018 (UTC)[responder]
✓ Hecho: Tienes toda la razón Lautaro 97. Caí en la trampa completamente, pensé que se trataba del nombre Elver y el apellido Galindo. Hoy además ha realizado vandalismo. Lo expulso como cuenta creada para vandalizar y por nombre de usuario inapropiado. Gracias por el aviso. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:11 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Ganchito3000 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:00 7 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Vandalismo persistente

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:05 7 mar 2018 (UTC)[responder]

Eliminación de Pagina con Contenido de mi Persona

Eliminacion de Pagina con Contenido de mi persona.
  • Hace 5 años he creado una pagina con contenido de mi persona y quisiera borrarla. He enviado la solicitud desde la página pero un bibliotecario revirtió la misma indicando que era una especie de acto vandálico.

La página en cuestión es Matias_Exequiel_Cancemi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Agradezco ayuda, Saludos!

Matiascancemi
Respuesta

Borrado por promocional y por claro conflicto de interés. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:10 7 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Nicolá Tesllo (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:15 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 181.177.227.94 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:20 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 179.63.193.50 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:20 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Gaspar1973 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Annacleta (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:25 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Spam, cuenta de propósito particular

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Segundo aviso al usuario. Se explica por que no debe de insertar material promociona, exceso de detalle en el artículo ni enlaces externos en el cuerpo del mismo. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:28 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Moonlino (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:45 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Miscojones333 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:45 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 213.0.87.127 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta Trolldewiki (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:45 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 190.82.114.156 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:50 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Esto no es una... ?

Asunto
Comentarios

Véase WP:SVU. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 20:44 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Y esto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 62.43.228.75 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 187.237.14.241 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Crear artículo Rosalina

En Wikipedia:Café me recomendaron hacer esta petición aquí.

Por cualquier razón parece que el enlace Rosalina fue bloqueado para que nadie creara un artículo con ese nombre. Sería útil que algún bibliotecario con los privilegios necesarios pudiera crearlo como una simple redirección al artículo: Rosalina (desambiguación)--Plank (discusión) 23:40 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Judliacgm (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 201.174.40.206 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde la cuenta AdriBorre (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:30 9 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta FABIANALEXIS (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:30 9 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Webos xd (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:10 9 mar 2018 (UTC)[responder]

Artistas relacionados (reincidencia)

Asunto
  • 189.149.113.46 (disc. · contr. · bloq.), ya bloqueada, reincide en agregar texto sin referenciar. Es una ip de las del rango que agrega artistas relacionados, en algunos casos en grandes cantidades.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueadas las primeras dos. La última no corresponde a una violación de WP:NU. Edslov (discusión) 06:22 9 mar 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Bloqueadas Gracias por el aviso. Beto·CG 07:12 9 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Marvin Hideki Doku (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:20 9 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Jorgenitales88 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:00 9 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:15 9 mar 2018 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:00 9 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Adolfo fuertes (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 190.196.211.44 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por avisar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:15 9 mar 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta 22wedci (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde la IP 200.125.53.154 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)