Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Hprmedina»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →‎Felicitaciones...
PastorDavid (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 150: Línea 150:


...por ganarte el respeto de la comunidad. Saludos.--[[Especial:Contributions/190.112.62.63|190.112.62.63]] ([[Usuario Discusión:190.112.62.63|discusión]]) 22:38 12 ago 2014 (UTC)
...por ganarte el respeto de la comunidad. Saludos.--[[Especial:Contributions/190.112.62.63|190.112.62.63]] ([[Usuario Discusión:190.112.62.63|discusión]]) 22:38 12 ago 2014 (UTC)

== Consulta sobre borrado ==
Saludos,

Soy wikipedista "de un pueblo sencillo", Nicaragua.

Entiendo que Tu eres revisor o bibliotecario, algo así. He visto que has borrado no se si la pagina de desambiguación o una redirección hacia "Andrés Castro", entiendo que por el uso de la tilde en la vocal "e", pero persiste una redirección hacia la pagina de un futbolista profesional de Costa Rica
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Andres_Castro&redirect=no
, acaso no es eso lo que Tu has querido resolver?

También, humildemente pregunto:
Por Que no es necesario una pagina de desambiguación, si existen muchas paginas tituladas "Andrés Castro", acaso no haría mas sencilla la búsqueda en Wikipedia?

Cuídate y te deseo mucha salud y éxitos.

([[Usuario Discusión:PastorDavid|Pastor David]]) 15:48 14 ago 2014 (UTC-6)

Revisión del 20:48 14 ago 2014


Superíndices

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola Rodrigo. Veo que Grillitus, entre otras cosas, está retirando los espacios existentes entre el punto y las referencias, y me parece una muy buena idea. Ya que anda en eso sería bueno (si es que aún no lo tienes implementado) que cuando encuentre <ref> o <sup> a continuación de un cierre de admiración o interrogación –haya o no haya espacio entre ellos– proceda a intercalar un &nbsp; para mantener la estética y a la vez evitar que el superíndice caiga a la línea siguiente: ¡hola!2→¡hola! 2, ¿cómo?2→¿cómo? 2. En la categoría:Wikipedia:¿Sabías que... está repleto de esos casos. Te mando un saludo. Gustrónico 14:44 22 feb 2011 (UTC) PD. en unos días te molestaré por la plantilla AP.[responder]

Otra petición

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola.

Ojalá estes por aquí para que me ayudes con esta ficha que necesita las siguientes mejoras:

  • Hacer visible el parámetro Posición.
  • Que los parámetros Nombre completo y Estado sean opcionales (osea que no se visualicen en la ficha en caso de no utilizarse) como puedes darte cuenta del fallo aquí.
  • Si es posible (no es obligado), a mi me parece más adecuado que el Número y el Equipo actual del jugador esten en una sección aparte y dejar la cabecera sólo para el nombre (como puedes observar aquí). Tienes que crear el parámetro Equipo actual ya que al aprecer no lo tiene.

Espero me puedas ayudar, saludos--Inefable001 (discusión) 12:45 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Solicitudes para Grillitus

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola, Hprmedina.

Como sé que tienes mucho que hacer, te voy a añadir algo más. ;) Te cuento: la plantilla {{Infobox Government agency}} es una redirección a {{Ficha de agencia gubernamental}}, y se incluye en más de 200 artículos. El problema es que en la plantilla {{Ficha de agencia gubernamental}}, los parámetros no están traducidos al inglés, lo que quiere decir que no sirve de nada la redirección. ¿Podrías traducir con tu bot los parámetros en los artículos en los que está incluida la redirección, y luego eliminarla? O quizás sea mejor dejar la redirección, pero introducir los parámetros traducidos en la ficha... En fin: como tú veas.

Cambiando de tema... ¿has tenido algo de tiempo para la(s) propuesta(s) que te hice?

Muchas gracias, y saludos cri cri. —invadinado (Cuéntame) 15:33 8 sep 2011 (UTC)[responder]

Recibido. Yo a partir de ahora voy a estar bastante más ocupado, así que tómate el tiempo que necesites. Gracias de nuevo. —invadinado (Cuéntame) 16:38 8 sep 2011 (UTC)[responder]

Actualizar los contenidos por wikiproyecto

    Este hilo no se archivará. (info)   

Hola Hprmedina, te invito a que leas esta discusión, sobre la posibilidad de actualizar una parte de Wikipedia:Contenido por wikiproyecto, pues necesitaríamos un «botero» con experiencia. Gracias! --LFS (discusión) 11:27 24 jul 2013 (UTC)[responder]

Corrección en Plantilla:Destruir y Plantilla:Destruir/CBR

    Este hilo no se archivará. (info)   

Buenas Hprmedina, me he fijado en que en {{Destruir}} a la hora de llamar a {{Destruir/CBR}} no se le pasa el parámetro categorías, por lo que, en caso de plagio, si la plantilla se usa con el parámetro "categorías = no" la categoría se añade igualmente al estar esta añadida en {{Destruir/CBR}}. A día de hoy ésto sólo sucede con la misma {{Destruir}} y su subpágina de documentación, puesto que al usarse en esta última como ejemplo señala ambas como plagio. Hace un par de semanas o tres que puse un mensaje en la página de discusión y al no haber recibido respuesta de ningún bibliotecario he decidido acudir a ti. ¿Podrías editar ambas plantillas para que se tenga en caso esta excepción?. Gracias. -- Agabi10 (discusión) 17:48 8 jul 2014 (UTC)[responder]

Correción

Oye veo que tienes una falta de ortografía

Categorización automática en Plantilla:Ficha de serie de televisión

    Este hilo no se archivará. (info)   

Buenas Hp. Tengo una duda y es que, el otro día, Kizar estuvo actualizando la plantilla {{Ficha de serie de televisión}} conforme a una petición que solicité hace un par de meses aquí en tu PDD y que luego reproduje en WP:BOT/S#Categorías. La cuestión es que los parámetros añadidos no enlazan automáticamente a la página, pues tienes que añadir la palabra sin los corchetes, en cambio en la {{ficha de película}} sí se hace.

  1. |país_de_origen=, la mayoría de los artículos que poseen éste infobox tienen la bandera del país de manera que |país_de_origen= » aquí un ejemplo {{ESP}} {{Bandera|España}} « aparece escrito así, y con los cambios hechos no categoriza automáticamente. Para que aparezca tienen que remplazar la banderita por el nombre del país escrito, de esta manera, |país_de_origen = España.
  2. En |género= sólo hay dos opciones a elegir; drama y comedia, pero no histórico, suspenso, aventuras, ciencia ficción... aquí la categoría Categoría:Series de televisión por género.
  3. También está el parámetro |primera_emisión= para añadir el año de inicio pero no el de su fin |última_emisión=, y eso es un error, deberían permanecer los dos para que se pueda categorizar.
  4. En {{#ifexist:Categoría:Series de televisión de {{{canal|}}}|[[Categoría:Series de televisión de {{{canal|}}}{{#if:{{{índice|}}}|{{!}}{{{índice}}}}}]]}} la palabra canal de aquí debería ser remplazado por cadena pues así es nombrado el parámetro en la ficha.

Aquí, en este diff, puedes ver el mensaje que le dejé a Kizar en su discusión con los problemas que presentaba la actualización. No sé como habrías hecho tu estos cambios, pero espero que se solucione y sea implantado en todas las páginas que incluyen la plantilla. Como te comenté hace un tiempo, no sé si tu bot puede hacer estos cambios y corregir los parámetros para que pueda categorizarse automáticamente.

Otra cosa; muchos artículos en el parámetro |cadena= los usuarios que editan en ellos ponen una imagen del logotipo de la emisora. Aquí un ejemplo: esta edición. Con la actualización de categorización automática debe retirarse la imagen y citar solo el nombre de la cadena sin los corchetes. Sugeriría que se retiraran pues además queda un poco mal de estética. En este artículo he hecho una prueba retirando las categorías añadidas manualmente y corrigiendo los parámetros para que puedan añadirse de manera automática. No sé si con toda esta parrafada te quedará clara mi opinión, espero que cualquier duda, me lo hagas saber para trabajarlo de manera más detallada. Un cordial saludo y gracias de antemano. teleмanίa 11:00 17 jul 2014 (UTC)[responder]

Mi admiración...

...hacia ti y los demás que os dedicáis a hacer mantenimiento y no solo intervenir con los poderes de bibliotecario para salvar culos de amigos. Ojalá es.wiki cuente contigo durante mucho tiempo más. Yo ya me cansé de aguantar las ganas de llamar la atención de gente aburrida en el Café, actuando de manera concertada a través de listas de correo solo para trolear y convertir esto en otra cosa diferente a lo que debiera ser: una enciclopedia. Lo dicho, gracias por tu tiempo desinteresado. Cheveri (discusión) 14:29 28 jul 2014 (UTC)[responder]

Desbloqueo Fobos92

Hola, soy el Usuario:Fobos92. Admiro mucho tu trabajo el cual conozco, entre otras cosas, por otros usuarios que también te tienen buena estima. Me dirigo a ti para solicitar ayuda con el bloqueo que sufre mi cuenta debido a la decisión pseudocaciquista de un usuario que ha decidio no realizar del todo bien su trabajo de comprobación. Debido a que mi cuenta está bloqueada, acudo a ti, como blibliotecario que eres, de forma anónima. Pero visitando mi perfil podrás comprobar en mi página de discusión mi solicitud de reestrablecimiento de la cuenta, así como las explicaciones que causaron el bloqueo, tanto mi versión como la del usuario que me bloqueó, quien ha admitido además mi gran colaboración en esta wikipedia y solicita que un bibliotecario revise el caso. No soy un usuario que se dedique a hacer vandalismo, ni nada pareceido, soy revisor, tutor, verificador, he creado cientos de artículos y anexos, sobre todo relacionados con la astronomía, y recientemente he creado el Wikiproyecto:Planetas extrasolares, al que por cierto te invito a participar. Sé que en el pasado has empleado el poder que te da tu estatus para ayudar a otros colegas de edición. Lo que te pido es que si tienes tan sólo tres minutos te pases por mi cuenta y los datos a los que tienes acceso para comprobar que soy un usuario dedicado, que ha ganado con méritos propios el reconocimiento de muchos otros, y que tengo ganas de poder seguir participando en wikipedia como lo llevo haciendo desde 2009. Espero que puedas atender mi petición y que se pueda hacer justicia con los usuarios que tanto tiempo dedicamos a este proyecto enciclopédico sin pedir nada a cambio. Deposito mi confianza en ti, y muchas gracias por adelantado. El usuario no tan anónimo: --83.165.177.162 (discusión) 06:14 29 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola Fobos92, sí, he visto el gran trabajo que has hecho, sobretodo porque tengo muchos artículos de astronomía en seguimiento y siempre aparecías. No estaba al tanto de tu bloqueo, revisaré en detalle lo ocurrido estos días a ver si te puedo orientar un poco, estaremos en contacto. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:21 29 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola y... contesto

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Entiendo que, en lo personal, no es fácil encajar una crítica dura y, en este caso, al tratarse de una recab, una crítica durísima, y sé que no te servirá de consuelo, pero te aseguro que no fue una decisión fácil solicitar la recab –como no podría ser de otra manera. Solo lo hice al estar convencido de que te habías dejado llevar por lo personal en vez de por los hechos y que tus decisiones habían tenido unas consecuencias gravísimas. A mi entender, no se trataba de un simple mal uso de los botones, es decir, un error censurable pero entendible, sino un abuso de los mismos y, por tanto, no aceptable.

Tampoco es el momento, obviamente, de discutir la inexistencia de una política oficial de bloqueos en la Wikipedia en español o, en general, la revalidación de bibliotecarios pero albergo la esperanza –a larga– de que incluso me lo agradecerás ya que tendrás ahora más tiempo para contribuir a la Wikipedia de forma «libre» y también porque tengo el convencimiento que los cargos vitalicios desgastan demasiado ya que, entre otras consideraciones, puede que nos hacen ver las cosas de una manera distorcionada y parece ser –y te aseguro que no lo digo en tu caso– que puede haber demasiado empeño en aferrarse al cargo a costa de desempeñar bien las funciones encomendadas. Asimismo, eso de «No es gran cosa» se debe leer en ambos sentidos y dejar de ser bibliotecario debe entenderse también como un proceso natural, normal y, me atrevo a afirmar, necesario. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:21 29 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola de nuevo y gracias de nuevo por contestarme. Aunque no dudo de tus afirmaciones «suelo ser siempre objetivo» y «no tengo nada personal con ninguno de los involucrados», por mucho que intento verlo desde tu punto de vista, sigo «convencido de que te habías dejado llevar por lo personal» en este caso. Es realmente la única forma que tengo de entender tanto tus palabras como tus actuaciones en este caso. Pero lo hecho hecho está y, como no soy muy dado a vivir el pasado, estoy totalmente de acuerdo contigo que «en todo cambio hay una oportunidad» es un planteamiento mucho más beneficioso. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:55 29 jul 2014 (UTC)[responder]

revalidacion de Hprmedina

hola por el momento usted no es revalidado he hecho las cuentas y eres expulsado por el momento pero pido que por favor haya mas votos a favor esto cambie y seas revalidado yo vote a favor porque eres muy buen usuario no hicistes nada malo no hay pruebas si pudiera votar mas veces lo haria para que fueras revalidado pero como solo se puede una vez no puedo volver a votar--Peatone81 (discusión) 08:59 30 jul 2014 (UTC)[responder]

Especialistas

Hola Hprmedina. Muchas gracias por tu agradable comentario. Pues la verdad es que cuando complete toda la información, tenía pensado informar a la comunidad por si alguien, aparte de yo, la quisiera aprovechar pero, por supuesto, no tengo ningún inconveniente en que la tabla se pueda mover a un lugar en el que esté más al alcance de la gente e incluso pueda modificarse por otros usuarios. Si así fuese espero contar con tu ayuda para su traslado porque no sé muy bien cuál es el procedimiento ni dónde se podría colocar. Un saludo. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 17:53 31 jul 2014 (UTC)[responder]

Perfecto entonces. Hablamos en unos días. Un abrazo. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 18:11 31 jul 2014 (UTC)[responder]
Hola de nuevo Hprmedina. Finalmente, he decidido no mover de sitio esa tabla ya que seguramente más de un usuario pedirá que se le quite de ahí o quizás puedan surgir problemas de edición por quitar a unos y poner a otros, etc., cosa que no pasará en mi subpágina personal -por cierto, voy a cambiarla de nombre para también, no herir susceptibilidades a algo así como Usuario:Rauletemunoz/Usuarios que posiblemente me pueden orientar-. No obstante, yo todavía no ubico a todo el mundo y te invito a me digas o que te pongas donde creas más conveniente, sin ningún incoveniente por mi parte, como si me quieres decir o añadir algún campo u otros usuarios. Gracias y un saludo. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 10:21 4 ago 2014 (UTC)[responder]

María Bahamonde

--Manolo6819 (discusión) 12:53 2 ago 2014 (UTC)Perdone pero porqué me a cambiado la edición de este tema y me han bloqueado el poder editarlo?--Manolo6819 (discusión) 12:53 2 ago 2014 (UTC)[responder]

Ayuda

Por favor me ayudarías a corregir el artículo Como leer un libro --Pavel2 (discusión) 14:15 2 ago 2014 (UTC)[responder]

Plantillas de sin relevancia

Hola Hprmedina. Hay un usuario anónimo, de perfil IP 188.82.69.60, que ha añadido la plantilla de sin relevancia en dos artículos creados por mí de museos de Albacete, en primer lugar, el futuro Museo Nacional de Arte Realista, con la razón, según expone, de que sigue sin crearse, cuando el museo, como viene en el artículo, se creó el 1 de abril, y va a ser inaugurado a finales de año, donde ya se está trabajando en el edificio desde hace unos meses. El que sea un evento futuro no quiere decir que no tenga relevancia. En segundo lugar, añade también la plantilla de sin relevancia al Museo de la Policía de Albacete, cuando está claro que se trata de un artículo de relevancia al tratarse de un museo de la ciudad de Albacete. Ruego que adviertas a dicho usuario por su actitud ya que se trata de un claro abuso de las reglas por parte de este usuario anónimo, que, como te acabo de indicar arriba, no actúa por criterios enciclopédicos y además es reiterado hacia mis artículos. También me gustaría que investigues sobre si esa dirección IP corresponde a algún usuario de Wikipedia ya que podría tratarse de un usuario con el que que tenido disputas. Un saludo! JPOK (discusión) 07:52 5 ago 2014 (UTC)[responder]

Corrupción en Venezuela

Hola, Hprmedina. Tengo una pregunta. Veo que hay gente que ha tratado de eliminar por vandalismo información del artículo que comencé sobre Corrupción en Venezuela. No ha sido error o diferencia de opiniones: alguien sencillamente borró todo un párrafo de manera anónima y argumentó "Ortografía corregida", aunque no hizo absolutamente nada. Mi pregunta: ¿es posible pedir que esa página sea editada solo por usuarios identificados? ¿Cómo se hace eso? ¿Lo puedes hacer tú? Gracias --Periergeia (discusión) 16:00 8 ago 2014 (UTC)[responder]

Grillitus corrige texto entrecomillado

Hola Hprmedina. Siempre son muy de agradecer las ediciones del amable y laborioso Grillitus, corrigiendo pequeños errores (o gordos). Pero esta vez ha corregido la ortografía (un Octubre con mayúscula) de una frase que estaba entre comillas porque es una cita textual de un autor del XIX. La cosa no tiene ninguna importancia pero creo que el bot debería reconocer los textos entre comillas para no corregirlos. Yo que edito mucho sobre genealogía pongo con frecuencia citas textuales de documentos o libros del XVIII, con una ortografía mucho más bizarra, y sería un problema que Grillitus se empeñase en corregirlos. Gracias y saludos de --Glupp (discusión) 00:42 9 ago 2014 (UTC)[responder]

¡Vaya! Se habrá indigestado con algún solecismo: estos bots siempre andan comiscando porquerías. Cuídale, y que se mejore el querido Grillitus. --Glupp (discusión) 15:20 9 ago 2014 (UTC)[responder]

Revalidación terminada

Hola Grillo, vengo a notificarte del resultado de la RECAB, luego de revisar los votos, confirmo que 86 personas te han apoyado para continuar con tus labores como bibliotecario, es una apreciable mayoría que te considera por ello. Sólo puedo decir que te felicito y que esperemos que todo el tejemeneje de los últimos días llegue a su fin. Un abrazo Grillo. Taichi 04:44 10 ago 2014 (UTC)[responder]

Enhorabuena, Hprmedina. ¡Espero que tengas tranquilidad unos días, que te la mereces! --Manu Lop (discusión) 08:00 10 ago 2014 (UTC)[responder]

Felicidades....

...por haber superado la votación. Un saludo. --Rosa del desierto, hallo? 09:41 10 ago 2014 (UTC)[responder]

Me uno a la felicitación, más que nada por Grillitus que he oído que anda muy unido a ti últimamente y ahora mismo, me costaría decidir quién me cae mejor de los dos. En fin, salúdalo de mi parte cuando lo veas. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 10:03 10 ago 2014 (UTC)[responder]
cri, cri, cri adelante con el trabajo!! --Esteban (discusión) 10:09 10 ago 2014 (UTC)[responder]
Felicitaciones... Superaste la RECAB. Laberinto16 (discusión) 13:16 10 ago 2014 (UTC)[responder]
Felicidades por seguir contando contigo como excelente bibliotecario. un cordial saludo --scutum (discusión) 20:33 10 ago 2014 (UTC)[responder]

Terminó

La comunidad ha expresado su decisión y me alegro del resultado. Mi personal opinión (porque a fin de cuentas lo que importa es lo que la comunidad piense en conjunto, y no lo que yo piense como individuo) es que ha sido lo más acertado y una fantástica oportunidad de aprendizaje.

Felicidades. -- magister 14:56 10 ago 2014 (UTC)[responder]

La comunidad se ha expresado

Viento en popa, compañero, a seguir siendo bibliotecario, a seguir con el cumplimiento del deber. Y no nos decepcionarás, estoy seguro. Buena suerte. Kintaro (discusión) 17:13 10 ago 2014 (UTC)[responder]

Lo mismo que sigas trabajando bien, salutaciones. マレイバ | Mensajes 07:03 11 ago 2014 (UTC)[responder]
No he estado muy al corriente de lo que ocurrió, pero me alegra que hayas sido revalidado, Hprmedina. Tu labor y la de Grillitus son muy importantes aquí. ¡Saludos! LlamaAl (discusión) 17:05 11 ago 2014 (UTC)[responder]
Lo mismo digo. ¡Ojalá sigamos viéndote por acá mucho tiempo más, Grillo! :D. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα () 20:13 11 ago 2014 (UTC)[responder]

Re:Archivado

Hola, llevo tiempo de retiro y se me paso el tiempo para revisar mis archivos de cada semestre. Sí algo pasa, el bot Grillitus borra todos los mensajes recibidos por esa misma razón que dices. Yo al verificar pongo en cada archivo "2014 S1" y "2014 S2" para diferenciar del resto de usuarios. Te pregunto ¿Es obligatorio llevar "Archivo 2014 Sem 1"? Puede ser confuso cuando se tiende a verse, yo la consideraría como semana que como semestre. En fin, una ayuda no me caería mal. Saludos.--Edson (mensajito) 01:54 12 ago 2014 (UTC)[responder]

Ya veo, entiendo a lo que se refiere. Gracias por su atención. --Edson (mensajito) 19:15 12 ago 2014 (UTC)[responder]

Felicitaciones...

...por ganarte el respeto de la comunidad. Saludos.--190.112.62.63 (discusión) 22:38 12 ago 2014 (UTC)[responder]

Consulta sobre borrado

Saludos,

Soy wikipedista "de un pueblo sencillo", Nicaragua.

Entiendo que Tu eres revisor o bibliotecario, algo así. He visto que has borrado no se si la pagina de desambiguación o una redirección hacia "Andrés Castro", entiendo que por el uso de la tilde en la vocal "e", pero persiste una redirección hacia la pagina de un futbolista profesional de Costa Rica https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Andres_Castro&redirect=no , acaso no es eso lo que Tu has querido resolver?

También, humildemente pregunto: Por Que no es necesario una pagina de desambiguación, si existen muchas paginas tituladas "Andrés Castro", acaso no haría mas sencilla la búsqueda en Wikipedia?

Cuídate y te deseo mucha salud y éxitos.

(Pastor David) 15:48 14 ago 2014 (UTC-6)