Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2018 0712

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Andreateletrabajo/Archivo AAAA MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Página Usuario:Csoliverez

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

A partir de su comentario[1], que es la primera vez que alguien me lo hace, le agradeceré me informe en qué aspectos mi página de usuario no cumple las normas, para modificarla. Usted me disculpará, pero no conozco la jerga del oficio y no sé qué es "colgar". ¿Tal vez deba no identificarme y hacer una página completamente anónima, como la mayoría? Saludos de Csoliverez (discusión), Bariloche (Argentina), 24 de marzo de 2012.

Firmando para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Reunión WM-UY

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola Andrea, te pido que me envíes los datos con la opción enviar correo electrónico. Te felicito por la iniciativa de convocar la reunión, espero poder asistir.--Zeroth (discusión) 00:54 28 mar 2012 (UTC)

Ja, gracias por tu respuesta. La culpa es mía por no haberme colocado aquí :). Besos!.--Zeroth (discusión) 01:08 28 mar 2012 (UTC)

-- --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Bloqueo @IE

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola, he visto que has borrado mi peticion en mi discusion de poder volver a Wikipedia, voy a revertirte, me gustaria volver y quiero que se sepa mi situacion, si tienes algo que decirme escribeme en mi discusion de mi usuario, pero no me reviertas por favor. Saludos. Gracias @IE

Si si, tienes razon, no habia visto tu consejo de poner la etiqueta, solo vi lo que habias borrado, lo puse una y otra vez pensando que en CR al ver una gran cantidad de bytes de incremento en la pagina de discusion, lo viese antes, no fue asi, gracias por tu interes. Saludos. @IE

Firma para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Balago banda

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola Andrea,

Respecto a la entrada que marcaste como promocional, la verdad es que entendí que tenia 30 dias para modificarla y justamente el otro dia que estaba modificandola se nos borró directamente. Podrías explicarme cómo funciona esto? Porque no acabo de entender porqué se borró sin darnos tiempo a modificarla. Por otro lado, hemos perdido todo lo que teníamos hecho?

Un saludo. Firma para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

El vandalismo de altorrijos sí es reiterado

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

El vandalismo de altorrijos es reiterado a lo largo de mas de un año, no solo el ya citado blanqueo:

- (act · ant) 12:03 2 abr 2012‎ Altorrijos (discusión · contribuciones)‎ m . . (34.339 bytes) (-37.787)‎ . . (→‎Crítica y rechazo)

Tambien los mismos blanqueos meses atras:

- (act · ant) 18:26 13 sep 2011‎ Altorrijos (discusión · contribuciones)‎ m . . (28.774 bytes) (-25.136)‎ . . (→‎Crítica y rechazo)

- (act · ant) 07:54 8 ago 2011‎ Altorrijos (discusión · contribuciones)‎ m . . (29.947 bytes) (-24.975)‎ . . (→‎Crítica y rechazo)

Firma para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Acerca de "Razonamiento no deductivo"

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola Andrea:

Lo siento, pero creo has asumido un dolor de cabeza en el asunto de propuesta de borrado de Razonamiento no deductivo, Y ya le habia comunicado la propuesta a todos los que han colaborado en ese articulo (no muchos) pero solo dos han participado en la discucion: uno a favor del borrado, otro en contra.... Asi que, con dos votos a favor de borrar y uno en contra... el consenso es ??? .... y algun biblio (tu) tendra que decidir...

Los argumentos estan en la discucion: a favor de mantenerlo se alega que hay un enlace externo que avala el uso del concepto en una universidad inglesa. Y otro que sugiere que alguien en Mexico desea extender el uso del pensamiento no deductivo entre estudiantes de matematicas. En contra, se alega que el articulo es acerca de una categoria o concepto mal definido (lo que algo no es) que si este se mantiene se podrian crear muchos articulos acerca de modalidades de pensamiento "no inductivas", "no abductivas", "no monotonicas", "no sinteticas", "no analiticas", etc, etc, etc, Y a favor de crear todos esos posibles articulos se pueden encontrar ejemplos de su uso (busca en google por cualquiera)... pero ninguna seria muy informativa o de gran interes enciclopedico que digamos.

Tu turno.... y buena suerte

Lnegro (jornalero) (discusión) 17:56 10 abr 2012 (UTC)

(ps: cualquiera que sea lo que decidas, no reclamare. Si deseas mantener el articulo, lo unico que solicito es que A) se le agregen fuentes y B) no se lo enlace desde otros articulos de la forma que se hacia hasta que borre (por ejemplo: definiendo "El razonamiento inductivo es una modalidad del razonamiento no deductivo ...). No me interesa jugar a ser pillo, pero si alguien insiste en definir razonamiento inductivo como no siendo razonamiento deductivo, me voy a sentir muy tentado a definir razonamiento deductivo como siendo no democratico, no entretenido y varias otras no...

Firma para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Luis Bohórquez

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

---

Flautamania

Hola Me has eliminado un articulo por supuesto vandalismo Soy quien edita el articulo Luis Bohórquez y soy Luis Bohórquez, los datos allí son verdaderos lo consideraria una falta de respeto que me borres el articulo, cuando en mi localidad si soy conocido

Te pido que por favor me restaures mi articulo o en su defecto me dejas crear uno nuevo sin que me sea borrado

Gracias

Firma para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Modificación página Wikipedia:Café

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola Andrea, Por qué no expresas tu opinión aquí? Pretendo fomentar la participación. Quizá me ayudes, ya que no sé como modificar el código de la página. Contéstame en el hilo del café por favor.--AeroPsico (discusión) 17:00 13 abr 2012 (UTC)

Es que antes me pedías que modificara una página de ayuda, por eso te decía que me lo dijeras allí. Pero dices que no te gusta el resultado final, por tanto te pido que lo hagas en el café, ya que quizá a otros sí les parezca correcta la estructura. Es cierto que lo comprime algo, pero tampoco veo que rompa nada. El mensaje está en el café desde hace una semana para buscar consenso. Solo me ha contestado un usuario y a favor. Lo he hecho porque creo que queda bien, y así a ver si llamo más la atención, de hecho en el resumen de edición pido que miren la página de discusión donde referencio al hilo abierto en el café. Quizá si tengo acceso al código de la página del café se pueda reestructurar. Podrías ayudarme? Sabes a quién tendría que dirigirme? Y no creo que tenga nada de redundante ponerla en el café. En la página actual no dice nada de la información que proporciona esa plantilla. Contéstame en el café por favor, a ver si la gente se anima.Saludos --AeroPsico (discusión) 17:17 13 abr 2012 (UTC)

No me lancé a ningún lado, en el mensaje del café puse esta versión Usuario:AeroPsico/Zona de trabajo1 donde un usuario me dio el visto bueno. Yo entiendo que si en una semana nadie pone reparos puedo hacerlo. Tampoco es un cambio de relevancia, de hecho lo considero a mejor. La información relativa a votaciones, encuestas está bastante escondida.--AeroPsico (discusión) 17:27 13 abr 2012 (UTC)

Vale,era eso lo que quería. Gracias--AeroPsico (discusión) 17:30 13 abr 2012 (UTC)

He puesto este mensaje. Saludos--AeroPsico (discusión) 17:57 13 abr 2012 (UTC)

Hola Andrea, Metrónomo lo ha arreglado.Saludos--AeroPsico (discusión) 17:20 14 abr 2012 (UTC)

Cuando puedas pásate por el café a dar tu opinión, no parece que haya mucha gente que le interese el tema. Saludos.--AeroPsico (discusión) 22:15 14 abr 2012 (UTC)

Re: Tiomasclet

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola Andrea. Te leo, te leo, pero no tengo tiempo de contestarte. Mucho viaje y mucho trabajo. Voy a mirar lo de Chucao, y desaparezco de nuevo. Un abrazo y sigue así, que lo estás haciendo muy bien. π ^(discusión) 01:04 15 abr 2012 (UTC)

Borrado de Momias de Llullaillaco de la lista de AB

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Andrea, He visto que has borrado totalmente el artículo Momias de Llullaillaco de la lista de espera de AB, este artículo sobre un tema de arqueología estaba en la lista de arquitectura. Sin embargo no veo comentarios de aprobacion o desaprobación ni lo veo como rechazado. Podrías explicarme la causa. Gracias.

Aldo, Aofvilla (discusión) 15:24 15 abr 2012 (UTC)

Buenos Aires, Argentina

Ya vi los comentarios. Gracias

--Aofvilla (discusión) 15:34 15 abr 2012 (UTC)

Estimada Andrea,

Realicé bastantes de las mejoras que me sugeriste, todavía me falta encontrar algunas de las referencias.

Ahora, en otros aspectos, No veo problema con el largo de párrafos, un párrafo de una oración puede ser necesario por contexto o para dar enfasis a la frase.

He leido casi toda la bibliografía y los temas se repiten, a veces en contradicción, y muchas con detalles superfluos o de temas que no hacen al título de la nota. Creo que aquí hay un resumen con todos los puntos importantes. No creo que sea la intención transcribir toda la bibliografía sino extraer la información relevante, si no ya no sería un artículo enciclopédico, sería interminable, como transcribir toda la obra de Borges en el artículo sobre el autor.

Agradeceré tu opinión. Saludos. --Aofvilla (discusión) 21:04 17 abr 2012 (UTC)

 QSL, Tomo nota. Gracias por la ayuda! --Aofvilla (discusión) 22:56 17 abr 2012 (UTC)

Discografía de Green Day

!Hola Andrea!, ya lo dije en la discusión y, veo que nadie más comentó (sí ubiese estado mal mí postura, rápidamente ubieran comentado), así que por el sentido común, ya es tiempo de desprotegerlo ¿no?. Gracias por la atención. Saludos :). Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 05:14 16 abr 2012 (UTC)

Borrado de Don Osorio

Muchas gracias Andrea por tu intervención. Voy a la página a dar mi pequeña opinión. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:09 16 abr 2012 (UTC)

Ole

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Pero qué valiente eres [2]. Lourdes, mensajes aquí 17:29 16 abr 2012 (UTC)

Queda en el cerebro y la inteligencia del editor discernir cuando es correcto y cuando no. Eso es, por suerte, los que nos diferencia de un software: la capacidad de discernimiento. Ya me extraña que no se haya dado por aludido alguno y haya montado el numerito. Me ha encantado, pero se ve que soy mal pensada a veces. Lourdes, mensajes aquí 17:54 16 abr 2012 (UTC)

Ni hablar, ya ves que aquí la única, digamos, susceptible fui yo, más que nada por el miedo a las acusaciones sin sentido. ¡Ha sucedido tantas veces que ya se ven visiones por doquier! Tranquila y no me hagas ningún caso. Lourdes, mensajes aquí 18:59 16 abr 2012 (UTC)

Bot sin flag

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola Andrea, ya que estás en el tema. Encontré un bot que edita tan esporádicamente como MerlBot y lo hace sin autorización. Es Amical-Desenv2 (disc. · contr. · bloq.). Ni siquiera se puede saber quién es su operador (aunque sí se puede sospechar). De hecho, al parecer hay una gran cantidad de cuentas venidas desde la Viquipedia que están trabajando en silencio y sin llamar mucho la atención en el Wikiproyecto:Wikifabricación. Aún no descifro que se proponen. Te lo comento porque eres biblio y estás más al tanto que yo del otro caso. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 22:31 16 abr 2012 (UTC)

A primera vista, diría que una cosa es MerlBot (disc. · contr. · bloq.) (bot operato por un usuario de dewiki) y otra Amical-Desenv2 (disc. · contr. · bloq.) (un bot de Amical/Wikifabricación). No estoy al tanto de bots, pero si alguno de ellos causa problemas o es problemático que siga operando y su "dueño" está ilocalizable, se puede bloquear directamente. Sobre el mismo proyecto Wikifabricación, pienso que debió haber sido eliminado desde el principio - su misma naturaleza no deja de crear quebraderos de cabeza. Saludos. Sabbut (めーる) 16:12 17 abr 2012 (UTC)

Si entendí bien, el operador de Amical-Desenv2 es Arnaugir (disc. · contr. · bloq.), usuario que controla varias cuentas declaradas. Lo que señalaba es la similitud, usuarios que inician un proyecto de manera inconsulta, solo un aviso en el café, e inician las tareas incluyendo una cuenta robótica que no fue autorizada. Ambos provenientes de otras wikipedias, donde probablemente tengan otras normas. En el caso del alemán, resulta ser una persona estructurada que difícilmente da el brazo a torcer. Espero que además de eso sea consiente y solicite la autorización del bot. Ninguno es destructivo y apenas si editan, pero nunca han iniciado el proceso que describe WP:BOT/A. --Metrónomo (tic-tac) 03:34 18 abr 2012 (UTC)

¿Estás segura que ese es el enlace correcto? Si es así, no lo entendí. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 00:50 19 abr 2012 (UTC)

Ah, gracias. En todo caso me interesa esa votación. Lo buscaré por mi cuenta. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 01:01 19 abr 2012 (UTC)

Wikiproyecto:Miley Cyrus

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola Andreateletrabajo. Quiero invitarte a que formes parte del Wikiproyecto:Miley Cyrus para mejorar la información de Miley Cyrus. Necesitamos 6 o más personas interesadas. Porfavor forma parte de este wikiproyecto. Sie estas interesada te puedes inscribir en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. Solo le das en la parte de editar en wikiproyecto: Miley Cyrus y te agregas. Gracias por tu tiempo.MIGUEL1956 (discusión) 03:06 18 abr 2012 (UTC)

Nominación a WP:SAB de «Levon Helm»

Ya están hechos los cambios que comentaste en la revisión. Espero que esté todo en orden. Un saludo, Claudedeu (discusión) 19:37 18 abr 2012 (UTC)

Ayuda

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola buenas, me ayudas con esta consulta que deje en el café. Es carliitaeliza evadiendo su bloqueo y me empieza a afectar nuevamente. Saludos cordiales Deivismaster (discusión) 21:51 18 abr 2012 (UTC)

Gracias Deivismaster (discusión) 22:06 18 abr 2012 (UTC)

TAB

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola Andrea, disculpa que te moleste pero te quería pedir si puedes atender esta solicitud que dejé en el tablón, lamentablemente el usuario continúa y como dice ahí, ya no se que más decirle. Carrousel 22:59 18 abr 2012 (UTC)

Solicito una revision

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola quisiera que tu fueras la encargada de aprobar o reprobar mi artículo Loba (álbum) en Artículos buenos, lo he mejorado por varios días y quiero saber si reúne los criterios. Gracias -- Ozkithar Salas (Hablemos) 00:05 19 abr 2012 (UTC)

Wikiproyecto

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Esta bien no tengo más de un mes, pero si tengo más de 200 ediciones.

Firmo para el archivo. --Andrea (discusión) 17:02 21 abr 2012 (UTC)

Anexo de artistas...

Buenas Andrea, ya puedes cerrar el anexo, reunió los tres votos necesarios para ser reprobado en este caso. Saludos. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 15:15 19 abr 2012 (UTC) Ya que estoy, te invito a que sí tienes tiempo y/o ganas, a que pases por este, sí votas en contra, tendrías que cerrarlo (pero aún hace falta dos días, para darle "oportunidad" al redactor, aunque sí mal no estoy, el mismo ya no edita desde hace mucho tiempo, bueno ahí verás).

Nombre

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Te pregunto porque tienes más experiencia en la política de nombres pero este nombre: Asdqwdwqd1 (disc. · contr. · bloq.) ¿Es inadecuado, no?. UA31 (discusión) 20:55 19 abr 2012 (UTC)

Aprobar

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola. No necesariamente debo ser yo quien se encargue de aprobarlo. He preferido que se encargue de ello el primer revisor, pero de igual forma, gracias por estar atenta. Saludos, Nixón^?! 21:41 19 abr 2012 (UTC)

RE

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

He revisado las contribuciones del usuario y no logro encontrarles problema. En particular, en este artículo ha arreglado algunos detalles y ha añadido información, lamentablemente, sin referencias. Agradecería me señales alguna edición puntual que te haya llevado a pensar en que se trata de una CPP. Saludos, Andreasm ^háblame 23:14 19 abr 2012 (UTC)

RE:

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

No estoy enojada, quiero ser buena en esto, pero no me gusta que me tranten de la manera que puedes notar en mis anteriores mensajes. Ya pedí la ayuda de un tutor y recientemente tambien hace 7 días y me la volvieron a negar, me ayuda otros usuario, me refiero a las amenazas, no vandalizo páginas, por todo eso hasta miedo me da editar alguna, pero si tengo tu apoyo me siento muy agradecida.--D vsquez (¿Qué hice mal?) 00:13 20 abr 2012 (UTC)

Entiendo que el patruyaje no es cosa fácil, ni de cualquiera, sólo no quiero tener miedo al editar, hago algunas ediciones menores como añadir plantillas de mantenimiento, como wikificar, problemas artículo, Categorízame, copyedit, pero me las retiran, deshacen mis ediciones no porque sean experimentados o que sepan del tema, si no porque así quieren (aunque no en todos los casos)...--D vsquez (¿Qué hice mal?) 00:18 20 abr 2012 (UTC)

Mi denuncia

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

No hay peor ciego que aquel que no quiere ver. Saludos--Inefable001 (discusión) 01:00 20 abr 2012 (UTC)

Tienes razón, debí dejarle un mensaje, pero como vi que las cosas eran tan obvias no quise perder el tiempo y fui directo al TAB. Saludos--Inefable001 (discusión) 01:20 20 abr 2012 (UTC)

San Isidro (Buenos Aires)

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola Andrea. Neutralicé, agregué un poco de info y enlaces al artículo de referencia. Sería bueno referenciar párrafos que aún faltan, pero no creo ya que corresponda borrar por promocional. Saludos cordiales. Javier (discusión) 12:29 20 abr 2012 (UTC)

Revisión

Saludos Andreateletrabajo, te invito a que revices el artículo que tengo en proceso de redacción, dime cuáles son las deficiencias, y ayudame a agregar las categorías. --D vsquez (¿Qué hice mal?) 16:01 20 abr 2012 (UTC)

Andrea, ¿Qué hacer en un caso cómo este?--D vsquez (¿Qué hice mal?) 17:59 20 abr 2012 (UTC)

RE:AB de Einstein

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hey¡¡ Pues sí, he decidido volver... lo q pasa es q antes SOLO me dedicaba a hacer mi página, como un Facebook, pero comprendí que no era el propósito de wikipedia y me aburrí... además con mis conocimientos no era que pudiese aportar mucho, per bueno, aquí estoy... Gracias por la revisión, me sorprendió la rapidez jajaja Espero que te vaya bien¡¡¡ --D@nie'1996 ^mensajes _golpes 16:20 20 abr 2012 (UTC) PD: Se que es tarde, pero mi mas sincera felicitación por los botones¡¡ Te los mereces :D:D

The Man in the Blue Flannel Pants

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola Andrea! Buenas noches, te escribía para saber que hago con el artículo «The Man in the Blue Flannel Pants»? He visto en el historial del artículo que el usuario anónimo 201.20.104.34 ha estado editando varias veces el artículo, cambiando los paréntesis por comas. Ya me he fijado en todos los artículos relacionados con episodios de la serie Los Simpson que llevan las «comas» cuando se menciona los títulos en Hispanoamérica y España, tal como dice este usuario. Pero me fijé en los artículos Homer's Phobia y Cape Feare (que son artículos destacados), que los títulos en Hispanoamérica y España están en paréntesis y negrita. En fin, ¿cómo lo dejo, en paréntesis o le coloco las comas como dice el usuario? Una última cosa, este usuario ha creado un nuevo artículo llamado «Politically Inept, with Homer Simpson» y me ha pedido si podía ayudarlo en la sección «Sinopsis», una pregunta, ¿los usuarios anónimos pueden crear nuevos artículos? Yo ya le contesté hace unas pocas horas en su página de discusión que lo iba a ayudar en editar esa sección, pero mi duda es que si los usuarios anónimos pueden crear nuevos artículos y nominarlos. Gracias Andrea y disculpa las molestias. Que tengas una linda noche!! --MadonnaFan (discusión) 01:25 21 abr 2012 (UTC)

Gracias! Saludos!! --MadonnaFan (discusión) 01:35 21 abr 2012 (UTC)

Petición

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola Andreateletrabajo queria pedirte el favor que trasladaras la pagina de discusion reggaeton a su sitio original ,la queria archivar y he cometido un grar error ya que no tengo mucha esperencia, te pido el favor a ti ya que soy nuevo en wikipedia y no conosco a los bibliotecarios.--Halo1126 (discusión) 03:02 21 abr 2012 (UTC)

Rodarán cabezas (expresión)

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Buenas noches Andrea, nos hemos cruzado algunas veces en ediciones y me has sacado de algunas dudas más de una vez, pero posiblemente no me recuerdes. Quería pedirte si no es mucha molestia, aunque se que te has tomado unas bibliovacaciones, si puedes darle un vistazo al artículo en el título mencionado.

Al mismo, se le ha agregado una plantilla que sugiere su borrado debido a que las fuentes son blogs. Ante mi ignorancia por diferenciar los blogs de otras páginas, quería saber si me ayudarías a corroborar eso. Desde ya muchas gracias.

P.S.: Aprovecho para felicitarte, estas rankeando en el puesto 117 [3] --Mister Roboto (discusión) 07:46 21 abr 2012 (UTC)

Hola Andrea, olvidé agradecerte por tu ayuda. ¡Saludos wikipédicos!--Mister Roboto (discusión) 20:54 22 abr 2012 (UTC)

Vengo a...

...mostrarte todo mi apoyo y decirte que nunca me he arrepentido (no como en otros casos) de haber votado a favor de tu elección como bibliotecaria. Haces una labor estupenda y te lo agradezco. Abrazos, --Maragm (discusión) 08:03 21 abr 2012 (UTC)

...mostrarte todo mi apoyo. ¡Uy!, pareces enfadada no es para menos. ¿Haces demasiado? ¡haces demasiado bueno! ;). Descansa un poco y vuelve con fuerzas renovadas. --DPC (discusión) 08:13 21 abr 2012 (UTC)

...mostrarte todo mi apoyo. No sé de qué va todo esto, pero hay biblios por ahí a quien les gusta repetir ese dicho tan cansino de que nadie es imprescindible. Yo no creo en las coincidencias, y es obvio para cualquiera que desde tienes los botones de biblio, la Wikipedia en español ha ganado en calidad. Espero que disfrutes de tus bibliovacas y que vuelvas pronto con fuerzas renovadas :) Saludos, --Technopat (discusión) 08:28 21 abr 2012 (UTC)

Andrea, sigue trabajando como hasta ahora, tu labor es de las mejores, valiente, decidida y sin pelos en la lengua y sí que hace falta que sigas en ello, ¿A quién tienes que dar gusto con tu "retirada"? Yo considero que tu enfado es muy legítimo, pero tampoco no te dejes vencer... no merece la pena. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 13:47 21 abr 2012 (UTC)

...mostrarte todo mi apoyo. Y aplaudo tu decisión de tomarte unas bibliovacaciones. Yo me inventé la palabra y Pi la empleó en un buen momento y te aseguro que son mano de santo (las vacas). También creo recordar que Ecemaml puso alguna vez ese mismo cartelito. Vas a ver lo delicioso que es tener unos días de tranquilidad sin tener más ojos que para los artículos; vuelves como nueva, como si de un paseo por un claustro monacal se hubiera tratado; ya me lo dirás. Un abrazo y mi comprensión. Lourdes, mensajes aquí 13:59 21 abr 2012 (UTC)

Yo también quiero mostrarte explícitamente mi comprensión y mi apoyo, y reafirmar lo que he dicho aquí Un saludo, Kordas (sínome!) 14:14 21 abr 2012 (UTC)

... lo mismo. Pero ya sabes de qué va esto, ¿verdad? Un abrazo --Ecemaml (discusión) 15:48 21 abr 2012 (UTC)

... más de lo mismo. Tienes mi apoyo y mi comprensión. Cuando vuelvas de las vacas sigue haciendo demasiado, que a mí me parece genial. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:54 21 abr 2012 (UTC)

Ale pues! me parece bien. Haz todo lo que "te venga de gusto" ( expresión catalana traducida literalmente, pero creo que comprensible) y gracias por tu oferta y por supuesto que si yo te pudiera ayudar en algo ya sabes donde encontrarme. Un besito MarisaLR (discusión) 18:54 21 abr 2012 (UTC)

Y, por cierto, que nadie te haga sentir mal (lo digo por comentarios lamentables como los de Nixón). Y por otra, el perdón es una opción, no una obligación. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 22:48 21 abr 2012 (UTC)

Llego al humo las velas, pero supongo que nunca es tarde para un abrazo. Como dice Marisa, haz lo que te de la gana (expresión castellana) durante un tiempo pero vuelve a tus labores bibliotecariles cuando estés preparada, que te lo ganaste a pulso y eres un hacha. Venga, una sonrisa y pa'lante compañera. Anna (Cookie) 01:00 22 abr 2012 (UTC)

Procura elegir bien el nombre, no vayas a llevar a cuestas uno tan poco serio como el mío durante tropecientos años :P Mañana reviso ese artículo que ahora mis ojos no dan para más, aquí son las 4 de la madrugada. Anna (Cookie) 01:54 22 abr 2012 (UTC)

Me uno a los que expresamos nuestro apoyo que eres una muy buena bibliotecaria. ¡Pepe el Toro es inocente! 20:26 22 abr 2012 (UTC)

Nada, a veces soy demasiado críptico. Sólo quería reiterarte mi apoyo, mi cariño y que le he dicho a nuestro colega Nixón lo que pienso de sus repugnantes comentarios. Creo que no tienes por qué aguantar comentarios de esta estofa. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 09:48 23 abr 2012 (UTC)

Bloqueo

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Hola, y disculpa que te moleste de nuevo pero, el asunto de la IP se me complico aun mas porque las bloquearon globalmente hasta el 2013 y solo puedo editar en la wiki en español, le deje mi mensaje a Magister pero no me ha respondido, no vengo a defender a carlita ni a nadie pero encuentro muy injusto que por la IP se vean un poco afectadas mis actividades en Wikipedia y en otros proyectos, no se si te podrías comunicar con alguien en el IRC ya que yo no puedo (por lo que alguna vez explique en el café hace un tiempo), además es de suponer que no soy el único afectado, deben haber muchos que intentan editar desde su IP y no pueden por culpa de alguien que se ocultaba tras su IP luego del bloqueo (carlita). Averigüé en Meta y como te dije lo único que se puede hacer en un caso haci es requerir un global IP block exemption. Espero me puedas ayudar y saludos Deivismaster (discusión) 19:43 21 abr 2012 (UTC)

Buena idea, gracias de nuevo Deivismaster (discusión) 19:53 21 abr 2012 (UTC)

Pues mas que esta solicitud en meta no se mas, ¿sabes ingles? mas o menos ¿que dice la tercera respuesta? Otra cosa, Magister nunca contesto, y mas que eso no se. Saludos Andrea Deivismaster (discusión) 23:35 22 abr 2012 (UTC)

Paulo Lins

Hola, Andrea. ¿Puedo pedirte traducción del artículo de este destacado escritor carioca? Gracias. --Elwood80 (discusión) 09:02 23 abr 2012 (UTC)