Wikipedia:Consultas/Septiembre 2020

Consulta sobre entradas nuevas

Buenas tardes,

Recientemente he creado dos páginas que se me han borrado hasta en dos ocasiones, ambas se referían a instituciones públicas con contenido trabajado y wikificado con secciones, enlaces internos, externos y referencias internas y externas, todo bien contrastado con noticias y categorizado según las normas. Se me ha borrado alegando la falta de interés enciclopédico y cualquiera puede ver que no es así. Se trataba de una entrada llamada «Foro de Gobierno Abierto del Gobierno de España» y otra «Red Mundial de Justicia Electoral». En ellas hacía una descripción citando el Boletín Oficial de Estado y vinculado sus funciones a organismos públicos para cuyos fines se había creado. Aún no entiendo por qué no es de interés enciclopédico, ¿me lo puede explicar alguien? He preguntado al usuario que ha borrado Ontzak y no responde, me gustaría recibir alguna indicación para poder contribuir sin ser acusado de vandalismo, ya que me parece una acusación bastante fuerte tratándose de lo que acabo de explicar. Trato de actuar con buena fe pero nadie me ayuda ni me explica razones convincentes. Jack27 (discusión) 20:54 31 ago 2020 (UTC)

Hola, Jack27, tres cosas: una, "falta de interés enciclopédico" no parece realmente «una acusación bastante fuerte». Dos, el borrado de los artículos es responsabilidad del bibliotecario que borra, no del usuario que los marca (en este caso, de cuatro bibliotecarios distintos, no de Ontzak, que no es bibliotecario). Tres: los artículos borrados son solamente visibles para los bibliotecarios y no para el resto de los usuarios, y es por eso que el lugar para solicitar la restauración de uno o más artículos es este tablón. Desde allí evaluarán ambos artículos y se analizará si son viables o no. Yo no puedo evaluar el segundo, ya que fui quien lo borré en primera instancia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:42 31 ago 2020 (UTC)

Gracias Marcelo ¿entonces que es lo que debo hacer? la acusación fuerte me refiero a la vandalismo cuando se actúa de buena fe Jack27 (discusión) 09:49 1 sep 2020 (UTC)

Ah, ahora entiendo, Jack27, ya me parecía que no era para tanto. Pero no es una acusación, es una advertencia para el caso en que insistieses con acciones indebidas, y no fue escrita por Ontzak, sino que viene preestablecida en las dos plantillas de aviso que has recibido: plantilla:Aviso destruir y plantilla:No retires plantillas de mantenimiento crítico.

Repito: «el lugar para solicitar la restauración de uno o más artículos es este tablón». En todo caso, si temes que de todos modos allí no respondan favorablemente, puedes pedir una tutoría de un usuario veterano que te ayudará a mejorar el artículo... o te convencerá de que esos temas son inviables para esta enciclopedia, que eso también puede ocurrir. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:20 1 sep 2020 (UTC)

Gracias de nuevo --Marcelo ya lo puse en el tablón a ver si tengo suerte y me responden

Ferrocarriles de la Generalidad de Cataluña

¡Hola! Imagino que este es un tema sobre el que habrán corrido ríos de tinta, pero necesito saber si hay algún consenso al respecto. ¿Por qué el título del artículo de FGC está en castellano? No es un artículo generalista sobre los trenes en Cataluña, sino que hace referencia a la empresa FGC, pública y perteneciente a la Generalitat. Su nombre oficial es "Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya", y así aparece en la versión española de su web, en el Decreto de constitución de la entidad y en noticias de varios medios ([1], [2], [3]). Incluso un usuario preguntó expresamente a la empresa en la página de discusión. ¿No tendría sentido trasladar el artículo a su nombre en catalán? Un saludo. Yonseca 🏳️‍🌈 ^Holi! 13:52 6 sep 2020 (UTC)

 A favor: igual que tenemos Transport for London en lugar de Transporte para Londres; creo que se debería usar el nombre oficial de la agencia gubernamental en cuestión. --Snooze  13:56 6 sep 2020 (UTC)

 A favor: --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 14:06 6 sep 2020 (UTC)

Comentario En la Categoría:Consorcios de transporte están Autoridad de Tránsito de Chicago, Autoridad de Transporte Metropolitano del Condado de Los Ángeles, Autoridad Metropolitana del Transporte, Compañía Arrendataria Autónoma de los Transportes Parisinos, Consorcio Metro Córdoba y Transport for London. A primera vista, esta última es la excepción, no la regla. En otras categorías las cosas están más mezcladas, pero por ejemplo en la Categoría:Ferrocarriles suburbanos de Estados Unidos encuentro algunos como Tren de Cercanías de Nuevo México o Tren de Cercanías de Boston, y hay más. Sólo para aclarar que Ferrocarriles de la Generalidad de Cataluña no es una rareza excepcional. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:31 6 sep 2020 (UTC)

Es precisamente eso lo que no entiendo. Es decir: entendería una redirección desde esas páginas a una con el nombre oficial de la entidad, pero no que una castellanización que oficialmente no existe ni se usa sea el título del artículo. Yonseca 🏳️‍🌈 ^Holi! 16:54 7 sep 2020 (UTC)

Revisión de página

Hola buenas tarde, me gustaría que me dieran correcciones a aplicar a esta página para poder publicarla, sin tener problemas de ningún tipo. Adicionalmente me gustaría que me brindaran opiniones de su relevancia en Wikipedia junto con una fundamentación.

Espero sus comentarios al respecto

Taller. — El comentario anterior sin firmar es obra de AstroGardenC (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:22 8 sep 2020 (UTC)

Sinceramente, aún le veo redacción promocional. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:23 8 sep 2020 (UTC)

Tamara Falcó

Hola, simplemente una pregunta, mera curiosidad...porqué está bloqueada la posibilidad de crear el artículo de Tamara Falcó? Me resulta curioso que, por poner un ejemplo tonto, Pequeño Ayudante de Santa Claus tenga entrada, y no la tenga una mujer que actualmente presenta un programa de televisión, colabora en otro de gran audiencia, y es infinitamente más conocida en España que más del 90% de las biografías que aparecen en Wikipedia. Insisto, mera curiosidad. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 13:10 10 sep 2020 (UTC)

Porque después de haber sido borrado seis veces (6 veces) entre los años 2007 y principios de 2019, todas ellas con ediciones que no demostraban relevancia enciclopédica o infraesbozos entre el 28 de noviembre y el 28 de diciembre de 2019, fue creada cinco veces más (11 veces en total), todas ellas con las mismas deficiencias. No está prohibido crearlo, está impedida su creación en esas condiciones. Si crees que puedes hacer una biografía viable, con fuentes fiables e independientes que demuestren su relevancia enciclopédica, Pacoperez6, puedes crearlo en tu taller y pedir que se desproteja con ese texto viable a la vista. No necesita ser una biografía, completa: con una ficha de persona, diez líneas de texto y tres fuentes independientes también se puede crear un artículo viable. Pero lo que se había creado no lo era, y nos estaba haciendo perder el tiempo inútilmente a los demás. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:11 10 sep 2020 (UTC)

Era mera curiosidad, simplemente me extrañaba que un personaje quizás entre los diez más conocidos del país no tuviera entrada. A mí me hacen perder el tiempo todos los días con reiterados vandalismos en artículos de baloncesto, pero qué le vamos a hacer, esta es una enciclopedia abierta. No es mi campo, así que no seré yo quien cree el artículo. Saludos. --Pacoperez (discusión) 18:37 10 sep 2020 (UTC)

Me imaginaba, pero nada se pierde con reiterar la invitación clásica: sé valiente editando artículos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:53 10 sep 2020 (UTC)

¿De los diez más conocidos? Si hubiera un ranking, ni en los 1000, no exageremos. --Geom (discusión) 23:02 10 sep 2020 (UTC)

Pareces desonocer que el canal de televisión más visto en España es Telecinco, el programa más visto es Sálvame y que me apostaría el meñique de la mano derecha a que si haces una encuesta, la gente, no la gente que lee, la gente culta, no, la gente en general, conoce más a Tamara Falcó que a Pablo Casado o Ildefonso Falcones, por poner dos ejemplos de dos ámbitos diferentes. --Pacoperez (discusión) 08:45 11 sep 2020 (UTC)

Tandil

En que año cerró Cada Barolo...en tandil....casa de deportes. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.28.196.95 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:13 16 sep 2020 (UTC)

Uso de mi Taller

Deseo crear nueva página. Para eso entiendo debo usar mi taller (Javier Senior) pero allí me aparece una página que ya creé (Armando Rojas Castro) y que ya subió a la Wikipedia. Pregunta: puedo borrar lo que tengo en mi Taller sin afectar la página ya creada y subida a la Wiki, e iniciar una nueva? En síntesis no sé como usar mi Taller para crear una segunda página. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Javier senior (disc. • contribs • bloq). --Antur - Mensajes 22:22 21 sep 2020 (UTC)

Si el artículo ya está en el espacio principal, borrar el taller no afectará en nada. Tambien puede crear un /Taller2 , o lo que necesite, siempre con mesura. --Antur - Mensajes 22:21 21 sep 2020 (UTC)

@Javier senior: allí ya le he limpiado el taller, y dejado listo para un nuevo desarrollo. --Antur - Mensajes 22:26 21 sep 2020 (UTC)

Imágenes en infobox

He creado un par de artículos (Abracadabra (videojuego) y 5 Spots Party) con el asistente de traducción de Wikipedia en inglés, y después de hacer la debida traducción y cambio de infobox, he notado que la imagen de dicho cuadro de contenido no se ve y en su lugar aparece un enlace en rojo. He intentado corregirlo, pero no encuentro la forma de que la imagen en ambos artículos se vea, cosa que si ocurre en inglés. Después de investigar un poco más parece como si la imagen estuviera subida en la wiki en inglés y no en Wikimedia Commons, cosa que tampoco entiendo y quizá esa sea la razón de que no funcione.

Agradecería la ayuda para poder arreglarlo. Un saludo, Thebestsilver (discusión) 15:55 17 sep 2020 (UTC)

Probablemente sea que, en efecto, el archivo solo está en enwiki, ahí si se puede subir archivos, acá no. Βαldιc 23 15:58 17 sep 2020 (UTC)

Las imágenes se deberían subir a Commons, en cualquier wiki, para poder usarlas en cualquier proyecto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:28 24 sep 2020 (UTC)

Colectivo en Bs As

Quiero dar informacion del primer colectivo en Bs As.Con datos nombres msrcad de vdhiculos firecciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.246.254.142 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:16 25 sep 2020 (UTC)

• Lo puedes hacer, siempre y cuando aportes las referencias de donde obtienes la información. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:17 25 sep 2020 (UTC)

Política de edición y eliminación

Hola, quiero saber sobre el artículo "Mauricio Ochoa Urioste", cómo debería editarse o si es que en definitiva será borrado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Astrolopitecus2020 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:18 25 sep 2020 (UTC)

• Astrolopitecus2020 (disc. · contr. · bloq.): leí tu discusión, veo que te dio una opinión sobre el artículo el usuario Roblespepe, según te dijo, el artículo tiene redacción promocional y no neutral, por ende puedes discutir en la discusión del artículo para tratar de mejorar, también podría ser otra opción un traslado al taller. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:20 25 sep 2020 (UTC)

Borrado Rápido

Buenas, quisiera saber si los usuarios que proponen borrar artículos y los bibliotecarios que lo borran, realizan consultas a fuentes del País antes de borrarlo?

Realice un artículo sobre una persona que es mencionada en varios libros y páginas en mi País, pero igual ha sido borrado el artículo.

He visto muchos artículos sin ninguna fuente de referencia que fueron publicados y nadie los borra, no veo que exista una unidad de criterio.

Estoy empezando, me gustaría que alguien pueda orientarme.

Saludos cordiales

Gonzagdz (discusión) 18:02 26 sep 2020 (UTC)

Efectivamente, los patrulleros siempre hacemos una búsqueda para ver la relevancia y cobertura de fuentes cuando revisamos un artículo.--SRuizR 18:09 26 sep 2020 (UTC)

Pages with non-numeric formatnum arguments

Pues eso, que desde ayer sale esta categoría en 8850 páginas y no sé que es. ¿Alguien sabe de qué va el tema?--Aitorembe (discusión) 22:49 26 sep 2020 (UTC)

No tengo idea de cómo se produce la categoría, que por cierto no está todavía creada. Además, el nombre en español debería ser Páginas con argumentos de número de formato no numérico. Además, de añadirla a los artículos, pienso que debería ser categoría oculta. Aitorembe (disc. · contr. · bloq.), esto iría mejor en alguna sección en el café, quizás técnica. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:34 27 sep 2020 (UTC)

Tengo una plantilla marcada "sin relevancia".

Hola, en días pasados cree una página a nombre de Leonor Sardi Aguilera https://es.wikipedia.org/wiki/Leonor_Sardi_Aguilera y fue marcada como Plantilla sin relevancia. Realmente es la primera vez que hago todo esto, ya realicé algunos cambios en la página, tanto de redacción como en referencias de fuentes acerca de esta productora. Me gustaría saber qué más puedo hacer para demostrar que Leonor Sardi es una persona relevante y que vale la pena incluirla en Wikipedia.--Angie Barriga (discusión) 16:38 28 sep 2020 (UTC)

• @Angie Barriga: tal vez añadir un poco más de referencias. Recuerda además leer el Manual de estilo. En relación con la plantilla, consulta con el usuario que la colocó y preguntale si sería posible retirarla. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:26 28 sep 2020 (UTC)

Hola, Angie Barriga, el problema no es exactamente de falta de referencias, sino de fuentes que demuestren su relevancia enciclopédica: todas esas fuentes que agregaste demuestran que esa persona existe, que se dedica a eso y que ha hecho tales y cuales trabajos, pero ninguna habla particularmente de ella (con excepción de Imdb, que es una base de datos no enteramente fiables), por lo que -para esas fuentes- aparece como una persona haciendo su trabajo y nada más. Nada que demuestre que se destaca especialmente, no ha recibido premios a título individual, se la menciona únicamente como parte de distintos equipos de trabajo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:35 28 sep 2020 (UTC)

Categorías

He creado la Categoría:Unidades militares por año de creación y casi 50 subcategorías. Recién me di cuenta de que todas las categorías dentro de la Categoría:Organizaciones por año de fundación utilizan la palabra «fundadas» y no «creadas», y todas las categorías que creé sobre unidades militares usan la palabra «creadas». ¿Debería cambiar para que las categorías de las unidades militares queden con la palabra «fundadas»?--Malvinero10 (discusión) 15:58 29 sep 2020 (UTC)

Hola. Pasó por aquí nada más que para dejar constancia de mi respuesta. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:03 30 sep 2020 (UTC)