Usuario discusión:Robotico

Archivo de esta página de discusión:
2006: Ene - Feb - Mar
2006: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2005: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2004: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic

Por favor, añade los comentarios nuevos al final. ¡Gracias!

No son 9.franjas!!!!!!!!!!son 4 franjas azules sobre un fondo blanco.

Categorías

Vale la explicación, gracias. --Nerêo 07:40 1 abr 2007 (CEST)

Hola, fijate por favor en Discusión:Tratado de Tordesillas, tengo dudas con respecto a ese mojón. Saludos. Nerêo 02:10 22 abr 2007 (CEST)

Tú también entre los galardoneados

Archivo:Lavrea.jpg

Al compadre y conciudadano Robotico por su muy positiva labor en Wikipedia.

Hola Robotico, aprovecho este día para anticiparte mis saludos a vos y a todo el pueblo uruguayo y ...a todos los conciudadanos del mundo. Espero que te reintegres rápido a la Wiki y que todo te esté yendo de parabienes.
Saludos.
--José 00:42 19 jul 2007 (CEST)

hola

disculpe pero soy nuevo y me gustria que seamos amigos un saludo

--Ed edd y eddy 01:32 7 ago 2007 (CEST)

Peñarol

Me aburren las amenazas así que no ahondaré en eso. En cuanto a lo de FIFA y Peñarol le doy la razón, pero antes debería dejar un mensaje en la discusión correspondiente para evitar confusiones. --Nueva era 06:42 2 oct 2007 (CEST)

Ministerio de Economía y Finanzas de Uruguay

Hola, volví hace poco a la wiki y quise arreglar el desastre de los artículos de los Ministerios de Uruguay, No pude solucionar el desorden que me quedó en la lista de ministros y la otra plantilla de los Ministerios. Podrías darme una mano. Gracias.--Beaire 22:28 24 nov 2007 (CET)

Artículo Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de Uruguay

Robotico: mejore el contenido del artículo Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de Uruguay, por lo que veo el articulo Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (Uruguay) ya no tiene sentido, no se si corresponde fusionar el historial o directamente borrarlo

saludos --Esacchi 04:06 30 nov 2007 (CET)

Ayuda en la mediación de un conflicto

Estimado Robótico,

Necesitamos tu ayuda para mediar en un conflicto en la página Mantenimiento Industrial. El conflicto sobre ediciones y contenidos de la pagina lo mantenemos Michael Scott y yo, ya que elimina sistemáticamente mi aportación por creer que violo mis propios derechos de autor (soy el autor) y que se trata de un trabajo de investigación (es expositivo y divulgativo, no de investigación). TE rogaríamos tu ayuda en ese conflicto

Saludos,

Santiago García Garrido

keven91

robotico tienes

Traslado de El País a El País (desambiguación)

Robotico, que tal, te muestro lo que escribi a los españoles que revirtieron tu edicion y mi edicion de El País a su desambiguación:

"he consultado la discusión. en ningún lugar se ve "consenso". Antes bien, el usuario "libertad y saber" , por supuesto, Español, opina sólo, contra muchas opiniones en contrario, defendiendo cosas como "numero de habitantes de españa contra uruguyay" y "mas links", argumentos que no creo que aceptaría en otros aspectos, como ser, usos de palabras en hispanoamérica y en españa, una mucho mas poblada que la otra. POor lo tanto, no veo consenso en la pagina de discusión, y ante eso, la AMENAZA de la ultima edición me parece autoritaria. Quiero que se haga una discusión real una votación o lo que sea, ante lo cual consultare con bibliotecarios que no sean de España. Espero respuesta."

un abrazo--P R U X O (discusión) 18:23 25 abr 2008 (UTC)[responder]

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Sudamericano de básquetbol}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Michael Scott >>> Talking head 03:01 29 abr 2008 (UTC)[responder]

La ascensión

Podría usted fusionar los artículos de Día de la Ascensión y la Ascensión de Jesucristo para que guarden coherencia con los artículos en otros idiomas? , (como el del Inglés por ejemplo). Le agradezco.--Joarsolo (discusión) 14:07 5 ene 2009 (UTC)[responder]

Referencias en Yerbomatófono

Hola, Robotico. El artículo Yerbomatófono en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Yerbomatófono | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Polinizador (discusión) 13:47 11 ene 2009 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo Bonnie y Clyde

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 22 de sep de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de sep de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:40 18 mar 2009 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo Heinrich Heine

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de sep de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 06 de sep de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:09 20 mar 2009 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo Redemptor Hominis

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de feb de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de feb de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:01 20 mar 2009 (UTC)[responder]

Referencias en Julio César de Andrade Moura

Hola, Robotico. El artículo Julio César de Andrade Moura en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. đ®ε¡† (Michael Jackson R.I.P) 19:06 24 jul 2009 (UTC)[responder]

Pedido de semiproteccion

Queria realizar dos peticiones de semiprotección a causa de Vandalismos constantes. Uno es sobre el Articulo São Paulo ya que cambian muchos datos que he anexado con fuentes verificables, y otro es Mexico DF que tambien sufre vandalismos en relacion a los datos poblacionales y ranking, donde aqui tambien he anexado informacion Oficial.

Espero tener noticias a la brevedad, gracias.--Max (discusión) 13:00 14 sep 2009 (UTC)[responder]

Eduardo Mateo

:D... ¡le pifié al mes! (septiembre = 8) jaja. Gracias Robotico. Ialad (discusión) 15:54 18 mar 2010 (UTC)[responder]

Posible violación de derechos de autor en Las vírgenes suicidas

Hola Robotico, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Las vírgenes suicidas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Tipar (discusión) 14:41 27 nov 2010 (UTC)[responder]

Referencias en The Wonder Years

Hola Robotico, el artículo The Wonder Years en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Alberto (Welcome...) 04:09 21 ago 2011 (UTC)[responder]

Peñarol

En primer lugar, el artículo al que enlaza es correspondiente con el campeonato de FUF por lo que no hay razón alguna para cambiar el enlace. En cuanto a la nota, me parece irrelevante habiendo sido aclarado más que suficientes veces en el artículo, pero estoy dispuesto a dejarla. Saludos.—Nuno93 (discusión) 16:10 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Existe un artículo específico sobre la FUF, no veo por qué el enlace en cuestión debe direccionar a un artículo menos específico (que corresponde a los campeonatos organizados por la AUF). Saludos. Robótico ^{Mensajes acá} 16:14 3 nov 2011 (UTC)[responder]

El artículo de Primera División Profesional de Uruguay corresponde a los campeonatos uruguayos por lo que si es más específico. La próxima vez respondame en mi página de discusión.—Nuno93 (discusión) 16:22 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Le pido no entre en una guerra de ediciones. Usted está enlazando un campeonato a una organización cuando hay un artículo de los campeonatos ya hecho.—Nuno93 (discusión) 16:26 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Lo que le pido es que no imponga su punto de vista y "hable" sobre el tema antes de editar sobre la versión original. Si tenemos un artículo que trata de todos los campeonatos uruguayos, no hay razón por la que no se debe enlazar allí. No entiendo porque usted opina que el artículo de Primera División Profesional de Uruguay es unicamente sobre campeonatos de la AUF.—Nuno93 (discusión) 16:40 3 nov 2011 (UTC)[responder]

El que no sea un torneo reconocido por AUF significa que no fue organizado por la AUF, pero no por ello deja de ser un campeonato uruguayo. Ahora, si lo que usted sugiere es una restructuración de la forma en que están presentados los artículos de los Campeonatos Uruguayos entonces estoy de acuerdo, pero en este momento el artículo trata de los Campeonatos Uruguayos por lo que no hay razón para que un campeonato uruguayo no sea redireccionado ha la página de los Campeonatos Uruguayos.—Nuno93 (discusión) 16:53 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Le pido me explique porque el artículo no de Primera División Profesional de Uruguay no trata de los campeonatos uruguayos cuando hace ya mucho tiempo hace mención a campeonatos que no son unicamente aquellos organizados por la AUF. Por favor, no imponga su punto de vista.—Nuno93 (discusión) 16:59 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Si quiere opinar, Discusión:Club Atlético Peñarol#Torneo de FUF.—Nuno93 (discusión) 17:05 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Usted creó un artículo sobre la FUF, no sobre los campeonatos organizados por la FUF. Bajo su criterio entonces, el siguiente enlace sería correcto: Campeonato Uruguayo de Fútbol de AUF.—Nuno93 (discusión) 17:11 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Robotico, no entiendo en que momento reverti alguna edicion suya, en ningun momento lo hice, mi edicion no tiene nada que ver con lo que usted edito en el artículo en los últimos días. Por cierto, me parece una falta de respeto de su parte acusarme de manipulación. Dicho esto, lo invito a pasarse por aquí a tratar el tema. Saludos.—Nuno93 (discusión) 17:49 4 nov 2011 (UTC)[responder]

Estimado, si no continúa en el tema entonces solamente puedo asumir que está de acuerdo conmigo, teniendo en cuenta que sus argumentos han sido respondidos y en forma correcta. Le escribo con el objetivo de acelerar las cosas.—Nuno93 (discusión) 22:42 4 nov 2011 (UTC)[responder]

Robotico, en ningun momento viole las politicas de wikipedia o sugeri hacerlo en la discusión. Lo unico que le digo es que sus argumentos han sido respondidos en forma adecuada, y como obvia consecuencia, si usted opta por no continuar en la discusión, no cabe otra opción que el que usted esté de acuerdo con mi último comentario. Por favor, note el uso del condicional en estas palabras que le escribo. Saludos.—Nuno93 (discusión) 23:22 4 nov 2011 (UTC)[responder]

No pense que hubiera tenido que aclararlo, Robotico, pero espero aún sus disculpas por acusarme de manipulación. Estoy seguro estará al tanto de WP:CIV. Saludos.—Nuno93 (discusión) 09:56 5 nov 2011 (UTC)[responder]

Peñarol II

Como ya debe haber visto, protegí (de oficio) la entrada para que lleguen a un acuerdo. El usuario Nuno93 ha planteado su parecer en la discusión del artículo y me gustaría que pasara por allí para poder encontrarle una salida rápida y razonable al problema. ¿Se solucionaría creando una subsección específica? ¿Plantea alguna otra solución? Mi interés es simplemente mediar para que se solucione la guerra de ediciones. Gracias. --Andrea (discusión) 17:32 3 nov 2011 (UTC)[responder]

RE:Nombres

Me parece bárbaro. Saludos.—Nuno93 (discusión) 09:25 4 nov 2011 (UTC)[responder]

He visto la propuesta del cambio de nombres y me parece acertada. Millars (discusión) 10:59 9 nov 2011 (UTC)[responder]

Retiro de flags…

Estimado Robotico, conforme la política de bibliotecarios se te han retirado tus flags por inactividad. A nombre de la comunidad agradezco el servicio durante tu periodo de bibliotecario. Recibe un saludo, Beto·CG 00:32 23 mar 2013 (UTC)[responder]

Wikiproyecto Fútbol Uruguayo

Hola! Me comunico contigo para informarte sobre el surgimiento de un WP del Fútbol Uruguayo. Realmente considero que es una muy buena iniciativa, y al estar en la espera de que se sumen más interesados me tomo la libertad de invitarte al wikiproyecto si es que te interesa participar. Si bien nunca tuve trato con ud., pienso que es bueno que se sumen usuarios de experiencia al proyecto. Aquí está la solicitud de wikiproyecto (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes). Si bien ya posee los cinco interesados requeridos para su funcionamiento, nos aconsejan que en primera instancia se integren usuarios con experiencia, por lo que su participación es más que bienvenida. Saludos!--Fmln93 (discusión) 02:03 11 jun 2013 (UTC)[responder]

Laudo Serrato

Hola, estimado. Justo en estos días estaba pensando en crear un artículo para el Laudo Serrato, dado que tengo el material necesario, y mi duda era si tendría la suficiente relevancia. Ahora ví que redireccionaste al artículo del Cisma, y quería comentarte qué opinabas sobre crear un artículo. Según veo, el Cisma habla apenas en una sección muy pequeña del Laudo Serrato.--Corso9001 (discusión) 23:18 10 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola. Yo había pensado en crear el artículo también, pero luego pensé que quizá no era necesario. Al fin y al cabo la reunificación fue una de las etapas del cisma, ¿no? Habría que ver cuánta información hay disponible... ¿Qué te parece si empezamos mejorando el artículo del cisma y luego, si vemos que queda demasiado extenso o complejo, lo dividimos? Saludos. Robótico ^{Mensajes acá} 02:09 12 abr 2014 (UTC)[responder]

Sí, creo que será una buena solución. Voy a ir viendo qué información vale la pena agregar.--Corso9001 (discusión) 02:13 12 abr 2014 (UTC)[responder]

Robotico: He hecho unos cuantos agregados al artículo, en la sección de reunificación. Me gustaría que los vieras y me dieras tu opinión en cuanto a si la información que estoy incluyendo es relevante o si es demasiado. Más o menos para mí está, me faltaría ver qué hago con la información que ya figuraba en esa sección.--Corso9001 (discusión) 02:58 24 abr 2014 (UTC)[responder]

Muy buenos tus aportes. No estoy con mucho tiempo, pero en estos días reviso si puedo mejorarlo o corregirle algo. En base al artículo del cisma modifiqué el artículo del Torneo del Consejo Provisorio 1926 ya que mencionaba que hacían falta referencias. Después decime que opinás. Saludos. --Robótico ^{Mensajes acá} 22:36 26 abr 2014 (UTC)[responder]

Windows Phone 7

No reviertas mis cambios añadiendo información de otro artículo, por favor, y no añadas contenido de la historia de Android en el artículo de Windows Phone 7, porque estás añadiendo información que no corresponde a ese tema. Los usuarios que entren y vean el artículo encontrarán información que no tiene nada que ver con Windows Phone 7 y creará confusión. Si vas a contribuir en el artículo busca información de Windows Phone 7 o escribe lo que sepas, pero no pongas párrafos con información falsa.

Referencias en «Adam Sandler»

Hola, Robotico. El artículo Adam Sandler en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Si tienes alguna duda no dudes en preguntar Aida13 (discusión) 09:02 2 abr 2016 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Viralata»

Hola, Robotico. Se ha revisado de nuevo la página «Viralata» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

ver resolución en el TAB

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:44 20 feb 2019 (UTC)[responder]

RE:Viralata

Hola Robotico, sera un bibliotecario el que decida que hacer con el artículo. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:46 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Yo también he sido bibliotecario, y también me he ocupado de muchos casos como este. Ahora mismo no me acuerdo como era la otra versión del artículo, lo único que se es que Mel no restaura el artículo por Ser mencionado como ganador de un premio no lo hace relevante per se. Lo dicho sugiero esperar la resolución del bibliotecario. Saludos Ontzak

(Bilbo ta Bizkai guztia) 14:47 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Uno de los requisitos de su borrado fue que carecía de relevancia, y sigo pensando que el artículo carece de relevancia. Ontzak

(Bilbo ta Bizkai guztia) 15:04 20 feb 2019 (UTC)[responder]

He pasado a tu espacio de usuario, porque insistir en la recreación cuando ya dos bibliotecarios han decidido sobre el tema no es sano. Yo también pienso igual que Ontzak y hasta pensé en borrarlo, pero daré un último intento para que sea mejorado. Saludos. Taichi 〒 18:02 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Gracias por tu pronta respuesta, pues la verdad al tener nuevas formas en la restauración de artículos, lo ideal es sustentar vía tablón la reposición del artículo teniendo el taller en la página de usuario como prueba. Por lo general, los artículos restaurados pasan ese proceso. Saludos. Taichi 〒 18:24 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Respondiendo tu última duda, en ese sentido ya di mi opinión sobre el artículo. Creo que lo ideal es solicitar y que alguien lo restaure. Saludos. Taichi 〒 18:47 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Compañero, valorando los valiosos comentarios y acciones de todos los compañeros biblios y editores, mi opinión final es que abramos una CDB. Saludos,--

ProtoplasmaKid | Discusión 23:00 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Viralata»

Hola, Robotico. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Viralata. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Viralata. Gracias. Geom (discusión) 17:49 25 feb 2019 (UTC)[responder]

¡¡ Feliz 2020 !!

¡¡ Felices Fiestas !!

Por unas felices fiestas y un feliz 2020.

-- Fedaro | Dejar mensaje aquí 19:28 30 dic 2019 (UTC)[responder]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tarjeta_2020.jpg

La foto original de la nebulosa está en Wikimedia Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nebulosa_de_Eta_Carinae_o_NGC_3372.jpg

Referencias en «Sonata para piano n.º 11 (Mozart)»

Hola, Robotico. El artículo Sonata para piano n.º 11 (Mozart) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Betancourt A tus órdenes 01:58 20 ene 2022 (UTC)[responder]

Encuentro social de Wikimedistas de Uruguay

Buenas, Robotico:

Te invitamos a participar de un evento social de Wikimedistas en el Jardín Botánico de Montevideo, el sábado 19 de febrero a las 3 PM. Nos encontramos en la Fuente del Jardín Botánico (ubicación https://goo.gl/maps/58kVKoeiotssUaSb9) a partir de las 3 PM. Luego nos moveremos a otro espacio donde haya sombra. El evento se suspende por lluvia.

El objetivo del encuentro es conocernos más entre la comunidad wikipedista de Uruguay, charlar sobre Wikipedia y pasar un momento lindo al aire libre. También haremos una recorrida fotográfica para subir fotos del Jardín Botánico a Wikimedia Commons y potencialmente añadir algunos ítems con Wikishootme.

Wikimedistas de Uruguay aportará bebidas sin alcohol y snacks (proveeremos opciones vegetarianas y sin gluten).

Si llegás más tarde y no nos encontrás, podés escribir a scannopolis [at] gmail.com, pero vamos a señalizar los puntos de encuentro en la medida de lo posible.

Scann (discusión) 13:33 11 feb 2022 (UTC)[responder]

Invitación a encuentro por los 21 años de Wikipedia en español

¡Hola Robotico!

Te invitamos a festejar los 21 años de Wikipedia en español junto con la comunidad wikimedista en Montevideo. Nos encontramos este viernes 20 de mayo a las 21 hs. en El Recreo (Durazno esquina Jackson, antes Kalima). ¡Te esperamos!

Al día siguiente también podés sumarte a la celebración iberoamericana "Coctél wikipedista", un encuentro virtual en donde participarán editoras y editores de la Wikipedia en español de América Latina y España. Si te interesa participar, ¡seguinos en nuestras redes sociales para registrarte!

Paula (WDU) (discusión) 23:20 16 may 2022 (UTC)[responder]

Nueva edición de #1bib1ref

Una nueva edición de la campaña internacional #1bib1ref está en marcha. Desde Wikimedistas de Uruguay queremos invitarte a participar de dos encuentros: