Usuario discusión:Ecemaml/Junio 2007

Virreyes Río de la Plata

Hola Ecemaml, te pido un favor y ve a mi página personal y mira en Usuario porque mejore la lista de virreyes del rio de la plata..Y quiero que me des Tú opinión para ponerlos en la página de Virreinato del rio de la Plata. SALUDOS, DEJAME UNA RESPUESTA DE TU OPINIóN.— El comentario anterior sin firmar es obra de Adgjl (disc. • contribs • bloq). Ecemaml (discusión) 16:24 1 jun 2007 (CEST)

Genética asturiana

Hola Ecemaml. ¿Dónde has encontrado que la Universidad de Oviedo relacione más a los asturianos con poblaciones británicas que con otras poblaciones ibéricas? No parece plausible y quien te lo haya contado tiene una gran imaginación o está mal informado. Saludos. LC, 2 de junio de 2007 Perdón. Acabo de releer bien tu comentario y veo que eras tú quien pide referencias a "Apabardexu" 85.0.51.217 11:45 2 jun 2007 (CEST)

Felipe II y Getafe

Hola Ecemaml. Tenía entendido que Felipe II eligió Madrid como capital por estar en el centro de España. Puesto que el centro de la península está en el Cerro de los Ángeles, lugar de Getafe, no veo tan descabellado el dato que quitaste del artículo de Getafe ¿no? Saludos. Miguel 16:42 1 jun 2007 (CEST)

Euskalki, euskaltzainburu, euskaltzain y euskaldún

Igualmente son extranjerismos software y se utilizan sin problema alguno, desconozco que hacía ese Istari, pero es terminología más exacta. Por ejemplo, euskalki no es dialecto solo, sino dialecto del euskera, y una vez que se acaban los sinónimos es un término del que se puede echr uso. Euskaldún por otra parte, aunque etimologicamente tiene un significado (aquel que tiene y por lo tanto habla el euskera), no se puede reducir a vascohablante, es más en las traducciones en castellano (y miralas sino) se utiliza euskaldún, porque ni vascongado ni vascoparlante recogen en si las otras acepciones de esta palabra, por ejemplo las referidas a un plano etnográfico.

No es lo mismo hablar de un euskaldún a la hora de definir a una persona que decir que es vascoparlante, la característica principal de un euskaldún será hablar, pero ello no quiere que sea la única, tiene características que la palabra vasco (en el sentido de pueblo o etnia) guarda y no vamos a empezar a poner "investigador del euskera vasco y vascoparlante", no? porque a quien le importa lo que podía hablar, interesa saber a que pueblo pertenecía, el euskaldún. En fin, es cuestión de semántica y mil connotaciones, pero si necesario pondré vasco y vascoparlante (pero lo considero ridiculo, que conste), ahora bien, en las traducciones me niego rotundamente, porque se desvirtua totalmente el significado.

Cuando alaban a Tartas y se refiere a los euskaldunes, se refiere a estos como pueblo (como vascos, baskos, basque, o se quiera poner), dudo que Juan de Baguaria estuviera pensando en aquellos que hablan euskera, porque recuerdo que ese uso exclusivo y etimológico, que se reduce a vascoparlante es muy nuevo, apenas tendrá 30 (época de Koldo Mitxelena y cia). Hasta hace nada y hoy en día aun la mayoría de la gente utiliza la palabra euskaldún para referirse al pueblo, etnia o como se le quiera llamar, no a aquel que hable ese idioma. Puedo respetar la sustitución en otras páginas, pero en traducciones donde el término es un anacronismo como una catedral no, para empezar porque será un extranjerismo pero bien que se utiliza y bien que guarda su significado frente a vascoparlante, que reduce su significado considerablemente. Nairda 11:11 3 jun 2007 (CEST)

P.D: Si tienes la traducción de Euskaltzain urgazle te lo agradecería, porque al parecer hay dos tipos de académicos y no encuentro la equivalencia en academias españolas Nairda 11:12 3 jun 2007 (CEST)

Antiguedad del debate

Me veo obligado a añadir una subsección, porque realmente ese debate viene de viejo, pero de viejo muy muy viejo. El significado etimológico ya llevó en su momento a Koldo Mitxelena a recuperar o crear (según sea vea) el término Eusko para referirse al pueblo vasco (sentido etnográfico y no legal, obviamente), el problema es que mientras que en euskera se intento solucionar en castellano no se presentó otra solución que utilizar el término vasco (vascofrancés y hasta vascoespañol si había que distinguir ambos lados de la muga). Pero claro, ¿que navarrista español va a permitir que le tilden de vasco? porque quizá de eusko en euskera, bien, ¿pero de vasco directamente en castellano?

Además vasco en si, en teoría se referiría (historicamente digo) exclusivamente al pueblo, sin tomar en cuenta su lengua, para ese significado se encontraría vascongado (o bascongado en navarra). Se supone que vascongado sería lo más aproximado a euskaldún, al recoger su acepción lingüística (aquel que habla vascuence, es decir al modo vascón) y también etnográfica y cultural (no lo limita solo a vascoparlante o vascohablante y ha sido utilizado anteriormente así), pero quien le dice a los nacionalistas ahora que se ha librado del término provincias vascongadas que se utilice vascongando en vez de euskaldún?

Con el debate semi-solucionado en euskera (que no lo está, pero hay un eusko que se refiere exclusivamente el significado etnográfico) en castellano se suele optar directamente por tirar de euskaldún, porque ni vascohablante ni vasco recogen solamente esos dos significados en una misma palabra que vascongado recogió (historicamente hablando). Vascongado (del latín vasconicatus) está en total desuso y tener que escribir "vascoloquesea y vascohablante" suena algo rimbombante, pero si conoces algún término que recoja ambas acepciones habrías solucionado un problema lingüístico y algo político que lleva ya mucho tiempo enquistado.

Y todo o porque historicamente se ha cometido un enorme error dandole otro significado a algo que etimologicamente solo se refiere a un ámbito lingüístico (después de más de cuatro siglos de uso escrito bien podría haber quedado como otro significado o acepción de la palabra....) o porque K.M (Con todo respeto hacia este gran lingüista) se empeñó en buscar o recuperar otra palabra que se refiriera solo al etnográfico (como sabino arana....).

En fin, no nos volvamos todos demasiado puritanistas y antiextranjerismo, que aquí ya tuvimos suficiente con Sabino como para que ahora en castellano ocurra lo mismo (aun sufrimos los urrutizkinak [telefono] y otros peores como euskadi (bien podía haber elegido al menos euskaria...), si aceptamos anglicismos y galicismos, no creo que sea pecado aceptar una palabra (utilizada ampliamente) que recoge en si dos acepciones que históricamente han ido unidas. Al menos en las traducciones, porque por lo que he estudiado lo primero a evitar en una traducción de caracter histórico (al menos en euskera) es la utilización de términos anacrónicos y lo segundo es evitar la perdida del significado original por hacer una traducción de tipo diccionario.

Espero no haberte aburrido mucho con todo esto, pero quería mostrarte que es un debate que viene de lejos en ambos idiomas y que en muchas ocasiones se tira de euskaldún porque lo simplifica todo. Nairda 12:11 3 jun 2007 (CEST)

Euskañol

Gracias por hacer algo con ese artículo, porque yo casi estaba por borrarlo, mira que algo que se dice entre amigos y bromeando se recoja en una enciclopedia como algo lingüístico y veraz...Nairda 12:11 3 jun 2007 (CEST)

Galimatias

Intentaré poner directamente el término en castellano si lo encuentro, pero hay cosas como olerkari y versolari que dan muchos problemas, en si la palabra olerkari significa unicamente poeta, pero versolari? no es también un poeta? en fin problemas de un idioma no-indoeuropeo que intenta ponerse al día en terminología latina o anglosajona y sin enfadar a los políticos...Nairda 12:17 3 jun 2007 (CEST)

Euskara

¿Cuando he utilizado euskara? quizá hen alguno he metido la pata, pero lo dudo, normalmente en euskera utilizo el término euskera en vez del del batúa (euskara) y euskaldún no lleva tilde? aquí cuando se escribe en castellano se le suele añadirNairda 12:32 3 jun 2007 (CEST)

Juan de Tartas

He cambiado euskera batúa por euskera, no es correcto afirmar afirmar que un nombre está en euskera, si es que no había una forma anterior que fue modificada para adaptarla a las normas ortográficas del euskera batúa, cosa que no es el caso. Además la mayoría de los que escribieron acerca de este autor o lo hicieron antes de que se estableciera el euskera batúa o no lo respetaron por regla general nunca Nairda 00:39 17 jun 2007 (CEST)

Y gracias por revisarlo, si de paso pudieras valorar si en tu opinión cumple los requisitos para artículo bueno te lo agradecería. Gracias de nuevo Nairda 00:48 17 jun 2007 (CEST)

Mila esker (muchas gracias), los criterios los pegué en la página de discusión Nairda 00:57 17 jun 2007 (CEST)

Davius

Como veas, yo creo que marcar como {{innecesaria}} la propia plantilla {{innecesaria}} como parte de su campaña de defensa de las plantillas de navegación es un cachondeo y una parodia de las normas. No machaca el contenido anterior. Ese contenido es de hace un año (aunque también de un 2 de junio, casualidades) y fue borrado por Sanbec también por WP:NSW. Un saludo. —Chabacano(D) 15:58 3 jun 2007 (CEST)

Creo...

...que tienes un clon: Usuario:Ecemamll. Saludos. Urumi (discusión) 16:30 3 jun 2007 (CEST)

Clon que ha sido bloqueado preventivamente en tanto miras qué pasa con él. Saludos, Hispa 16:40 3 jun 2007 (CEST)

El mismo que viste y calza. Por cierto, bloqueé a otro de sus títeres. Lo que voy a echar de menos esto del checkuser... :p Hispa 17:23 3 jun 2007 (CEST)

Hice algo mal?

Hice algo mal para que se me pidiera civismo? disculpa si lo hice, pero no me di cuenta Nairda 17:36 3 jun 2007 (CEST)

En todo caso me disculpo yo por lo de antes, mil gracias por la explicación Nairda 22:09 3 jun 2007 (CEST)

Palos de la Frontera

Sr. bibliotecario, se nota que no es Ud. de Palos de la Frontera. Yo si lo soy, y quiero solo indicarle que ese incorrecto nombre irrita y mucho a todos los habitantes de Palos de la Frontera, le digo que casi es un insulto, puesto que tal y como se explica en el artículo, ese incorrecto nombre jamas existio y hace que parezca que Palos alguna vez perteneciera al pueblo vecino, cuando esto no es así. Por eso propuse para su borrado esa denominación, falsa e inexistente. Falsa, poeque no es un termino veraz, ni lo ha sido nunca, e inexistente puesto que jamás han estado unidas ni politica ni juridicamente estas dos localidades. Pruebas para demostrarlo hay muchas, le puedo traer citas y referencias del Archivo de Indias, del archivo de la Corona de Aragón, del Archivo de Protocolos de Moguer (este último es el que conserva los documentos de las localidades de San Juan del Puerto, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Palos de la Frontera, ya que es la cabeza de partido judicial, o sea que es donde estan los juzgados de instanca). Es por ello que le ruego que mantenga la votación del borrado, puesto que es un error que deberia de subsanarse y no propagarse mas. Borrando el termino incorrecto, tal y como han hecho la mayoria de las enciclopedias, borramos un error y a la vez un termino que irrita tanto a unos ciudadanos que no tenemos culpa de que hayan personajes ineptos que se dedicaron a copiar sin informarse y que escribieron algunos datos como quisieron. Por favor, se lo pido en nombre de todo un pueblo. Muchas gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" 02:38 4 jun 2007 (CEST)

No es ese el problema

Hola Ecemaml. No es ese el problema del artículo Conquistadores españoles. Quería evidenciar la contradicción existente con el artículo Catástrofe demográfica en América tras la llegada de los europeos, donde la primera afirmación se centra en el genocidio, sin base historiográfica seria y decente. O fue la viruela, o los asesinaron como genocidas. Ambas cosas al mismo tiempo no se sostienen. Esa era la cuestión. Un abrazo. ¿Opiniones? --Petronas 12:00 4 jun 2007 (CEST)

Un día habrá que repasar con tiempo el hilo de mitos falsos sobre América y los españoles. Claro, que dicho por españoles, ya se sabe, será tendencioso como ínsinuaría un ausente que no edita desde principios de mayo. --Petronas 00:04 5 jun 2007 (CEST)

Sobre bloqueos

Me sorprende tu argumentación sobre el uso de WP:NSW y el uso de los bloqueos tal como se dan últimamente. Entiendo que el bloqueo debe ir precedido de un aviso del tipo "la acción X puede ser considerada merecedora de bloqueo, en caso de reincidir, bla, bla, bla ..." pero el bloqueo jamás debería aplicarse a algo que en sí mismo es dicutible. Por otra parte, talibánicamente, creo que la plantilla innecesaria estrictamente es substituible por una categoría, nadie ha contraargumentado eso. En fin, estoy cansado de seguir, con esto; si en WP se empiezan usar principios y recomedendaciones razonables como si se tratara de leyes rigurosas, en que una clase talibán tiene todo el derecho a interpretarlas, sin discusión previa se dan los pasos necesarios para convertir un funcionamiento democrático en un sistema autoritario tiránico. Supongo que todos nos sentimos decepcionados de todo, y mejor me abstengo de molestar a nadie sobre los peligros del mal uso de los poderes especiales, Davius 15:05 4 jun 2007 (CEST)

Te suplantan

[1] Un tal Elemut (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. --Phirosiberia (disc. · contr.) 16:36 4 jun 2007 (CEST)

Y parece que no he sido el único. --Phirosiberia (disc. · contr.) 16:38 4 jun 2007 (CEST)

Clon

Hay de todo en la viña del señor. --Petronas 17:10 4 jun 2007 (CEST)

Te voy informando, porque además, me importa un pijo que el personal se entere. He realizado un checkuser sobre el rango utilizado por el vándalo (67.159.0.0/18) (después de bloquearlo un par de semanitas, a ver si se enfría), y ¿a que no sabes qué usuario aparece en ese rango? Pues aparece el usuario RedCoat (disc. · contr. · bloq.), quien en su página de usuario asegura no ser Gibraltarian (disc. · contr. · bloq.). Curioso, ¿no? Te cuento esto para que lo pongas en conocimiento de quien consideres oportuno, por si hubiera razones para tomar otras medidas, aparte de los bloqueos ya impuestos y que, de momento, no afectan a este usuario. La lista de usuario "suplantadores" es bastante extensa, y si la necesitas te la paso, aunque creo que ya están todos bien disecados. Saludos, Hispa 17:12 4 jun 2007 (CEST)

Y después de lo que acabo de ver, y que la política de privacidad me impide divulgar, me juego la paga de verano a que ha sido él, y que en realidad va a ser que sí es Gibraltarian (disc. · contr. · bloq.). Hispa 17:17 4 jun 2007 (CEST)

Uno mi paga a la misma apuesta. --Petronas 18:01 4 jun 2007 (CEST)

Pensaba que ya te la había quitado Solbes, maestro... Hispa 18:05 4 jun 2007 (CEST)

Vaya! Reunión informal en casa de Ecemaml! Se ve que lo de "no ser Gibraltarian" es una nueva moda. Se tratará, sin duda, de meras serendipias. Gaeddal 20:39 4 jun 2007 (CEST)

Gracias por la diligencia. Parece que ha aprendido a usar open proxies en vez de hacerlo desde la red de Gibraltar, fácilmente bloqueable. Si RedCoat fuese también Gibraltarian sería un avance. El antiguo Gibraltarian no sólo era un energúmeno, sino que claramente era un desequilibrado. Supongo que ya se le pasará al niño. Gracias a todos :-) --Ecemaml (discusión) 23:54 4 jun 2007 (CEST)

Vaya, si hasta ha vandalizado a la pobre de mi hermana que no edita en días :S. Decir que la tengo en mi lista de seguimiento porque, si es por ella, ni se entera que la has, ejem..han regañado. Saludos, GuS - приветствие 08:38 5 jun 2007 (CEST) Ves, ahora es cuando conviene decir que las firmas aparatosas son una ventaja :P

Este usuario asegura que no es Gibraltarian.

Yo casi caigo. Ya iba a venir a pedirte explicaciones cuando por casualidad me dió por mirar el historial xD. Por cierto, yo también declaro que no soy Gibraltarian. --Phirosiberia (disc. · contr.) 17:41 5 jun 2007 (CEST)

Forced dissapearances

hola majo, como te va? desde la ultima lectura tuya y de don Petronas he trabajado un poquito sobre desaparición forzada, pasandolo de 29,8 a 60,7kb. Toi que me chiribitan los ojos! no sé si ahora te resuelve las cuestiones o si me pudes decir por donde tirar, que estoy un poco cegato. Muchas gracias--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:19 5 jun 2007 (CEST)

Te pido ayuda

Hola Ecemaml, solo quería preguntarte (puesto que sé que llevas tiempo en la wiki) a quién debería dirigirme si tengo problemas de guerra de ediciones, no sé a quién... Resulta que el usuario Igor21 no permite que se haga cambio alguno en el articulo Neoliberalismo. Resulta que este artículo está muy mal hecho como han denunciado ya un montón de usuarios, lo puedes ver en la página de discusión aqui[2]. Yo hice algunos cambios, pero me encontré con que al senyor Igor no le parecían tan buenos como su texto, así que los revirtió y yo me conformé. Ahora resulta que el otro día veo que al usuario Hameryko tampoco le convencia el texto y decidió hacer unos cambios, que puedes ver aquí [3]. Este usuario cambió el primer párrafo (que parece ser el motivo de lucha) y también otras partes del texto. Pues bien, el senyor Igor nuevamente revirtió TODOS sus cambios. Parece ser que el motivo de esto es el primer párrafo del texto, dónde Igor escribió: El término neoliberalismo es un neologismo que hace referencia a una doctrina económica y política que considera contraproducente el intervencionismo estatal en la economía y que defiende que el libre mercado de carácter capitalista produce espontanementeequilibrio y crecimiento, el usuario Hameryko escribio: El término neoliberalismo es un neologismo que hace referencia a una doctrina económica y política que considera contraproducente el intervencionismo estatal en la economía y defiende el libre mercado como mejor garante del equilibrio y el crecimiento económicosSe lo suele definir también como una actualización de los principios del liberalismo decimonónico. Personalmente creo que los cambios son menores y que mejoran el texto francamente. Al ver que ya no era yo solo, sino almenos otro usuario mas (Hameryko) a estar de acuerdo conmigo, revertí la reversión de Igor para dejar nuevamente la de Hameryko, explicandole a Igor que si cambiaba el texto nuevamente que almenos diera sus razones. Pues bien, el tal Igor resulta que ha vuelto a revertir el texto y encima me acusa a mi de iniciar una guerra de ediciones, en fin.. pues eso, a ver si me puedes indicar a alguien a quien pueda dirijirme. Un abrazo y gracias.--Jorditxei 10:10 5 jun 2007 (CEST)

Hola Ecemaml, gracias por tu ayuda. Al final se ha solucionado el tema. He hablado con Igor21 y en principio se intentará mejorar el artículo con los distintos puntos de vista. De nuevo gracias por la ayuda. Un saludo.--Jorditxei 08:48 7 jun 2007 (CEST)

No doy mi opinión

Hola, he recibido tu mensaje diciéndome que no ponga mis opiniones en los artículos, cosa que no hago; y me has puesto el ejemplo del artículo de los G.A.L., en este artículo no doy mi opinión simplemente me parece estúpido decir que fueron acusados y no afirmar que usarpn el terrorismo, por que varias personas fueron condenadas, es decir, se afirmó que sí usaron el terrorismo de Estado. Y en cuanto a lo de "paradójicamente", tampoco es mi opinión ya que, verdaderamente, es paradójico que en su nombre se encuentre la palabra "Antiterrorista" mientras ellos mismos usaban el terrorismo, y SÍ lo usaban ya que está probado.

Un Saludo.

Zoby 14:41 5 jun 2007 (CEST)ZobyZoby 14:41 5 jun 2007 (CEST)

Re: Del Burgo

No entiendo a que viene el comentario. Creé una consulta de votación ya que tenía el cartel de sin relevancia durante más de un mes y en el historial figuran ediciones que se tapaban unos a otros. Porqué eliminaste la consulta de borrado? Me pareció interesante que la comunidad decida. Un saludo. ummö (hit ]+[ me) 00:24 6 jun 2007 (CEST)

Vale, entiendo. Y si el cartel alude a una sección, que se debe hacer pasado el mes? ummö (hit ]+[ me) 00:31 6 jun 2007 (CEST)

Ya veo.... Agradecido por tus respuestas. Gracias. ummö (hit ]+[ me) 00:38 6 jun 2007 (CEST)

Palos que te llueven...

O eso parece [4], jeje...--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:29 6 jun 2007 (CEST)

ya te digo...pero bueno, date un respiro o unas gambitas de Huelva que están muy ricas mientras llega la caballería.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:53 6 jun 2007 (CEST)PS: me has quitado lo de sede de 4 corporaciones en Madrid, con lo chic que quedaba :-(

A ver si teneis los dos un poco de respeto hacia los demas, vuestro punto de vista no es el único, no creo que ser biblio te otorgue el poder absoluto de hacer lo que os apetezca, hay que respetar los diferentes puntos de vista y llegar a consensos, y no hacer lo que venga en gana. Lo de la caballeria ¿es una amenaza?, espero que no. Por cierto el "fotógrafo" tiene un nombre y al igual que vosotros creo que se merece un respeto. Miguel Ángel "fotógrafo" 02:27 6 jun 2007 (CEST)

Comentarios irónicos sobre mí y a mis espaldas

Veo que te has dedicado a hacer comentarios irónicos sobre mí, y a mis espaldas [5]. ¿No deberías recapacitar y darte cuenta que al ser bibliotecario debieras tratar de cumplir las reglas de Wikipedia? La actitud destructiva no es el mejor modo de ayudar a construir Wikipedia sino todo lo contrario. Tu actitud de "operar" para dañar a los redactores quie no tienen tu opinión es ciertamente muy negativa, y más bien demuestra la incapacidad para recurrir al diálogo. Lamentable -- Pepe 00:50 6 jun 2007 (CEST)

Si tú tienes tiempo para estas pequeñas ironías y faltas de respeto sigue nomás. Wikipedia no tiene modo de pararlas. Solo te digo que no deberías hacerlo, porque hay terminas dañando a Wikipedia. -- Pepe 18:57 6 jun 2007 (CEST)

Y sigues, ya no solo con ironías sino con insultos abiertos. Finalmente, si sigues así, podrías ganarte un bloqueo. Te invito a respetar las reglas. -- Pepe 19:18 6 jun 2007 (CEST)

No creo haberte insultado

Ecemaml, no veo justo lo que estás haciendo, te has enconado en una postura y ahora está editando y añadoendo cosas sin sentido en el articulo de Palos ¿pretendes destrozarlo?, ¿tan dificil es poder esperar a una tercera persona y resolver el asunto?. Si incluí ese texto en el artículo de Palos de moguer, es porque no aceptabas otro punto de vista que no fuese el tuyo. SOy persona razonable y abierta al dialogo. Por favor, dejemos las cosas como están. Gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" 12:19 6 jun 2007 (CEST)

Ecemaml, lo he modificado a una referencia mas concreta. A ver ya sabes mi postura frente al termino incorrecto que no voy a escribir, y ya sabes que me hubiera gustado que se borrara. Viendo que no va a poder ser al menos no lo mareemos mucho, creo que ahora está bastante correcto. Sobre la denominaciòn de Cuna del Descubrimiento, solo te estoy pidiendo que esperemos a una tercera persona y hagamos una redaccion en la que estemos de acuerdo ¿no lo crees?. Sobre las referencias de protesta del ayuntamiento, intentaré pedirlas, pero no se si me las dará el ayuntamiento. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" 12:50 6 jun 2007 (CEST) PD. solo pretendo ayudar.

Gracias, por cierto, estaría muy de acuerdo en que se hiciera el artículo Toponimo Palos de la Frontera, me parece interesante, creo que podría aportar muchos documento y referencias para apoyarlo. Sobre el tema de Palos de la Frontera, yo soy partidario de que se diga que "es la Cuna del Descubrimiento de América", ya que es como se denomina a ese acontecimiento historico, aunque sepamos que anteriormente pudieron llegar otras personas, como Alonso Sánchez de Huelva, pero al menos no fue documentado hasta la llegada de Colón. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" 12:57 6 jun 2007 (CEST)

¿Y esto sí merecería algún bloqueo más largo?

:-P --Dodo 12:37 6 jun 2007 (CEST)

Respuesta a Por cierto

Ya leí las normas con anterioridad, y no vi que se prohibiera. Las próximas que suba las marcaré con otra marca no apreciable pero si existente. Las que están, no les veo el problema. ¿Desaconsejar es prohibir? si se prohibe lo acato, si no se prohibe, no veo endonde lo hago mal. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" 17:31 6 jun 2007 (CEST)

Ecemaml, me parece que actuas de una forma drastica. Por favor quita ese cartel a las imágenes, en un par de días subiré nuevas versiones, pero por favor guarda el gatillo que lo tienes muy rápido. Ya me informaron de que aquí no se os puede llevar la contraria, y no les creí, pero poco a poco vais ha hacer que lo crea. Miguel Ángel "fotógrafo" 18:15 6 jun 2007 (CEST)

Ops!

[6] y [7]. Saludos. Amadís 17:39 6 jun 2007 (CEST)

Pensaba que esa página (que apenas he leído) ya la conocías... en fin, tú no hagas ni caso. Saludos. Amadís 09:17 7 jun 2007 (CEST)

Posible vandalismo

Ecemaml, borraste información con fuentes verificables, en Cristóbal Colón. No era ninguna modificación, simplemente información adicional. Si no ha sido un error tuyo podría tratarse de un acto de vandalismo flagrante. Por favor repón la información borrada. En caso contrario realizaré la denuncia como vandalismo. Gracias. -- Pepe 21:36 6 jun 2007 (CEST)

Viendo que ud. continúa con sus actitudes contrarias a las reglas de wikipedia, faltándome el respeto con comentarios irónicos sobre mí aquí, amenazando con revertir todas mis ediciones y esconder la mano aquí, sugiriendo que soy un mentiroso aquí y aquí, impidiéndome sistemáticamente editar [8], aquí, aquí, y aquí, habiendo además citado por cuenta propia sin dar los argumentos que me exige para "autorizarme" a editar aquí y aquí, le informo que he decidido interrumpir toda comunicación con ud. Ya veré, cuando tenga tiempo, donde y como denunciaré su cuestionable conducta. Interrumpo comunicación. -- Pepe 02:07 7 jun 2007 (CEST)

Que ud.niegue sus faltas no las hace desaparecer. Que us reitere su negativa carece de relevancia. Negar reiteradamente un mismo hecho no lo hace desaparecer más. Todo está en manos de terceros. Reitero que la comunicación con ud. es insana e inutil en este estado. Le ruego respete, al menos, mi absoluta falta deseo de hablar con ud. Ya solicité un mediador. -- Pepe 15:27 7 jun 2007 (CEST)

ud. ni siquiera respeta mi deseo de no hablar directamente con ud. Es una actitud que se ve mucho en las relaciones familiares abusivas. Ya le dije que pedí un mediador. Espere. -- Pepe 16:38 7 jun 2007 (CEST)

Considero su deseo de hablar conmigo sin esperar la mediación de un tercero como un acto abusivo. Es coherente con los otros actos sistemáticos de pequeñas faltas de respeto, ironías e insultos indirectos. ud debe entender que cuando la relación de empatía está rota (como en este caso) el diálogo directo es imposible, y se precisa un mediador. Insistir solo puede tener como objetivo establecer un patrón de abuso. Espere al mediador, y si no puede esperar porque la ansiedad lo afecta, dedíquese a editar en Wikipedia. -- Pepe 16:52 7 jun 2007 (CEST)

Estoy contigo

Hola Ecemaml: visto lo que he visto en la lista de correo no puedo más que comunicarte mi apoyo y respaldo ante las injurias de las que has sido objeto. No dudes que me tienes al lado. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 23:19 6 jun 2007 (CEST) PD: Compañero, cualquier cosa que creas que pueda hacer para lo que creas conveniente, en cualquier orden, no dejes de decirmela, estaría muy contento de poder pasar de las palabras a los hechos. Un abrazo —Txo (discusión) 15:24 7 jun 2007 (CEST)

Y yo también. Los que te conocemos de aquí sabemos que todo eso es mentira y quienes no te conozcan pero se interesen por la verdad también lo sabrán tarde o temprano, el resto no vale la pena. Ojalá no estén consiguiendo nada aparte de nuestro rechazo. Un saludo cordial. Lin linao, ¿dime? 09:10 7 jun 2007 (CEST)

Tienes todo mi apoyo. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 13:08 7 jun 2007 (CEST)

Y yo, aunque ya lo sabes, claro. Jispa - ¡Bó que pasha! 13:19 7 jun 2007 (CEST)

Lo mismo te digo, aunque sea repetirme, es bueno que sepas que te apoyamos ;) Escarlati - escríbeme 13:21 7 jun 2007 (CEST)

Me uno a los compañeros en la expresión de su solidaridad contigo y también con cualquier otro wikipedista que sea objeto de campañas tan despreciables. --SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:24 7 jun 2007 (CEST)

Ecemaml: Disculpa mi curiosidad: ¿de qué listas de correo hablan nuestros colegas?

Tienes correo. —César Tort 22:57 7 jul 2007 (CEST)

Ya sabes

Si volaran, taparían el sol. Un fuerte abrazo y que no te afecte. Te espero a la vuelta de cualquier artículo. --Petronas 23:30 6 jun 2007 (CEST) P.D. No se puede hacer mucho, pero cualquier cosa que necesites, ya sabes.

Tienes correo. --Petronas 01:16 7 jun 2007 (CEST)

Ecemaml...

He visto todo lo que están haciendo. Usurpaciones de usuario (como lo de Ecenaml, Ecemamll..), cosas como esta... La verdad es que, es muy fuerte todo esto. No sé cómo lo debes estar pasando. Sólo puedo darte todo mi apoyo, Ecemaml, y no te rindas ni mucho menos. Estás haciendo las cosas bien.

Bueno, ánimos, y sigue con tu trabajo que es excelente. Un saludo SM Baby Siabef 09:02 7 jun 2007 (CEST)

Barrio Palos de Moguer (Madrid)

Te espero por aquí. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" 13:01 7 jun 2007 (CEST)

ÁWá

Supongo que quieres que lo bloqueemos. Nosotros podemos guiarnos por sus contribuciones en es: para saber qué intenciones tiene pero no como "prueba" para bloquearlo, como ejemplo en el caso de Dyvid6. Sin embargo, considerando que sus contribuciones muestran que se ha registrado únicamente para atacarte y que además lo hace de un modo nada ligero seguramente sí que debe ser sancionado. Voy a ponerme en contacto con otros administradores para conocer su opinión (como tenemos pocos casos de estos los acostumbramos a discutir). Ya he visto el web. ¬¬' Ánimos! --SMP (mensajes) 15:31 7 jun 2007 (CEST)

Vaya, yo pensaba que ÁWá era un Wachtower; me extraña un comportamiento tan agresivo en una persona de esa confesión, por lo general gente muy pacífica... desde luego, si lo es, se debe estar ganando la condenación eterna a pulso... :P Amadís 16:11 7 jun 2007 (CEST)

Soy administrador des de hace pocas horas, de todas formas estoy de acuerdo con el administrador SMP. --Jordicollcosta 17:02 7 jun 2007 (CEST)

Por supuesto que no es gratuito el acoso. No sé por qué te quejas, me parece que la actuación ha sido correcta. --SMP (mensajes) 11:03 11 jun 2007 (CEST)

No sé si estás al tanto de las aventuras de Áwá en meta... Convendría tenerlo controlado. --SMP (mensajes) 17:18 18 jun 2007 (CEST)

Propuesta en C Colón

Euratom, propuso en Cristóbal Colón una salida. Mira si estás de acuerdo. -- Pepe 18:09 7 jun 2007 (CEST)

Hola.

Hola.

Tiene mucho caracter este chico. ¿Te parecería buena la solución de crear ese artículo y poner alguna/s frases en el de Cristobal Colón?

--Euratom 18:48 7 jun 2007 (CEST)

Hola.

No se me ocurre otra solución mejor. De todos modos, no creo que lo haga. ¿Que habrá que discutir frase a frase?. De eso estoy más que segurisimo, como en un montón de artículos que tu y yo conocemos. Pero eso no quiere decir que no vaya a salir un buen artículo. Prometo involucrarme en ese artículo leyendo lo que pueda (que sinceramente no es más que lo que haya en la web), por si te sirve de apoyo.

--Euratom 21:17 7 jun 2007 (CEST)

Apoyo

Hola Ecemaml, sólo escribo para expresarte todo mi apoyo en este momento díficil de tu etapa como bibliotecario. He visto la web y me parece de lo más descarado que alguien puede hacerle a otra persona. Simplemente espero que quien lo haya hecho reciba su merecido y que tú, como usuario importante que eres para wikipedia, nunca dejes que comentarios tan improcedentes hacia tu persona te derriben el ánimo. Pues eso, ¡toda la fuerza del mundo! Un abrazo, GuS - приветствие 07:32 8 jun 2007 (CEST)

Sobre la relevancia del Día Escolar de la No-violencia y la Paz (DENIP)

Día Escolar de la No-violencia y la Paz (DENIP)

Subí el "Día Escolar de la No-violencia y la Paz" (DENIP) por considerar que sí tiene relevancia por su práctica en centros educativos de todo el mundo y por su difusión internacional, sin embargo esto puede ser una apreciación subjetiva. De todas formas y de acuerdo con vuestra petición, adjunto algunas citas que os podrán ayudar a formaros una opinión sobre el tema:

En la obra "Técnicas de formación social en la educación básica", elaborada por un equipo de la Asociación para la Formación Social (Madrid, 1969) y bajo el epígrafe "Una idea nacional y escolar al servicio de la paz" podemos leer: "Nos encontramos ahora con una iniciativa que reúne las más perfectas características y la mejor base para los fines de una educación del espíritu genuinamente humana en cuanto a las preocupaciones educativas en torno a la comprensión, la no-violencia y la paz... Una idea amplia, de carácter nacional y estrictamente escolar, con toda la generosidad y la fecundidad de las ideas grandes hechas para pequeños, como granos de mostaza al sol -bueno en el fondo- del mundo... Su creador e impulsor es un inspector de enseñanza primaria, de la tierra del universal Ramón Llull y del pacífico almendro... Su idea está recogida bajo el título Día Escolar de la No-violencia y la Paz".

Camille Drevet, biógrafa del Mahatma y Secretaria General de la Asociación "Amigos de Gandhi", en el "Bulletin d'Information des Amis de Gandhi" (Paris,1966), calificó al DENIP como "un nuevo hogar de paz", un hogar que puede ser alumbrado en cada escuela y en el corazón de cada alumno.

Gabriel Canet, cofundador de l'Alliance Universelle, en "Vers l'Union" (Argel,1966) exclama: "Le felicitamos con toda nuestra alma, le deseamos un gran éxito y esperamos que su ejemplo será seguido por el mundo entero". El filósofo humanitarista rumano Eugen Relgis, desde su exilio en Uruguay y en su libro "Hojas de mi calendario" (Montevideo, 1970), vio el DENIP como "una lucecita de los anhelos de liberación que palpita en el cielo nublado". El Dr. Franz Rauhut, Catedrático de Filología Románica en la Universidad de Würzburg y uno de los más destacados líderes del movimiento pacifista y de objeción de conciencia alemán, en la revista "Pazifistische Rundschau" (Munich, 1975) afirma que "el DENIP debería hacerse una costumbre en todas las escuelas del mundo".

Lanza del Vasto, discípulo directo del Mahatma Gandhi y fundador de la Comunidad del Arca, en una entrevista concedida en Sevilla (1976) dijo: "Sea así en todas vuestras escuelas. Estableced un día dedicado a la No-violencia".

El Inspector de Educación chipriota G. Kitromilides, en el diario "O Phileleutheros" (Nicosia, 1984), remarca que "Cada vez más, en todo el mundo, escuelas e instituciones educativas participan en las actividades de esta celebración".

La Dra. Anima Bose, Profesora de Métodos Gandhianos en Nueva Delhi y autora de "Mahatma Gandhi, a contemporary perspective", en la sede de la UNESCO, con motivo del Congreso Mundial de Educación para el Desarme (1980), refiriéndose al DENIP y a su sede fundacional en Mallorca, dijo metafóricamente: "¡Oh! Gandhi ha viajado muy lejos. El espíritu de Gandhi se ha reencarnado en Mallorca".

En la "Historia del pensamiento pacifista y no-violento contemporáneo" (Barcelona, 1987) del profesor, pintor e historiador Eulogio Díaz del Corral, leemos: "El DENIP fue fundado en España en 1964, cuando ni en España ni en el extranjero existía iniciativa alguna similar, fue mantenido contra viento y marea en circunstancias muy difíciles y es considerado la más importante experiencia pionera de Educación Pacificadora de nuestro tiempo, así como un núcleo dinámico de promoción de la misma a nivel nacional e internacional".

Si es necesario puedo aportar más, aunque ahora no las tengo a mano.

Por parte de algunas instituciones se están realizando los trámites para la propuesta del fundador del DENIP para el Premio Nobel de la Paz.

--Ayounali 11:28 8 jun 2007 (CEST)

Otra aportación sobre el DENIP

DENIP

Puede ser también interesante la lectura del artículo publicado en Educación XXI, revista de la Facultad de Educación de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid, núm. 6 titulado

Fundamentos teóricos del "Día Escolar de la No-violencia y la Paz" (DENIP)

--Ayounali 12:35 8 jun 2007 (CEST)

Martín Torrijos Espino

Hola...estoy de nuevo para pedirte que eches un vistazo al artículo "Martín Torrijos Espino". Hay un IP que repetidamente transforma el texto en propaganda política. El contenido actual también es bastante parcial (he intentado mejorar, pero ignoro completamente el tema) y faltan fuentes fiables sobre ciertas afirmaciones. No se si es el caso de proteger el artículo para ediciones anónimas, pero creo que hace falta un aviso de carencia de fuentes. ¿Tú qué piensas? Saludos, Dantadd 16:05 8 jun 2007 (CEST)

Gracias por tu ayuda! Bueno...tenemos muchos locos en pt.wiki también... están sueltos y hablan todos los idiomas, jejeje. Saludos desde Vigo, Dantadd 04:09 11 jun 2007 (CEST)

Manual de estilo

¿Es realmente necesario andar revirtiendo todas las ediciones? Sería fácil si sólo hubiera cambiado los iconos esos, pero no es el caso. Por el momento dejo de poner los enlaces. Con respecto al manual de estilo, tenía entendido que su cumplimiento no es obligado como en otros libros de estilo, pero sí recomendado... y no es que el poner un enlace a una imagen para que los enlaces y las referencias salten más vista y se distingan del cuerpo del artículo sea un cambio muy substancial en el estilo de tablas y estructuras de contenido. Dado que del tema del café lo ignoro todo, ¿dónde debería conseultar o proponer el tema? Saludos, y gracias, Bertie 16:14 8 jun 2007 (CEST)

relaciones con los indígenas

Ayuda! No se por donde meterle mano. --Euratom 16:20 8 jun 2007 (CEST)

Estación de Delicias

Hola, Ecemaml, ¿qué tal? He visto los cambios que has hecho en Estación de Delicias y me parecen todos perfectos (sobre todo mi tendencia a ponerle tilde a construido, je, je) salvo la primera frase, que yo ya había corregido. Es que lo de "la estación de Delicias es una estación ferroviaria" me suena requetefatal por redundante, pero es cierto que añade información necesaria. Yo tampoco encontré nada mejor, ¿no se te ocurre una forma de decirlo sin usar dos veces seguidas el término "estación"? Gracias. Ah, ¿los nombres de compañías no van en cursiva? (Tengo un wikicacao con eso...) Nos vemos. --Edescas 14:40 9 jun 2007 (CEST)

La frase está impecable, efectivamente :^) Pero, en la entradilla de los artículos, ¿no hay que poner en negrita el título exacto del artículo? ¿Me lo he inventado yo eso? :^)^--Edescas 00:53 11 jun 2007 (CEST)

He semi-protegido tu página de usuario en la Galipedia porque parece que tus "enemigos" te persiguen por los wikis. Por otra parte, no conozco la política sobre autobombo que teneis aquí pero aprovecho la ocasión para informarte de que un profesor universitario italiano —Luciano Floridi— va por los wikis (desde distintos IP y usuarios) creando y editando su propio artículo. Un cordial saludo. Prevert 15:36 9 jun 2007 (CEST)

Troll

Hola. Parece que has merecido la atenciones de un troll que actua con las cuentas Mamlecé (disc. · contr. · bloq.) y 88.16.144.109 (disc. · contr. · bloq.)...En fin, paciencia. Un saludo. Varano 16:20 9 jun 2007 (CEST)

Fotos en Parque Natural Arribes del Duero

Hola, te escribo por que si no te acuerdas se borraron hace semanas una fotos del articulo Parque Natural Arribes del Duero porque dijiste que las licencias estaban falsificadas, ya que en flickr aparecian de una forma y en commons de otra.

yo te dije que tenia permiso se los autores, me dijeron que les gustaria que las fotos estuvieran así, y me comentastes posibles soluciones....

Una de ellas, poner en flickr la misma licencia que en wikipedia... Yo poseo una cuenta flickr... y no existe ninguna licencia igual a las que hay en wikipedia, por lo que esa solucion no me vale.

te pregunto... si los autores de las fotos se hacen una cuenta en commons y suben ellos mismos la foto ¿habria algun problema?.

Si los autores quieren que la licencia en wikipedia no sea igual a la de flickr ¿¿por que no pueden??.

En wikisalamanca alguien ha subido una foto que tambien subí yo. y tiene el mismo enlace que puse yo. [[9]]

y ademas añade. Foto cedida por julen... si yo hago esto.. poner foto cedida por.. ¿?¿está bien?¿?, no entiendo por que hay gente que hace lo mismo que yo y no quitan sus fotos.

Los autores están conformes con la licencia, nadie va a demandar a wikipedia por dichas licencias... ¿¿qué problema hay??.

Necesito soluciones ya. Las fotos son algo indispensable para un articulo, y me importa tanto promover y dar a conocer la zona que estoy dispuesto a llegar a donde haga falta.. pero no entiendo por que se ponen tantas pegas si todo el mundo está conforme...

Por favor ayudame . 1saludo --C90 18:15 9 jun 2007 (CEST)

A vos, mi senyor...

Gracias, que honor, pero entavía que me veo mas verde que la jeta de la rana gustavo. Prefiero seguir de buen escudero ;-)--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:15 10 jun 2007 (CEST)

El DENIP en la "Historia de Cádiz. Cádiz siglo XX" del Dr. Millán Chivite

Otro de los numerosos testimonios, si se quieren consultar, a tener en cuenta es la referencia al "Día Escolar de la No-violencia y la Paz" (DENIP) en la "Historia de Cádiz. Cádiz siglo XX" de José Luis Millán Chivite, Profesor de Historia Contemporánea de la Universidad Gaditana, publicada por Sílex, págs. 224-225.

--Ayounali 22:39 10 jun 2007 (CEST)

Sobre la Liga Anticomunista Mundial

Noto que revertiste los cambios, lastima porque se habia agregado un gran contenido de historia y se habia eliminado esa desagradable idea de poner un monton de nombres en ingles en un articulo en español. En realidad revertiste, sin razon aparente, cambios muy buenos. Chao.

Que curioso, porque la informacion se extrae precisamente del articulo de Red Voltarie que adjuntas como referencia.

¿Que hay de los otros cambios? Como esa molesta presentacion de nombres en inglès en un artìculo en español o el quitar entre las referencias la pagina web oficial de la organizacion? ¿Puedes justificar tales cambios?

Y por lo que leo aqui tenes esa mala costumbre, deberiamos reportarte como vandalo.

spockdg

reversión

¿porqué reviertes esto?, parece que no has leido el artículo 5 de la C.E.

Cárdenas 01:38 11 jun 2007 (CEST)^DIME

No pienso discutir esta tontería, esto es una enciclopedia, pero se basa en fuentes que deben ser contrastadas, y la Constitución, es tan valida como la que mas, además, échale un vistazo a la definición que da de Madrid una cosa que se llama Wikipedia, Madrid.

Si quieres hablar de otros temas conmigo estoy a tu disposición, ah y no soy biblio de ninguna parte.

Cárdenas 20:53 11 jun 2007 (CEST)^DIME

¿Batzarre y Zutik abertzales?

Pues no sabría contestarte bien por que tampoco los conozco muy bien, pero yo creo que si, aunque tal vez con la boca pequeña,o sin insistir mucho en ello ya que prefieren orientar su política hacia otro rumbo. En su presentación mencionan algo así como abertzalismo plural, contraponiendolo al abertzalismo radical,o a la violencia de ETA... [10], mas que abertzales se presentan como izquierda vasquista pero si que son también parte del abertzalismo(si no no estarían en NaBai,como hace IUN/NEB por ejemplo). En cuanto a Zutik,ese partido si que no conozco apenas,es de caracter revolucionario y así,del movimiento comunista de Euskadi,no se si esto[11] puede servir,la verdad es que hay movimientos comunistas que son abertzales,a pesar de no considerarse nacionalistas sino internacionalistas(como el PCTV).Tampoco se mucho de lo que te hablo,asi que hazme el caso justo.--Nafarroa 12:53 11 jun 2007 (CEST)

Xavier Sala-i-Martin

Hola Ecemaml, he visto que has borrado el articulo de Xavier S-i-M. Queria preguntarte si existe alguna forma de ver el artículo o recuperarlo. Estoy dispuesto a hacer los cambios necesarios para que el artículo pueda estar en la wiki (una vez terminado te lo diria y tu me dices si va bien o hay que hacer más cambios). Creo que merece la pena tener un artículo sobre él, puesto que es uno de los economistas espanyoles contemporaneos más importantes.. ya me dices. Un saludo.--Jorditxei 13:19 11 jun 2007 (CEST)

Hola Ecemaml, ya he acabado el articulo de Xavier Sala-i-Martín. Echale un vistazo a ver que te parece y ya me cuentas. Un abrazo.--Jorditxei 15:27 11 jun 2007 (CEST)

Topónimo de Palos de la Frontera

Hola. Queria consultarte que te parece como va la redacción del Topónimo de Palos de la Frontera, y hacerte una pregunta. ¿se puede poner en un artículo un apartado denominado "Conclusiones"? Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" 13:50 11 jun 2007 (CEST)

Perdón solo queria saber si puedes leer esto. Miguel Ángel "fotógrafo" 16:53 11 jun 2007 (CEST)

Hola. Mira que he intentado ser lo mas aseptico posible, siguiendo tus indicaciones, y trantando de no ser aleccionador, pero por lo que veo, no soy capaz de detectar ese error, trataré de enmendarme. Por otro lado, veo como con el puñetero portatil se me tranbucan muchas letras y cometó, no pocos errores ortográficos, gracias por la revisión, y de verdad que tu repaso lo deja aún mas aseptico. El tema de las conclusiones, es una especie de resumen, destacando algunos puntos importantes, si me dices que quizás sobre, pues nada. Sobre los textos antiguos que quizás sean largos, es probable, pero lo queria poner así a modo de ejemplo, como te imaginarás son aun mucho mas extensos, ya conoces el castellano antiguo y como eran de "rebuscaos" (como decimos los andaluces). No se si añadiré alguna cosa, como bibliografia o algo que se me haya escapado, no le quites aún el carte de "en desarrollo". Miguel Ángel "fotógrafo" 21:55 11 jun 2007 (CEST)

Nada hombre, no hay que pedir disculpas, yo también soy de sangre caliente, y me excedo no pocas veces. Pero en general, suelo aceptar las correcciones cuando veo que son ciertas y justas, y trato de ser dialogante, aunque no me salga siempre, pero lo intento. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" 22:05 11 jun 2007 (CEST)

Suplantación en euwiki

Buenas. No hace falta que compruebe tu verdadera identidad, porque desde el primer momento sabíamos que no eras tú. Ya he realizado el traslado de nombre, pero comprueba si de verdad funciona ya que me ha dado error al renombrar a Ecemaml ya que ese nombre existe de antes redireccionado al propuesto por ti. Un saludo Kabri, (cántame) 19:41 11 jun 2007 (CEST)

Vandalismo

El que acabo de quitar de tu página era del subnormal de Gibraltarian. He bloqueado a Gibnet por un tiempecito, a ver si se aburre... Hispa 21:04 11 jun 2007 (CEST)

Saludo

Llevo unos días inmerso de vuelta en esto de la bibliotecaría. Ahora te encuentro sumamente agitado. Asi que, como hace tiempo no nos cruzábamos, te mando un saludo. Que todo este yendo bien. Saludos Chalo (✍) 23:22 11 jun 2007 (CEST)

Te felicito entonces!!!! Aca en Perú se celebra este domingo el día del padre así que te voy mandando un abrazo adelantado. Que bueno que todo este yendo bien. Chalo (✍) 00:28 13 jun 2007 (CEST)

Reversiones masivas

Hola Ecemaml, hacía tiempo que no hablábamos. Simplemente una nota: cuando vayas a hacer una reversión masiva de muchos cambios de un mismo usuario, utiliza el siguiente sistema para evitar la saturación de cambios recientes: toma las contribuciones del usuario y le pones al final "&bot=1"; por ejemplo, con http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contributions&limit=100&target=Roblespepe&bot=1 al darle al botón revertir los cambios no salen en cambios recientes; son las cosas de las innovaciones de Mediawiki (yo aprendí este truco hace no mucho). Un saludo ;) Er Komandante (mensajes) 23:36 11 jun 2007 (CEST)

renombrado

ecemaml.es --> ecemaml. Servido. -- drini ^[meta:] _[commons:] 23:54 11 jun 2007 (CEST)

¿Artículos sin referencias?

No sabía que algunos artículos de Wikiedia no necesitaban fuentes, por ejemplo los no polémicos, como batalla de Madrid o Protocolo de Ouro Preto. Como justificación de mi ignorancia debo decir que es la primera vez que oigo esto. De hecho Wikipedia:Verificabilidad pareciera decir lo contrario: «Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias». De todos modos, discúlpame, pero no estoy del todo seguro sobre lo que dices , por eso inicié una consulta con la comunidad y otros bibliotecarios al respecto. Ten por seguro que si es como dices, sacaré todas las plantillas. Pero si no lo es, espero una disculpa, porque sé de tu genuina dedicación a Wikipedia. Saludos, -- Pepe 23:56 11 jun 2007 (CEST)

Tu posición es realmente confusa. Si como yo pienso (o pensaba, ahora estoy consultando) es una política de fondo de Wikiedia que todos los artículos tenga fuentes, ¿como puede ser sabotaje marcar con esa plantilla todos los artículos que carecen de fuentes? Es como decir que no hay que revertir todos los vandalismos, o no hay que poner la Plantilla:wikificar a todos los artículos no wikificados. ¿Cuál sería supuestamente el daño para Wikipedia saber cuales son los artículos que no tienen fuentes? Te aclaro que en la W:EN es de norma que el artículo sin fuentes sea marcado con esa plantilla. Ahora si tienes razón tú, y muchos artículos, por ejemplo Protocolo de Ouro Preto o Batalla de Madrid no necesitan fuentes, porque no son polémicos, ya te he dicho que sacaré todas y cada una de las plantillas. Pero te repito, es la primera vez que oigo esto de que «los artículos no polémicos no necesitan fuentes», y no está escrito que yo sepa, en ningún documento de Wikipedia. Así que quédate tranquilo, si tienes razón repararé mi error más rápido de lo que fue cometido. Espero una actitud correlativa. Saludos-- Pepe 00:14 12 jun 2007 (CEST)

Agregando enlaces externos en artículos sin fuentes

Estimado Ecemanl. Estoy agregando "Enlaces Externos" en artículos que carecen de fuentes, de manera masiva. Muchos de ellos no son polémicos, pero no creo estar saboteando Wikipedia, ni siquiera de acuerdo a los criterios que has expuesto en el debate sobre necesidad de fuentes. De todos modos, si te parece que mi conducta constituye sabojate, o falta de sentido común, por favor házmelo saber, para evitar malosentendidos posteriores. -- Pepe 02:42 12 jun 2007 (CEST)

Sala-i-Martin de nuevo

Hola Ecemaml, he visto que has cambiado Sala-i-Martin a Sala i Martin. La verdad es que en las referencias que he encontrado, en muchos artículos, escriben el nombre así: Sala i Martin. A pesar de eso decidí decantarme por escribir Sala-i-Martin por respeto al autor puesto que en su página web él escribe su nombre como Sala-i-Martin.. Creo que seria mejor dejarlo en Sala-i-Martin por este motivo, que opinas?--Jorditxei 11:52 12 jun 2007 (CEST)

Perfecto. Un saludo.--Jorditxei 15:27 12 jun 2007 (CEST)

No neutralidad

Hola Ecemaml, otra vez yo. La verdad es que si quieres que me dirija a otro bibliotecario indicame a quien pq no quiero molestarte mas de la cuenta. Estoy teniendo problemas con el usuario Yonderboy. Este usuario se dedica a impedir que otros usuarios introduzcan información, con fuentes y referencias, en distintos articulos, alegando dudosamente que esta informacion no tiene cabida en dicho articulo y que se introduzca en otro. En particular, en el artículo region Palestina, hace afirmaciones como que el Reino de Israel (cuya unica fuente bibliografica que demuestre su existencia es la Biblia) del 1210 antes de cristo es el unico Estado (!!) que ha existido en territorio palestino en 3000 anyos. No da fuente alguna que diga tal cosa, pero segun el esto se puede deducir (!!). Puedes ver en la pagina de discusión lo que se ha dicho.

En el artículo Israel existe una sección de supuestas criticas (que pensaba yo que serian criticas al Estado de Israel) que han convertido en una sección de criticas contra los criticos del Estado de Israel, con argumentos del tipo acusa a la ONU de sesgo antisemita (!!). Como esto me parece un atentado contra el punto de vista neutral, he introducido un pequenyo parrafo con referencias a distintos autores que se han quejado de ser acusados de antisemitas por el simple hecho de criticar a Israel. Pues bien, a Yonderboy le parece que dicho párrafo no debiera figurar en este artículo sino en otro titulado antisemitismo, eso sí, las acusaciones de antisemitas a quienes critican al Estado de Israel le parecen a este senyor muy acertadas en dicha sección. Vamos, todo un ejemplo de neutralidad. Que opinas? Un abrazo.--Jorditxei 13:42 12 jun 2007 (CEST)

En el artículo se recogen las críticas de la ONU y de AI a Israel, y se recogen también las críticas de Israel a esos organismos por considerarlos sesgados contra Israel (por mucho que le sorprenda, estas quejas son habituales), por supuesto con las debidas referencias. Eso es todo. Empeñarse en alargarlo solo para que prevalezca un punto de vista sobre el otro solo logrará descompensarlo en un tema tan delicado y sometido a enfoques emotivos. Para extenderse sobre el antisemitismo y sus polémicas ya hay un artículo. Sobre la cuestión de historia antigua, echa un ojo a la página de discusión: el problema es que Jorditxei no tiene siquiera los mínimos conocimiento y le sorprende que la Biblia sea una fuente historiográfica (por supuesto, no es la única que documente la existencia de los reinos de Israel y Judá, para algo está la arqueología). Tampoco conoce las fuentes romanas y Flavio Josefo, que documentan la existencia de un estado judío ("estado" en el sentido antiguo, por supuesto, de territorio autogobernado, como las ciudades-estado) durante las revueltas judías contra los romanos. En fin, valora por ti mismo, este usuario da mucha guerra en artículos delicados, complejos y que ha costado mucho equilibrar, y es complicado discutir sobre estas cuestiones cuando la otra parte no maneja los mínimos rudimentos, y cree que con buscar un poco en Google ya está todo hecho... Yonderboy (discusión) 14:44 12 jun 2007 (CEST)

Hola Ecemaml, te invito a que le des una ojeadita a la discusion que estamos teniendo el arriba firmante y yo mismo en las paginas de Palestina (región) e Israel (no tienen desperdicio de verdad!). Veras las buenas intenciones que tiene el usuario Yonderboy, es todo un adalid de la neutralidad. Un saludo.--Jorditxei 15:29 12 jun 2007 (CEST)

Hola Ecemaml

Quería avisarte de que aquí Roblespepe manipuló un título que creo habías escrito tú en la página de discusión, y para que obres como estimes oportuno en relación a tal edición. Escarlati - escríbeme 18:51 12 jun 2007 (CEST)

Categorías país/autonomías

>¿Alguna razón para trasladar compulsivamente de las categorías por países a las autonómicas? --Ecemaml (discusión) 23:32 11 jun 2007 (CEST) >La verdad es que noes ninguna compulsión, simplemente que buscando entre algunos arquitectos me resultaba extraña la manera de localizarlos. Había algunos que aparecían exclusivamente en España, otros exclusivamente en su comunidad autónoma, y solamente algunos aparecían en ambas. Mirando en Ayuda:Categoría encontré "Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él." por lo que pasé todos los arquitectos que estaban en la categoría "arquitectos de España" a la de "arquitectos de Galicia" (o Cantabria, etc). Me parece que si algunos estaban duplicados y otros no provocaba desorientación. Saludos --Zaca83 19:10 12 jun 2007 (CEST)

Hola

Hola, Ecemaml. Sólo decirte que me alegra que seas de nuevo candidato al CRC. Cuenta con mi voto, desde luego. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:08 12 jun 2007 (CEST)

Lo mismo te digo. Es buenísimo que haya alguien con experiencia de la pasada vez para que haga más suave la transición. Y conociendo tus circunstancias personales, aún es más loable. Escarlati - escríbeme 00:39 13 jun 2007 (CEST)

Plantilla para borrar en cambios recientes

Yo la trasladé para allá, y éstos cambios recientes. --- 3 3 3--- 21:48 12 jun 2007 (CEST)

Yo no lo pude haber explicado mejor

• En la página de cambios recientes hay que sustituir {{Ciudad de la semana}} por {{C actual}}
• {{Ciudad de la semana}} debe ser destruida.

--- 3 3 3--- 23:37 12 jun 2007 (CEST)

Conflicto personal

Te contesto aquí tus amplias referencias personales realizadas contra mí, en el Café. Me parece un mejor lugar. Siendo tú parte interesada, con problemas personales conmigo casi desde que ingresé, es lógico que tus expresiones sean un poco destempladas, y así las tomo. Nadie puede caer simpático a todo el mundo. Por mi lado no tengo ningún interés especial contigo, ni bueno ni malo. Nunca me he enemistado con nadie por sus opiniones. Pero creo que en tu involucramiento personal te has excedido un poco y ahora cualquier cosa que haga la estás viendo como ataque, aunque sea una mejora para Wikipedia. No tengo ningún inconveniente en que busquemos un medidor, o cualquier otra manera de resolver el conflicto. Evalúalo, Saludos, -- Pepe 23:45 12 jun 2007 (CEST)

Es decir, no quieres discutir conmigo tus cuestiones personales de modo organizado, pero sí quieres discutirlas en cualquier lado, imposibilitando los debates. No me parece una actitud lógica. De todos modos ya he decidido no opinar más en debates en los que mi presencia pueda molestarte y llevar a una nueva tanda de observaciones personales que destruyan el debate. Wikipedia es muy grande como para que estemos condenados a encontrarnos. Si alguna vez quieres debatir el conflicto personal, directamente o a través de un mediador, bienvenido. Estoy acostumbrado a resolver conflictos mucho más duros y serios que este. Y sino, lo dicho, Wikipedia es enorme. Saludos, -- Pepe 00:11 13 jun 2007 (CEST)

Idioma del Sahara Occidental

Vale, quita lo del español, no pretendía molestarte; pero quería comentarte que quiero que diferencies amigo Ecemaml que Sahara Occidental, una zona en conflicto, invadida por Marruecos desde el 75..."apátrida" si me perdonas la expresión, no es lo mismo que la República Árabe Saharaui Democrática que es el protopaís que elaboró la Constitución en cuestión que gentilmente me presentas esto. Sin más un saludo. --Tarantino Habla ahora o calla para siempre 00:26 13 jun 2007 (CEST)

PD: Como bibliotecario y supremo señor de los botones te toca decidir que es el Sahara Occidental y Que es la República Saharaui (es todo este tema parece un asunto cenagoso) ;-)

El Día Escolar de la No-violencia y la Paz (DENIP), jornada internacional de promoción de la convivencia

El Ministerio de Educación y Ciencia, por Orden de 28 de noviembre de 1976 (“Boletín Oficial del Estado” del 3 de diciembre) declaró “jornada internacional de promoción de la convivencia” al “Día Escolar de la No-violencia y la Paz” (DENIP).

--Ayounali 12:14 13 jun 2007 (CEST)

Ánimo

Muy buenas. Me he enterado de que hay un resentido por ahí que ha montado una página web en la que se mete contigo (ya sabes, por ser un malbhado vivlio y todo eso). Sólo quería hacete llegar mi ánimo y tremendo respeto por tu trabajo, y si necesitas ayuda en algo o lo que sea, que cuentes conmigo. :-) Un abrazo cordial Raystorm (Yes?) 13:36 13 jun 2007 (CEST)

Lo mismo te digo, Ecemaml. Pasa de ellos. Sabes lo que demuestran con eso? Que te tienen envidia. Si no, no te harían ni caso... Serán unos pobrecicos sin ningún tipo de vida, porque a ver quién iba a montar una web para difamar a alguien si tiene algo interesante que hacer. En fin, en el mundo hay dos tipos de personas: los que hacen algo de provecho y los que envidian e intentan derribar a los que hacen algo de provecho. Pero tú, para adelante! Un beso! Βεατρίκη (discusión) 15:35 13 jun 2007 (CEST)

Bueno, ya veo que te han hablado de esa pagina web, pero las cosas que se dicen allí no son, digamos, para quedarse indiferente. --Brit 20:27 13 jun 2007 (CEST)

Perdona por tocarte otra vez las narices pero...¿en serio puedes permanecer indiferente a lo que dice hoy ese blog? Ya no te molesto mas. PD: Puse el enlace del blog en el mensaje sin acordarme que está en la lista negra y me lo bloqueó (Ops). Lo dicho, no te molesto mas con la dichosa web, es solo que no me ha gustado nada lo que he leido. --Brit 19:40 18 jun 2007 (CEST)

WP:NAP

Contra su persona aquí entre otros. Saludos. Libertad y Saber 14:49 13 jun 2007 (CEST)

Supongo que también ya estará al corriente pero si no es así le informo: 1 2. Saludos y ánimo. Libertad y Saber 14:58 13 jun 2007 (CEST) (interesante que borre esto último para que encima no les sirva de promoción)

De nada. Hace bien en no darle importancia porque carece de ella totalmente. Le informo, por si pudiera interesarle, que se han tomado medidas al menos para evitar su difusión en Wikipedia. Saludos y más ánimos. Libertad y Saber 03:17 14 jun 2007 (CEST)

De acuerdo, y por supuesto te pido lo mismo :). ¡Saludos! Libertad y Saber 21:42 14 jun 2007 (CEST)

Más gente madura ....

... de la que puedas pensar te apoya y apoyará. En fin. Sobre el Sr. Roblespepe, del que no me había enterado que llevó el tema de las referencias al Café, he dejado este apunte. Un abrazo. --Petronas 18:21 13 jun 2007 (CEST) P.D. ¿Cómo va la hinchazón? :p

Fotos de Arribes

Bueno, te escribo para comentarte que Julen (Txanoduna), el autor de algunas fotillos expuestas en Parque Natural Arribes del Duero, se ha creado una cuenta en wikimedia y ha subido sus fotos.

Su cuenta se llama Txanoduna y ha subido cuatro fotos, espero que no haya ningún problema.

Cuando los demás usuarios del flickr suban sus fotos de Arribes, serás informado, para que no haya problema ninguno.

1Saludo --C90 20:13 13 jun 2007 (CEST)

Gracias por el consejillo

Gracias, pero comprobarás soy mu patoso, de verdad que lo intento, pero me cuesta lo del impersonal, y se que hay que hacerlo así, pero no soy pá mas. ;) Miguel Ángel "fotógrafo" 21:51 13 jun 2007 (CEST)

Provocaciones

A ver, eso de que a wikipedia vengo a "jugar" te lo has dicho tú solito. En el momento en que una entrada de wikipedia aparece en los primeros puestos de una búsqueda en google, dando a conocer nombres erróneos de mi país y de sus pueblos, es algo más que jugar. No estoy pidiendo mi bloqueo, sólo digo que sé que por defender la OFICIALIDAD se me va a bloquear. Y si no, tiempo al tiempo. Y no me digas que lo que quiero es ir de víctima y gritar "FASCISMO" (sic) porque sabemos perfectamente que a un vasco por defender lo suyo se le va a llamar troll y a bloquear, y que a ciertos usuarios como a Felipealvarez, que hace apología del fascismo (y de ahi parriba) e insulta, sólo se le dan palmaditas en la espalda y vítores.

No es justo. Es inaceptable que os inventéis topónimos, y que como sois bibliotecarios os dediquéis a censurar y a bloquear a todo usuario que no sea españolista. Se supone que una enciclopedia es para DIVULGAR el saber y la REALIDAD, no para FALSEARLA, ni para inventarse topónimos, ni para cambiar las ideas de un pueblo. Lo siento, no sóis los primeros en hacer esto. Se os adelantó Franco, y después de 40 años, ya ves que no le sirvió para nada, porque este pueblo seguirá siendo lo que es, y nuestros nombres seguirán siendo lo que son aunque os los inventéis en castellano mil veces, aunque se nos censure una y mil veces, siempre habrá alguien para modificarlo y para gritar bien alto: GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA. Indarrez inposatzen den guztia, herriak indarrez aldatuko du.--Bilbotarra 00:38 14 jun 2007 (CEST)

Preguntita

Hola!! Siglos ha que no vengo a incordiar. Bueno, ya te incordian otros por mi que menuda racha llevas :( Ya sabes que si necesitas algo, cuenta conmigo pa lo que sea. Bueno, ahora la que tiene una duda soy yo (que raro!!) Es sobre el nombre de una comarca catalana, en concreto La Garrotxa. Te pregunto a ti porque fuiste el primero que la redireccionó a Garrocha. El caso es que como no tenemos fuente a la que acudir la historia es un lío. Según san Google, Garrotxa gana de largo a garrocha (aquí hay también incluidos los resultados sobre una "suerte" dle toreo (¿se llama así?) y sobre una especie de pértiga) La Encarta también la llama Garrotxa y en cambio no encuentro otra fuente que me remita a Garrocha. ¿Tu tienes alguna que valga? Si no, ¿redirigimos a Garrotxa? A ver si me puedes sacar de dudas que la página lleva un mareo impresionante con tanto traslado. Gracias mil, Núria (¿dígame?) 00:41 14 jun 2007 (CEST) Jo, no había leído el mensaje de arriba. Yo vengo en son de paz, que quede claro ;)

Pues como figura La Garrotxa y parece ser la opción mayoritaria en el resto de fuentes, me lo llevo ahí si te parece bien. Pondré esa nota en la discusión con el resto de enlaces para justificar las fuentes. ¿Para cuando está previsto que tengas otras ocupaciones más pequeñitas pero más monas que la wiki? Es que hace tanto que lo leo que ya me parece que han pasado 10 meses :P Y gracias por contestar tan rápido!!! Núria (¿dígame?) 00:50 14 jun 2007 (CEST)

Querida Nuria. Para tu conocimiento. Si existe un hispanohablante que use el termino garrocha, no te preocupes, que se le tratara en pie de igualdad con el término catalán, que por muy oficial que sea, por mucha gente que lo repita, por mucho que los politicos o taberneros lo usen habitualmente de aqui a cartagena de indias, no te preocupes, porque "Garrotxa" no es castellano, que es lo unico importante para wikipedia en español. Limpia, fija y da esplendor, dicen. Aunque a veces se pase limpiando y fijando normas que parecen excesivamente reduccionistas.

Re: Publicidad

Si he enlazado a a artículos o páginas escritos por mí o alojados en mis dominios lo hacía porque consideraba que los enlaces podrían resultar realmente de interés, y no me parecía estar vendiendo nada en las páginas que enlazaba. Pero dejaré de hacerlo sin problemas si parece violar las políticas. Saludos. --Calítoe.:. 10:44 14 jun 2007 (CEST)

Etimología del topónimo Andalucía

Estimado wikipedista, quisiera comentarle algo sobre la etimología de Andalucía, a efectos meramente informativos, pues yo no soy quien escribió el párafo que usted ha borrado. Hay una corriente bastante seguida que, en efecto, mantiene que el origen del topónimo al-Andalus, del que proviene Andalucía, deriva de Atlanticus. Es una teoría tan fundamentada como la otra que usted ha considerado pertinente no borrar. Yo opino que no habría que haber borrado dicha información sino haberla redactado de forma menos mitológica y sin necesidad de hacer alusión ninguna a atlantes ni tartesios, pues no añaden nada a la propuesta etimológica sino un halo mítico innecesario. Saludos. Jándalo 22:13 14 jun 2007 (CEST)

Mire usted, le repito que yo no escribí tal teoría en el citado artículo, por lo tanto no tengo que dejar de hacer algo que no he hecho: Simple y llana lógica. El tono de su respuesta no corresponde al de mi intervención. Jándalo 22:53 14 jun 2007 (CEST)

No se preocupe usted, no tiene que disculparse, cualquiera se salta un "no" cuando lee y se entera de todo al revés. Por otro lado, yo no tento un interés "existencial" sobre el tema, sobre todo si va a resultar polémico: huyo de la polémica estéril. En cualquier caso, conozco fuentes filológicas e historiográficas serias que exponen dicha teoría sin apasionamiento ni exaltación, quizá podrían aportar la verificabilidad deseable, aunque claro, siempre dentro de los límites que separan las teorías de las leyes. Nunca me había planteado contribuir en este aspecto pero, si maduro algo la información de la que dispongo, quizá podría hacerlo (con fuentes, por supuesto -¡je, je, je!-). Saludos cordiales. Jándalo 23:27 14 jun 2007 (CEST)

Verá, no quiero resultar pedante, pero tengo que decirle que entre los licenciados en Historia con nociones sobre el tema es vox pópuli. Pero claro, eso que acabo de decir no sirve de nada, "no tiene fuentes" por ello podría decir que así lo afirma el catedrático de Historia Medieval de la Universidad de Sevilla Manuel González Jiménez, una autoridad en la materia y una voz independiente libre de todo andalucismo heredero de Blas Infante y de "autonomismos oportunistas" etc. El filógo Joaquín Vallve es otro ejemplo en la misma línea. En fin, creo voy a picarme un poco y cuando tenga tiempo escribiré lo poquito que sé. Verá, yo soy andaluz. Estudié en la Facultad de Geografía e Historia de Sevilla e, inevitablemente, algunas cosas aprendí (no muchas, je je je). Saludos cordiales. Jándalo 00:07 15 jun 2007 (CEST)

Ciertamente

Tardé pocos minutos en darme cuenta xDDD Tengo amigos de camareros con un currículum que proporciona más fiabilidad, y no creo que las teorías que tengan sean de interés enciclopédico :P En cuanto lo supe inmediatamente deshice mi edición. Por cierto, ambas hipótesis (ex - segunda y segunda) parecen copia del mismo artículo (busca Landahlauts) y no logro encontrar referencias fiables para la que queda. Sería interesante poder añadirlas o borrarlo, a ver si puedes encontrar alguna o se procede. ¡Saludos! Libertad y Saber 00:00 15 jun 2007 (CEST)

graves acusaciones

Buenos días compañero, estoy preocupado por las graves acusaciones que se han vertido en tu contra aquí [12]. Me parece correcto su borrado del café y no dudo de su mala intención y torpeza del usuario, no obstante, sin estar al tanto del origen y circustancias, creo que deberías hacer algo para tranquilidad de todos que nos evidencie su arbritariedad. Por favor, no pienses que no presumo de tu inocencia, pero no sé, no me quedo tranquilo con el simple borrado: yo saldria a defenderme y pondría en evidencia pública tales mentiras.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:35 15 jun 2007 (CEST)

Vaya tela! Me ha quedado clarísimo, te agradezco el tiempo tomado para escribirme y disculpame por ratrasarte en otras cosas. Ahora no me precuopa tanto saber quien lo bloquea o no, sino si el bloqueo se mantiene a perpetuidad; estos comportamientos son sencillamente repugnantes.Animo.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:52 15 jun 2007 (CEST)

estoooo...Raticulínnnnn, Cal-lo Jezú, chiuuun chiuuun, un dia un platidyio efpasiaa se pozara zobre wiki y zuz vai a enterá.--SanchoPanzaXXI (Tu mensaje a la Insula de Barataria) 11:05 17 jun 2007 (CEST)

¿Puedes mirar ...

... esto?. No me suena de nada, pero seguro que tu tienes más datos. Saludos. --Petronas 10:27 15 jun 2007 (CEST)

Pues, te venia a consultar sobre la misma temática, mas o menos. No, realmente para agradecer el arreglillo en la bibliografia que has hecho, no quería poner la lista de 4 autores + coordinador (quedaba larguísimo!). Mucho mejor ahora que lo que puse de "autores varios". :) Yeza 14:03 15 jun 2007 (CEST)

Lo tienes muy bien montado así aquí escrito lo de los libros, creo que me copiaré :P y coincidimos en muchos libros de los que tengo más a mano cuando estoy por aquí; veo que has modificado y trasladado.. Iba a hacerlo ahora y especificar bien algunos matices, con el libro que hay de referencia y otro que he encontrado que también alude a esta federación pero vaya, que dice también lo que ya has puesto :DYeza 00:30 16 jun 2007 (CEST)PD: cotilleé un poco más arriba... Vaya nervios en esta fase final, no? Enhorabuena y felicidades por la pequeñita-gran "cosita" que tendras casiiii, ya! :-)

Fusionar

He traspasado la información del artículo Tomás Dominguez Arévalo a Tomás Domínguez Arévalo, de sin acento a con acento. Por favor, fusiona los historiales. Un saludo --Jorab 19:25 15 jun 2007 (CEST) PD ¿Ya ha cambiado tu status familiar?

Bueno ya sabes que en estas cuentas, las cosas son laxas (desde dos semanas antes a dos después) y en las primerizas, pues más tardanas. Que salga todo bien. Un abrazo. --Jorab 20:03 15 jun 2007 (CEST)

RE: fotos arribes; Hola de nuevo

Hola de nuevo, te escribí este mensaje en tu cuenta commons porque me saltaba un filtro anti-spam

---

Hola he leído lo que me comentas, lo de que las fotos aparecen en flickr con una licencia y en wikimedia con otra.

Te comento, Yo también tengo una cuenta en flickr y subiré algunas de las fotos de mi cuenta y si lo hago será con la licencia commons 2.5 en wikipedia y dejaré la que tengo en flickr.

Los que tenemos cuenta en flickr, sabemos que esta página es mucho más prestigiosa y por tanto, nos gustaría que las licencias que tenemos en las cuentas seguieran como están.

Esto lo tengo muy hablado con él, dice que asume totalmente las consecuencias. Además otro usuario le pidió una foto para wikisalamanca y ahí está. Otro usuario le pidió las fotos para hacer un video en youtube sobre arribes y también está sin ningún problema, todo al alcance de todos.

Lo tenemos muy sabido, y asumimos las consecuencias, no nos vamos a quejar del uso que hagan de nuestras fotos porque nosotros hemos puesto las licencias así.

Por cierto, otro amigo (oshkar) ha subido dos fotos que le pedí. (éste también tine fotos en el video de youtube que te comento)

Te mando una copia de pantalla del mensaje que me ha enviado oshkar: http://img514.imageshack.us/my.php?image=maildl1.jpg

te mando tambien el enlace del video de youtube: http://www.youtube.com/watch?v=CdOZb8f4p34&mode=related&search=

1saludo --C90 23:25 15 jun 2007 (CEST)

DF

guau, vaya panzada que te has dao! Me parecen acertados tus cambios...lo de las banderitas, buf, tampoco me convencian y tenía pensado quitarlas. En esa parte, voy a ampliar un poco más con los casos más relevantes por algún que otro país, sobre todo lo más gordo de Irak y SriLanka. No sé como agradecertelo mejor...--SanchoPanzaXXI (Tu mensaje a la Insula de Barataria) 01:23 16 jun 2007 (CEST)

Vale

Vale, voy a intentar solucionar lo de las licencias Aunque no me agrada 1saludo--C90 01:47 16 jun 2007 (CEST)

Vitorianos ilustres

Me parece bien, podriamos ponerlo entonces dentro de la página de Vitoria en el ultimo apartado Véase tambien. Para no perder la lista. Un saludo Martiko

Pero lo que digo es ponerlo dentro del último apartado de Vitoria, en el apartado Vease Tambien, ademas en ese apartado aparece un vitoriano ilustre como es Francisco de Vitoria. Un saludo Martiko

Barrios de Arganzuela (y Madrid en general, supongo)

Hola, Ecemaml. Si has trasladado Barrio de la Chopera a La Chopera porque "el artículo de Madrid no se llama ciudad de Madrid" y Barrio de las Acacias a Acacias (Arganzuela), ¿no debería ser, para uniformizar, "La Chopera (Arganzuela)" y "Las Acacias (Arganzuela)". ¿Ta parece que sigamos ese criterio en adelante, siempre con el artículo y siempre con el nombre del distrito entre paréntesis? Gracias. --Edescas 19:59 16 jun 2007 (CEST)

Sobre Alandalus...

...¿Pudiste encontrar alguna referencia sobre la otra hipótesis? ¡Saludos! Libertad y Saber 01:02 17 jun 2007 (CEST)

Sobre aviso de votaciones al CRC

Hola Ecemaml, quería preguntarte si crees que estaría violando Wikipedia:spam si pongo un aviso en mi página de usuario informando de que han comenzado las votaciones para el CRC. La política dice: La solicitud de voto es el envío masivo de mensajes en las páginas de discusión de los editores que están en relación con una opinión específica (como la utilizada por una userbox o una categoría de usuario) e informando de una votación actual o prevista. En el caso de consultas de borrado, es también inaceptable el envío masivo de mensajes en las páginas de discusión de editores para expresar un punto de vista particular de la consulta, del tipo votantes para "mantener" o votantes para "borrar".. He visto que no ha votado mucha gente y creo que es importante que la gente se entere. Gracias por tu ayuda. --Jorditxei 12:46 17 jun 2007 (CEST)

Hola Ecemaml, muchas gracias por tu mensaje. No quiero parecerte pesado, sólo intento informarme bien de las políticas de la wiki. Mi intención no era enviar avisos a wikipedistas (lo cual es claramente spam según Wikipedia:spam) sinó poner un aviso en mi página de usuario indicando que han comenzado las votaciones para el CRC. El fraseado de la política no me parece claro respecto a esto. He visitado la página de votaciones y me pareció que había votado poca gente... Crees que esto constituye spam? Gracias y un saludo. --Jorditxei 11:18 18 jun 2007 (CEST) PD: Si no quieres contestarme por pesado lo entenderé!

No entiendo porque no se ha colocado un cartel sobre las votaciones al CRC tal y como se ha hecho con los Candidatos a las elecciones del Consejo de Administración.. son menos importantes las elecciones al CRC? No sé.. Un saludo.--Jorditxei 11:23 18 jun 2007 (CEST)

Gracias Ecemaml, creo que cuanta más gente esté enterada mejor. Un saludo.--Jorditxei 11:46 18 jun 2007 (CEST)

Puessss...

...me copiaré solo los que vayas poniendo el ISBN! ;-P (mira tu que lista! xD).Nop, es bromilla, cogeré la costumbre de cuando baje alguno de la estantería copiar todo y ponerlo como tu tienes y, si se coincide a la vez en un artículo que yo tenia el ISBN a mano delante mismo con el libro y tu sabias como poner bien el formato bibliografico, pues mejor! y se van añadiendo. Pero que naaaa, a disfrutar de estos momentos que estáis viviendo personales :D, todo lo demás secundario, ya se irá haciendo. Un fuerte abrazo!Yeza 15:23 17 jun 2007 (CEST)

Los barrios de Madriz

Hola, Ecemaml. Efectivamente en esa dirección que me dices los barrios no llevan artículo, pero yo me fío del nomecalles, el callejero oficial de la comunidad de Madrid. No es que sea más de Espe que de Alberto, je, je, sino que ahí dicen muy claramente, por ejemplo: "Nombre: Delicias. Partícula: de las". En cuanto a lo de sólo incluir "el lugar en donde se encuentra si existe problema de ambigüedad", bueno, creo que acabaremos incluyéndolo en todos los casos. No me creo que no exista en todo el mundo mundial, por ejemplo, otro sitio que se llame "La Chopera" o como cualquiera de los otros barrios de Madrid. Pero bueno, por ahora no hay prisa. --Edescas 18:28 17 jun 2007 (CEST)

Hola otra vez. No, creo que no me equivoco. Es verdad que el ejemplo que te puse del nomecalles correspondía a la calle, pero si activas la división por barrios verás que pone "Chopera (La)", "Delicias (Las)" y "Acacias (Las)". Seguimos al pie del cañón :^) --Edescas 20:58 17 jun 2007 (CEST)

Sacrificio humano y canibalismo en la religión cristiana

Hola, Ecemaml. He leído completo el artículo que me indicas. Mi opinión es que el artículo tiene un claro sesgo, ya desde el título, pero también a lo largo de su desarrollo. No hay sacrificios humanos ni canibalismo en sentido estricto en el cristianismo, por lo que el título es ya una falacia. Creo que hay ideas interesantes que podrían salvarse en artículos ya existentes, como Eucaristía, Transubstanciación o Cristo, por ejemplo, pero que el artículo como tal no debería existir por ser bastante tendencioso. Por otra parte, las referencias adolecen de inconcreción. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:14 17 jun 2007 (CEST)

Cateogiría

Condoro mío, disculpa.--Kopaitic 00:42 18 jun 2007 (CEST)

Sin duda

Vandalismo puro y duro. --Petronas 09:13 18 jun 2007 (CEST)

De momento...

... aún no se han puesto en contacto conmigo. Así que probablemente sea una falsa alarma. P.D. ¡Que vaya todo bien con tu retoño!;) Escarlati - escríbeme 12:21 18 jun 2007 (CEST)

Paco Raquetas

Videte: [13] Y con respecto a Amilivia: [14] Su canción no tiene precio: [15] ¿Satisfecho? Por cierto, con respecto a la "política liberal" de Felipe, ya pondré alguna cosilla. Por lo pronto me vienen a la cabeza las Filípicas de Antonio Guerra y Los Años Perdidos de Velardo Fuertes. Saludos, Bertie 12:55 18 jun 2007 (CEST)

Felicidades...

...ahora te vas a enterar de lo que vale un peine... Hispa 20:09 18 jun 2007 (CEST)

Mi enhorabuena chaval. Un gran abrazo y a tu disposición. --Petronas 20:30 18 jun 2007 (CEST)

Para que te vayas haciendo una idea. :p --Petronas 20:35 18 jun 2007 (CEST)

¡Me alegro! Cuantos nervios de última hora ¿eh? Bueno, ahora espero que disfrutes con tu paternidad, aunque, siendo egoístas ¡cuánto vamos a echarte en falta! Felicidades. :)

Buena noticia, sí señor. Enhorabuena para los papás. Lourdes, mensajes aquí 20:45 18 jun 2007 (CEST)

¡Enhorabuena! Me alegro mucho. Mercedes (mensajes) 21:23 18 jun 2007 (CEST)

Me alegro mucho, también. Un abrazo, y ánimo, que lo de la wiki no es nada comparado con la tarea que da un churumbel. rupert de hentzau (discusión ) 21:31 18 jun 2007 (CEST)

Huy! Veo que no vas a dormir bien en los próximos quince años! ;-) Bueno, pero tiene sus compensaciones, y el balance seguro que es positivo, felicidades!--Sergio (Discusión) 23:00 18 jun 2007 (CEST)

Muchas felicidades!!! Y ahora, a aprender a cambiar pañales!!!! Núria (¿dígame?) 01:00 19 jun 2007 (CEST)

Felicidades !!! Yrithinnd (/dev/null) 01:00 19 jun 2007 (CEST)

Vaya regalón... (las cosas que regala el Godofredo... como en mi cumple me regale uno igual se entera...)Libertad y Saber 01:17 19 jun 2007 (CEST)

ZORIONAK lankide.Txo (discusión) 01:04 19 jun 2007 (CEST)

Enhorabuena padrazo, que lo disfrutéis mucho ;) Libertad y Saber 01:08 19 jun 2007 (CEST)

Muchas felicidades!! ;) Ahora que te estrenas como padre te mando los mejores deseos. Y ahora...provecho con las noche en vela, los pañales y los llantos :O Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 06:40 19 jun 2007 (CEST)

:D Muchas felicidades!!! En buena hora. Te dedico los llantos sin fuentes verificables. :) Alhen | Æ 17:28 19 jun 2007 (CEST)

Enhorabuena Ecemaml!!! Esto si que es un sinreferencias, nunca sabes como va a ser :) :P Saludetes .:KомυиеяО MaБ:. 17:32 19 jun 2007 (CEST)

Felicidades che :)!!!!. Que la disfrutes mucho. Un abrazo, Leandro - Mensajes acá 17:34 19 jun 2007 (CEST)

¡¡Muchas felicidades!!—Chabacano(D) 17:40 19 jun 2007 (CEST)

¡Muchísimas felicidades y a disfrutarlo! Flazzy 19:17 19 jun 2007 (CEST)

Enhorabuena. Llego retrasado, pero no por ello menos alegre. Un saludo, Kordas (sínome!) 21:15 20 jun 2007 (CEST)

¡¡Felicidades papi!! Ya puedes empezar a adiestrarle como wikipedista. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:44 20 jun 2007 (CEST)

Me uno a los saludos. ¡¡¡Felicidades!!! Chalo (✍) 01:08 22 jun 2007 (CEST)

Como va a ser complicado daros a todos las gracias personalmente, aprovecho para hacerlo aquí. La madre, la niña y el padre están bien. La niña es guapísima (como no podía ser de otra forma :-). Muchas gracias a todos. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 19:19 24 jun 2007 (CEST)

Detalles para cotilleo (bajo autorización del padre)

La niña nació a las 15,00 horas del 19 de junio. Ha pesado 3.300 kg y se encuentra, junto con su madre, perfectamente. De Ecemaml no se puede decir lo mismo: está que no se lo llega a creer. --Petronas 17:22 19 jun 2007 (CEST)

Sobre sectas

Paramahansa Yogananda Este es uno de los muchos articulos escritos por proselitos de una secta. ¿no se pueden borrar o ponerles una plantilla que indiquen que estan hechos por una secta? PapaNicolau 20:48 23 jun 2007 (CEST)

Salud, padrazo

Buen regreso y feliz aterrizaje en tu nueva vida. Muchiiiiiiiiísimas felicidades. Un abrazo. --Petronas 20:28 24 jun 2007 (CEST)

A ver... qué haces que no estás dando el biberón o cambiando pañales... ¡¡a tus obligaciones!! :-( Lourdes, mensajes aquí 22:15 24 jun 2007 (CEST)

El mundo ya no es lo que era... Afortunadas las mujeres de hoy. Lourdes, mensajes aquí 22:21 24 jun 2007 (CEST)

Nunca es tarde si la dicha es buena... ¡felicidades por la cría!! Βεατρίκη (discusión) 22:26 24 jun 2007 (CEST)

Zorionak! Willy, (discusión) 22:56 24 jun 2007 (CEST)

Y yo, como siempre, despistado o llegando tarde. ¡Felicidades! Er Komandante (mensajes) 00:49 25 jun 2007 (CEST)

Yo sólo me entero de estas cosas cotilleando un poco. Muchas felicidades. Jarke (discusión) 00:52 25 jun 2007 (CEST)

Archivo:Bulle champagne.jpg Un bridis a tu felicidad y la de los tuyos con una copita de Perrier-Jouët blanc de blancs cuvée Belle Epoque de la La Bodeguita de SanchoPanzaXXI

Yo tampoco me suelo enterar de nada, de hecho debería ir conociendo un poco a los demás usuarios para integrarme un poco mas. ¡Enhorabuena Ecemaml!--Nafarroa 20:33 25 jun 2007 (CEST)

..Y yo tampoco me entero. :-P ¡Felicidades padrazo! :-D Raystorm (Yes?) 15:15 26 jun 2007 (CEST)

Dicen que más vale tarde que nunca, felicidades y un abrazo. --Jorab 18:57 27 jun 2007 (CEST)

Os meus parabens, y tomatelo con calma y Nani-Pre Dental, que ya veras como te hace falta dentro de nada.¡¡¡Felicidades!!!--Ensada | | ¿Digamelón? 20:18 29 jun 2007 (CEST)

¿Antisemitismo?

Por favor, no me diga que eres anti-semita; ¿www.ecemaml.com? Fismaner 18:36 25 jun 2007 (CEST)

Mira este articulo y su discusión, por favor

Hola, solo quiero que leas lo que pone el articulo Maharishi Mahesh Yogi a fecha de hoy y que leas el historial de sus redactores, y que dentro de 6 meses vuelvas a leerlo y vuelvas a leer el historial de sus redactores de nuevo. Gracias PapaNicolau 08:37 26 jun 2007 (CEST)

Trabuacaire

Hola papá. Entre biberón y cambio de pañales dale una miradita a este mensaje. Es un novato (maleducado, desde luego) y parece arrepentido. Abrazos, Mercedes (mensajes) 15:11 26 jun 2007 (CEST)

Gracias por la aclaración. Mercedes (mensajes) 16:49 26 jun 2007 (CEST)

Administrador.

Hola, me pongo en contacto contigo debido al cambio que has realizado en Portal:Pseudo con el siguiente título: En los portales de wikipedia no hay administradores y mucho menos autonombrados. Creo que ha sido un desafortunado malentendido, te ruego visities Portal:Pseudo/Comunidad/Miembros, para que veas que la figura de administrador del portal, no es la de persona que lo controla o lo dirige, solo la encargada activamente del mantenimiento del mismo. Este cargo no tiene ningún privilegio, y cualquier usuario puede serlo, no hay limite tampoco del numero de ellos, cualquiera que firme es Administrador.Un saludo Analiza Para contactar aquí 00:20 27 jun 2007 (CEST)

Plagio

Mi respuesta la he dejado directamente en la página de discusión del plagiador. Estoy sorprendido y disgustado, mucho, porque si también los que se supone que son más veteranos y cuidadosos hacen esto, comenzamos de nuevo con una historia-tipo de la cual no guardo/guardamos buen recuerdo. Saludos. --Petronas 17:55 27 jun 2007 (CEST)

Los barrios y los artículos

Hola, Ecemaml. Que conste que yo no tengo ningún interés en que los barrios lleven o dejen de llevar artículo :^) Pero creo que sí lo llevan La Chopera, Las Acacias y Las Delicias (junto con La Concepción, La Estrella, La Paz, Las Águilas, El Goloso, El Pardo, El Plantío, El Salvador, El Viso, y Del Pilar). ¿Fuentes? Como ya te dije, los callejeros oficiales de la Comunidad (Nomecalles), y el Ayuntamiento, que no funciona ahora pero aquí tienes este listado suyo de calles (son 5 megas, un excel, un poco rollo de buscar, pero están). Lo que no sé es qué barrios llevan "de" y cuales no (¿Barrio Imperial o Barrio de Imperial?). Nos vemos. --Edescas 20:30 27 jun 2007 (CEST)

Casto Prieto

Hola Ecemaml:

Acabo de ver que recientemente has estado trabajando en el artículo dedicado al alcalde Casto Prieto; por tu vigilancia y buena labor te doy las gracias. Quiero explicarte ahora los motivos por los que considero más pertinente la redacción "miembros del ejército nacional" a "rebeldes".

Es práctica común en la historiografía moderna, en el caso de conflictos entre diferentes grupos nacionales, designar a los bandos combatientes mediante el término endoétnico (obviamente, cuando tal endoétnico es admitido por la lengua en la que se redacta el escrito); en el caso de choques en un mismo grupo o estado, las llamadas "guerras civiles", se opta por denominaciones neutrales, generalmente esas con las que los combatientes se identifican a sí mismos.

Es obvio que los "nacionales" eran un grupo rebelde al estado legítimo y democrático que representaba la República. También lo es que la represión posterior al golpe de estado del dieciocho de julio fue planeada sistemáticamente por el alto mando franquista. Con todo, nos consta suficientemente que ese alto mando no representaba en absoluto la voluntad de la derecha moderada que apoyó, entre otros, la sublevación. A algunos nos enerva la injusticia de frases como "los asesinatos de Paracuellos fueron llevados a cabo por los republicanos". Por tanto, a pesar de lo dicho arriba, en el caso que nos ocupa parece que resulta obligado utilizar una expresión partitiva que subraye la culpabilidad de los verdaderos responsables de las atrocidades y no de aquellos que, como Miguel de Unamuno, a pesar de haber apoyado en un primer momento la algarada, acabaron horrorizados al ver la cara auténtica del monstruo.

Pero bueno, todo lo que te he escrito encima de esta línea sé que ya lo sabes. En el fondo el argumento que para mí de verdad vale es el siguiente: no hay necesidad, en textos históricos, de utilizar términos descalificativos como "facciosos", "traidores" o "rebeldes", es más: son contraproducentes. Si obramos así la atención del que los lee gira hacia las connotaciones que nos traen esas palabras, hacia una actitud del historiador que a partir de entonces se presupone viciada. Mostrando los hechos de forma descarnada y desnuda, "neutral", la figura de éste desaparece, y el horror de esas tropelías resalta sobre un fondo opaco, se distingue sin más quién fue el agresor y quién el agredido, quién la víctima, quién el verdugo.

Durante demasiado tiempo hemos tenido que soportar la infamia del lenguaje de los vencedores: no caigamos en su trampa. Creo que algunod de los españoles de hoy en día tenemos por delante la labor de demostrar nuestra superioridad moral sobre esa chusma que nos arrastró por el fango durante cuarenta años: utilizando al narrar los hechos pasados un lenguaje a su mismo nivel, en el que solamente los signos de valor cambian, supone, a mi juicio, rebajarnos a su misma altura, caer en la misma falacia en la que durante tantos años ellos vivieron. Lo hacían porque no les quedaba más remedio, lo necesitaban. Nosotros no: con la verdad nos basta.

Salud y suerte. Cuídate--Proto-japónico 07:49 28 jun 2007 (CEST)

Gracias por tu respuesta a lo de arriba. Proto-japónico 10:18 28 jun 2007 (CEST)

Hola, vengo a protestar :)

Pues eso, buenos días, vengo a protestar n rato, por que hayas eliminado de "un plumazo", en el artículo Ribeira Sacra la referencia a una de las teorías que se barajan en torno al origen del nombre de la zona. Ya te he dejado en la discusión referencias y explicaciones, pero te las dejo aquí también. Me gustaría que leyeses esto, si puedes entender el gallego; [16]

Aquí explica el desarrollo de las investigaciones, y como actualmente, historiadores y linguistas se inclinan por el origen del nombre como "Roble sagrado", pues así figura en el acta fundacional del monasterio de Montederramo. Además, los linguistas creen que la evolución a "Ribeira", no respodne a la evolución normal del gallego, y en cambio, es mas probable la evolución desde Roboeyra (Roble). Así, las ivnestigaciones actuales dejan más bien como secundaria la teoría más extendida (Ribera), y como origen más probable Roboeyra (Roble). Como ves distan mucho de ser elucubraciones. Y la tradición celta en torno al roble sagrado está ma´s que documentada, han corrido rios de tinta sobre eso.

Pero lo que me parece mal es que borres una información sin contrastarla ni discutirla, y más cuando ya había puesta una referencia (añadi esta otra en los enlaces). Comprendo que no todo el mundo disponga de esa información, pero cuando menos, contrastarla antes de borrar algo que es rigurosamente cierto. Y que conste que yo lo único que hice fue hablar de las investigaciones de otros, no me saco, como puedes comprobar nada de la manga.

Un saludo. --Barfly2001 11:06 28 jun 2007 (CEST)

Consulta de Borrado

Hola Ecemaml!

¿Puedes borrar Categoría:Batallas de Aragón? La consulta de borrado ha terminado, como puedes ver aquí: Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Batallas de Aragón. Muchas gracias. Durero 15:06 28 jun 2007 (CEST)

Tienes algún problema conmigo?

Ecemaml, vi que recientemente has realizado una edición en el artículo Life Quality Project con el comentario Neutralizo (de nuevo). Es realmente tedioso. Como nunca antes habías realizado ninguna otra modificación en el texto del mencionado artículo, quería preguntarte si dicho comentario fuera de lugar solamente se trata de reafirmar un estilo soberbio que por lo visto te caracteriza, o bien tienes algún problema personal conmigo. En ambos casos decididamente pareciera que tienes licencia para violar la wikipetiqueta sin que nunca nadie te bloquee, no? --Mixepitelix 00:19 29 jun 2007 (CEST)

Y qué problema tienes con esto? En mi caso al menos me has dado muestras sobradas de prepotencia, soberbia y falta de cordialidad. No veo porqué no pueda preguntar a los demás su opinión acerca del caso antes de votarlos para un espacio tan importante como el CRC. Desde que te cruzaste conmigo en este ámbito lo has hecho de una manera tan desagradable y altanera que no me queda pensar otra cosa que para ti es normal tu autoritario y abusivo proceder. Una cosa es tratar de mantener la neutralidad, y otra es que lo hagas con comentarios tan inapropiados como el caso citado. Por favor, ya que por lo visto estoy en la lista de aquellos a quienes pones en la mira para hostigarlos haciendo gala de tus botones de poder, te ruego que te abstengas a cumplir el rol que fijan las políticas. Si tienes que corregirme algo, pues hazlo, pero de nada sirve que continúes haciéndolo sumando ese tipo de provocaciones y bravuconadas. --Mixepitelix 02:48 29 jun 2007 (CEST)

Además, vamos al punto y no desvíes la cosa: En tu reciente edición del artículo que nunca antes habías editado agregaste un comentario falso, dando a entender que ya estabas harto de neutralizarlo. Eso sólo demuestra mala fe. Si fue un error te pido nada mas que te disculpes, caso contrario es evidente que tienes un problema personal conmigo. --Mixepitelix 03:46 29 jun 2007 (CEST)

Articulo Cataluña: definicion

Le parece mal que el inicio de Cataluña sea simplemente así: -

"Cataluña (en catalán Catalunya, en aranés Catalonha) es una comunidad autónoma española situada al nordeste de la península ibérica. Ocupa un territorio de unos 32.000 km² que limita al Norte con Francia y Andorra, al Este con el Mar Mediterráneo con una franja marítima de unos 580 kilómetros, al Sur con la Comunidad Valenciana, y al Oeste con Aragón. Esta situación estratégica ha favorecido una relación muy intensa con el resto de países mediterráneos y con la Europa continental. La capital de Cataluña es la ciudad de Barcelona.

Cataluña tiene actualmente 7.197.174 habitantes^{[cita requerida]} en un total de 946 municipios de los que 59 superan los 20.000 habitantes (en los que vive el 70 por ciento de la población catalana). Dos tercios de la población vive en la Región Metropolitana de Barcelona.

Cataluña es reconocida como nacionalidad en su Estatuto de autonomía, al amparo de lo dispuesto en el Artículo segundo[preliminar.html] de la Constitución española, que reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de la misma. " -

A mi entender y humilde opinión es menos liosa y mas básica, no creo que el que busca información sobre Cataluña quiera entrar directamente en el debate sobre el estatuto catalán y si es constitucional o no lo es. Ya que es un verdadero follon que no lo entendemos ni nosotros, imaginese alguien de fuera. Se lo digo a usted porque parece ser que.....""" dif) (hist) . . Cataluña; 13:38 . . (+2.443) . . Yeza (discusión | contribuciones) (Revertidos los cambios de Dniel2 a la última edición de Ecemaml con monobook-suite (porque se elimina lo repuesto?))"""

Prácticamente la mayoría del párrafo que esta actualmente incluido en la definición de Cataluña se podría poner perfectamente en la parte del articulo Política/Autogobierno. Soy bastante nuevo en esto, si he hecho algo incorrectamente lo lamento, no quisiera que nadie se molestara por mi desconocimiento de como utilizar correctamente el sistema de editar algún articulo, cuando al parecer esta siendo discutido y consensuado entre todos.--Dniel2 00:56 29 jun 2007 (CEST)

Hola soy yo de nuevo, no veo la pregunta con trampa por ningún sitio.

No elimine argumentos, los tenia bien copiados y pegados en mi disco duro para moverlos exactamente donde te he dicho Politica/ autogobierno ampliando un poco la información de cómo se ha llegado a ese punto del debate del estatuto desde la reinstauración de la democracia.+o-

No es que plantee moverlos ahora, iba a hacerlo en un principio, pero como te he dicho por un desconocimiento de para que sirven las diferentes herramientas y de cómo ejecutar los cambios y que incorporar o no para que fuese al posible gusto de todos, no había decidido aun como hacerlo, que ya estaba el articulo revertido y no entendía muy bien el por que, así que me informe mejor(cosa que ciertamente si debería haber hecho desde un principio) y viendo que había que pedir consenso pues…. por eso ahora lo planteo.

Y lo ultimo que me dices….”A mí me parece que está perfectamente donde está, sobre todo porque su desplazamiento hace pasar por cierto algo que está cuestionado.” .......hasta la primera coma si que lo entiendo, pero lo de -su desplazamiento hace pasar por cierto algo que esta cuestionado-, eso no lo entiendo, que es lo que esta cuestionado?.

Bueno venga perdona por el tocho un saludo, hasta la proxima--Dniel2 02:03 29 jun 2007 (CEST)

Quejas

Hola Ecemaml. Quizás pequé de blando al dar una nueva oportunidad a Mixepitelix (disc. · contr. · bloq.) por la forma de realizar las preguntas en la página de discusión de mi candidatura, pero creo que actué conforme debía, tomándolo como cuestión menor para no dar pie a la fácil excusa de me bloquea porque no le voto. Eso no impide que, vista la nueva aportación, reciba el correspondiente bloqueo que, en este caso, es de una semana. Un saludo. --Petronas 08:33 29 jun 2007 (CEST) P.D. En realidad, consentimos (también te incluyo, que del mismo pecado no estás libre) más de lo que debiéramos. ¿Sabes la razón? Cansancio. Más de 100 bibliotecarios y siempre los mismos 4 ó 5 afrontando estas cuestiones.

comentario sano

Vaya, lamento que te haya caído a ti (arreglar el tema en tu discusión personal)por haber revertido mientras patrullaba yo un ratillo cambios recientes ayer, a tu versión en la que repusiste todo lo borrado en el artículo Cataluña :-(.... Nada, tema aparte de todo, que ánimos, pocos están siempre por aquí en wiki vigilando y colaborando en lo que sea, y eso ya es de agradecer, se esté a veces de acuerdo o no.

Y muchas felicidades por la niñaaaaaa! :D, que es lo más de lo más importante!. Un abrazo. Yeza 09:21 29 jun 2007 (CEST)

no te preocupessssss, no pedia tampoco respuesta :-) (buff, la de preguntas que ya te llegan, que vaaa, que va...)... era solo agradecerte todo lo que dedicas y haces por este proyecto, tu tiempo, tus ganas y tu todo! y que vaya, que me alegro un montón por tu nueva pequeñita (de momentooo, que crecen rápido) situación...FELICIDADESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS SUPERPAPI!!!!!! :D (que gritos de alegria, madre, ya me controlo ;-))Yeza 21:13 29 jun 2007 (CEST) y ale, a dedicarle todo el tiempo del mundo a la niña y la mami... ;-)Un abrazoteeeeee

Gentilicios

Hola, Ecemaml. Creo que es la primera vez que «hablamos». Quería hacerte una pregunta. Ayer tuve un problemilla con un anónimo que insistía en eliminar el adjetivo «español» referido a diferentes políticos vascos. Yo le explicaba que la política de esta wikipedia es poner la nacionalidad, sobre todo, creo, para facilitar la lectura a los usuarios de otros países. ¿Existe esta política como tal? He estado buscando algún lugar en que se hablara del tema pero no lo he encontrado. Si tienes un momento, ya me comentas lo que sea. Gracias por tu atención. Saludos. Cipión (Ruegos y preguntas) 10:20 29 jun 2007 (CEST)

Cambiar mi nombre de usuario

Hola te he encontrado a ti por ser el unico que veia conectado. Me han comentado en el IRC que los bibliotecarios sois los que podeis cambiar el nombre de usuario. Quisiera saber si eres tan amable de poder cambiar mi nombre de usuario de ****** Gracias por tu tiempo y suerte.

Duda con las licencias

Hola Ecemaml, la primera parte del artículo Ciclo reproductivo de los virus está tomada directamente de aquí. La página en cuestión dice que sus contenidos están bajo una licencia Creative Commons, como puedes ver aquí. ¿Es esta licencia compatible con Wikipedia? Saludos Queninosta ¿si? 18:45 29 jun 2007 (CEST)

PD:Por lo que veo arriba no puedo dejar de darte la enhorabuena por ese futuro wikipedista, ¡felicidades!

Perfecto, gracias Queninosta ¿si? 18:57 29 jun 2007 (CEST)

Me alegro

De que te podamos ver por aquí de vez en cuando, y que todo vaya bien. Hasta pronto. Jarke (discusión) 19:43 29 jun 2007 (CEST) P.D. También me gustan los besos xD

Y a mí, pero seguro que vas a tener mucha demanda de ellos a partir de ahora, así que úsalos bien porque yo no devuelvo nada, Santa Rita, Rita... ;D Anna -> ¿preguntas, quejas? 20:09 29 jun 2007 (CEST)

Haces bien en aprovechar estos momentos sin duda, que los disfrutes mucho. Os deseo todo lo mejor :) Un abrazo. Libertad y Saber 00:36 30 jun 2007 (CEST) PD: A mí parece ya me quieren coger... xP

Los Mejores augurios

A través de comunes amigos (que de comunes nada tienen en cuanto a personalidad ya que son positivamente excepcionales) me he enterado de que (valga el dequeísmo) eres padre de una niña: mis felicitaciones a tí colega, mis felicitaciones a la madre y mis más buenos augurios para vuestra niña, que sea en un mundo bueno y que tenga el poder de hacerlo más y más bueno, justo, bello, libre.
--José 08:17 30 jun 2007 (CEST)

Príncipe de Viana

¿Que ha pasado con la imagen del Príncipe de Viana? --Jorab 14:37 30 jun 2007 (CEST)

Saludos

Hola Ecemaml, me acabo de percatar que deshiciste mis ediciones en el artículo de Negacionismo del Holocausto, me gustaría saber si es posible, de favor, la razón. Tal vez estas ediciones violan el PVN y no me doy cuenta, pero en ese caso me gustaría saber en qué puntos se viola el PVN. Espero tu respuesta que me servirá para seguir aprendiendo a mejorar wikipedia. Gracias. Eosphoros 17:42 30 jun 2007 (CEST)

Guerras de ediciones

Hola Ecemaml, actualmente estoy teniendo una pequeña guerra de ediciones iniciada por el usuario Jorab en varios artículos (Koldo Mitxelena, Carlos Garaikoetxea, Uxue Barkos, Josep-Lluís Carod-Rovira) en los que se empeña en poner que son españoles por que lo pone en su pasaporte, lo cual aunque no deje de ser cierto es una obviedad y tiene un poco de tufillo nacionalista. También esta empeñado en el artículo Eraldatu en quitar País Vasco y sustituirlo por comunidad autónoma vasca. Podrias mediar?? Un cordial saludo.--Kurrop 17:17 30 jun 2007 (CEST)

Hola Ecemaml. Estaba intentando expliarte la situación cuando me ha bloqueado Geaddel por esto. La guerra de ediciones no la he iniciado yo, pues Kurrop lleva semanas entrando en los artículos a cambiar el dato de la nacionalidad, lo cual dice mucho de sus aportaciones. Sabes que soy partidario de dar todos los datos relevantes del personaje, pero sin tegiversarlo. si hay que ubicarlo se le ubica pero sin alterar su posición cuando es clara. No se trata de "tufillo nacionalista", sino que ellos son nacionalistas, y por tanto su nacionalidad oficial choca con la que ellos expresan que sienten. Por tanto eso tiene que quedar claro en el artículo. Yo no voy cambiando a todos los nacidos en una zona remarcando que que son lo que no no expresan que son. Además que tiene la tesis, totalmente subjetiva, de que todo el que ha vivido en la península ibérica, desde Atapuerca, son españoles por definición. Algo poco enciclopédico. Esta problemática de la nacionalidad esta por resolver, pero el sentido común nos dice que hay que respetar al personaje y no plasmar nuestras ideas en el artículo. En el artículo de Xavier María de Munibe e Idiáquez, por ejemplo, nunca cuestioné que fuera español, porque el no se lo cuestionó, o por lo menos no consta. Por tanto creo que es algo que hay que resolver y que se tiene que hacer de forma más fría. Por supuesto que la guerra de ediciones no la empecé yo, se puede mirar en el historial las peleas con otros usuarios por problemas similares. Con respecto al País Vasco, sabes que como consta en el artículo que conoces de Nombres de las regiones vascas, no solo tiene la acepción oficial actual y por ello, como es una enciclopedia lo más correcto es poner el dato que todos reconocen el de Comunidad Autónoma Vasca, el resto de acepciones cada sector lo interpreta de distintas formas, y en concreto los que se acerquen al artículo por simpatía hacia ellos no se veran reflejados en esa acepción, con lo que si el artículo no les representa no transmite su opinión, lo que no nos sirve a los demás para saber de que se trata. Un saludo. --Jorab 18:50 30 jun 2007 (CEST)PD por esto no dejes a la niña sin cambiar de pañal, que siempre hay prioridades.

Hola de nuevo Ecemaml y perdona que te quitemos tiempo paternal :P Te remito el mensaje que le he enviado a Gaddel.

Lo primero es que creo que Jorab no es quien para juzgar mis aportaciones en la wikipedia, ya que lo que yo pretendo como la mayoría de usuarios es que la wiki sea un lugar de calidad y que no pueda ser tachado de sectario y partidista, por lo que me tomo la libertad de modificar los artículos que a mi juicio pueden vulnerar la imparcialidad exigible a una enciclopedia. También quisiera que me explicara Jorab donde he dicho yo que todos los habitantes de la península ibérica desde atapuerca se les puede llamar españoles, porque que yo sepa Francisco Javier no vivía en Atapuerca. No creo que adoptar esa actitud sea algo productivo para la wikipedia. Respecto a las guerra de ediciones con motivo de la nacionalidad de algunos personajes el único usuario con los que he entablado discusión y que no ha entrado a razones a sido Jorab ya que la mayoría de usuarios han aparcado sus distintas ideologías y han acabado entendiendo mi posición que creo que es absolutamente lógica ya que en ningún momento he intentado negar que los personajes de los artículos sean vascos o catalanes. Jorab simplemente se dedicaba a adoptar una postura chulesca me remito al artículo de Eraldatu y de no entrar a razones. Creyéndose poseedor de la verdad absoluta. Cosa que no ha pasado con otros muchos usuarios con los que he tenido algunas divergencias. Espero que este bloqueo haga recapacitar a todos y se calmen un poco los ánimos porque creo que no es bueno para el proyecto.

Un saludo y gracias por tu paciencia! --Kurrop 20:16 30 jun 2007 (CEST)

Hola Ecemaml. Te contesto brevemente pues me voy a ir unos días. Estoy de acuerdo con tu primera parte creo que al 100%. En ningún momento he pretencido obviar que el dato oficial es parte de una información esencial, pero también esta la otra que forma parte de su verdad (la del personaje, sociedad etc). El asunto es "como" se pone, una cosa es decir que es español, por ejemplo que no tiene vuelta de hoja o decir que tiene la nacionalidad española o que es de tal país y posteriormete entre comillas matizar este dato o se ubica de otra forma, sobre todo cuando se trata de personajes de otra época. Eso es lo que he intentado plantear y creo que la mayoría de los que han retocado este tema.

En cuanto a la CAV o País Vasco. Es mayoritario su uso en España en los últimos 30 años, pero no así a nivel mundial, ni por supuesto con anterioridad. Por tanto el artículo sería más propio como Comunidad Autónoma Vasca. La prueba es que se ha tenido que hacer una página de desambigüación llamada así entre paréntesis, cosa que en otros casos no se pone eso sino que directamente se desambigüa. Como siempre digo una Enciclopedia debe contemplar lo oficial, pero no solo lo oficial pues esta no es toda la verdad. Un saludo. --Jorab 19:51 3 jul 2007 (CEST)

Comunas

Hola hombre, había pensado en ello y por ello te explico: yo parto del principio en que al escribir en español todas las demás lenguas tienen el mismo trato "extranjero", que sean oficiales en el estado o tengan un ámbito local, por que lo que destaco es su apelación, no su estatus, tratando de evitar sensibilidades. Es por ello que las pongo en negrita y no hago preferencia en poner una en cursiva y otra no de acuerdo a ese mismo nivel linguistico. Por otra parte, en la tabla hasta hace poco había la posibilidad de poner varios toponimos pero se hicieron cambios (algunos de los cuales nos trastornó trabajo) y el resultado es que solo hay una entrada en la plantilla para el topónimo:por ello pongo los dos al mismo nivel, si bien ahí reservo el oficial a la izquierda. No sé, a mi me da igual otras opciones, pero este criterio es el que he razonado y viendo la cola que trae hablar de toponimia en castellano, llevar esta cuestión al café por idiomas extranjeros ya me parecia el colmo de buscar lios.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:35 30 jun 2007 (CEST)

Okey, no hay problema en precisar esa distinción, pero creo que es más evidente hacerla de una manera con palabras que con distinta tipografía o usando paréntesis ¿te parecen bien el estilo en Wissembourg?--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:23 30 jun 2007 (CEST)PS: he descubieto inkscape y me lo estoy pasando pipa haciendo escudos...cuando quieras me pides un retrato de tu baby ;-)

gl:Usuario:Ecemaml