Usuario discusión:Zigurat/Archivo 4

Re: Jorge Pintanell Ribè

Buenas Zigurat! Cuanto tiempo! Espero esté todo bien! En cuatno al reto que proponías, ya sabes que aceptado encantado!

En una primera búsqueda he dado con esta página, pero tiene pinta que es una de esas que toman los datos de la wikipedia, así que poca credibilidad. Ahondando un poco más, ya que según los datos de la página creada en wiki disputa partidos de liga y Copa Latina, no he encontrado nada en BDFutbol, que se supone debiera aparecer. Pero nada, no aparece. Sin embargo, hay que tener en cuenta que BDFutbol (al menos de momento) no recoge datos de divisiones inferiores a 2.ª B, que pudiera parecer el caso al "suponer" que el jugador estaba en el entonces filial del C. D. Condal. Ahora confirmaré... Al no tener yo acceso al libro que se ofrece como referencia (Fuertes Peralba, Carlos (1962). El Barça de las 5 copas) se complica la cosa. Desde luego, tras un vistazo rápido, en la otra fuente aportada (https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/643900/1950-61-kubala-y-su-tiempo) no veo mención alguna a Pintanell.

Tras unos minutillos más de búsqueda... he dado con un Pintanell! Sin embargo, ni muchísimo menos jugó tooda esa cantidad de partidos que se indica:

• Un amistoso (por el momento) es el bagaje de Pintanell con el Barcelona en 1950-51 frente al Frankfurt. (25 de diciembre de 1950)

• De hecho, en la 1947-48 parece que pertenecía al St.Martín ?? en un partido de la Copa Cataluña jugado el 4 de julio del 48.

Habrá que ahondar un poco, pero por el momento un único amistoso indica: primero, que no perteneció al club como indica el artículo wiki. Si acaso al filial y que disputó ese amistoso. O bien un partido de prueba a su fichaje que luego no se concretó... mil conjeturas. Segundo: hay que adecuar la página wiki e indicar que faltan muuuchas referencias ya que en ningún caso es como se indica.

Bonito reto Zigurat!! A ver si vamos sacando más de este desconocido Pintanell!! Un afectuoso saludo! -- Brgesto 13:04 24 ene 2021 (UTC)

PD: Confirmado. En su época el Condal estaba en 3.ª por lo que no hay datos en BDFutbol, y el resto de conjeturas encajan. -- Brgesto 13:06 24 ene 2021 (UTC)

Dado que el artículo es antiguo (de 2018 nada menos!) y que es totalmente falso como está en este momento, siendo la verdad que conocemos hasta ahora de que jugó en 3.ª División como mucho y regional, y un único amistoso con el F. C. Barcelona, hoy por hoy carece de relevancia, por lo que yo solicitaría el borrado ya mismo. En caso de que encontremos información que le de relevancia bastaría crear el artículo de nuevo con la información relevante. Acuérdate en la solicitud de indicar "información falsa" y "no cumple con relevancia consensuada para tener artículo al ser jugador de ligas menores sin participación en eventos de máximo nivel nacional/internacional" >>> ergo "no relevancia enciclopédica". Un saludo Zigurat! -- Brgesto 11:45 25 ene 2021 (UTC)

PD, si lo estimas oportuno, creo que sería bueno copiar todo el artículo a la página de discusión del creador del artículo en caso de que quisiera acondicionarlo a los hechos fehacientes (no inventados) y completarlo. -- Brgesto 11:48 25 ene 2021 (UTC)

Sobre lo preguntado

Gracias por los mensajes. Son temas que es mejor tratar en la página de la voz para evitar tratarlos en las páginas personales, y según las fuentes que existan. Gracias.--Tenan (discusión) 08:36 1 mar 2021 (UTC)

Racialismo catalán

Tengo que revertir tu edición porque las tres referencias no son vídeos, sino fuentes bien acreditadas: un libro con su respectivo ISBN, e-noticias y periodista digital. Que se basen en videos de Dolça Catalunya es irrelevante, además otros medios se hicieron eco de los mismos hechos, aunque pienso sinceramente que buscar esos medios porque Dolça Catalunya no sea de tu agrado no es de recibo. Por esa regla de tres, unos estarían negando referencias de La Razón y otros de El País dependiendo de sus gustos y afiliación política. Creo que no nos debemos dejar arrastrar por sentimientos y emociones, sino por las fuentes y la información que nos aportan. Si piensas que hay conflicto, buscamos un bibliotecario, pero a mi entender las citas están bien referenciadas. Saludos. --Gilwellian (discusión) 00:12 2 mar 2021 (UTC)

Ya está en el tablón de bibliotecarios. No hagas nada hasta que responda alguno. Gracias.--Gilwellian (discusión) 00:24 2 mar 2021 (UTC)

Resolución: "No, Gilwellian, los bibliotecarios no intervienen en "riesgos". Este tablón es para intervenir en el momento de violar las WP:3RR y en guerras de ediciones. El desacuerdo debe resolverse y argumentar en la discusión del artículo hasta alcanzar un consenso. Y debe mantenerse la versión previa al posible conflicto antes de continuar con las reversiones. Pero parece que este posible conflicto comenzó al añadir de nuevo esta sección en octubre, versión de otra de enero del mismo año retirada por Asqueladd, y revertida en esta ocasión por Canaan. Así que argumenta su permanencia en lugar de acusar a los usuarios que no estén de acuerdo con ese texto." --Zigurat (discusión) 16:53 2 mar 2021 (UTC)

No voy a entrar en postulados parciales. Sigo insistiendo e insistiré ¿Has restaurado el capítulo Siglo XXI para poder debatir y llegar a un consenso? Porque ya te he dicho que sobre un borrado total, poco o nada se puede consensuar PORQUE NO EXISTE. Simple y llanamente, nadie puede editar, ni aportar, ni referenciar, ni mejorar o empeorar porque te lo has cargado. Los que me conocen por aquí ya saben que soy muy visceral y bastante beligerante con las injusticias, y un borrado total es una injusticia, y más con referencias válidas. No estoy de acuerdo que unos libros son válidos para referencias y otros no, eso no es un argumento, ES CENSURA. Y si no lo restauras, supongo es que esperas a que caiga en las WP:3RR y no estoy dispuesto a ello. Si no te gusta una referencia, o propones otra o aportas opiniones y un redactado adicional también referenciadas que digan lo contrario y se dejan las dos para que el lector juzgue por si mismo, porque todos somos diferentes. Vuelvo a citar @Geom como bibliotecario para que intervenga y si no se ve capaz, que lo diga y buscaré a otro, pero vamos, si todo el capítulo ha desaparecido… ¿Qué debatimos? ¿Qué estamos discutiendo? Estamos perdiendo el tiempo, porque nadie puede valorar ni juzgar, ni llegar a conclusiones porque ya no hay donde tirar de la cuerda. No es que yo esté en las antípodas de tu pensamiento político, es que no acepto políticas de hechos consumados más propias de ideologías anacrónicas que es mejor dejar en los libros de texto, ya sean azules o coloradas. Mi consenso no lo tienes, porque no hay nada para consensuar si no hay un texto público donde otros puedan opinar, aportar y debatir, no hay nada que hacer. Y ya que @Canaan también se ha manifestado y no quiero ampliar frentes con terceras partes, dejo de seguir el artículo y ya puedes respirar tranquilo, y hacer lo que quieras. Pero que sepas que no lo has hecho bien. Así no. Saludos.--Gilwellian (discusión) 19:35 2 mar 2021 (UTC)

Si defender una postura con argumentos y convicción son malos modos, creo que tienes un problema de comprensión lectora. Aprende a diferenciar una cosa y otra. Yo no te he insultado, simplemente doy mi punto de vista con contundencia (que no son malos modos y mala educación) y te he abierto la puerta varias veces para consensuar, que pasa siempre porque exista algo sobre el que debatir, que al eliminar en su totalidad, todo esto no tiene sentido. Si te sientes herido por decirte las cosas sin florituras, mira, lo siento mucho porque seas tan sensible. Todos somos diferentes y cada uno se expresa de la mejor forma para hacerse entender sin dejar margen a ambigüedades. Yo no tengo nada en tu contra, pero sí en las formas, e insisto que lo has hecho mal porque no me dejas ningún elemento, ni herramienta para consensuar. Buenas noches.--Gilwellian (discusión) 20:09 2 mar 2021 (UTC)

Ya lo tengo listo. Solo es copiar y pegar. Saludos.--Gilwellian (discusión) 09:42 17 mar 2021 (UTC)

Pues déjalo así. Yo no voy a hacer más por "neutralizar" ese artículo que, además, encuentro razonablemente neutral y hasta benévolo después de leer algunos de los desvaríos racistas de Pompeu Gener, del doctor Robert o de los energúmenos de Nosaltres Sols!, ni me parece que esas actitudes se deban ocultar o disimular. Para tu tranquilidad, existe el artículo Racismo en España (en el que se incluye también el racismo en el nacionalismo catalán, como parte de España y de esa vergüenza universal que es el racismo) y algunos más, como el llamado Sistema de castas colonial (discutible su existencia real), Antisemitismo en España, Esclavitud en España, etcétera. El nacionalismo catalán, en lugar de reclamar que se ignore ese pasado, debería distanciarse de él, no repitiendo los mismos errores, ahora menos disculpables. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:16 2 abr 2021 (UTC)

Felicitats

Hola Zigurat, me paso por aquí para desearte una feliç diada de Sant Jordi!! Abrazos, --Maragm (discusión) 05:40 23 abr 2021 (UTC)

Geraldo Francisco dos Santos

Hola Zigurat, he buscado en diversos medios de comunicación, y en alguna esquela de él, pero desgraciadamente no he conseguido confirmar el lugar en el que falleció. Siento no poder ayudarte, al menos por el momento. Un cordial saludo, Hard (discusión) 20:16 2 ago 2021 (UTC)

Re: Christian d'Oriola

Hola Zigurat. El orden de las categorías queda a criterio de cada usuario. A los artículos que creo o actualizo les pongo las categorías más relevantes. En cuanto a las categorías de «Nacidos en» y «Fallecidos en» yo las voy poniendo abajo del resto por una simple razón, creo que las categorías tienen que ir colocadas por orden de importancia, y estas categorías en específico son la menos importante, ninguna persona tiene artículo en Wikipedia por el simple hecho de haber nacido o fallecido en algún lugar; los artículos de los deportistas que me ocupan se han ganado la relevancia por ser medallistas en alguna competición internacional importante de algún deporte, por esto las categorías sobre el deporte por país y sobre las medallas por tipo en los JJ. OO. o si son campeones mundiales deben ir arriba. Las categorías de nacidos y fallecidos por lugar son más bien categorías tipo curiosidad que relevantes. Comprobé que en algunos artículos destacados o buenos este tipo de categorías suelen aparecer en la parte final y en otros ni aparecen. Por lo tanto, no procede corregir lo que no está mal. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:05 9 sep 2021 (UTC)

Poc a poc

Hola Zigurat! Siempre un gusto dar contigo! Como imagino verás de cuando en cuando voy dando con nuevos datos estadísticos, y lo más importante, clarificando cosas que en su día no encontrábamos respuesta. Imagino que te gustaría saber, por eso te comunico:

La duda que teníamos de los partidos del denominado "clasificatorio de la Copa de España 1913", así indicado en el "Gran diccionario de jugadores del Barça" (que nos desglosaba como "CE" a diferencia del Copa del Rey de 1913 "C") está resuelto. De hecho, El Mundo Deportivo y la nueva sección de la web del club de cada jugador con desglose de partidos así lo indicaban, pero se trata del Concurso España, también denominado Copa España por el trofeo otorgado, de ahí nacían todas las incongruencias. Fue un torneo organizado por la Unión Española de Clubs de Foot-ball en 1913, exactamente igual que el organizado por la Federación Española de Clubs de Foot-ball en 1912. Ambos distintos de esa Copa del Rey de Fútbol 1913 en la que cada cual organizó también su torneo propio. Estos torneos de "Concurso España" fueron celebrados para que los equipos pudieran jugar con sus jugadores extranjeros, algo no permitido en la Copa en la época.

Confié en que te gustaría saberlo. en el artículo podrás ver más sobre el tema. ;)

En cuanto al tema estadístico en jugadores, lo contemplo pues como oficial (de igual modo que la Copa 1913 de la Unión de Clubes y la de la Federación son ambas reconocidas) y nos va despejando un poco más el camino. -- Brgesto 08:24 15 sep 2021 (UTC)

Re: Francesc Calvet

Hola Zigurat! Jajaja. Faltaría más! Las discrepancias son sanas a pesar del "ambiente" al que estamos acostumbrados por aquí por nuestra wiki querida ;). En cuanto a la cuestión que me dices, la cosa es que no se ajusta a eso que comentas, que es perfectamente razonable e interpretable en esos marcos o contextos que apuntas, sino que es en base a la nomenclatura wikipédica o convención de títulos. Como bien indicas, Francisco Calvet es como era conocido (por política o por la razón X) que es lo que nos interesa en wikipedia (por lo menos en la wiki:es, desconozco normativas en la wiki:cat). Los casos recientes que apuntas, están como están por ser así como se les conoce, Sergi Roberto, o Sergio Llull. ¿Que la catalanidad influye? Pues no se, puede ser, pero como te digo aunque no fuera así, el porqué no es lo que nos importa a normativa de convención de títulos, sino el cómo. Por poner un caso extremo en que se vea esa diferencia y no esté afectada por "catalanidad" si se me permite la palabra: Paco Gento, y no Francisco Gento.

En cualquier caso, si como apuntas una vez digamos se dejaron atrás esas cuestiones políticas y se hizo más patente su acepción de Francesc, convendrá adecuar su entrada «Francisco Calvet, también conocido como Francesc...». A tanto no llegué, voy con mil artículos y al final voy resolviendo según me encuentro con lo más acuciante. No hay mayor problema. Un saludo Zigurat! Como siempre, aquí estamos para cualquier cosa! -- Brgesto 13:04 15 oct 2021 (UTC)

Veo el punto. No se, a mi me parece que pese a ello es claro lo de Francisco, ya que fue así como se le conoció cuando se le conoció, me refiero, si no hubiera sido futbolista ¿le conoceríamos? ¿hubiera sido simplemente Francesc Calvet el agricultor y ya está? Por circunstancias o lo que fuera fue conocido como Francisco Calvet, en este caso como futbolista, cuestión no baladí. Igual que uno fue conocido como Joan Gamper, otro Ladislao Kubala, otro Pepillo II, otro paco Gento, otro Guti, otro Puskás, otro Figo... No se llaman así, sino que se llaman Hans Gamper, László Kubala, José Castro, Francisco Gento, José María Gutiérrez (este último expresando lo mismo que Francesc de que se le llame así y no "Guti"), Ferenc Purczeld y Luís Filipe Madeira. Muy distintos a la convención de títulos de cada uno. PD: sí que son de agradecer nuestros encuentros, parece mentira que se pueda hablar tranquilamente con alguien por aquí cuando las opiniones son distintas. Que nuestros equipos no nos maten a disgustos Zigurat!! XD -- Brgesto 10:08 16 oct 2021 (UTC)

Respuesta

Analizandolo bien, si tienes razón, ya me encargo de hacerlo. Eliel Griezmann (discusión) 20:45 14 dic 2021 (UTC)

WP:SCAT

Yo le agradecería no sobrecategorizar. Beto·CG 20:14 16 dic 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: motivo. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:26 16 dic 2021 (UTC)

Por si tiene duda del motivo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:29 16 dic 2021 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Me parece altamente preocupante lo que acaba de suceder. Creo una categoría, se revierten los artículos incluidos. Pido explicaciones, por dos veces, y obtengo un borrado unilateral de la página, sin consulta, sin discusión. @BetoCG:: qué punto de WP:SCAT incumplía? Me lo puedes argumentar ahora? Por que calificar ese acto (no una persona) de "rastrero" (según la RAE:Que implica o denota vileza o falta de nobleza) y ser fulminantemente bloqueado por valorar una actuación aduciendo un ataque a una persona ya es de traca!. @Saloca::Cuál es el motivo exacto del bloqueo sin una alerta previa? Me has citado: Wikipedia:Biografías de personas vivas, qué punto incumplo? Qué difamación grave (o información negativa escrita de BetoCG en contra de su buen nombre, su fama o su honor) he proferido? "Me parece muy rastrero lo que acabas de hacer" lo valora a él o a una actuación puntual impropia de un bibliotecario? Me parece un abuso de poder preocupante la actuación de BetoCG y un atropello grave (la de Saloca, simplemente la considero un exceso entendible de celo). Llevo 15 años y 5 meses en el proyecto! Pedir explicaciones y obtener como respuesta un borrado rápido y una etiqueta injustificada a mi parecer es una actuación adecuada? Si esta es la dirección que va a tomar wikipedia me bajo de ella ahora mismo! --Zigurat (discusión) 20:55 16 dic 2021 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Vamos por partes, porque hay algunas cosas que has omitido en la sucesión de acciones:

1. A las 19:09 del día 16 de diciembre creaste la categoría "Delanteros centro de fútbol" y a partir de ese entonces comenzaste a modificar las categorías de una cantidad grande de futbolistas.
2. A las 20:11, Beto comienza a revertirte, invocando la norma de WP:SCAT.
3. A las 20:12 Beto borra por primera vez la categoría.
4. A las 20:12, tú comienzas a revertir a Beto, y a las 20:13 dejas un mensaje.
5. A las 20:14 te responde que no sobrecategorices, en ese punto se detuvo.
6. A las 20:15 cuestionas con nuevo mensaje a Beto.
7. A las 20:16 sin esperar respuesta, añades un mensaje que claramente es incendiario. A las 20:17 recreas la categoría borrada por Beto.
8. A las 20:17 Beto retoma las reversiones, y acaba hasta las 20:18.
9. A las 20:18 dejas este mensaje denunciándolo y retomas con revertir a Beto.
10. A las 20:19 entra Pichu VI a revertirte y tú enzarzas una nueva disputa con revertir a Pichu VI.
11. A las 20:22 vas a reclamar a Pichu VI del mismo modo que le hiciste a Beto inicialmente. Sigues revirtiendo a Pichu VI hasta las 20:23.
12. A las 20:24 Beto te denuncia en el tablón de bibliotecarios. También borra por segunda vez la categoría en cuestión. De ahí Beto sigue revirtiendo hasta las 20:42 todos los artículos, aduciendo WP:SCAT.
13. A las 20:27 Saloca procedió con el bloqueo por una semana.

Reseñando todo esto reconstruyendo a partir del historial de ediciones denoto dos cosas:

1. En vez de recurrir al diálogo, preferiste confrontar y revertir al bibliotecario a pesar que te respondió invocando la política en cuestión.
2. Que no es un único usuario, sino que las reversiones vienen de BetoCG y Pichu VI. Tipificar la acción con ese epíteto por lo hecho (por ambos usuarios aunque quieras reducir al mínimo invisibilizando a Pichu), lesiona el civismo en la comunidad.

Viendo que este incidente incluye varias faltas (guerra de ediciones, faltas al civismo y sobrecategorización) y acorde a la sucesión de hechos, considero que la sanción es justa. Sé que puede ser muy molesto considerando que tienes años colaborando en el proyecto, pero eso no conlleva a un trato especial o VIP si alguien veterano comete faltas, así que te pediría empatía y comprensión si llega a ocurrir algo en el futuro. Si algo incomoda, acude a un tercero pero nunca confrontes a otros usuarios con guerras editoriales. Taichi 〒 22:28 17 dic 2021 (UTC)

Re @Zigurat: El motivo está expuesto justo después del aviso de bloqueo. ¿Alerta previa? ¿Por qué en unas cosas nos conviene ser tratados como editores con experiencia y en otra pedimos esto? Digo, dos bloqueos por el mismo tema y el calificativo son bastante advertencia ¿no? Mi error al citar BPV, error al redactar el bloqueo. Aplica por CIV y NAP. No es celo estimado, el bloqueo fue en consecuencia y tomando en cuenta bloqueos previos por ese motivo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:16 18 dic 2021 (UTC)

@Zigurat: Evadir el bloqueo con la IP 79.153.63.121 para seguir atacando a usuarios es una pésima decisión tomado. Usted debió respetar las normas y esperar a que caducara el bloqueo. Por ese motivo añado una semana más de bloqueo y le conmino a que no siga evadiendo el bloqueo. Aunque tenga 15 años, se le tratará con firmeza como a cualquier otro que viole las normas del proyecto. Está ya avisado. Taichi 〒 20:20 19 dic 2021 (UTC)

Motivos por los que dejo wikipedia en castellano

Como diría el Bartleby de Melville: "I'd prefer not to", pero...

¡Sí, me equivoqué no usando una palabra más políticamente correcta para desahogar mi incrédulo asombro! ¡Nada que objetar a ello! ¡El resto, no cuela!:

• ¡Pero quién iba a esperar que un bibliotecario atropellara sin miramientos mi trabajo!
• Lo de los 15 años no era para pedir privilegios, era para constatar que al discrepar de la labor de alguien no se le borra o revierte unilateralmente. ¡Que si se le pide dialogar, no se le endosa una escueta y vaga referencia a una propuesta de estilo!
• ¡Sí, pedir dialogar por 3 veces, tiene guasa que encima se me acuse de "en vez de recurrir al diálogo": 1, 2 y 3.
• ¡También se me acusa de invisibilizar a Pichu! ¡Claro! Borra inexplicablemente mi petición de diálogo de su página de discusión (1) y soy yo el que quiere invisibilizarlo...
• Muy oportuna su aparición inmediata -¿qué pintaba?-, muy útil para así poder argumentar una guerra de ediciones contra 2 usuarios, cuando parecía que estaba revirtiendo al primero. ¡Disculpadme, pero revertir unilateralmente sin una explicación convincente, para mi es vandalismo, seas un bibliotecario o un recién llegado!
• "Sobrecategorización" también como falta? ¿De verdad?
• Pensé que tenía derecho a réplica. Ontzak me revirtió con buen criterio y ahí paré. No entiendo el ensañamiento final, o sí que lo entiendo pero "I'd prefer not to".

No me apetece, no me dan alternativa a seguir en un proyecto donde los encontronazos y malentendidos los resolvíamos dialogando, disculpándonos y no mordiendo fulminantemente al otro, sin darle tiempo a rectificar en su posible error! --Zigurat (discusión) 11:11 31 dic 2021 (UTC)

Re: Correo

Hola Zigurat! no se cómo responderte. Recién veo lo que comentas y voy siguiendo el desarrollo. Ya nos podía haber tocado otro equipo pero es lo que hay! XD Suerte a vosotros a ver si se reconduce todo! -- Brgesto 18:30 18 dic 2021 (UTC)

¡¡Feliz Navidad!!

Hola Zigurat: Sirva este Belén, que se llama “El primer juguete”, donde se ve a un ángel jugando con el Niño Jesús, mientras les observa san José y santa María para desearte unas muy felices Navidades y un 2022 repleto de alegrías para ti y tu familia.--Hard (discusión) 19:20 24 dic 2021 (UTC)

Te notifico que...

...te he reportado por lo que ha expresado sin sentido el día de ayer. Le aviso que usar la plantilla de {{usuario retirado}} como escudo no sirve para estos casos. Me parece muy mal que usted se dedique a irrespetar a este proyecto y a quienes tienen que ponerle cintura a sus acusaciones, incluyéndome. Taichi 〒 19:22 1 ene 2022 (UTC)

Comentario Solo pido que Taichi me deje en paz! Ya te has ensañado bastante! Deja que me tome una temporada larga fuera de wikipedia, pero antes deja que pueda replicar lo que considero un abuso flagrante, ponga algún artículo en orden (como hice ayer), felicite las fiestas y me despida con alguna edición menor; de un proyecto que forma parte de mi. Sólo pido eso, no creo que sea pedir demasiado! --Zigurat (discusión) 09:35 2 ene 2022 (UTC)

Y por cierto la frase reseñada, aunque quieras pasarla por un ataque personal, es una descripción de lo sucedido, por cruda que sea! Según WP:NAP: "Comentarios justificados del tipo «tu afirmación sobre “x” es falsa» o «lo que estás afirmando no es cierto, es un hecho probado» no son ataques personales ya que no son declaraciones sobre el usuario (mentiroso), sino declaraciones sobre las acciones y afirmaciones del usuario. Hay una diferencia entre afirmar que «Paco es un trol» y afirmar justificadamente que «Paco está realizando una conducta de trol porque crea controversia solo para provocar», ya que, aunque desde cierta perspectiva significa lo mismo, la segunda afirmación se refiere a las acciones de Paco en el debate, sin personalizarlo a él en la discusión." Que yo afirme que hayas encubierto una actuación lamentable, no es lo mismo que afirmar que seas un encubridor. ¡Por favor, deja de forzar políticas de wikipedia para buscar más escarnio hacia mi!

¿Qué pretendes, mi inhabilitación permanente? Que me bloquearan una semana por usar el muy desacertado término "rastrero", lo puedo entender (aunque WP:NAP no considere que sea lo mismo decir que "tu actuación ha sido rastrera" que "ser un rastrero", como quieres hacer ver). Que replicara sin saber que no era posible, siendo Ontzak el que me revirtiera con buen criterio, para no seguir interviniendo; pero que luego se me bloqueara otra semana por "evadir el bloqueo", ya me pareció forzado! Pero ahora pedir:

• que "arremeto", "bombas de humo"... ¿qué faltas de civismo se me achacan ahora? ¿Desde cuando defenderse razonadamente es "atacar al otro y cometer faltas de civismo"?
• suponiendo mala fe en mi persona, afirmando que "mi retiro es supuesto"!
• que archivar la discusión de 2021 y no dar más pábulo de tan lamentable incidente, es "buscar que nadie más le rebata"? Pero no son "acusaciones vacías"? Quieres que lo traslade al café o que te denuncie? Es lo que quieres?
• ¿Hay un tiempo exacto para abandonar wikipedias después de poner una etiqueta que afirma "Este usuario se ha declarado retirado por razones personales. No obstante, podría estar editando; puedes consultar sus contribuciones", sin que sea "delicitivo" o "punible". Por que ya se me acusó de "sobrectaegorizar" como si eso fuera punible también... !Basta ya de forzar la máquina para buscar más bloqueos hacia mi!

Dudo que quieras que vaya a una pueril y estéril guerra, denunciando en el café lo que considero una actuación impropia de un bibliotecario, como así me han hecho saber bastantes wikipedistas! Así que deja que marche en silencio y vuelva de aquí a unos meses solo para actualizar algún que otro anexo! --Zigurat (discusión) 09:44 2 ene 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Agua Bendita (banda)»

Hola, Zigurat. Se ha revisado de nuevo la página «Agua Bendita (banda)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:09 4 feb 2022 (UTC)

RE=Agua Bendita (banda)

El artículo ha sido borrado arce unos días (00:13 26 ene 2022 Alelapenya discusión contribs. borró la página Agua Bendita (banda) (Relevancia no demostrada tras 30 días). Deberías haber solicitado su restauración en el TAB Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:14 4 feb 2022 (UTC)

@Ontzak:

• 1) fue borrado sin aviso a mi página de discusión y mientras estaba bloqueado por un mes.
• 2) estoy trabajando en ello, se me pone una plantilla al momento de empezar? en serio la plantillitis con un redactado que no es el mismo del que fue borrado? --Zigurat (discusión) 21:16 4 feb 2022 (UTC)

Pues es una pena, pero ahí se va a quedar el artículo, en el limbo... --Zigurat (discusión) 10:49 6 feb 2022 (UTC)

Pedrucho

Hola: la página está bajo ese título ya que la política de títulos dice que debe ponerse el artículo bajo el nombre más conocido, Pedrucho es el nombre artístico de ese torero eibarrés. En mí lógica (que no la de wikipedia) ahí debería de poner el nombre formal... pero veo que estoy equivocado, debe poner Pedrucho. Un saludo Txo (discusión) 10:22 19 abr 2022 (UTC)

Hola de nuevo: pues me he pasado por tu página de usuario y veo que estás desde casi tanto tiempo como yo. Además veo, así a simple vista, coincidencia personales (eso nos atrevemos a señalar de nosotros mismos mediante esas casilla tan específicas). Entiendo que estés cansado (el proyecto cansa mucho sobre todo en lo referente a las relaciones humanas) y que estés a punto de separarte de él. Pero... NO , no lo hagas, relaja la relación, fijate más en tu interés para evitar agobios y mantén la actividad y la relación. Suele ser complicado entender que esto es una caso conjunta, colectiva, que se trata de sumar y no de tener la razón, que lo hacemos entre todos. Y esa complicación hace que haya muchos compañeros y compañeras que complican las cosas. Te mando un fuerte abrazo lleno de ánimo. Un abrazo Txo (discusión) 14:01 19 abr 2022 (UTC)

Re:Rayo McQueen

Lo mismo digo @Zigurat. Para eso estamos, y creo que si continuan vandalizando la página voy a solicitar la semiprotección en el TAB, te informo. Saludos cordiales, compañero. 🫡 𝓐𝓾𝓯 𝓦𝓲𝓮𝓭𝓮𝓻𝓼𝓮𝓱𝓮𝓷 Háblame! 14:40 7 may 2022 (UTC)

Re:Pregunta sobre el criterio

Hola. El criterio que seguí para acortar el de Pep Biel fue que es más conocido futbolísticamente con ese nombre. Para el de Mika Mármol uso el criterio que con la gran mayoría de jugadores que debutan, que es usar el nombre completo hasta que se establezcan unas bases en las que se asiente que el nombre más usado es, en este caso, Mika Mármol sin más. Si estás más familiarizado con el nombre "Mika Mármol", y crees que es lo correcto, puedes acortar el título del artículo sin problema. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 10:10 20 may 2022 (UTC)

Re: Uwe Seeler

Hola Zigurat! También veo tu punto. La cosa, según yo veo, es que aunque fuera un partido oficial, el nunca perteneció a ese club. (Nunca dejará de sorprenderme lo laxas que eran algunas cuestiones al principio de nuestro fútbol o en campeonatos de "menor" repercusión) Las cuestiones tanto del club, como de la competición y el contabilizar esas inclusiones de Seeler y Hönig como válidas, y que el partido contabilizase a efectos legales en la liga (¿?!¿?!!!) bien daría para mayor investigación. Pero yo me baso en lo que refirió a Seeler. Seeler estaba retirado a efectos oficiales, legales y de todo tipo. Acudió, según creían, a un amistoso. Por todo, es por lo que a mi modo de ver es un One Club Man, porque sólo perteneció al Hamburgo.

En cuanto al Clásico, pues sin más. El que si me sorprende así de primeras es Raphinha. Un tipo que después de dar bandazos por aquí y allí, como máximo bagaje de 11 goles en un Leeds de la vida, llegue a todo un Barcelona y esté siendo su mejor jugador pues es cuanto menos para seguirle de cerca!! Lo demás, lo de siempre, un bolo, algunos pasados de vuelta.. mucho de pretemporada. Deseando que empiece la temporada que parece que este año sí habrá chispas.

XD Por lo de los extranjeros nada, sin más. Es cierto que podía suscitar alguna confusión. La cosa es que yo parece que no sabía hacer ver el punto en cuestión!! Ahora tengo que reorganizarlo, con la de trabajo que da! Pero bueno, poco a poco iré cambiándolo! A veces se hila demasiado fino por aquí, ya sabes, según el humor. Lo de una "enciclopedia libre en la que todos pueden editar" tiene sus días, a veces parece que queremos destruir todo. Pero vamos, que el punto de restricciones en la historia del fútbol español y leyes al respecto, pues sí puede ser más enciclopédico. Por ahí le vamos y ya está. -- Brgesto 14:10 24 jul 2022 (UTC)

Re: Volea de Zidane

Hola Zigurat. Un buen descanso. Espero que tú también lo hayas disfrutado! En cuanto a tu cuestión, me pones a prueba. Sí recuerdo que se le catalogase como tal, como bien apunta la información del diario ABC (completando tu enlace), pero no hay manera de dar con un enlace UEFA. Desgraciadamente cada año vacían servidores para volcar nuevos datos, y no dejan enlace a los antiguos, por lo que cada poco hay que ir guardando noticias o info relevante en servidores tipo "web archive" o "archive.is" para que quede constancia y no se pierda tanta información. Desconozco el por qué comenzaron a hacer esto, pero ojalá tuviera más tiempo y medios para ir rescatando toda la info. :( Brgesto 17:08 26 ago 2022 (UTC)

En cuanto a las dos nuevas cuestiones: es que la Ley Bosman es la que ha propiciado el fútbol de hoy, nos guste o no, en cuanto a lo de Messi, porque es un dato para el artículo de Messi o del FC Barcelona. No veo necesidad de ir haciéndole a cada jugador una coletilla curiosa sobre sus goles o partidos. Y por loable que sea, a la competición en sí no le va bien o peor que los goles sean con un equipo o con diez. -- Brgesto 17:11 26 ago 2022 (UTC)

Y te la he retirado por los motivos expuestos. Puedes pasar por la página de discusión con lo que creas conveniente. -- Brgesto 17:22 26 ago 2022 (UTC)

Es mutuo, pero una cosa no quita la otra. Pasa por la página de discusión y expón los motivos. Por esa cita que "alegas" hay 300 del mismo modo, y no por ello están en el artículo. Se te ha expuesto el motivo, y seguro puede ser interesante en las curiosidades de la carrera de Messi, o indicar a cada jugador si metió 20 con un equipo, 4 con otro, 20 con aquel, y ninguno pese a que lo intentase con otros cinco equipos. -- Brgesto 17:37 26 ago 2022 (UTC)

@Brgesto No, por ahí no paso. No me valen tus excusas: que la página oficial de la UEFA destaca en este artículo, como a record de club y cito: Más goles en la UEFA Champions League con un solo club: 120 (Barcelona). No hay 300 records como este por mucho que quieras blanquearlo! Y más si consideras como "relevante" que Di Stéfano llevara 12 goles en la segunda edición... Y me parece muy triste que quieras ocultar el Barcelona de Guardiola, el triplete (cuando está reflejado el del Bayer!). Por favor, no me decepciones más, no sigas por aquí! --Zigurat (discusión) 18:46 26 ago 2022 (UTC)

Te estoy diciendo que expongas lo que tengas que exponer en la página de discusión. Las disputas FC Barcelona/resto del mundo ruego las reserves para foros de fanáticos o para periódicos deportivos. Y no, no veo por qué hay que resaltar en un artículo de la Liga de Campeones que "pepito" o "mengano" han ganado un sextete, un triplete, un doblete, o la Copa Amistad. Queriendo entender el punto que pretendes darle, ¿por qué unos equipos sí y otros no? ¿qué relevancia tiene en el artículo? ¿La loa es necesaria? Puedes indicarlo en la discusión y se debate lo que haya que debatir Zigurat. Las disputas más allá de lo enciclopédico, sabes, que aquí sobran. Respecto a tu consulta sobre Di Stéfano, se hace comparativa con los jugadores del United, por ser los máximos realizadores del torneo en la fecha, siguiendo la línea histórica. No por ser del Real Madrid (como pretendes equiparar o hacer ver, y siguiendo la línea histórica de redacción). -- Brgesto 08:00 27 ago 2022 (UTC)

A ver, los datos que no te interesan son irrelevantes y responden a "curiosidades". Que Messi sea el máximo goleador con un solo equipo es una "curiosidad", pero que Di Stéfano fuera tercero en la tabla de goleadores en la segunda edición es algo super "relevante" y responde al "contexto histórico". Amigo, vuelve a leerlo, sin acritud. Pero es que gracias a la victoria en Champions el Barcelona de Guardiola lograra el triplete, también te parece irrelevante y lo blanqueas sin más!. No había ni una sola línea de la Champions de Ronaldinho o las de Guardiola. No te chirriaba cuando redactabas el resto?

Lo siento Brgesto, no pienso seguir con esto, ni voy a valorar salidas de tono porque entiendo que ambos estamos calientes y porque te aprecio. Adelante si tu crees que hay que blanquear al Barcelona de Guardiola con el excusa del triplete (cuando el del Bayer no te ha molestado y data del 17 de abril de 2019)! Ya he trasladado mi petición a un bibliotecario y él pondrá luz. Un saludo y cuídate!--Zigurat (discusión) 08:49 27 ago 2022 (UTC)

Re: mismo criterio

Qué barbaridad Zigurat. XD Nada, nada, tú mismo. Esperemos que se pase pronto la rabieta quinceañera. Brgesto 09:34 27 ago 2022 (UTC)

Re: Representa que queremos ser una enciclopedia seria

Es que no deja de ser una valoración tuya. Si un periodista, reputado, de ABC, en su crónica me está informando de que la UEFA dice eso, yo (ingenuo de mi) pues me lo creo. Ahí está la fuente. Y el que sigas creyendo que esto va de FC Barcelona vs. el mundo, como reflejé antes, me reafirma en todo lo dicho hasta ahora, y lo siento. Cuando estés más calmado para no ver estas obsesiones judeomasónicas, sabes que se puede hablar y debatir perfectamente.

Respecto a tus "fuentes bufanderas" como dices, o subjetivo, de nuevo es tu opinión. Diario de Levante, Diario As, y ESPN, me parecen fuentes más que fiables. Que tú no las consideres así, no tengo que resolverte yo esa percepción. Brgesto 10:27 27 ago 2022 (UTC)

@Brgesto Pero es que no me estás queriendo entender desde el principio. Revisa lo que te escribo. No te niego que lo sea, de hecho te he pedido fuentes hace horas. Pero no es lo mismo que lo diga un corrillo de expertos, que lo diga el presidente de la UEFA en una charla distendida! UEFA dixit es menos serio que los improperios gratuitos (como obsesiones judeomasónicas) que me dedicas y que quizás voy a empezar a denunciar!

Opiniones bufanderas, sí, me reafirmo. Son tres crónicas del partido donde no especifican quién considera algo tan sujetivo! --Zigurat (discusión) 10:31 27 ago 2022 (UTC)

@Brgesto Mira, ha habido un punto en que te lo has tomado como una afrenta. Tu argumentarás que yo también y seguramente desde un punto de vista neutral te puedan dar la razón! Te tomo la palabra con la calma: esperemos la resolución del bibliotecario respecto a tu blanqueo del Barcelona de Guardiola, de los tripletes o de la mención de máximo goleador para un mismo club! --Zigurat (discusión) 10:36 27 ago 2022 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Zigurat, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Zigurat eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 18:32 24 dic 2022 (UTC)

Feliz Navidad

Hola Zigurat, muchas gracias por la felicitación. Lo mismo digo...que tengas unas fiestas estupendas y un 2023 con mucha suerte y todo lo mejor! Un abrazo, --Maragm (discusión) 10:15 25 dic 2022 (UTC)

Daniel Helguera

Hola, Zigurat. Tienes toda la razón. Pensaba que Pedro Antonio Helguera no existía por referirse su artículo a Daniel, pero fue otro jugador al que supongo que habrá que hacer su propio artículo. Felices fiestas. Atokru (discusión) 17:40 26 dic 2022 (UTC)

Respuesta

Las categorías son necesarias pero no es de fuerza categorizar impulsivamente todas las posiciones en cada artículo, dado que categorizar posiciones es el único trabajo que usted realiza entiendo su frustración pero con las categorías que agregue considero que son las necesarias. Eliel Griezmann (discusión) 19:25, 1 ene 2023 (UTC)

Disculpe, esto no es una opción personal, nos encontramos en una enciclopedia, no en un blog o página web particular. El artículo no le pertenece, lo comprobará si revisa las diferentes directrices de wikipedia. Y como tal, una enciclopedia necesita de una correcta categorización para ampliar las facilidades de búsqueda de la misma. Por lo tanto, si en los próximos días no me argumenta de algún modo su oposición a esa categorización en particular, voy a revertir su edición. Y si sigue empecinado en ello, muy a mi pesar me veré obligado a denunciarle como ya le he anunciado previamente. Un saludo! --Zigurat (discusión) 20:57 1 ene 2023 (UTC)

Nunca dije que me pertenecían los artículos, en dado caso esa acusación también te corresponde por el conflicto de las categorías. Nadie además de usted coloca categorías de las posiciones de futbolistas, ¿porque cree que sera?, hay muchas otras cosas en los artículos que deberían mejorarse como actualizar la información o colocar referencias y no solo casarse con una cosa tan simple como colocar categorías cuando ya hay varías. Eliel Griezmann (discusión) 21:33, 1 ene 2023 (UTC)

Vamos a dejar las cosas claras:

• 1. Si usted respeta esas categorizaciones en otros artículos y las revierte en los suyos sin darme explicación alguna. Solo me da de pensar que es por una cuestión de apropiación emocional del artículo. A todos nos ha pasado alguna vez y es importante saber gestionar esa frustración que no muy amigablemente me otorgaba.
• 2. Esas categorizaciones o parecidas existen en otras wikipedias. Y además, otros usuarios han colaborado puntualmente en las de esta wikipedia, especialmente peruanos.
• 3. Me parece bastante de mal gusto que juzgue mis aportaciones llegándolas a valorar de simplezas. ¿Acaso yo entro a valorar la cantidad de ediciones suyas, por ejemplo, para actualizar un partido o un mero gol? La resupuesta es no. Usted verá lo que considera importante, pero no se ponga a valorar de malos modos la labor de los demás!

Demé un motivo para estar en contra de esa caracterización o pondré la denuncia. Zigurat (discusión) 21:49 1 ene 2023 (UTC)

Posible intento de diálogo

Son innecesarias, si agregamos cada cosa también deberíamos poner a cada artículo Categoría:Nacidos en 1988. Eliel Griezmann (discusión) 21:54, 1 ene 2023 (UTC)

Es que ya categorizamos por el año de nacimiento, lo que viene en ese sitio que pone NF | 1988. --Zigurat (discusión) 21:56 1 ene 2023 (UTC)

Imponer es lo que hace usted por colocar categorías innecesarias que nadie coloca cuando crea artículos de futbolistas. Eliel Griezmann (discusión) 22:11, 1 ene 2023 (UTC)

El tema de las categorías le causo problemas varias veces en el pasado no solo conmigo, hay que evitar WP:SCAT. Eliel Griezmann (discusión) 21:08, 2 ene 2023 (UTC)

@Eliel Griezmann: Celebro que te avengas a dialogar, aunque desafortunadamente haya tenido que denunciarte para que te prestaras a ello. Antes de empezar, te pido que termines con los comentarios ad hominem. Bien, por fin sé tu argumento. Piensas que sobrecategorizo. Dime qué punto concreto de la página que me citas responde a mi sobrecategorización! --Zigurat (discusión) 21:38 2 ene 2023 (UTC)

Nada tiene que ver la denuncia con la última respuesta, habría sido la misma en cualquier circunstancia, en caso de que pienses que eso me puso amedrentado. A este punto como con los criminales cualquier cosa que digamos podrá ser usada en nuestra contra así que dejemos todo al criterio de un mediador. Eliel Griezmann (discusión) 23:31, 2 ene 2023 (UTC)

@Eliel Griezmann: Repito, qué punto de WP:SCAT incumple la Categoría:Centrocampistas de fútbol, la cual encuentras innecesaria. Cuando las posiciones en el campo de un jugador son destacadas en la mayoría de páginas especializadas. Y no, por ejemplo, la pléyade de categorías sobre futbolistas sub-15 o sub-16 que sueles usar y que sí encuentras necesarias. Permíteme a modo de ejemplo algunas que considero extremas: 1 o 2 --Zigurat (discusión) 11:56 3 ene 2023 (UTC)

Te notifico...

...que te he reportado. No va a imponer prohibiciones en el tablón porque usted lo diga, públicamente le reprocho su actitud que dista de ser conciliadora y simplemente refuerza el hecho que a usted no le gusta que le pongan cintura cuando no tiene la razón. No atenderé el caso en que le compete, pero el acto de mala fé que hizo en el tablón no se la paso. Taichi 〒 00:05 3 ene 2023 (UTC)

@Taichi: Como bien remarca @Geom: era una petición (1), que es algo diferente a una prohibición, pero bueno. Y viendo la respuesta que me acabas de dejar se ve bien claro que eres parte implicada en todo lo que lleva mi nombre. Porque, por ejemplo, las valoraciones sobre lo que me gusta o deja de gustarme sobran, más siendo bibliotecario! En todo caso, te agradezco que no atiendas el caso en el tablón. --Zigurat (discusión) 11:35 3 ene 2023 (UTC)

Re: La paradoja

¡Muchas gracias, Zigurat, me diste una gran alegría!

Como decía André Maurois, toda lectura debe ser siempre una colaboración. Y fuiste colaborador activo para que nos hiciera bien a ambos, tanto tu lectura como tu elogio.

Con ánimos renovados, ¡un abrazo grande! --Gabriel (discusión) 13:52 9 ene 2023 (UTC)

RE: Wikificación de biografías

Hola Zigurat, gracias por contar con mi opinión.

Vaya por delante que estoy casi completamente de acuerdo con lo que planteas. Pero mi sentido del deber se ha impuesto al de la lógica. Me he estado limitando a ordenar las categorías según la recomendación expresa de la política de categorización establecida en el manual de estilo. Sin estar del todo de acuerdo con esta idea de que lo más general y por tanto menos relevante (según el manual) debe ir al final, decidí que sería mejor seguir la indicación por no crear confusión con otros editores que, me consta, están siguiendo el mismo criterio. Paradójicamente esta indicación se contradice con la colocación automática de las categorías de año de nacimiento y fallecimiento siempre al principio.

Creo que la solución ideal es cambiar la recomendación para unificar criterios pero, para ser sincero, no me veo con fuerzas para proponerlo. En todo caso a partir de ahora evitaré cambiar estas categorías, aplicando lo que yo mismo creo que es más lógico. Un saludo.Beta15 (discusión) 09:53 28 ene 2023 (UTC)

Jair Domínguez

Hola Zigurat, Incluí la información del Código Penal porque me pareció que complementa la información de la denuncia por escarnio que han presentado, especificando el tiempo de condena a que puede ser condenado en el caso de prosperar la denuncia. Pero si consideras que dicha información es excesiva, por mi parte no hay ningún inconveniente en quitarla o abreviarla y unirla al primer párrafo. Lo que hagas, me parecerá bien. Un cordial saludo! Hard (discusión) 08:34 13 abr 2023 (UTC)

corrección

hola podrias hacer correcciones gramática aquí]. --Jusaset (discusión) 06:59 3 jun 2023 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 01:05 25 jun 2023 (UTC)

Referencias para categorías

Hola, Zigurat. Desconozco la fuente en la que te estás basando para categorizar a artículos sobre personas como "Sepultados en el cementerio de Poblenou", pero estaría bien que la indicaras, por WP:VER. Es que en muchos casos no encuentro el dato siquiera en Wikidata (que no es una fuente fiable, pero bueno, es un primer paso). strakhov (discusión) 09:50 30 jul 2023 (UTC)

Vale, entendido. Algo es algo. No te he sugerido que lo añadas en Wikidata. Sólo he dicho que si está en Wikidata al menos deduzco que te has basado en aquel proyecto para agregar la categoría. Si no lo veo escrito ni en el artículo en español ni en el artículo en catalán sobre el tipo en cuestión, ni en el ítem de wikidata... pues me pregunto de dónde sale. strakhov (discusión) 09:58 30 jul 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

RE

No tan feo como colocar una plantilla de retiro solo para evadir una problemática, pero vale, se quedan las categorías que nadie usa. Eliel Griezmann (discusión) 16:45, 18 ago 2023 (UTC)

@Eliel Griezmann: mire, no estoy para tonterías infantiles! Que pase un buen fin de semana! --Zigurat (discusión) 09:05 19 ago 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «David Vallespín Pérez»

Hola, Zigurat. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, David Vallespín Pérez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/David Vallespín Pérez. Gracias. --Brunnaiz (discusión) 23:06 20 ago 2023 (UTC)

Sección ortográfica

Hola como estas podrías darle una pequeña revisión ortográfica al artículo de First Quantum Minerals y Elly Mayday esta muy sobrecargado y la redacción en verdad se ve muy mal. --190.141.160.44 (discusión) 19:18 27 nov 2023 (UTC)

Referencias en «Anexo:Diputados y senadores de España desde 2016»

Hola, Zigurat. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Diputados y senadores de España desde 2016 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:56 11 dic 2023 (UTC)

Ampliación del artículo del FC Barcelona

Hola, ¿puedes crear una sección económica y una sección de cultura popular ... para el FC Barcelona? Masoud.h1368 (discusión) 09:39 17 dic 2023 (UTC)

¿Tienes el informe completo de estos partidos? Quiero usarlo en {{Ficha_partido_de_fútbol}}

• 24/9/1957 Barcelona 4-2 Selección Varsovia
• 29/11/1974 Barcelona 2-1 Selección de fútbol de Alemania Democrática
• 18/11/1999 Barcelona 2-2 Selección de fútbol de Brasil

Felices fiestas

Hola Zigurat, me alegra mucho que te hayas pasado por mi PdD. Lo mismo te deseo y esperemos que el año próximo tengamos paz en la tierra. Un abrazo, --Maragm (discusión) 13:33 20 dic 2023 (UTC)

Feliz Navidad

Hola @Zigurat: Te deseo una muy feliz Navidad y un prospero Año Nuevo. Espero que disfrutes de estos días tan especiales con alegría y en compañía de tus seres queridos. Un cordial saludo y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia.

Términus (discusión) 20:42 27 dic 2023 (UTC)