Usuario discusión:Vgalata
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:21 11 jun 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Pierri Miguel Angel (abogado)»[editar]
Hola, Vgalata. Se ha revisado la página «Pierri Miguel Angel (abogado)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión.
- Problemas: Ensalzamiento. Sin referencias válidas. Wikipedia no es un repositorio de datos de personas. Tampoco un hueco para colocar datos a diestra y siniestra. La biografía de la persona debe tener sus logros más importantes y que al menos uno haya dejado impacto en la sociedad, ya sea un cambio de paradigma, la solución a algún problema económico, educativo o de salud. Tampoco es un área curricular o de escaparate ya que aparenta estar dándole publicidad o promoción a la persona. El artículo debe ser neutral. De preferencia, no deben ir títulos. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas.
- Solución: No emplee textos que induzcan a pensar que es publicitario o de promoción. Limítese a colocar información objetiva (no use textos como es reconocido por ser uno de los abogados ... o Es conocido por..., esas son apreciaciones subjetivas, Ud. entiende. Empápese primero de la información de otras webs acreditadas (no blogs ni webs de paisanos) y luego, en sus propias palabras, descárguela en el artículo. Evite el referencismo y las referencias fantasma. Referencismo, o abuso de referencias, implica emplear multitud de referencias innecesarias: como en artículos donde en un párrafo se usan varias referencias, pero sólo una es la que se necesita ya que abarca lo dicho en el párrafo. Si no se cumple esto, el artículo tendrá como destino la destrucción. Realmente espero que estos consejillos le sirvan a la hora de crear artículos con mayor éxito.
Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 04:01 6 jun 2018 (UTC)
RE:Deberías respetar las Políticas de borrado de Wikipedia[editar]
Ya respeto las políticas de borrado, resolución del TAB por parte de otro bibliotecario. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 14:14 6 jun 2018 (UTC)
No, no las respetas, porque si tu concepto de borrado es porque es una página promocional (lo cual NO ES y si leyeras el artículo te darías cuenta que tiene referencias a otros artículos de Wikipedia y a otros proyectos de Wiki) entonces deberías también borrar los artículos de los otros abogados a los cuales se hace referencia en este artículo (Pierri Miguel Angel (abogado) ), como ser Ana Rosenfeld y Fernando Burlando. Es más! Deberías borrar TODA la categoría completa de Abogados de Argentina, toda la categoría de Abogados, y más aún! toda la categoría de Escritores en español, ya que la persona de la cual hablo en mi artículo es Escritor, Abogado de Argentina, Doctor Honoris Causa y Docente que hace constantes aportes a la rama del Derecho Argentino y Latinoamericano.
Por mi parte, voy a presentar una queja formal en Wikipedia contra tí y contra Campylobacter por haber eliminado un artículo sin cumplir con las reglas, las cuales son:
Artículos que podrían no requerir borrado[editar]
| Problema | Solución | Usar la plantilla |
|---|---|---|
No es posible extender el artículo más allá de una definición de diccionario.
|
Se debe marcar como perteneciente al Wikcionario. | |
Se trata de un tema menor de otro tema general, y por lo tanto no merece tener un artículo propio.
|
Se debe proponer la fusión con el artículo general. | |
El artículo duplica parcialmente a otro artículo.
|
Se deben eliminar las partes redundantes o proponer el borrado rápido o la fusión con el artículo general. | {{destruir|A5}} o |
| Le falta contexto o tiene errores conceptuales. | Se debe marcar para contextualizar. | |
| El artículo no respeta las convenciones de formato. | Se debe marcar para wikificar. | |
El artículo está mal redactado.
|
Se debe marcar para la corrección de su estilo, gramática y ortografía. | |
La redacción del artículo es tendenciosa o falaz.
|
Se debe marcar como un artículo no neutral e indicar las razones en la página de discusión del artículo. | |
Existe una disputa sobre el contenido del artículo.
|
Se debe marcar como contenido discutido y explicar las razones en la página de discusión del artículo. | |
Dos temas comparten el mismo nombre.
|
Se deben desambiguar según el procedimiento de Wikipedia:Página de desambiguación. | |
La información del artículo no es verificable.
|
Se deben buscar y citar fuentes según el procedimiento de Wikipedia:Verificabilidad. Si no se encuentran, se debe proponer su borrado. | |
| Una página de usuario no cumple con las políticas. | Se debe dialogar con el usuario. Si eso no funciona, se debe nominar para borrado rápido o crear una consulta de borrado. | {{destruir|U3}} o {{subst:Cdb|razón}}.
|
El artículo contiene vandalismo o imprecisiones.
|
Se debe revertir. Si fuera necesario, se debe denunciar en Wikipedia:Vandalismo en curso. |
Debieron hablar con el usuario creador para que modifique el contenido que a ustedes no les gustaba, y además, también marcar para borrado las páginas de los otros abogados nombrados que tienen el mismo formato que la mia.
- Hola.
- Cualquier cosa que desees hacer con respecto de tus quejas, debes hacerlo en las páginas de discusión de los usuarios a los que te refieres, de otra manera es difícil saber que has puesto una opinión. Yo lo supe por casualidad.
- Por supuesto que tienes derecho a poner una queja en contra mía, siempre y cuando esté bien argumentada.
- Las quejas que coloques no dará la relevancia a tu abogado.
- Otra cosa. Siempre firma tus comentarios, aún no he recibido mi doctorado de adivina para saber de quién viene. Gracias.
Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 18:43 6 jun 2018 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Edslov (discusión) 23:02 22 jul 2018 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Edslov (discusión) 23:08 22 jul 2018 (UTC)
- No corresponde una plantilla de borrado rápido. En todo caso, deben usarse
{{SRA}}o{{Promocional}}a fin de que le des más tiempo al editor para su argumentación, a quien dicho sea de paso, no le has notificado del borrado de su artículo. Saludos. --Miaow 23:37 22 jul 2018 (UTC)- «La venganza nunca es buena, mata el alma y la envenena». No permitas que eso te pase. Saludos.--Miaow 00:12 23 jul 2018 (UTC)
Bloqueo[editar]
 {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
|
Entiendo tu molestia por el borrado del artículo que creaste, pero este comportamiento no solo es incorrecto, es vandalismo y sabotaje de Wikipedia. Ya varios usuarios tratamos de explicarte cuáles fueron las razones que llevaron a su borrado, pero insistes en ignorarlas y proceder a marcar para artículos que no cumplen con los criterios de borrado rápido. Este comportamiento "vengativo" es dañino para la enciclopedia y por eso procedí a bloquearte. En este tiempo te recomiendo que leas los mensajes que varios usuarios te dejaron en tu página de discusión, la respuesta que te di a la solicitud de restauración, los enlaces de la bienvenida de arriba y las políticas de Wikipedia, comenzando por la correspondiente a las biografías de personas vivas. Eres más que bienvenido a colaborar cuando finalice tu bloqueo si son contribuciones útiles. Pero si insistes en vandalismos, serás bloqueado nuevamente. Un saludo, Edslov (discusión) 23:41 22 jul 2018 (UTC)