Usuario discusión:Shalbat/Archivo 5

Dolichonyx oryzivorus

Hola, ¿qué tal? No sé si lo recuerdes pero hace un tiempo aprobaste el artículo Dolichonyx oryzivorus como bueno. Ahora lo propuse como destacado y una revisora notó que había algún que otro problema con las referencias citadas. Quería preguntarte si antes de aprobarlo como artículo bueno habías ingresado a las páginas enlazadas en las referencias. En caso de haber sido así, ¿recordás haber tenido algún problema para acceder a la quinta referencia citada (Martin, Stephen G., 1974)? Te lo pregunto porque ahora se pide una suscripción para acceder al artículo, pero estoy seguro de que ése no era el caso en su momento puesto que yo no estaba suscripto y pude recolectar información de ese artículo sin ningún impedimento. Bueno, eso es todo, simplemente quería saber si vos habías tenido algún problema con eso. Gracias! --Pablo.ea.92 (discusión) 14:27 10 jul 2011 (UTC)

Keits Sk8

Hola!, disculpa hace poco diste la recomendacion de que borraran mi articulo Play's por "No enciclopédico". Me podrias explicar un poco mas el motivo?, para ver en que puedo mejorarlo!. Gracias de Antemano.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.76.100.96 (disc. • contribs • bloq). Shalbat (discusión) 17:55 15 jul 2011 (UTC)

HOLA OTRA VEZ, OYE TE PIDO QUE SI TUVISTE EL TIEMPO PARA MANDAR A BORRAR MI ARTICULO, TAMBIEN USES UN POQUITO DE ESE VALIOSO TIEMPO PARA RESPONDER MI PREGUNTA — El comentario anterior sin firmar es obra de Keits sk8 (disc. • contribs • bloq). Shalbat (discusión) 05:27 21 jul 2011 (UTC)

Utilicé mi valioso tiempo hace unos día para contestarte en tu página de discusión. Shalbat (discusión) 05:30 21 jul 2011 (UTC)

Hola!, ante todo, disculpa por el comentario anterior, estaba algo exaltado, pero es que la verdad si estube leyendo en la pagina pero no lograba entender del todo, bueno gracias por su comprensión, y nuevamente mis disculpas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Keits sk8 (disc. • contribs • bloq). Shalbat (discusión) 05:53 21 jul 2011 (UTC)

Gracias.

Gracias por borrar la página de mi equipo de fútbol sala, Chokos F.S que sepas, que el equipo existe, y ya estamos federados. Espero que notes la ironía del mensaje, muchas gracias. .l. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kunmessid10ses (disc. • contribs • bloq). Shalbat (discusión) 23:11 15 jul 2011 (UTC)

IMQ

Hola de nuevo Shalbat. He releido el texto de IMQ (Igualatorio Médico Quirúrgico) y cambiado además de todas las aportaciones que me comentabas, lo que considero que pueda tener carga publicitaria, creando un texto más neutral. Ya te comentaba que es la primera vez que escribo una página, a ver si puedes ayudarme a mejorarla. No sé cuál es el siguiente paso que tengo que dar o qué prefieres que haga. Si mandarte el artículo o lo vuelvo a subir ahora... Gracias Maite — El comentario anterior sin firmar es obra de Maite gutierrez (disc. • contribs • bloq). Shalbat (discusión) 10:17 27 jul 2011 (UTC)

IMQ

Hola shalbat. Gracias por tu ayuda. No quiero incurrir en conflicto de intereses. No pertenezco a la compañía IMQ, pero si soy asegurada de ellos y conozco a personas que trabajan en ella y a muchos de los médicos, y me une afinidad con alguno de los que la crearon. La página quiere ser un homenaje a ellos. He visto que otras compañías, como Sanitas, tienen entrada en wikipedia y quería probar como se hacía, de ahí mi interés. He puesto el artículo con los cambios en mi página de usuario, en Editando «Usuario:Ejemplo/Mis artículos». espero haberlo hecho correctamente A ver si puedes echarme un cable. Un saludo Maite--Maite gutierrez (discusión) 10:51 27 jul 2011 (UTC)

IMQ

Hola Shalbat. Te lo agradezco mucho que puedas echar un vistazo a la página. Creeme, no miento cuando te digo que no pertenezco a la empresa, no trabajo en ella. Soy asegurada eso sí y tengo muchos conocidos dentro y vinculación con ellos y algunos de los fundadores, por eso en el mail utilicé ese término. Un saludo Maite --Maite gutierrez (discusión) 07:22 28 jul 2011 (UTC)

Hola Sahlbat, lo quité porque pensé que estaba en el sitio equivocado. te lo puedo mandar de algún modo o lo pkngo en la página de usuario? maite--Maite gutierrez (discusión) 08:05 28 jul 2011 (UTC)

en mi página de usuario verdad? gracias shalbat por tu amabilidad maite--Maite gutierrez (discusión) 08:11 28 jul 2011 (UTC)

Ya lo he puesto, creo. a ver cómo lo ves Gracias Maite--Maite gutierrez (discusión) 08:22 28 jul 2011 (UTC)

IMQ

De acuerdo, gracias Maite--Maite gutierrez (discusión) 09:14 28 jul 2011 (UTC)

IMQ

Buenos días Shalbat. Perdona que te incordie, pero es por si ando despistada (ya sabes que soy novata en esto). Los comentarios me lso harás en mi página, no? en la sección de discusión, me imagino. Crees que podrás hacerme hoy alguna indicación para ir haciendo los cambios? Gracias por todo Maite--Maite gutierrez (discusión) 07:31 29 jul 2011 (UTC)

IMQ cambios

Hola de nuevo Shalbat. Gracias por tus apreciaciones. A ver si con tu ayuda, poco a poco, consigo subir la página

IMAGENES. Lo que me comentas de las imágenes, te cuento. Son propiedad de IMQ, pero desde el momento en que se suben, yo se las pedí, me comentaron que pasarían a ser libres. No sé por qué pueden borrarlas. A ver qué me puedes decir. Vale??

ENLACES EXTERNOS. me dices que En los enlaces externos cometo tres errores. ok. ENTENDIDO ESTO LO VOY CAMBIANDO.

FALTA DE RELEVANCIA. Me dices que Lo que me parece más importante y que provocaría el borrado del artículo por falta de relevancia enciclopédica. La mayoría de la información la obtienes de web de IMQ o del libro de IMQ. Un tema relevante debe de haber recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia. Es decir, que tienes que buscar fuentes que sustenten lo escrito en el artículo y esa fuente no puede ser IMQ, porque no es independiente de la materia.

te cuento. Utilizo referencias de webs (COMO ICEA) Y de noticias en medios dDE NOTICIAS EN MEDIOS DE e comunicación referentes en el País Vasco, como El Correo, Expansión o Deia. No están bien refrenciadas? Lo que no consigo es que me aparezcan al final del artículo en vez de en el texto. Me puedes ayudar?? Por ejemplo, señalo estas dos.

«IMQ inicia la regeneración de Zorrozaurre». El Correo. 22 de mayo de 2008. . 

«La nueva clínica de IMQ en Zorrotzaurre será el mayor centro privado de Euskadi». Deia. 22 de mayo de 2008. .

La redacción se puede pulir más para neutralizarla. Sobre todo la sección «Responsabilidad social» me parece bastante promocional. OK. LO VOY CAMBIANDO

Gracias por todo Maite--Maite gutierrez (discusión) 10:37 2 ago 2011 (UTC)

IMQ

De acuerdo Shalbat. Me pongo a ello Gracias de nuevo--Maite gutierrez (discusión) 11:08 2 ago 2011 (UTC)

IMQ

Buenos días Shalbat. Poco a poco voy limando el artículo con tu ayuda. He hecho las referencias tal y como me has dicho (gracias de nuevo), y he quitado cosas, principalmente de responsabilidad social y limado el artículo, tal y como proponías. A ver qué tal lo ves. Me queda alguna duda (bueno, la verdad es que más que alguna, pero iré por partes). En la ficha de organización no me sale el concepto de clientes ni cuota de mercado. No se puede poner??

Y otra cosa, lo de las fotografías, la verdad es que no me aclaro del todo. A mi me pasaron un cd con varias fotos (no las he cogido de la web) y son de uso libre. me meteré otra vez en la página a ver si encuentro cómo hacerlo

Cuando puedas me echas un vistazo al artículo a ver cómo lo ves? Un saludo y gracias de nuevo Maite--Maite gutierrez (discusión) 08:12 3 ago 2011 (UTC)

Hola Shalbat. Gracias de nuevo por toda tu ayuda. Consultaré lo de las imágenes, así que dejo ese asunto para el final. Cuando tengas un momento, me miras el artículo para decirme cómo lo ves, imágenes aparte (si no es hoy, la semana que viene, cuando puedas vale?) Un saludo y gracias Maite--Maite gutierrez (discusión) 09:03 5 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Los detectives salvajes

El artículo que nominaste como artículo bueno, Los detectives salvajes, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Los detectives salvajes para las cosas que necesitan ser tratadas. Qoan (¡cuéntame!) 14:04 17 ago 2011 (UTC)

RE: Los detectives salvajes

Hola Shalbat, mi edición fue con la mejor intención, pero ya la deseche para que no afecte su lectura. Es que de acuerdo al Wikipedia:Modelo de novela la sección "Argumento" va primero y de ahí la sección de Personajes. bye --Cruento (discusión) 01:44 20 ago 2011 (UTC)

Definición de Vida

Los términos SER por ejemplo, que usted utiliza para eso que usted llama definición de vida es igual que si yo digo que el HOMBRE es un HUMANO o un tipo de GENTE. Por mucho que usted lo cambie, la definición mas cerca de una correcta definición de VIDA sin ambigüedades ni imaginativas es la que propongo, y proviene de un estudio de LA REALIDAD basado en la Organización de la Materia y que en muchas partes las dividen en Niveles.

Lo hacen los Químicos y los Biólogos, Los Ecologistas, etc. yo solo las uní y no son simples uniones tipo Asociación de la Materia o Composición de la Materia. Es Organización, de Pares. También propongo agregar (como lo propuso otro internauta ya hace muchos anos en un dibujo) al Microcosmo y Macrocosmos el MESOCOSMOS, el cual se utiliza actualmente como un sistema Natural de estudio controlado.

También propongo que el PRION descubierto por un francés alrededor del ano 1980, sea considerado como un posible ESLABÓN entre la materia y la Vida ya que es materia que se replica y lo otro único que se replica de esta complejidad es la VIDA.

Esto y mucho más puedes encontrar en la Organización de la Materia, y tu realidad inicia con la célula, como el óvulo, única célula del cuerpo humano visible. Termina en los Ecosistemas ya que es nuestro límite. No podemos ni siquiera IMAGINAR lo que es 40 000 Kilómetros. Inténtelo, mucho menos los tamaños extremos. Para esos necesitas un instrumento como una lente.

La MATERIA es inanimada hasta que se organiza en un SISTEMA e interactúa con su MEDIO que le rodea APROVECHANDO los recursos que este medio le proporciona para su MANTENIMIENTO y PERPETUACIÓN. No solo tiene la capacidad de replicarse. Sube otro nivel, lo Intenta.

Si le interesa hablar del SER ponga su definición en el punto de FILOSOFIA, porque CIENTIFICAMENTE hablando, la Vida es materia que se comporta de una forma. No un pensamiento abstracto.

Ojala Wikipedia avance y proporcione la información veraz que tanto necesitamos en este planeta para que el CONOCIMIENTO, que es el que lleva a la verdad, nos acompañe en estos tan difíciles días.

Mil gracias y espero no siga destruyendo mi trabajo.

--Martin buchinichi (discusión) 18:49 21 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Los detectives salvajes

El artículo que nominaste como artículo bueno, Los detectives salvajes, ha sido aprobado , ve a Discusión:Los detectives salvajes para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Qoan (¡cuéntame!) 21:47 21 ago 2011 (UTC)

Sobre el acento prosodico de Arcaismo

Hola error sobre error: El supuesto diccionario al que me sugieres consultar es solo un HTLM.

En este link http://es.wikipedia.org/wiki/Normas_de_acentuaci%C3%B3n, puedes ver mejor las reglas de acentuación donde dice que las palabras graves (acentuadas en la penultima sílaba) no llevan tilde prosódica si terminan en n,s, o vocal, caso este último de la palabra en cuestión.De todos modos ¿Podriamos consultar a un especialista y salir de la duda? Saludos.--190.137.82.141 (discusión) 19:11 24 ago 2011 (UTC)

No es un supuesto diccionario, es el diccionario de la RAE. En cuanto a lo de las reglas de acentuación, en esta página lo explican: La tilde en la palabra «arcaísmo» no está motivada por la sílaba tónica (grave o llana terminada en vocal), sino para romper el diptongo -ai- y que se pronuncie como hiato /ar-ka-ís-mo/; como en «alicaído», «abstraído», «caída», etc. Espero haberte aclarado. Saludos Shalbat (discusión) 20:59 24 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración, sus argumentos son convincentes,y disculpe si abusé de su tiempo con cuestiones vanales.Saludos Alberto Emilio.--190.137.82.141 (discusión) 21:15 24 ago 2011 (UTC)

aqui estoy registrado

Hola espero que no me acusen de "abuso de cuentas multiples". Como veo que te has fijado en mis ediciones (humildes,timidas y concientes) te pediria una opinión, por que tengo algunas dudas que con el tiempo iré aclarando (es lo que espero)Saludos 190.137.82.141 (registrado) :).--Cyberdelic (discusión) 22:30 25 ago 2011 (UTC)

Esta es mi faborita :)

Wikipedia:Ignora las normas Saludos y ya estaremos en contacto.--Cyberdelic (discusión) 22:42 25 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Afanomicosis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Afanomicosis, ha sido aprobado , ve a Discusión:Afanomicosis para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. BiagioZ (discusión) 10:46 2 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades!Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:55 2 sep 2011 (UTC)

Gracias por tus palabras

Gracias por tus palabras y me alegro de que no seas bibliotecario asi no tenemos problemas de clase social o de jerarquia (que los hay). Intente varias veces comunicarme con los burocratas pero estan muy ocupados y solo responden con plantillas amenazantes.Mis ediciones no son decretos son opciones puestas a consideración incluso con metáforas como reducción al absurdo. Y lo de las candidaturas por recomendacion o amiguismo es un mal metodo, por que no currículo, (aunque algunos aqui tienen prontuario) y concurso de opocición.Es solo una opinion, gracias de nuevo y a tu dispocicón.--Cyberdelic (discusión) 03:50 3 sep 2011 (UTC)

Re:Evasión de bloqueo

Evasión completa. He revertido sus ediciones. He revertido su página y al mismo tiempo me he dado cuenta de una cosa: es un títere de Usuario:Alberto Lopez Viñals, que ya estaba bloqueado aquí y en meta. Consultaré con Roy que fue el bloqueador. Gracias y si ves algo parecido, por favor deshaz la edición. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:53 4 sep 2011 (UTC)

Gracias. Iba a ponerme ahora con ello pero llegué tarde. Esto se llama colaborar. Por favor sigue informando. Lourdes, mensajes aquí 22:58 9 sep 2011 (UTC)

Hola Shalbat

Me gustaría saber los criterios por los que has marcado para borrar la página de Eurobits technologies Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de JCLwiki (disc. • contribs • bloq). Shalbat (discusión) 11:42 8 sep 2011 (UTC)

IMQ

Hola Shalbat. Qué tal estás? He estado de vacaciones y desconectada. Se acabó lo que se daba así que a currar. Al menos hoy es viernes... Sigo con la página de IMQ, en la que me has ayudado bastante. La última fue del 5 de agosto, donde me decías algunas cosicas..dentro de Así, a bote pronto. Gracias por adelantado.

Te cuento algunas dudas. En la ficha de empresa hay cosas que no logro editar, como la cuota de mercado y no acierto a ver porqué es, y mira que lo he intentado.

Más cosas, sí hay una referencia al origen de IMQ a un libro que se hizo en homenaje a éste en su 75 aniversario, y alguna referencia a la página web pero el resto están sacadas de periódicos vascos y de ICEA, el organismo español de referencia en Seguros de Salud ICEA (Investigación Cooperativa entre Entidades Aseguradoras) y de un informe del Gobierno Vasco. Tengo una duda, tengo que poner los pdfs de las publicaciones (por ejemplo artículo que nombro de Expansión o El Correo??)

Más cosas, creo que he logrado corregir todo el tema de los enlaces, y he cambiado la redacción de algunas cosas. Y de las dos referencias que mantenía, de momento he dejado la del buscador de médicos porque he visto que Sanitas en wikipedia tiene algo similar. Pero si no lo ves, lo quito, se podría poner de otra forma?. He quitado lo de seguir las obras de la clínica.

El tema de las imágenes (una por sección, únicamente) lo dejaré para el final porque deben ser desde el propio IMQ que pidan permiso.

En cuanto al texto, si puedes échale un vistazo a ver qué te parece vale? Maite--Maite gutierrez (discusión) 10:55 9 sep 2011 (UTC)

De nada…

…y la usuaria Taty se alegra cuando encuentra artículos redactados por Shalbat. Gracias por darle un poco de color a mi página de discusión. Me encantó la caricatura, me imagino que representa a Shalbat pues tiene una letra S estampada en la sudadera o incluso a Superman :P. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 07:10 10 sep 2011 (UTC)

IMQ

Muchas gracias Shalbat, de verdad. Lo voy cambiando poco a poco y te comento. Y tu a medida que puedas, me vas diciendo. Espero que lo de la familia sea sólo temas de conciliación y de gestión y no más... Eso es lo importante, lo demás puede esperar Maite--Maite gutierrez (discusión) 10:10 12 sep 2011 (UTC)

Grafiosis

Hola Shalbat: Muchas gracias por preguntar. Me parece muy bien todo lo que estás haciendo. ¡Adelante! --Polinizador (discusión) 18:01 16 sep 2011 (UTC)

Rafael Martín, salvadoreño

Hola Shalbat, me preguntas de donde he sacado la información de que el jugador de baloncesto Rafael Martín era salvadoreño, basta con que pongas en google "Rafael Martín" baloncesto salbadoreño, y tendrás numerosas fuentes donde se afirma que era de El Salvador, entre ellas el Blog de la Federación de Baloncesto de Castilla-La Mancha, o la hemeroteca del diario ABC en concreto en el ABC (Madrid) - 23/06/1997, p. 94. El jugador de la selección española que jugó el Eurobasket de 1935 que era de Costa Rica era Rafael Ruano, como verás en http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCgQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.diariodeleon.es%2Fnoticias%2Fdeportes%2Fel-eurobasket-es-una-asignatura-que-se-les-resiste-a-los-espanoles_98738.html&ei=X0B3TuuHJYSs0QWBtcGYCA&usg=AFQjCNGD-oYrT_ETDkg30ZCEBB9kzKMPdw --Vilartatim (discusión) 13:16 19 sep 2011 (UTC)

Hola y... propuesta de CdB

Hola Shalbat (con copia para Sabbut). Tras consultarlo con Petronas, estoy barajando la posibilidad de abrir una CdB para IMQ, pero hemos acordado consultar antes contigo y con Sabbut, que también ha participado en el tema. Mi primer reacción fue de borrar por promocional, pero al ver que ya estabáis tú y Sabbut en ello, decidí simplemente quitarlo de en medio (y me temo que en su día no os lo comenté - disculpas). No he leído detenidamente los comentarios al respecto ni el contenido de la página, pero me llama la atención la afirmación de ser «el primer sistema sanitario privado de España», dándola cierta relevancia (relativa). Veo que el usuario ha estado editándolo hoy mismo, así que quizás lo mejor sería abrir una CdB, para que no se haga demasiadas ilusiones sobre si la página es salvable o no. Ya me dirás. Saludos, --Technopat (discusión) 10:59 20 sep 2011 (UTC)

Hola Shalbat. Gracias por tu respuesta. Saludos, --Technopat (discusión) 12:59 21 sep 2011 (UTC)

IMQ

Hola Shalbat. Buenos días, Sigo avanzando y cambiando cosas en la página de IMQ. Te diré que ando preocupada porque he visto algo de consulta de borrado y eso no sé si implica que me diréis que borre alguna cosa o si se refiere a la página completa. Creo que puedo cometer fallos por ser la primera página que edito pero creo también que las consideraciones que me habéis hecho las he aceptado y agregado a la página... A ver si con tu ayuda lo consigo. ´

Bueno, eso, ya me dirás como queda, te cuento las dudas por si podemos avanzar

Me decias que Si en las referencias que aportas se puede enlazar a un PDF o a una web, pues mejor que mejor. Así facilita la verificabilidad (vaya palabro). Mi consulta es si puedo subir el pdf de un periódico, porque muchas de las referencias que tengo han salido publicadas en prensa. Me dices algo, por favor Maite--Maite gutierrez (discusión) 11:44 21 sep 2011 (UTC)

RE

Perdón, cliqué en el botón sin querer. Saludos, yo lo he arreglado. Rubpe¹⁹ 12:01 27 sep 2011 (UTC) OK, saludos a ti también. Rubpe¹⁹ 12:19 27 sep 2011 (UTC)

TCI Network: Red de profesionales de clusters e innovación

Hola, soy la usuaria sakuralain14,

Necesito este artículo, dime como dejarlo bien, escribi solo 3 lineas de descripción y lo encontraste malo, estaba recién empezando a crearlo, por favor es urgente los textos los hago yo misma, es "Urgente" — El comentario anterior sin firmar es obra de Sakuralain14 (disc. • contribs • bloq). Shalbat (discusión) 17:40 28 sep 2011 (UTC)

Disculpe

Disculpe señor forista, exactamente a que págiina en especial se refiere ud que yo supuestamente eliminé o borre arbitrariamente???, porque la verdad me dejo confundido, no entiendo!--190.84.61.67 (discusión) 22:39 29 sep 2011 (UTC)

No se preocupe, el mensaje iría destinado a otra persona con su misma IP. Shalbat (discusión) 05:11 30 sep 2011 (UTC)

Cuidado al revertir

Hola Shalbat. Solamente un pequeño aviso para que lo tengas en cuenta cuando hagas reversiones: fíjate bien adónde reviertes, porque a veces no se hace del todo bien y se pueden quedar vandalismos de por medio, como ha sido en este caso. Gracias y un saludo, Veltys ¿Digamelón? 23:16 30 sep 2011 (UTC)

De nada, para eso estamos ;) Veltys ¿Digamelón? 00:19 2 oct 2011 (UTC)

Un paso más

Hola Shalbat, echale un vistazo crítico a Principio de sucesión faunística (aplicación de la tafonomía moderna). Gracias, PePeEfe (discusión) 09:02 2 oct 2011 (UTC)

Muchas gracias por tus comentarios. He corregido algo la introducción, que prácticamente no había tocado de lo que ya había de antes. No es lo que tiene que ser, pero creo que está un poco mejor, intentaré pulirla más adelante. He suprimido la «cita», pues creo que no era tal y he trasladado el contenido, modificado, al comienzo, pues el principio del que se supone trata el artículo no estaba definido expresamente por ningún lado. Y por supuesto he añadido al Sr. Smith. Ya me contarás, un saludo, PePeEfe (discusión) 21:00 2 oct 2011 (UTC)

Disculpe

Le escribo en relacion al articulo Federación Española de Asociaciones de Psicoterapia (F.E.A.P.) . Queria comentarle que no tenia un fin publicitario sino divulgativo, pero que revisaremos el texto para hacerlo mas neutral. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mikel.psico (disc. • contribs • bloq). Shalbat (discusión) 13:57 4 oct 2011 (UTC)

Siento lo de la firma, soy novato. Ya he revisado el texto cuando puedas revisalo. Un saludo y gracias de antemano. Mikel.psico (discusión) 14:17 4 oct 2011 (UTC)

Pues sí

Se me pasó. Gracias por recordármelo. Saludos. Petronas (discusión) 16:03 5 oct 2011 (UTC)

Corredor Hornbein

Hola Shalbat. Ahí contextualice, complete y referencie el artículo, creo que ya no justifica el cartel de mantenimiento. Saludos cordiales, Javier (discusión) 14:30 6 oct 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Eem3

Hola! gracias por avisar. Cuando se borro el articulo, hable con el usuario Usuario:Tirithel sobre el borrado del articulo de la escuela pero no obtuve respuestas. Saludos! --Celi ¿Charlamos? 03:06 7 oct 2011 (UTC)

Borrado Puberta tardía

Hola, el artículo Pubertad tardía que estaba creando ha sido borrado automáticamente. Tengo que decir que publiqué el artículo antes de tenerlo listo, se me fue el clic al botón incorrecto y cuando volví ya había sido marcado como borrado rápido. ¿Podría recuperarlo o mejor lo escribo de nuevo cuando lo tenga listo? Gracias --Pilar Ramos (discusión) 08:17 11 oct 2011 (UTC)

BORRADO TEXTO REVISTA TELVA

Buenos días

Le escribo desde el departamento de Comunicación de Unidad Editorial porque el otro día actualizamos información relativa a la revista TELVA y ha sido borrada. Queriamos concoer el motivo, ya que en ningún momento se trata de un acto publicitario, sino todo lo contrario. Consideramos que una revista como TELVA, líder del sector en España, debe tener una página en wikipedia, obviamente, por eso metimos un texto puramente informativo sobre la misma. Le agradecería me explicase cómo tenemos que actualziar o crear los contenidos relativos a las publicaciones del grupo para que estén correctamente hechas. Muchas gracias--Comunicacionue (discusión) 09:23 11 oct 2011 (UTC)

Plagio de Información - Quien a Quien ?

Estimado, has enviado a deshacer una edición mía en el tema PLATAFORMA VIBRATORIA con respecto a patologías oseas ( oeteoporosis y artrosis ) por supuesto plagio de la pagina : Plagio de http://foro.enfemenino.com/forum/F251/__f151_F251--alguien-tiene-o-conoce-las-plataformas-vibradoras-u-oscilantes.html , te pido que prestes atención que dicha pagina ha publicado el articulo el día "enviado el 10/10/11 a las 16:56" o sea mucho después de la creación de mi blog y lel posteo del texto y ademas pone como fuente " WIKIPEDIA " y MI BLOG " Fuente : http://www.plataformavibratoria-curso.blogspot.com " , si te fijas mas abajo esta persona sige copiando y pegando información de MI BLOG y de hecho remite la Fuente, como vas a borrar mi edición por PLAGIO? si ella me copia a mi no no a ella? te pido por favor que no borres información útil para quien navegan , ademas te recuerdo que no es un blog comercial o con cualquier tipo de interés, solo lleva información . La idea es seguir volcando info importante referido al tema y no quiero estar detrás por "borradas" injustificadas. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.19.112.115 (disc. • contribs • bloq). Shalbat (discusión) 22:49 11 oct 2011 (UTC)

Entonces pasan varias cosas:

• El plagio es desde tu blog a Wikipedia, porque tu blog no tiene licencia compatible con Wikipedia. Vamos, que sigue siendo plagio.
• Por regla general, los enlaces a blogs no se admiten. No son contenidos que se puedan incluir en Wikipedia.
• Lo de que no es un blog comercial, que solo lleva información... pues esos DVDs de plataformas vibratorias que se anuncian.. en fin.

Vamos, que la edición está bien eliminada. Shalbat (discusión) 22:49 11 oct 2011 (UTC)

Re:Plataforma vibratoria

Hola, buenas. Tienes razón, además en páginas web aparece exactamente lo mismo. Así que no sé si el artículo ha plagiado a varias páginas web u esos páginas lo han copiado del artículo. Lo he marcado para borrar. Saludos. Astillerense (discusión) 09:50 12 oct 2011 (UTC)

maestro karin

muchas gracias, es que lo estoy haciendo, pero la única manera que sé para grabar el trabajo que llevo hecho es "grabar página" y así me sale publicada. Y es entonces cuando los "expertos" os ponéis todos locos y me empezáis a mandar mensajes y editar lo que estoy haciendo.... ;)— El comentario anterior sin firmar es obra de MaestroKarin (disc. • contribs • bloq). Shalbat (discusión) 14:59 14 oct 2011 (UTC)

RE: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Hola Shalbat, gracias por todo, me esforzaré por hacer una buena labor . Un abrazo. Taty2007 (discusión) 14:16 16 oct 2011 (UTC)

Elio Quiroga

Hola Shalbat. Gracias por poner referencias al artículo. Ya eliminé la plantilla pues ya es innesesaria. Saludos--Isinbill (discusión) 11:29 20 oct 2011 (UTC)

Vandalismo repetido en artículo destacado de fecha de hoy

Buenos días estimado Shalbat. Vi que amenazaste al usuario 213.98.81.8 por vandalismo en la página de In_Rainbows que hoy por cierto es artículo portada de Wikipedia. Sin embargo la acción no ha sido tomada y esta mañana el usuario llenó de vulgaridades la página y modificó informaciones. Te agradecería bloquearas su cuenta ya que no tengo conocimiento de cómo se hace y supongo que no tengo el poder de hacerlo. Me referí a ti porque vi tus amenazas en su página de discusion, pero el usuario siguió vandalizando. El artículo es importante así que mucho te agradecería bloquearas su cuenta a la brevedad posible. Saludos y Gracias, -- Paolostefano1412 (discusión) 13:08 20 oct 2011 (UTC)

Gran popularidad del rey Juan Carlos I.

Hola Shalbat. Has revertido una solicitud de referencias que acabo de hacer en el artículo sobre el rey Juan Carlos I, y la cuestión es que he leído en el manual de WP que cuando un artículo trae alguna referencia pero se considera insuficiente, puede/debe pedirse que se amplien esas referencias, (además de con el "cita requerida", que procede si no hay referencia ninguna), con la plantilla de "ampliar referencias", cuando sí que hay alguna pero se considera insuficiente/inadecuada, y eso es lo que creo francamente que procede en la referencia de dicho artículo a la frase en cuestión, sobre la "gran popularidad del rey" y eso es lo que he intentado hacer; creo que al estar la página semi-protegida, el resultado no ha sido el deseado, (debe ser eso, y si no es así, sácame de mi error), pero si puedes ayudarme a colocar adecuadamente esa plantilla remarcando que cabe ampliar las referencias, tal y como a mi juicio se desprende de los últimos comentarios en la página de discusión del artículo, te quedaré muy reconocido y un poco más convencido (además lo de que ya lo estoy) de la imparcialidad de WP. En cualquier caso, recibe un cordial saludo. --OLANO II (discusión) 13:25 24 oct 2011 (UTC)

Ehh! Creo que se cruzaron nuestros comentarios en nuestras respectivas páginas de discusión. Tomo nota de que crees que hay que plantear la plantilla en la discusión del art, pero ya me dirás algo sobre lo de ampliar referencias cuando ya hay alguna pero es insuficiente, que creo que es lo que procede, y de lo que ya se habló en definitiva en la discusión del artículo, como puedes comprobar si la visitas; no se si me expliqué bien. Saludos. --OLANO II (discusión) 13:33 24 oct 2011 (UTC)

Kurt Heinrich Wolff

Hola Shalbat. Corregí el artículo de referencia y retire ya el cartel que con buen criterio habías colocado; te aviso por si queres chequearlo. Saludos cordiales, Javier (discusión) 12:21 25 oct 2011 (UTC)

Gran popularidad del rey Juan Carlos I.

Hola, Shalbat. Solamente quería decirte que cuando dejaste dicho en mi página que mi postura no había tenido "mucha aceptación" en la discusión del artículo rey Juan Carlos I, no debiste darte cuenta de que habían dos posturas en contra de mejorar la referencia contenida a la popularidad del rey (Durero y Petronas), y dos posturas a favor de hacerlo (Cheveri y yo mismo). Dos contra dos. No sé por qué concluyes que mi postura no tuvo mucha aceptación. (A no ser que con tu voto hayas dirimido el asunto). Tuvo la misma aceptación que la postura contraria. De verdad que si me cuentas un poco cómo va esto de la democracia en WP, te quedaré agradecido. Por cierto, tanto Cheveri como yo aportamos las pertinentes referencias a nuestras "sugerencias". Un saludo: --OLANO II (discusión) 20:27 27 oct 2011 (UTC)

Triado

Hola Shalbat, siempre sorprendiendo. Me gusta el artículo y me gustaría colaborar, pero tienes tu más bibliografía que yo. Tengo experiencia, muchas (¡muchas, muchas!) «horas de vuelo» triando, pero no tengo «información», como mil cosas que «se hacen y ya está», pero no se describen en las publicaciones, no se le da importancia a algunas partes de la metodología aparentemente poco sofisticadas, y cuando se hacen habitualmente no se consideran significativas, son además la parte más larga y árida del trabajo: en el cápítulo o sección de «material y métodos» (protocolo) escribes únicamente: «7. Se tría la muestra con la ayuda de una lupa binocular» (o algo parecido). El triado es un poquito de habilidad con el pincel (sinceramente no mucha), ojo experimentado (las primeras veces rescatas cosas que luego resultan ser pajitas, fragmentos de exoesqueletos de hormigas*, perdigones ...) y paciencia, muchísima paciencia, con algunas muestras puedes pasarte horas y horas sin encontrar absolutamente nada. Bueno... que intentaré aportar todo lo que pueda sin ser fuente primaria, pero aviso, aunque algo puedo será poco, como te comenté este método por ser muy sencillo y evidente no se suele describir, solo se practica.

En cuanto a la categoría "Micropaleontología", pues la verdad es que no me la había ni planteado, pero puede ser muy interesante. Además de las técnicas y grupos que ya has puesto se pueden incluir carofíceas, cocolitofóridos, radiolarios, foraminíferos, ostrácodos, conodontos, micromamíferos. Por otro lado marcas, señales, microestructuras, ultraestructuras ... cualquier estudio de láminas delgadas, petrográficas, con fósiles puede dar para mucho ... si hay artículos en Wikipedia de todo esto, claro.

Un cordial saludo, PePeEfe (discusión) 17:30 28 oct 2011 (UTC) (*) Cuando no esperas sino encontrar granitos de cuarzo y granulillos arcillosos o de carbonatos, no hay nada como encontrarse de repente con un gigantesco alien mirándote fijamente: una cabeza de hormiga que aparece ocupando todo el campo visual; la primera vez se pega un buen respingo en la silla ;).

¡Perdigones! PePeEfe (discusión) 17:54 28 oct 2011 (UTC)