Usuario discusión:Shalbat/Archivo 17

Por favor, deja tu comentario al final de la página y firmalo (~~~~). Si eres un usuario registrado te contestaré en tu página de discusión. Si eres un usuario anónimo te contestaré en esta misma página.

Hi

Hi. You deleted Ion Fiz on 3 Sep 2014. Can you also delete Ion fiz? Thank you! Pichpich (discusión) 00:44 5 ene 2015 (UTC)

Polémica entorno a español o castellano y violaciones de etiqueta

¿Podrías ocultar todas las ediciones que son constitutivas de violaciones de etiqueta? Gracias por tu atención. MrCharro^[sic] 13:39 5 ene 2015 (UTC) PD: el usuario ha pedido la revisión del bloqueo.

Quedan algunas aquí (cuando deshacía una edición atacaba). Otra cosa que te quería preguntar: ¿no sería posible bloquearlo para siempre? Gente así no viene a aportar nada a Wikipedia. MrCharro^[sic] 13:52 5 ene 2015 (UTC)

Buenos días

Buenos días, me habéis indicado que la página que he creado será borrada porqué no es relevante, pero uno de los requisitos para su relevancia es que la empresa genere noticias de interés. Meridia Capital general noticias de interés en diversos medios de comunicación, de prensa económica principalmente. Me podríais indicar cómo debo modificar mi página para que esta pueda publicarse?

Gracias

Meridiacapital (discusión) 12:04 7 ene 2015 (UTC)

Vandalismo en pollo asado

Hola, Shalbat. Ya que mi denuncia no la hice donde debía, y la que queda es la del otro usuario, por la transparencia de la discusión, ya que me quedé sin espacio para la denuncia, aclaro que:

1. Como puede constatarse, quien empezó vandalizando fue el usuario chico512. Su vandalismo consistió en borrar, cuando no habían pasado ni dos horas, información incluida por mí sin referencias. A pesar de que en su discusión le manifesté que debía primero poner la plantilla de petición de referencias, siguió revirtiéndome, incluso a pesar de que le advertí que iba a denunciarlo por vandalismo.

2. Mi denuncia, aunque en el sitio equivocado, la hice primero que la de él, como puede constatarse en los historiales.

3. En un caso insólito, pues en WP se pueden incluir referencias hasta varios meses después, procedí a incluir las referencias y hasta el momento no ha habido más reversiones por parte del mencionado usuario.

4. En mi discusión y en la delusuario se puede hacer un recorrido de cómo evolucionó el caso, así como en la consulta de borrado de pollo asado, donde demostré la mala fe del usuario al acusarme de tergiversación y refutárselo.

5. Incluso, en el caso de vandalismo que me acusó, primero me acusó de plagio, y cuando le pedí que me suministrara los textos que había plagiado, siquiera reconoció que su acusación era un error suyo. Así que las cartas están bien claras sobre la mesa, este usuario ha hecho lo que ha querido, faltando a la wikipetiqueta, vandalizando, etc. Juzga tú mismo. --JD (discusión) 14:41 8 ene 2015 (UTC)

Re: Informe de error

Contesté. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 15:35 9 ene 2015 (UTC)

Re:Me pregunto...

Sí, ;) Fue un caso evidente, pero no ha sido el único tuerto que quiere pasar por rey. No recuerdo exactamente los otros casos, pero me suenan varios de hace tiempo, personajes o ideas alocadas que se pretendían vender a través de Wikipedia porque no lo conseguían en ambientes académicos. Hay que seguir vigilando el patio, que hay mucho iluminado suelto ;) Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 10:29 11 ene 2015 (UTC)

No conocía este caso, pero solo dos palabras: «im presionante» ;). --PePeEfe (discusión) 11:33 11 ene 2015 (UTC)

categorías locas

Perdona que te vuelva a dar la lata con otro caso de categoría pertinaz. aquí. He mirado a ver si era por lo de la pantilla-libro anticuada, pero no veo ninguna. Sí me parece recordar que la otra página en la que tuvimos este problema también era argentina (la temática). Te debo una birra.--Latemplanza (discusión) 12:45 12 ene 2015 (UTC) Uf perdona, olvidé anotarlo; a mi me sigue apareciendo "Restauración" (que no es el caso ni de lejos porque la peli va de milagros y amores medievales, más o menos... pero nada de hostelería). Y me aparece la primera de toda la lista. Si estoy bisojo tendrán que ser dos birras.--Latemplanza (discusión) 13:11 12 ene 2015 (UTC)

Maestro sa'ganao usté una ración de caracoles con las birras. (¡Qué sutileza: "| sincat = sí". Yo creo que dentro de un lustro pillaré algo de la ciber-magia. Entre tanto, será un placer invitarte a una cervecita de vez en cuando. En serio.--Latemplanza (discusión) 16:19 12 ene 2015 (UTC)

puedo llevar esto al tablon

hola pudo llevar al tablon de miscelanea este caso en el que el ususrio DJMalik hizo una peticion de desbloqueo y hacer alli una consulta de desbloqueo y que los bibliotecario que esten a favor pongan  A favor--Peatone81 (discusión) 08:52 15 ene 2015 (UTC)

Respuesta sobre el WP:VEC

Hola. Usted me pregunta (cito) "¿Por qué avisas al usuario y luego denuncias sin esperar a ver si se detiene? Si vuelve a editar después de la última advertencia es cuando debes acudir aquí?" a lo que respondo: Porque no sabía que esa era la rutina, ahora que usted me lo menciona seguiré su consejo que agradezco, como siempre, con especial consideración. Todavía me falta aprender algunas cosillas menores y adquirir experiencia en ciertos temas que para los que llevan años son de fácil resolución pero que a mi me cuesta -por falta de tiempo- incorporar y también practicar por más buena voluntad (y tenga esto último como cierto) que uno tenga. Supongo que todos (o casi todos) les ha pasado. aprendemos de a poco y a los tumbos en la esperanza de que en un futuro cercano nos hagamos expertos o por lo menos adquirir una experiencia mayor. Le mando saludos. Egis57 (discusión) 18:03 15 ene 2015 (UTC)

Eliminación incorrecta

Buenos días, creo que has eliminado la página de Jaime del Burgo, Jr. de forma errónea, ya que soy representante de dicha persona y ayer documente su página ligándola con la de sus familiares.

Me gustaría poder resolver dicho tema, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Guillempons (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 11:34 21 ene 2015 (UTC)

Mi duda

...es si la entrada de Antonio Machado necesita las dos referencias de desambiguación en la cabecera del artículo. No es importante ni corre prisa alguna pero si tienes una rato para mirarlo te lo agradeceré.--Latemplanza (discusión) 14:49 21 ene 2015 (UTC)

Te has explicado de maravilla. ¡Que bien que consulté antes de sacar el hacha! (Estos matices siempre se le escapan a un leñador tozudo como yo). Apúntese otra birra, compadre.--Latemplanza (discusión) 16:23 21 ene 2015 (UTC)

Contenidos eliminados

Buenos días, soy una usuaria no experimentada de la wikipedia, y el pasado mes de noviembre hice una prueba de edición en mi página de usuaria. El 7 de noviembre ésta página fue eliminada por no cumplir con las normas de páginas de usuario. Me gustaría poder recuperar los contenidos, ¿sabes si es posible? --AmandaCat85 (discusión) 08:48 24 ene 2015 (UTC)

Reunión de chito y tuta

Shalbat, he reunido (porque desde mi ignorancia veo innecesaria una fusión de historiales) en Chito el escaso material no coincidente que había en Tuta (juego). No obstante, en esa reunión he diferenciado en lo posible los dos juegos (nominalmente y en su desarrollo tipologico, reglamentos, etc). Te agradeceré que mires los resultados y hagas los movimientos que consideres necesarios. Una vez aprobado el proceso, seguiré añadiendo algunos materiales (documentación, ref. históricas, etc.) que he encontrado en el transcurso de la reunión. Como ya dejo anotado, Tuta (juego) queda como redirección de/a Chito. Creo que -salvo que no lo hayas hecho tú ya- también habrá que crear otras redirecciones para acoger la rica y variada terminología de un juego que en esencia es el mismo con muchos nombres y pequeñas variantes. Ya me cuentas.--Latemplanza (discusión) 17:00 28 ene 2015 (UTC)

Perdona. Mas datos. Estimo que al artículo dedicado al deporte olímpico Tanga deporte olimpico habría que ponerle el acento. Mecachis. Y he visto, a toro pasado, que hay otras dos entradas: Tango (juego popular) y Tanguilla referidas a juegos similares. Ya no sé que pensar.--Latemplanza (discusión) 17:18 28 ene 2015 (UTC)

Perdona más. Creo necesario añadir que además de por cuestiones prácticas he respetado la voz "chito" sobre otras grafías del juego, por aparecer con tal nombre referido el juego en el Fuero de Madrid de 1202... "Todo hombre que jugara a los chitos, y al arrojar el tejo, hiriera y no matara, pruebe su inocencia con seis vecinos y él mismo el séptimo de que no quiso herirlo; además, pague la cantidad para curar la llaga y no peche ningún otro coto. Sin embargo, si no pudiere probarla, pague el coto." Sí, parece que en el siglo XII era un poco violento el juego... O que se calentaban y acababan montando la tangana.--Latemplanza (discusión) 17:27 28 ene 2015 (UTC)

• El nuevo título de Tanga (deporte), mucho mejor. Y sobre la fusión, sea solo de chito y Tuta (juego) o de todos los juegos similares (Tango (juego popular), Tanguilla, Tribulete, Calva (deporte)), de acuerdo en todo; parece claro que la única razón para que tuviesen entradas diferentes sería la autonomía lingüística de cada voz. Dudas: ¿quién lo plantea en el Café? (preferiría no tomar más café hoy -ni mañana). Una vez resuelto el tema y recomendadas las fusiones pertinentes, podéis contar conmigo para hacer el trabajo elemental lo mejor que pueda, y que luego se vaya perfeccionando con la participación de usuarios más autorizados y expertos en etnografía, o la aportación de otras referencias más completas.--Latemplanza (discusión) 10:31 29 ene 2015 (UTC) En mi barrio a la variante del chito se la solía llamar «el taco» o incluso sencillamente «la piedra».

Bueno, 'agotado mi compromiso' de mejorar la entrada "Corrala", creo que podré dedicarle tiempo a la fusión de los juegos. En principio, si nadie propone lo contrario, creo recomendable dejar fuera la calva. Saludos geológicos!!--Latemplanza (discusión) 11:26 31 ene 2015 (UTC)

Fusionados quedan los contenidos de Tuta, Tanga, Tango, Tanguilla en Chito. He salvado definitivamente la Calva. Yo ya no sé seguir a partir de aquí, ni qué orden ni que proceso lleva. Gracias por tu ayuda.--Latemplanza (discusión) 18:03 31 ene 2015 (UTC)

Como dice mi nieto: 'megaperfecto, tío'.--Latemplanza (discusión) 11:06 2 feb 2015 (UTC)

Instituto de Aprendizaje en Línea

Hola, Shalbat borraste un artículo que publiqué sobre el Instituto de Aprendizaje en Línea. Solo quiero comentarte que los parámetros que usaste para borrar el artículo no se apegan a las políticas establecidas ya que yo no caigo dentro de ninguno de los supuestos establecidos para el borrado rápido por autopromoción:

"Por norma general, los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas. Mientras que un artículo sobre una empresa pequeña no debería etiquetarse automáticamente como página de autopromoción, es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa".

Mi tía Adriana Sámano estudió con ellos y es por eso que quise publicar sobre ellos, es el primer artículo que publico o participo, soy nuevo en esto. Por otra parte agradecería tu apoyo, lo que escribí en el artículo es verdad y es comprobable, por lo que no me parece adecuado que lo hayas eliminado "así nada más". Al contrario valoraría muchísimo me que informaras de forma más extensa si estoy cometiendo algún error o si el artículo carece de veracidad.

Me parece importante informar sobre este tema ya que hay muchos que son "charlatanes", y yo he comprobado que este instituto es serio, me parece que informando sobre esta institución y sobre los elementos básicos de confianza que presentan, puede dar información importante para tomar una decisión más segura a gente que quiere terminar sus estudios en línea, y aunque no estudien en el Instituto de Aprendizaje en Línea.

No sé como firmar pero creo que es así:

--Alejandro Cravioto Sámano (discusión) 19:43 28 ene 2015 (UTC)Alejandro Cravioto Sámano

Buenos días

Buenos días, me encuentro que me habéis borrado mi página por (Relevancia no demostrada tras 30 días: Promocional). ¿Qué puedo hacer para arreglarlo?

Muchas Gracias,

• Marçal Moliné
• Usuario: Marçal

Info: https://www.google.es/search?q=mar%C3%A7al+molin%C3%A9&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=hYXQVNaCPMn2UPOSgpgF{ — El comentario anterior sin firmar es obra de Marçal (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 09:19 3 feb 2015 (UTC)

Gracias

Gracias por tu información, voy a arreglar la página para que no vulnere las políticas.

Saludos Shalbat. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marçal (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 12:43 3 feb 2015 (UTC)

Explicación

Me gustaría saber porque has desecho mi edición en el articuo radio.....

Saludos 212.122.109.28 (discusión) 22:27 3 feb 2015 (UTC)

Buenas. De primeras lo hice pensando que era un vandalismo. Después de ver el artículo me mantengo en mi posición porque a partir de la opinión de un profesor no se puede asegurar que la radio sea un invento español. De todas formas si quieres puedes plantear el asunto en la discusión del artículo. Saludos. --Shalbat (discusión) 07:10 4 feb 2015 (UTC)

Hombre vandalismo no, yo lo puse por que en el articulo asegura que fue un español quien la invento con voz.....aunque Tesla ya hubiera trabajado con ella y Marconi también...

Ya me imagino, vandalismo pensé de primeras, ver que la radio era un invento español me sonaba rarísimo. Después de ver el artículo entendí que tu intención no era mala. Saludos. --Shalbat (discusión) 14:36 4 feb 2015 (UTC)

Re:Robert Palmer

Hola Shalbat,

me di cuenta cuando noté las reversiones. Gracias por el aviso, lo tendré en cuenta la próxima. Saludos, --Cristian >> Discusión 01:45 6 feb 2015 (UTC)

Please check

Please check page Usuario discusión:Lamorada/Mi trabajo--Musamies (discusión) 18:29 9 feb 2015 (UTC)

Pues no..

.. no tenia ni idea de eso. Al artículo original le había colocado la plantilla SRA, pero Edmenb lo borro por plagio. De todas formas creo que la usuaria se ha confundido, fue Edmenb el que le comento de crear la página taller y por lo visto en el historial es el el que la esta ayudando. Saludos y gracias por avisar. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:33 9 feb 2015 (UTC)

Publicar

Buenas tardes Shalbat,

Ya he escrito mi biografia. No sé cómo funciona, ¿podrías ayudarme?

Muchas gracias!

Saludos!

--Marçal (discusión) 12:43 10 feb 2015 (UTC)

Mi página

Buenos días,

Adjunto mis referencias:

-Entrevista El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/27/paisvasco/1274990372.html -Entrevista a Makamo: http://www.makamo.es/entrevista-a-marcal-moline-un-autentico-y-necesario-h-a-s-p-historico-aunque-sobradamente-preparado/ -Entrevista UOC (Universitat Oberta de Catalunya): http://www.uoc.edu/divulgacio/comein/es/numero34/articles/Article-Silvia-Sivera.html -Uno de mis libros en venta: http://www.casadellibro.com/libro-la-fuerza-de-la-publicidad/9788448128210/732349 -Información sobre mi empresa MMLB: https://www.google.es/search?q=significado+MMLB&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=KyjbVPbyCIvlUq7GgfgJ#q=MMLB

Hemos procurado ajustarnos al máximo a las normas de Wikipedia.

Y las hemos contrastado tomando como referencia la página del creador de Wikipedia, Jimmy Wales http://es.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales

Hay gran cantidad de enlaces acerca de temas ajenos o autores a los que se hace referencia. Otros enlaces sirven para ilustrar y demostrar lo que se dice sobre mi: sitios en que aparece recibiendo premios, etc. o trabajos universitarios como “La Era MMLB” de Julio Martin para la UAB.

Hemos pensado que el presentar de una manera resumida el Método de Trabajo contribuye a ofrecer lo que solemos buscar en las enciclopedias y su valor viene avalado por el hecho que forma parte principal del contenido de los libros que se citan de Moliné, que tal como se hace constar han sido Editados por Universidades y que son libros de texto en universidades españolas e hispanoamericanas.

Se han consultado otras páginas de Wikipedia relativas al mundo de la publicidad, tan diversas como las de Bill Bernbach, Joaquin Lorente o Albert Isern.

En cuanto a la intención promocional, es evidente que no tendría sentido en una persona de casi 80 años, que hace diez que dejó la profesión y que a nivel de reconocimiento en los últimos tiempos ha sido homenajeado por todas las instituciones que tienen relación con la actividad que ha ejercido.

Referente a los enlaces, le adjuntamos una relación de los que hay en el texto (varios de ellos de la propia Wikipedia):

Barcelona http://www.bcn.cat/es/

Año 1936 http://es.wikipedia.org/wiki/1936

La comunicación Activa http://www.moline-consulting.com/crea/creatividadSegura.html

Lycee Français http://www.lfb.es/

Llotja http://www.llotja.cat/pages/page.php?numh=0&numv=1&cat=0&lan=1

Sant Lluc http://www.santlluc.cat/

Carne de Prensa http://www.apmadrid.es/servicios-apm/descuentos-asociados/carne-internacional-de-periodista

Agrupacio Fotogràfica de Catalunya http://www.afc.cat/

Meyba http://store.meyba.com/size/l?gclid=Cj0KEQiAgMKmBRDMjo_F9OfUubABEiQAp8Ky15EdjB7ZrZQHYX652skNLR1XcuZqKv1TXPO4bW7SBxUaAl9U8P8HAQ

Publicidad Clarin http://www.lahistoriadelapublicidad.com/principio.php?Cod_categoria=5&Codnot=117

Curso realizador TVE http://www.rtve.es/instituto/

Festival de Cannes http://es.wikipedia.org/wiki/Cannes_Lions

MMLB http://www.moline-consulting.com/crea/MMLB.html

Publicis http://en.wikipedia.org/wiki/Publicis

DDB http://en.wikipedia.org/wiki/DDB_Worldwide

Volkswagen http://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Group

Bassat Ogilvy http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Bassat

Hanley Norins: Compleat copywriter http://www.amazon.es/Complete-Copywriter-Hanley-Norins/dp/0070471908

Hanley Norins http://articles.latimes.com/1992-07-17/news/mn-3435_1_young-rubicam-executive

Pedagogía http://es.wikipedia.org/wiki/Pedagog%C3%ADa

Figuras retórica http://www.moline-consulting.com/la_fuerza_de_la_publicidad/flash.html#/410/

Metáfora http://etimologias.dechile.net/?meta.fora

Bill Bernbach http://www.moline-consulting.com/crea/bill.html

Cluetrain manifesto http://tremendo.com/cluetrain/

Agora oradores http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81gora_de_Atenas

Rousseau http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau

Piaget http://es.wikipedia.org/wiki/Jean_Piaget

Psicologia http://es.wikipedia.org/wiki/Psicolog%C3%ADa

Neusologia http://es.wikipedia.org/wiki/Neurolog%C3%ADa

Richard Kandel http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Kandel

Antonio Damasio. En busca de Spinoza http://www.casadellibro.com/libro-en-busca-de-spinoza/9788423346158/2079358

Hipocampo http://es.wikipedia.org/wiki/Hipocampo_%28anatom%C3%ADa%29

Confucio dime algo http://miguellaraahombrosdegigantes.blogspot.com.es/2011/11/dime-algo-y-lo-olvidare-ensename-algo-y.html

Universidad Salamanca http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Salamanca

Premios Eurobest http://www.eurobest.com/home/

Festival de Cannes http://es.wikipedia.org/wiki/Cannes_Lions

Festival de New York http://www.newyorkfestivals.com/

Fiap http://www.fiaponline.net/

San Sebastian http://elsolfestival.com/

Salon de la fama FIAP MMLB http://www.fiaponline.net/mmlb.php

Academia de la Publicidad http://www.academiadelapublicidad.org/miembros-de-honor/page/5/#!prettyPhoto

Premi Nacional Comunicacio Generalitat Catalunya http://mitjansdecomunicacio.gencat.cat/ca/direccio_general_de_mitjans_de_comunicacio/premis_nacionals_de_comunicacio/premis_nacionals_2010/

Trayactoria profesional colegiopubliictarios catalunya http://www.prnoticias.com/index.php/marketing/sala-de-prensa-de-marketing/1108-noticias-prmarketing/20113640-la-nit-de-la-comunicacio-premia-a-josep-mo-jorda-marcal-moline-y-miguel-de-haro

Creativo de Honor Club Credativos http://www.clubdecreativos.com/prensa/mmlb-c-de-c-de-honor-2009

Homenaje Facultad Ciencias Comunicacions Universitat autonoma Barcelona http://www.uab.cat/web/noticias/detalle-de-una-noticia/homenaje-a-los-40-anos-de-la-agencia-de-publicidad-mmlb-1099409749848.html?noticiaid=1302676645575

Ta ta boom boom sitges http://absencito.blogspot.com.es/2010/08/1974-sitges-ano-siete.html

Malicia para vender con marca UOC http://www.editorialuoc.cat/maliciaparavenderconmarcalacomunicacinactiva-p-1324.html?cPath=1

La Fuerza de la Publicidad http://www.moline-consulting.com/la_fuerza_de_la_publicidad/flash.html

Mi vida en un bloc http://blocmoline.blogspot.com.es/

La era MMLB http://www.moline-consulting.com/crea/era_MMLB.html

Porque la creatividad es tan segura http://www.moline-consulting.com/crea/creatividadSegura.html

Peldaño a peldaño http://www.moline-consulting.com/

Lenguaje audiovisual http://www.moline-consulting.com/crea/1984.html

Gracias por su atención,

--Marçal (discusión) 10:02 11 feb 2015 (UTC)

e refiero a las dificultades que usted ha hallado para poder publicar una nueva página Marçal Moliné. Ruego disculpe a mi nieto Max que es quien se viene ocupando de este tema, y que borró (aunque lo sigo viendo visible) algunos comentarios. Lo hizo con la buena intención de evitar que estuvieran expuestos públicamente aspectos de nuestra conversación y los datos de la misma, si no llegara a publicarse la página Marçal Moliné. Es decir, lo hizo pensando que era en beneficio de ambas partes y sin saber que estaba prohibido. Y vayamos a la cuestión que nos ocupa: Como dije, no trato de salirme de las normas de Wikipedia, sino ajustarme a ellas. Es la única posición razonable. Leí las instrucciones que dan, y comprobé, consultando diversas páginas, que dejan un margen de flexibilidad lógico dado que han de aplicarse para situaciones muy variadas. Tomé como modelo de “amplio margen de hasta donde se puede llegar” de la página de Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia y con todo ello procuré no tratar de modificar las cosas. Por ejemplo: “La Comunicación Activa” es sin duda la aportación que yo pueda haber dado a la profesión y lo que ha dado lugar a mis dos libros que menciono editados por universidades y convertidos en material pedagógico. Me pareció que tenía que hacer un intento de resumir el tema ya que de una enciclopedia de consulta se trata. Pero ¿cómo presentan sus ideas, estudios o tareas quienes aparecen en Wikipedia?: Wales le llama a esto “convicciones”, para Rousseau se utiliza la palabra “legado”, en Piaget es “teoría” o en Damasio “investigaciones”. Yo me decidí por poner “método de trabajo” porque me pareció la forma menos pretenciosa y mas propia de mi modo de ser. Y con un enfoque más práctico que permitiera al lector documentarse y probar o rechazar. Ya se que esto no resuelve el problema que tenemos. Por ejemplo, aunque había leído en sus instrucciones que desaconsejan citar como fuente a la propia Wikipedia, el texto dice (Los artículos de Wikipedia deben basarse en fuentes secundarias fiables. Las fuentes primarias pueden considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de forma general. Cuando se usen fuentes primarias, deberá hacerse con precaución) y pensé que, tomando en cuenta esta precaución, podía utilizar esa fuente en temas que no fueran polémicos. De ahí que, si al buscar un tema al que enlazar, me resultó más rico y claro como se trataba en Wikipedia, hice la conexión. Pero puedo cambiarlo. También mencionan que no se emplee como fuente los blogs: lo mismo digo, y en este caso confieso que ni siquiera me di cuenta de que lo que quería hacer llegar al lector estaba en un blog: simplemente era bueno. Hay dos casos de estos que puedo cambiar y el tercer caso es mi propio blog, que puedo substituir sin más. Creo que puede ver que estoy atento a lo que usted me concrete. Y que no hay ni superficialidad en mi modo de concebir este trabajo ni – aunque por lo visto pueda parecerlo – carácter promocional dado que en mis circunstancias actuales, marcadas inevitablemente por la edad, no pretendo obtener nada sino la satisfacción, que duda cabe, de dejar un registro de lo que, en definitiva, dentro del mundo profesional de la publicidad, es bien sabido Gracias por su atención. Si se puede hacer algo, propongo hacerlo. Sería bueno concretar para que yo sepa por donde ir porque, por todo lo dicho, francamente estoy despistado. (¡Y no es problema causado por mi nieto que me está ayudando!)

---

Marçal Moliné

Vamos a hacer una cosa, a ver si a usted le parece bien. Olvídense usted y su nieto de redactar el artículo, llevo unos cuantos años por aquí como para saber que cuando alguien escribe sobre sí mismo o sobre un allegado las cosas no suelen salir bien, por muy buenas que sean las intenciones iniciales. En cuanto encuentre tiempo buscaré fuentes fiables que traten sobre Marçal Moliné y en caso de que lo vea viable (no garantizo nada) yo mismo redactaré el artículo y lo tendré bajo vigilancia. Si le parece bien, perfecto; si no, hasta aquí puede llegar mi ayuda. --Shalbat (discusión) 20:42 11 feb 2015 (UTC)

Hombre, esto es un privilegio. Tengo absoluta confianza en que lo que usted redacte no solo encajará con las pautas de Wikipedia sino que reflejará lo que de mi pueda interesar a los lectores, evitando ese vicio que supone el escribir sobre uno mismo. ¡Muchas gracias! Por cierto, acabo de leer que Jimmy Wales intervendrá en el Mobile World Congress que se celebrará en Barcelona del 2 al 5 de marzo. Buena cosa de protagonismo para nuestro país. Recuerdo la repercusión que en el anterior Mobile tuvo la participación de Zuckerberg. Encuentro una nota que me hace pensar que soy usuario de Wikipedia.

---

Marçal Moliné

Pues no lo sé, pero sera mejor que no haga públicos datos como su contraseña, hay que evitar que nos puedan suplantar la identidad. Saludos. --Shalbat (discusión) 09:20 12 feb 2015 (UTC)

Me quedé algo intranquilo al leer se frase “buscaré fuentes fiables que traten sobre Marçal Moliné”. No sabía lo que pudiera encontrar que le pueda ser útil. Así que he hecho mi comprobación en Google y Youtube donde no me había buscado desde hace mucho tiempo. No se me ocurren otras fuentes de información. He visto varias páginas de enlaces con mi nombre (es una suerte llamarse “Marçal” porque es un nombre poco común que excluye otras listas con la palabra Moliné sola) Y si, confío en que haya algo que pueda servir, pero es suya la decisión. Gracias por el consejo acerca de mi código de usuario y contraseña.

---

Marçal Moliné

Borrado de Fiesta Internacional de Globos de Albuquerque

Hola, Shalbat. Borrar esta página, como has hecho, es como borrar una página sobre las Fallas o San Fermín, como puedes comprobar en la WP:EN: Albuquerque International Ballon Fiesta. Es verdad que era un esbozo con todos sus errores (era la primera vez que esta persona editaba en WP y le ha hecho ilusión ver su página publicada) y pensaba ampliarla yo y darle formato luego. ¿Puedes volver a crearla con el contenido que tenía y/o con las reformas que consideres necesarias? Gracias. --Pompilos (discusión) 11:49 12 feb 2015 (UTC)

Página

Acabo de ver la entrada Marçal Moliné en Wikipedia. Le agradezco el interés que se ha tomado en este tema. La redacción es paralela, pero no coincidente con la que yo había propuesto. Lo único que he encontrado a faltar es el apartado (aunque fuera redactado de forma diferente) que yo había titulado “Método de Trabajo” porque pienso que es lo realmente útil para quien consulte. Ya ha podido ver en su búsqueda que este tema aparece constantemente en las referencias que de mi se hacen en universidades otras instituciones. Pero, en fin, usted sabe...

Hay un error que es muy común: me define usted como “publicista” palabra que aunque se emplea en Latinoamérica quiere decir, según la RAE “Persona que escribe para el público” mientras que el término que utilizamos los de la profesión es “publicitario: Persona que ejerce la publicidad”. Ya se que esta anomalía puede parecerle insignificante pero para los publicitarios es importante y es una lucha constante para evitar que se borre el nombre de nuestra profesión.

Repito mi agradecimiento, gracias.

--Marçal (discusión) 09:03 19 feb 2015 (UTC)

Pez fósil

Hola Shalbat, últimamente parece que no nos cruzamos demasiado. Bueno, Rextron (disc. · contr. · bloq.) me consulta por el artículo Pez fósil, pero como participaste en su adecentamiento, creo que también deberías opinar. Traslado la discusión a la página de discusión del artículo, en el que expongo mi opinión, podemos continuarla allí todos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 10:11 19 feb 2015 (UTC)

Borrado rápido

Buenos días.

Ayer empecé un artículo en Wikipedia que tenía pensado terminar hoy. Pero a los pocos minutos de guardarlo lo eliminaste "Borrado rápido". Me gustaría saber qué criterio has seguido para hacerlo. Porque he estado viendo en Wikipedia y hay muchísimos artículos sobre empresas. Y, en cualquier caso, estuve enlazando todo el contenido para que quedase verificado todo el contenido que había subido. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mafaldayelmundo (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 09:47 20 feb 2015 (UTC)

Hafran Servicios Multiples

Saludos desde Venezuela Shalbat, me dirijo a usted para indicarle que los cambios referente a mi articulo han sido corregidos y se han añadido los soportes correspondientes, por favor revisar.

Hola, Shalbat

¿Cómo estás, después de tanto tiempo? Te escribo para saludarte y, de paso, para contarte que he ampliado y tratado de mejorar una página (Isla de Hashima) y me gustaría que cuando tuvieras un momento le echaras un vistazo. No estoy muy conforme con la tipografía que usé para destacar las opiniones de los visitantes y una cita al final (esta quedó peor porque no logré centrar la cuarta línea) pero no supe cómo seleccionar una mejor. Como inserté varias imágenes en el texto borré la galería anterior (la mayoría de las imágenes de allí no tenían pie). Creo que hice bien pero necesito saber tu opinión. También cambié el título de la página y no sé anular la redirección. Dejé los enlaces externos como estaban aunque hay uno que no funciona y creo que debe de haber mejores. Tampoco sé si están bien los espacios entre los títulos y el texto. Bueno, perdóname si te hago perder mucho tiempo. Cariños 1mssg (discusión) 05:13 25 feb 2015 (UTC)

Hola, Shalbat

Gracias por tu cálido recibimiento. A mí también me alegra volver a tratar contigo. Gracias también por el dato sobre la página Wayback Machine. Te cuento lo que pasa con las referencias. Tú me dices que hay párrafos enteros que no las tienen (en realidad son solo cuatro párrafos cortos) y que eso te parece mal. Sucede que había puesto varias más y como me pareció que eran demasiadas decidí colocar referencias solo en los párrafos con datos que necesitaran fundamentación (fechas, cantidades, porcentajes, datos muy específicos sobre los mineros, etc., etc.) por lo que borré una cuantas. También traté de ver qué podía hacer para que no se “amontonaran” los números volados al lado de los autores que más consulté (encontré una “ayuda” al respecto pero no la supe aprovechar). Hay poca bibliografía sobre este tema y la poca que hay en general es copia de lo único serio que se escribió. Busqué libros y no encontré nada que valiera la pena salvo un librito con imágenes que lamentablemente no se pueden reproducir. Hay muchos blogs pero además de ser copia no sirven como referencia. De todos modos, si tú lo ves necesario voy a agregar alguna más. Para que el artículo no pareciera sesgado estuve mucho tiempo buscando material sobre dichos y declaraciones de Japón acerca de la explotación de los trabajadores coreanos y chinos que se le reprocha para incluir aquí su descargo o alguna explicación pero no encontré nada de nada. Eso me condujo a buscar artículos sobre las relaciones exteriores de ese país pero eso ya es harina de otro costal. Cariños 1mssg (discusión) 03:37 26 feb 2015 (UTC)

Respuesta página «Asociacion Asaco»

Hola Shalbat.

ASACO es una Asociación sin ánimo de lucro, por lo que el texto que se desarrolla a continuación no tiene ningún objetivo publicitario ni de autopromoción. Es cierto que se emplean conceptos como "ayuda, colaboración...", pero se trata de la actividad propia de la Asociación, que reiteramos, no tiene ánimo de lucro. Su único objetivo "promocional" y de "visibilidad" en Wikipedia reside en esa misión humanitaria de ayudar a las personas afectadas por cáncer de ovario. Estar presentes en Wikipedia no tiene otro fin que contribuir a llegar al máximo de personas afectadas para poder aportarles nuestros servicios y ofrecer apoyo emocional (subvencionados por La Caixa y el Ministerio). No se venden productos. De hecho, la Junta Directiva no cobra, como toda Asociación; ni siquiera hay nadie con contrato.

Un cordial saludo --ASACO COMUNICACIÓN (discusión) 09:50 26 feb 2015 (UTC)

La historia interminable

Acudo a tí y a otros bibliotecarios con los que he podido relacionarme a propósito del tema de la política sobre uso de miniaturas de banderas en determinadas fichas... Los resultados, desde mi punto de vista, son claros y evidentes. La mayoría de los participantes, que por tanto entiendo que representan a la minoría que por las razones que sean no ha votado, tiene claro que debe cambiarse la política sobre miniaturas de banderas. Otras Wikipedias importantes (cualitativa y cuantitativamente, al menos) ya lo han aplicado. No entiendo muy bien por qué el proceso está detenido. Cuando tengas tiempo te agradeceré que me lo expliques, y si puedo ayudar en algo, me lo indiques. Les dejo este mensaje también a los dos principales trabajadores en dicha encuesta Asqueladd y Paso de lobo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Latemplanza (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 16:12 28 feb 2015 (UTC)

Ayudame

Necesito ayuda para mover la pagina HolaSoyGermann a HolaSoyGerman porque el lugar de destino está protegido contra nuevas creaciones.--EstanislaoVinse (discusión) 05:44 1 mar 2015 (UTC)

Hola Shalbat

solo queria decirte que acabo de hacer unas modificaciones en Mi pagina de usuario usando tu plantilla de Userbox el que tienes en tu pagina pero queria decirte que no es de copiarte todo sino que me gusto el formato porque ahorrada espacio, pero te aviso para que no pase como a otro usuario que un nuevo wikipedista le copio todo hasta premios y todo lo que habia editado en su pagina, Bueno espero que no te Molestes espero tu respuesta Atte --Elreysintrono2015 (discusión) 22:26 7 mar 2015 (UTC)

Estimado Shalbat, ¿cómo estás?

Acabo de publicar un artículo y pienso que sería bueno que te dieras una vueltita rápida por la página para ver mis errores. Quise enlazarlo con el inglés y creo que lo hice mal. ¿Podrías fijarte? Se me pidió una breve descripción (“cualquier cosa para encontrarlo más rápido”) y me parece que no elegí lo mejor para ese propósito. Además, como mi computadora se desconectaba y tenía prisa tampoco sé si elegí bien el idioma porque ignoraba si en el sitio en el que estaba (inglés) tenía que seleccionar inglés o español. Pienso que está mal porque cuando busqué el enlace interwiki en la página de Wikipedia en español me aparecieron tres enlaces (inglés, hebreo y ruso) y en lugar de Baby K o Stephanie Keene decía “Criterios de muerte cerebral en el anencefálico”, que es una sección del artículo y la descripción que yo elegí “bajo presión” pero no lo más representativo para hallarlo rápido. ¿Se puede corregir? Además, decía solo Estados Unidos. Mientras te escribo se me ocurre que debería incluir “Muerte cerebral” como categoría pero no sé. Traté de hacer todo bien pero seguramente me equivoqué mucho. Por último te cuento que si algo me salió bien fue gracias a ti porque casi todas las dudas que tenía sobre cosas que no sabía cómo se hacían las resolví siguiendo tus consejos. ¿Sabes cómo se accede a Content translation, la nueva herramienta de traducción de Wikipedia? Cariños--1mssg (discusión) 11:05 8 mar 2015 (UTC)

Hola, Shalbat. Gracias y más dudas

Hola, Shalbat. Como siempre, mil gracias por tu ayuda, tus correcciones y tus consejos-enseñanzas. Tu ayuda es invalorable por lo mucho que sabes y por la claridad con que lo transmites. No sé por qué quedó una k minúcula en el título, dado que en todos los casos la K es mayúscula en el texto, como corresponde a un nombre. Gracias por arreglarlo pero ¿no hay una forma menos “atemorizante” de cambiar la k por K? Para enlazar el artículo hice lo que me dices pero, como te expliqué en mi mensaje, por prisa y falta de experiencia me salió mal. Gracias también por corregir mi error. Con respecto a la traducción, no usé la plantilla porque, como en otros casos, la versión en inglés solo me sirvió como esqueleto [si te fijas verás que el artículo en inglés tiene cinco párrafos (versus quince)]. Digamos que el texto resultante de lo que seleccioné para traducir tiene muchas variantes y numerosos agregados que redacté yo sobre la base de los diversos artículos y libros que consulté. Además, hay diez secciones que en el inglés no existen. ¿Cómo podría hacer para darle el crédito solo a las secciones del artículo en inglés que usé? Quiero poner la plantilla pero no sé cómo aclarar lo que te acabo de comentar. Me pareció que el primer párrafo era la introducción. Si no lo ves así, por favor sugiéreme cómo debe ser. En lo de las categorías obviamente me equivoqué y no me considero capacitada para categorizar nada. Pensé que “Muerte cerebral” era una categoría porque es un tema muy importante en esta época de trasplantes pero la importancia y la popularidad de algo no lo establecen como categoría y seguramente se trata de una subcategoría de “Muerte”. No sé nada sobre esto y por ende no debí haber incluido ese término. Bueno, Shalbat, si cambiara dos palabras del título de una película de James Bond podría usarlo para “categorizar” mis dudas. La película de la que hablo se llama Los diamantes son eternos (Diamonds are Forever) . Cariños.--1mssg (discusión) 05:24 9 mar 2015 (UTC)

Perdón

Se conoce que estabamos editando a la vez y te pisé lo que deshicistes, lo siento. Un saludo --Jcfidy (discusión) 20:46 9 mar 2015 (UTC)

Deberes terminados

Hola, Shalbat. Ya "hice los deberes". Para escribir lo de la traducción tuve que crear una página de discusión pero creo que está incompleta. Cariños.--1mssg (discusión) 01:29 10 mar 2015 (UTC)

Please delete

Usuario:Dveri-kiev blocked user page, spam--Musamies (discusión) 08:16 10 mar 2015 (UTC)

Hola Shalbat

Hola Shalbat, No entiendo por que me has borrado la pagina que cree de Norconsulting INT. No es publicidad. Sino simplemente crear una pagina (empresa) para dar mas visibilidad a la empresa. Y que los demás usuarios puedan poder articulos sobre nosotros. simplemente informar del año de fundación y su evolución a lo largo del tiempo. Del mismo modo que otras empresas tambien estan en Wikipedia.

Saludos cordiales (Norconsulting INT (discusión) 23:01 10 mar 2015 (UTC))

borrado didakma

Hola, Soy nuevo y no entiendo muchas cosas de las que veo, pero hay una cosa que me queda clara, cuando se da poder ilimitado a cualquiera, como en este caso, para borrar a la primera de cambio paginas, con criterios subjetivos (si subjetivos) llegamos al excedo de autoridad. Pasa con la policia. Creeme que una vez que rechazaron mi primer texto, para volver a escribir he visitado infinidad de paginas en wikipedia, que tienen un texto practicamente identico, por lo que el borrado refuerza el criterio subjetivo del que hablaba.

Nada, a seguir intentandolo... — El comentario anterior sin firmar es obra de Didakma (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 19:46 11 mar 2015 (UTC)

Gracias

Soy aún novato y cometeré seguramente bastantes errores, pero tengo buena intención Gracias por la bienvenida. ¿Debo dirigirme a ti con mis preguntas? --SolitaryCyclist (discusión) 15:10 12 mar 2015 (UTC)

Sugerencia de fusión

Hola, Shalbat. ¿Cómo estás? Corregí el artículo “Ritmo cardíaco”, lo wikifiqué, convertí en referencias las citas incompletas de autores que había dentro del texto y le agregué referencias nuevas. Hay una sugerencia sobre la fusión de este artículo con “Frecuencia cardíaca” pero yo no los fusioné porque temo hacerlo mal. En "Fusiones" está muy bien explicado pero no me animo. Sin duda podría cortar el texto y pegarlo en el sitio correspondiente del otro artículo para luego organizarlo todo pero eso implicaría una interpretación muy técnica del contenido que no sé si me corresponde a mí. ¿Me puedes aconsejar? La plantilla de sugerencia de fusión parece estar hace bastante y sin resultados. Hay una página en Internet en la que aparecen “Ritmo cardíaco” como era antes de mis correcciones y otros artículos de Wikipedia relacionados con el corazón. Cariños--1mssg (discusión) 12:13 13 mar 2015 (UTC)

Prueba de fusión

Hola, Shalbat. Te escribo antes de que me respondas para adelantarte que ya fusioné “Frecuencia cardíaca” (que también corregí y wikifiqué) con “Ritmo cardíaco”. Me gustaría que vieras el artículo resultante para saber tu opinión. Di por sentado que no había errores de concepto. Las negritas eran demasiadas y las cambié por cursivas. Leí todas las indicaciones que encontré pero no entiendo bien qué debo hacer con el artículo fusionado. Tampoco entiendo bien lo de la redirección, es decir, si borro primero los artículos viejos ¿adónde voy a redirigir “Ritmo cardíaco” si el de la fusión todavía no está en Wikipedia? Aquí hay una explicación clara.Si supiera hacerlo pondría la redirección, publicaría el artículo con el texto fusionado en la página en la que ahora está “Frecuencia cardíaca”, borraría los dos artículos anteriores y esperaría que alguien fusionara los historiales. ¿Me ayudas? Cariños--1mssg (discusión) 10:09 14 mar 2015 (UTC) PD: para probar en la página de taller borré el texto de “Ritmo cardíaco” (salvo el título) y puse lo que se dice que hay que poner en el Manual de fusiones de Racso.

Acerca de los 30 días de la banda roja

Saludos Shalbat. En este artículo  [1] 17:31 11 mar 2015‎ 87.221.184.248  (6957 bytes) (+6957)‎ surgía la sospecha de fuente primaria y tú colocaste plantilla de banda roja 20:05 11 mar 2015‎ Shalbat (Cambio plantilla a banda roja, vamos a dar un mes). Luego 5 horas después, alguien 22:35 11 mar 2015 MCarmen Martínez comenzó a editar y agregar referencias cosa que terminó de hacer a las 23:33 11 mar 2015. Hasta ese momento los puntos de tu plantilla a cuidar:

Artículo Es un artículo con tema legítimo y (hasta podríamos decir WP relevante)

Fuentes Son fiables se introdujeron en 60 minutos.

Referencias Fueron agregadas pasó de 2 a 7 referencias a las 23:15 11 mar 2015‎

71% de las fuentes son relevantes y accesibles las otras son menores y no libres

A las  23:34 11 mar 2015  Vubo (Revertidos los cambios de MCarmen Martínez (disc.) a la última edición de Shalbat) Eliminó todas las referencias que se habían ingresado. ¿Por qué? Anoche de patrulla en páginas nuevas, encuentro un artículo Tumores de cabeza y cuello VPH positivos 09:37 14 mar 2015‎ MCarmen Martínez. (5968 bytes) (+5968)‎ Este nuevo artículo (mellizo) no es tan bueno como el primero. Sugiero eliminar el segundo (14 mar 2015)‎.--Sanador2.0 (discusión) 19:53 15 mar 2015 (UTC)

Saludos Shalbat. La generadora del artículo tampoco me ha respondido. Editaré para hacerlo menos confuso.

En otro orden de cosas veo que frecuencia y ritmo (cardíacos) se mantendrán. Hasta luego.--Sanador2.0 (discusión) 22:42 20 mar 2015 (UTC)

Prueba de fusión III

Hola, Shalbat. La sugerencia de fusión ya estaba ahí cuando corregí los artículos. Supuse que la plantilla había sido colocada por alguien con conocimientos de medicina. ¿Hay alguna forma de saber eso con seguridad? Lo demás ya lo hice: corregí el estilo de los dos artículos, los wikifiqué, busqué la información “relevante” de cada uno, agregué referencias y algunas frases para que uno encajara en el otro y los uní con un título que los abarcara [Frecuencia cardíaca y ritmo cardíaco (sin duda debe de haber otro mejor)]. En cuanto a la igualdad de tamaño de los dos artículos, el número de bytes no puede ser diferente si en ambos inserto el mismo texto. Lo que necesito saber es si después de haber copiado y pegado el texto de la fusión en ambos (lo que obviamente habrá eliminado el texto anterior) y de haber enlazado el desechado (que ahora es igual al otro) con el nuevo tengo que borrar el desechado o dejarlo donde está, lo que significaría que quién sabe por cuánto tiempo quedaran en línea dos artículos idénticos que alguien pudiera borrar por error. En el Manual de fusiones dice que hay que borrarlo: “corrige todas las redirecciones de los artículos viejos y has que sean redirecciones al articulo nuevo. Ayúdate de [2] para encontrar todos las paginas que enviaban al articulo viejo. ¡Ya está! Ahora simplemente toma todos los artículos que fueron fusionados o desechados (todos los del paso 1), y ponles una redirección al nuevo artículo a todos.¿Y cómo hago esa redirección en un artículo? Simplemente borra todo el artículo y escribe #REDIRECT OBJETIVO en él, cambiando la palabra OBJETIVO por el nombre del artículo al cual deseas redirigir. De este modo, cuando alguien entre a ese artículo, será automáticamente enviado al artículo de nombre OBJETIVO”. Hasta aquí una copia textual de lo que dice Racso. Me gustaría tener todos los pasos numerados para no cometer errores. Tal vez te parezca absurdo pero nunca lo había hecho y como hay que borrar temo equivocarme. ¿Sería así?

• 1. Insertar el texto resultante de la fusión en el artículo que voy a dejar, que era FC y ahora se llamará FC y RC.
• 2. Insertar el texto resultante de la fusión en el artículo que voy a desechar, o sea RC.
• 3. Controlar (ya lo controlé) que sean idénticos.
• 4. Redirigir todos los enlaces de RC a FC.
• 5. Redirigir el artículo desechado (RC) al nuevo artículo (FC y RC, si queda ese título).
• 6. Para redirigir RC al artículo nuevo simplemente borrar todo el artículo RC, escribir #REDIRECT OBJETIVO en él y cambiar la palabra OBJETIVO por el nombre del artículo al que lo voy a redirigir. De ese modo, cuando alguien entre a ese artículo, será automáticamente enviado al artículo de nombre OBJETIVO.

Bueno, hoy te estoy haciendo perder más tiempo que nunca. Perdóname. Lo que sucede es que quiero hacerlo bien y, si es posible, hacerlo yo para que no quede perdido en el mar de artículos con arreglos pedientes. Cariños.--1mssg (discusión) 07:23 16 mar 2015 (UTC)

Gracias, Shalbat

Gracias, Shalbat. Como siempre, tu respuesta es clarísima. No quiero hacerte perder más tiempo así que solo te cuento que ya pregunté sobre el tema en Wikiproyecto medicina, como me aconsejaste. Cuando reciba una respuesta te escribo para contarte. Gracias y cariños. PD: no me dices si en caso de que corresponda fusionar los dos artículos tengo que borrar el artículo desechado (con los cambios hechos, o sea idéntico al principal) o dejarlo donde está.--1mssg (discusión) 11:23 16 mar 2015 (UTC)

polémica machado

Saludos. Me gusta repasar las aportaciones que se hacen en la entrada de Antonio Machado. Esta mañana he visto la que hizo Usuario discusión:37.14.228.251 (que en este enlace expone sus razones). Me gustaría que lo mirases cuando tuvieras tiempo y me dijeras qué te parece. En caso de que no vieras inconveniente en que permaneciese su contenido, yo sugeriría que el hilo donde explica la edición se pasase a la página de discusión de Machado. También le retocaría un par de detalles de redacción y quitaría los enlaces insertos en el texto a las secciones de las biografías de Machado y Lorca donde se exponen las vicisitudes de sus respectivas muertes, por considerarlos manejo de la información "por insistencia" (del mismo modo que los citados libros de texto la manejaron "por ocultación o disimulo"). No sé si puede resultar inconveniente que la referencias provengan de prensa amarilla de consumo masivo. No he tenido los libros de texto mencionados en la mano y no he podido hablar con ningún profesor que los haya usado. Intentaré moverme en ese sentido. En el caso de que así de 'delicada' hubiera sido la 'versión' de editoriales y ministerio de educación, sí vería interesante -a pesar del morbo que suele rodear las muertes de ambos poetas- que apareciese en la entrada de ambos, no solo en la de Machado. A ser posible con mejores fuentes.--Latemplanza (discusión) 09:23 17 mar 2015 (UTC)

Bueno, pues a pesar de mis habituales líos con la informática y con la ayuda de Strakhov (que como vigilante de estas páginas estaba afortunadamente al quite). Hemos dejado noticia del tema en Machado y Lorca y mejorado las fuentes. Solo restaría, quizá, lo dejo en tus manos -más hábiles que las mías-, la opción de copiar en la discusión de Machado los hilos que hemos cruzado sobre el tema, por si alguien más quiere aportar algo. --Latemplanza (discusión) 14:08 17 mar 2015 (UTC) Un placer, como siempre.

Please delete

Usuario:Wady alvarez & donboca out of scope--Musamies (discusión) 22:47 18 mar 2015 (UTC)

No son sinónimos

Hola, Shalbat. Cómo verás, no puedo prescindir de tus consejos. Ya me respondió Angelito 7 (que es quien contesta los mensajes en la página del Wikiproyecto medicina, que ahora está inactiva) y coincide en que son entidades distintas que por ende no hay que fusionar. Me dice que argumente esto (con dos citas bibliográficas que me da para fundamentarlo) en la página de discusión para que nadie vuelva a pedir la fusión y que después elimine la plantilla. Yo considero que también hay que eliminar la plantilla de las referencias porque ya las agregué. Lo que sucede es que sé que si lo hago me van a bloquear “por vandalismo”. Cuando te estaba escribiendo el mensaje anterior en mi página de taller apareció un mensaje muy confuso que después desapareció y que todavía no me puedo explicar. Por suerte pude copiarlo antes de que desapareciera pero no te lo mando para ahorrarte tiempo y no ensuciar tu página. ¿Qué tengo que hacer? Gracias y cariños.--1mssg (discusión) 18:05 19 mar 2015 (UTC)

Ya eliminé la sigla

Gracias, Shalbat. Ya eliminé esa sigla. Todavía no te respondí porque estuve ocupada tratando de resolver el tema de la fusión sin lograrlo. Increíblemente, te equivocaste al creer que no iba a haber ningún problema. En realidad no tenía por qué haberlo pero... En fin, no quiero perder ni un minuto más con este asunto. Voy a seguir trabajando. Un abrazo y gracias de nuevo.--1mssg (discusión) 11:54 21 mar 2015 (UTC)

Hola. Mira la página de discusión de 1mssg y la página de discusión del artículo. Abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 14:47 21 mar 2015 (UTC)

Mapa genético de salud

Hola otra vez Shalbat. Cuando tengas tiempo, pasa por favor por aquí. Tiene fragmentos que sospecho tomados de SNP de la enWP. De hecho tiene este fragmento en la cabeza de la sección1 evidentemente copiado y pegado: SNP (Single Nucleotide Polymorphism, pronunciado snip). Si la hubiera tomado de esWP el inicio de la frase siguiente estaría correctamente traducido. Pero Single en este contexto no significa simple(porque no existen nucleótidos simples y complejos). Esta frase se encuentra también en páginas promocionales, pero no sé si son anteriores o posteriores.Hasta luego--Sanador2.0 (discusión) 18:24 21 mar 2015 (UTC)

Gracias Shalbat. Perdoname. La única traducción incorrecta era sobre la palabra inglesa single. Pero como la primera frase de la sección: “Un polimorfismo de nucleótido simple, o SNP (Single Nucleotide Polymorphism, pronunciado snip) es una variación en la secuencia de ADN que afecta a una sola base...” , fue copiada literalmente del Artículo del mismo nombre Polimorfismo de nucleótido simple, no puedo hacer nada. Es decir dudo que se pueda cambiar el título del Artículo Polimorfismo de nucleótido simple. Repasé el artículo y encontré algunos tecnicismos (mas bien neologismos), palabrejas como genotipado pero se trataba de redirecciones. Existe un artículo con el título genotipado, ¡vaya! Edité esos términos y lo cambié por caracterización genética. Hasta luego.--Sanador2.0 (discusión) 13:45 22 mar 2015 (UTC)

¿Obviamos la sigla?

Hola, Shalbat, ¿cómo estás? En el mensaje que le acabo de enviar a Sanador2.0 sobre el tema de la sigla n.mn en FC le digo que en los distintos manuales sobre corrección de estilo se aconseja no abusar de las siglas y que si bien es cierto que en los libros técnicos a veces no hay más remedio que recurrir a ellas (y los libros de medicina no son la excepción) de todos modos es preferible evitarlas (aunque eso implique más gastos en papel para las editoriales). Le comento que esa pauta que indica no abusar de las siglas no se basa solo en motivos estéticos sino también, como en este caso, en razones de claridad. Y le pregunto si, dado que como tú dices la mayoría de los lectores de Wikipedia no son médicos y la sigla n.mn nos desveló tanto tiempo a nosotros (que no la conocíamos porque en verdad casi nadie la usa), no sería mejor obviarla y expresar lo que ella significa in extenso, o sea, decir “La FC se mide en número de latidos por minuto. Para terminar le digo que si lo considera necesario puede agregar la sigla entre paréntesis y le pido su opinión. ¿Estás de acuerdo? Cariños--1mssg (discusión) 02:50 22 mar 2015 (UTC)

Borrado página

Soy novato en wikipedia. Quiero escribir información sobre el grupo de música español "Chupadeskay". La página ha sido borrada. ¿Cómo puedo hacer una página con información sobre el grupo de música Chupadeskay?. Gracias.--Chupadeskay (discusión) 23:49 23 mar 2015 (UTC)--Chupadeskay (discusión) 23:49 23 mar 2015 (UTC)

Hola shabalt

Hola shabalt soy chrasmon perdón por la edición de chuck norris pero fue una broma pesada de un amigo gracias y hasta luego y perdón pero nose como abrir dialogo de conversación y Respóndeme si leíste esto hasta luego gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Chrasmon (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 20:04 24 mar 2015 (UTC)

Consulta sobre un artículo

Hola Shalbat.

Como estás ?

Estoy escribiendo un artículo sobre una aplicación de ajedrez que encontré en Android Play Store, y cuando voy a crearla, me dice que se ha eliminado recientemente, que revise si está bien volver a crearla.

Mi idea, es describir la app, tal como se describen en wikipedia productos como Autocad, o similares.

Está bien si lo hago así?

Agradezco tu respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Agelias (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 16:35 26 mar 2015 (UTC)

Articulo "Alfonso Valle Candía"

Hola Shalbat , el dia 24 de marzo 2015, hice la creacion de el Articulo "Alfonso Valle Candía" y redireccion "Alfonso Valle Candia", soy nuevo en esto y me tarde en ingresar los datos de este militar, ingeniero y linguista del habla nicaraguense de Nicaragua, y el bibliotecario Shalbat me borro y marco mi articulo, hay alguna manera de deshacer esto. ya tengo listo los datos biograficos del personaje. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Chelonvalle (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 16:35 26 mar 2015 (UTC)

Borrado página Asociación AEVEA

La página no pertenece a ninguna empresa, no tiene ánimo de lucro, es una asociación de empresas de eventos, que lo que buscan es una regulación del sector. Contiene información sobre la asociación, principios, asociados...

Otra página que tiene el mismo carácter y se muestra de forma correctamente en la wikipedia es: Asociación Española de Anunciantes — El comentario anterior sin firmar es obra de Beatriz Romero914 (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 16:47 26 mar 2015 (UTC)