Usuario discusión:Juanrac!

Hola, Juanrac!. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Edmenb (Mensajes) 18:24 20 ago 2007 (CEST)

Violación de derechos de autor en El Escorial y el Templo de Salomón

Hola, Juanrac!.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo El Escorial y el Templo de Salomón, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb (Mensajes) 18:24 20 ago 2007 (CEST)

Hola, recibí tu mail, pero veo que Edmenb ya te ha explicado. Si necesitas más ayuda, no dudes en pasar por mi página. Mercedes (mensajes) 18:12 21 ago 2007 (CEST)

Creo que ya está correcto. He cambiado el enfoque del artículo y he cuidado los copyrights. Gracias --Juan R. Cuadra (discusión) 09:50 9 jun 2010 (UTC)

Fuente primaria

Hola Juanrac!. Por favor lee Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y verás como tal definición encaja con el artículo que hemos borrado. Saludos. Varano 11:52 27 nov 2007 (CET)

Violación de derechos de autor en Fernando Checa Cremades

Hola, Juanrac!.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Fernando Checa Cremades, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Mutari 16:03 1 dic 2007 (CET)

Buenas Juanrac!,

lo siento pero las políticas son muy claras, usted puede reunir información sacada de solapas y las webs que quiera, pero sin pegar frases exactas como sucedía en su artículo, a menos de que cuente con un permiso por escrito del autor o autores. En tal caso, debería mandarlo a permissions-es@wikimedia.org. Puede encontrar la misma información en muchas páginas, como la sección de libros de el corte inglés. Por otro lado, no se preocupe por este pequeño incidente, puesto que me ha demostrado que fue un error, no como otros usuarios.

Espero poderle ver escribiendo otra vez por estos lares y por cualquier cuestión, no dude en preguntar.

Saludos cordiales,

Mutari 09:52 4 dic 2007 (CET)

Referencias en Arteria umbilical única

Hola, Juanrac!. El artículo Arteria umbilical única en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Arteria umbilical única | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:01 2 ene 2009 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Martín & García»

Hola, Juanrac!. Se ha revisado la página «Martín & García» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 22:06 2 oct 2012 (UTC)

Carlos I de España

Leyendo la discusión del artículo de Carlos I de España, creo conveniente tabién contestarte en tu página de discusión, aunque veo que hace ya tiempo que escribiste lo que te vengo a responder. Espero que sea de tu interés, y que podamos entablar una discusión agradable.

Tanto en algunas monedas contemporáneas acuñadas por Carlos I, como en otras que fueron acuñadas ya por Felipe II se puede leer la leyenda "Hisp[aniarum] Rex" (es decir, "Rey de las Españas"),[1] al modo clásico de la palabra. El hablar de «España», de «Francia», de «Italia» o de «Alemania» en la época de Carlos I no era algo que surgió como una «moda» renacentista, ya que desde tiempos Visigodos existía el término de Rex Hispaniae. Los Visigodos se consideraban continuadores del Imperio Romano, y por tanto emulaban las denominaciones de la antigua Roma, llamando "Hispania" ("Espanna", en Castellano Antiguo) a la totalidad de los reinos que conformaban la Península Ibérica. En la Edad Media y el Renacimiento se hacía referencia a España también al estilo de la Antiguedad.

Aparte de todo esto, en los sepulcros del monasterio de San Lorenzo de el Escorial igualmente se puede leer "Hisp[anorum] Rex" ("Rey de los Españoles"). Por supuesto que en la época renacentista el estado español que hoy conocemos no estaba conformado como tal, pero tanto Carlos I como los reyes que le sucedieron sí que se sentían reyes de España y de los Españoles (es decir, de los reinos unificados de la Península Ibérica y de los súbditos que los poblaban), como atestiguan numerosas cartas y documentos (solamente hay que echar un ojo al archivo de Simancas). Que oficialmente no existiera el título de "Rey de España" no significa que no se le considerase como tal en aquella época. --paulusgreat (discusión) 16:28 19 oct 2012 (UTC)

---

Hola Paulus. Gracias por tus comentarios Entiendo tus argumentos, y no es ni mucho menos una discusión cerrada. Lo cierto es que en la época podrás encontrar documentos con Carlos rey de España, pero dudo que encuentres ninguno como Carlos I de España. Carlos respetaba mucho los derechos de su madre que aún vivía y trataba el asunto con pinzas. Si lo encuentras, tengo interés en conocerlo, pero no me suena haberlo visto nunca. En cuanto a la wikipedia es como si alguien abriera un artículo como Phillip V de Holanda, Felipe I de Aragón o Filipe I de Portugal. Al hijo del Emperador siempre se le llamó «Felipe Segundo, rey de España, Sicilia, Hierusalem, etc.», y así hay que llamarlo en el cuerpo del artículo. Otra cosa es que para que queden ordenaditos en el título se acepte lo de Carlos I (que sinceramente, a mí me «cruje» por todos lados). Te recomiendo que lo leas -por ejemplo- en la versión portuguesa, que para los europeos era también parte de "España", en cuanto al origen romano y visigodo, como Nápoles era parte de Sicilia.[[2]] --Juanrac! (discusión) 22:25 19 oct 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Juanrac!, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Juanrac!, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Ediciones con investigación original en «Pánico / Bakterion (I vivi invidieranno i morti)»

Hola Juanrac!, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Pánico / Bakterion (I vivi invidieranno i morti)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Gila - (¿Algo que decir?) 15:10 19 feb 2014 (UTC)

Perfecto, retiro plantilla y te felicito por el trabajo ;) Y si, tal vez deberías cambiar el título y dejar solo el nombre más conocido, ya sea la versión española o la original. ¡Un saludo!-- Gila - (¿Algo que decir?) 12:37 21 feb 2014 (UTC)

Re/Bibliografía

Hola Juan R. Encantado de saludarte. Bórralas sin más. Lo que no sirva y no apoye afirmaciones recogidas en el texto sobra. Es mi opinión y yo no dudaría en hacerlo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:15 3 abr 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Martín & Garcia (dúo musical)»

Hola, Juanrac!. Se ha revisado la página «Martín & Garcia (dúo musical)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:47 27 ene 2015 (UTC)

Artículo «Lian O'Conally Paummell» demasiado reducido

Hola, Juanrac!.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Lian O'Conally Paummell» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 16:37 20 mar 2016 (UTC)

Referencias en «Anexo:Discografía de Josu García»

Hola, Juanrac!. El artículo Anexo:Discografía de Josu García en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 07:33 22 may 2016 (UTC)

---

Perfecto, Petronas. He metido las referencias que pedías. Si crees que debo cambiar algo o mejorar lo hecho no dudes en pedírmelo. Gracias, y un saludo. --Juan R. Cuadra (discusión) 10:54 24 may 2016 (UTC)

Bien Juan R. Cuadra. Faltan referencias, porque no hay suficientes y la plantilla se debe mantener, pero está mucho mejor. Ten en cuenta que la colocación de referencias sirve para garantizar la veracidad de la información, el contraste por tercero y, no menos importante, evita que otro editor retire una información no referenciada aduciendo, por ejemplo, que es incierta. Un saludo y cualquier cuestión, me citas en esta página como has hecho ahora. Petronas (discusión) 16:38 24 may 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Juanrac!. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Despejado en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 14:35 20 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Despejado»

Hola, Juanrac!. Se ha revisado la página «Despejado» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 15:02 20 feb 2018 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Juanrac!: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Despejado, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 19:00 26 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Despejado (álbum)»

Hola, Juanrac!. Se ha revisado de nuevo la página «Despejado (álbum)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:37 19 mar 2019 (UTC)

---

Hola, Linuxmanía. Creo que la página cumple ya con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Si crees que debo cambiar algo no dudes en pedírmelo. ¡Gracias por tu trabajo! --Juan R. Cuadra (discusión) 23:10 19 mar 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Despejado (álbum)»

Hola, Juanrac!. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Despejado (álbum)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 11:37 22 mar 2019 (UTC)

¿Pero por qué quieres cambiar el título? MiguelAlanCS >>> 11:47 22 mar 2019 (UTC)

No quiero cambiar nada. Es que me ha llegado un mensaje tuyo de que había un carácter no permitido en el título, creo que el espacio, y no soy capaz de ver el problema. Por mí que se quede como está. He quitado todo lo que pueda parecer que promociona el disco, que fue el problema original. Revisa el título por si hay algo raro, pero si no ves nada, que se quede así... --81.203.241.183 (discusión) 12:38 22 mar 2019 (UTC)

Galerías de imágenes

Hola Juanrac!. Te escribo tras haber visto tus últimas contribuciones al artículo de Juan Caramuel. En relación con la galería de imágenes seguramente no conozcas Wikipedia:Política de uso de imágenes. Verás que allí se dice que no se deben colocar demasiadas imágenes en un artículo y, en cuanto a las galerías, indica que su sitio es Commons, enlazándose desde aquí. Pero hay algo que me preoocupa más que la galería y es que así como la has dejado me parece que sirve de poco. Habrá que suponer -porque no has puesto ni un título- que se trata de grabados procedentes de la Architectura civil y que tienen algo que ver con lo del templo de Salomón y el monasterio de El Escorial, pero, además de eso, ¿qué son? ¿Qué se ve o se supone que se ve en cada una de ellas y en relación con el objeto del artículo, que es Caramuel? Como dice Ayuda:Imágenes, el propósito de las imágenes es «aumentar la comprensión de la materia de un artículo, usualmente con la representación de personas, cosas, actividades, conceptos y procesos descritos en el artículo», y su función ha de ser informativa: no se cumple esa función si la imagen no va acompañada de un texto explicativo. ¿Qué hace una imagen con un capitel corintio en el artículo dedicado a Caramuel? ¿De qué nos informa? Si no hay un pie de imagen, ¿es porque se ha descrito en el artículo? ¿Dónde? ¿Y dónde se ha descrito en él la columna de Trajano o el fuste torso...? Además, y ya por último, deberías aportar referencias a lo que escribes y esas referencias -he visto que tienes una tesis sobre el tema- han de ser básicamente independientes. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:55 20 ene 2023 (UTC)

Perfecto. En los próximos día intentaré corregirlo. Saludos Juan R. Cuadra (discusión) 23:47 20 ene 2023 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Juanrac!, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Valdecarros (Madrid)». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Rak Mnak | ¿Hablamos? 21:20 8 feb 2023 (UTC)

Buenas noches. No pretendo entrar en guerras de ningún tipo. Te escribí explicando mis razones, no me contestaste y di por supuesto que las habías entendido. Si tú crees que es como lo has corregido, me parece bien, no le doy mayor importancia. Yo me voy a dedicar al resto de sectores de Madrid, que es un asunto huérfano en la Wikipedia. Me sorprendió la poca presencia del Urbanismo en la Wiki y quería aportar mi conocimiento sobre el tema, tengo mucho trabajo por delante. ¡Un cordial saludo y gracias por tu trabajo! Juan R. Cuadra (discusión) 23:00 8 feb 2023 (UTC)