Usuario discusión:Saloca/Archivo 16

Cuestión que atañe al caso

Hola. ¿Viste el mensaje que le dejé a la supuesta cuenta de propósito particular? Además:

• ironía
• ataque
• nuevo ataque

¿No te parece violento? Roy Focker 11:12 3 ene 2010 (UTC) PD: Imagino que no estás diciendo que por el hecho de que un usuario sea una CPP se le debe tratar así, ¿verdad?

Gracias. Veré si le puedo explicar de nuevo qué quise decir :) Saludos, Roy Focker 18:38 7 ene 2010 (UTC)

No hay porque darlas

Temía que no fuera adecuado inmiscuírme en una discusión ajena, pero la verdad me causo mucho desagrado lo escrito. Saludos y feliz año nuevo para ti también.--Rosymonterrey (discusión) 21:22 7 ene 2010 (UTC)

¡Bueno!

Son buenas noticias, ya ocupa hacer planes y ver si un día nos reunimos :) Taichi 〒 03:39 12 ene 2010 (UTC)

Gracias por tu sugerencia

Hola Saloca, un placer saludarte, como siempre. Gracias por tu comentario: creo que, afortunadamente, el tema no está yendo a más. Pero el problema no es aludir a CABs o no, sino el uso arbitrario de los botones de bibliotecario y la actitud hacia ciertos usuarios. Ésa es la cuestión, por mucho que se quiera despistar la atención. He querido, amablemente, avisar a un compañero de algunos borrados improcedentes. Gracias por ofrecerte a mejorar los artículos: ésa es una actitud constructiva. Cambiando de tercio, que llevaba tiempo sin cruzarme contigo: ¿qué tal te va todo? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:13 13 ene 2010 (UTC)

No te preocupes compa, lo que tenía que decir ya lo dije y es tema cerrado. Saludos, Beto·CG 07:29 13 ene 2010 (UTC)

:)

pues... no sé qué decir. --Usuario:drini 05:45 15 ene 2010 (UTC)

¿¿9_9??

No por eso no deja de sorprenderme, doctor ·×α£đ· 17:26 15 ene 2010 (UTC)

Y el tuyo viola esta otra ;) Un abrazo para tí también. ·×α£đ· 17:45 15 ene 2010 (UTC)

Re: Noticia

Sí, la verdad todo bien. Aunque se sintió un poco por aquí, no fue nada grave. Gracias por preguntar :) Un abrazo, Nixón^〃 20:05 15 ene 2010 (UTC)

Hola

Espero que estés muy bien; víq eu pediste la proteción de Alejandra Barros, imagínate cuantos tengo que pedir, si solo el día de hoy retiré lo mismo de como 10 artículos y llevo toda la semana en eso porque se estrenarán 3 telenovelas entre febrero y marzo; ya me da gracia ver como les encanta poner eso, pero ni modo, hay que quitarlo.Saludos,--Laloes40 (discusión) 21:42 15 ene 2010 (UTC)

RE: Per subsidium administrâtiônis

Para eso estamos, colega. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:12 15 ene 2010 (UTC)

Temblor

Hola Saloca, gracias por tu mensaje. Te cuento que tembló en la zona norte de la Península mas o menos 4.5 pero en una zona despoblada y de playa, no hubo nada que lamentar gracias a Dios. Me voy un ratito al IRC, quizás nos vemos allá. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 23:48 15 ene 2010 (UTC)

Pues ya te respondieron, lo único es que el temblor fue de 5.4, duró solamente 35 segundos, no hubo daños. Fue en el interior del país y yo vivo en la capital. Gracias por estar pendiente, es muy lindo de tu parte. Besos desde la ciudad de los techos rojos.--190.77.100.114 (discusión) 04:46 16 ene 2010 (UTC) upss!, no me registré... tú ya sabes--Laura Fiorucci (discusión) 04:52 16 ene 2010 (UTC)

Pero...

Si eres un condenado, solo no te vayas a chupar toda la cosecha tú solito XD. Por cierto, no se por qué estos micos nocturnos me recuerdan a alguien... Beto·CG 06:30 16 ene 2010 (UTC)

Sorry

Pues el motivo es que estaba revirtiendo otras ediciones, pero debí de confundirme de pestaña :P Mikel... Saludos, insultos o quejas 14:30 16 ene 2010 (UTC)

Re:

Si, que cosas... cada loco que uno se encuentra en la Wiki...!!! Pero bueno, me he reído de nuevo. Saludos cordiales! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:03 16 ene 2010 (UTC)

Gracias

Por resolver el problema. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 15:41 17 ene 2010 (UTC)

Foto de Priya Ray

Sale como el culo en esa foto. Sigo añadiendo posibles biografías al Proyecto de San Fernando Valley.

Un fuerte abrazo desde la vieja Europa. Papaloukas '81 (discusión) 13:45 18 ene 2010 (CET)

Masonería

Vi que la categoría correspondía con la edición anterior, por eso revertí a la ip. No presentó argumentos en el resumen de edición ni referencias para tal cambio, por ello lo tomé como una edición arbitraria. Saludos, Andreasm háblame 21:16 18 ene 2010 (UTC)

RE:Problema

 Hecho, aquí. Feliz año nuevo a ti también. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 12:15 19 ene 2010 (UTC)

Plantilla referencias de otras wikis

En primer lugar la propia licencia de wikipedia dice que cuando se reproduzca un artículo se indique su procedencia, en segundo lugar es una política oficial que de momento está votándose si se elimina o no, pero mientras tanto se ha de poner.Cembo123 (discusión) 17:46 19 ene 2010 (UTC)

Perdón era una consulta de borrado aquí.[1]Cembo123 (discusión) 17:55 19 ene 2010 (UTC)

Re:Francmasonería

Es la ambigüedad del párrafo que retiré lo que lo hace no verificable. Si tienes referencias de que una persona o grupo de personas afirma que jerarcas religiosos han sido masones, deberías redactar el párrafo especificando quienes lo afirman. Te sugiero leer las siguientes dos páginas que aunque no son políticas de es:Wikipedia tienen mucho sentido en las recomendaciones que plantean:

• Wikipedia:Palabras que evitar#Palabras que puedan implicar un punto de vista que quizás no esté fundamentado
• en:Wikipedia:Avoid weasel words

Saludos. --Balderai (comentarios) 18:24 19 ene 2010 (UTC)

Y ya que estamos, convendría agregar a la sección "Terminología" del artículo una explicación de lo que es una "obediencia masónica" ya que el término se utiliza varias veces en el artículo sin haberse definido primero. --Balderai (comentarios) 18:27 19 ene 2010 (UTC)

Hmmm, lo que quiero decir es esto. En el párrafo introductorio se explica lo siguiente:

...se organizan en estructuras de base denominadas logias, que a su vez pueden estar agrupadas en una organización de ámbito superior normalmente denominada "Gran Logia", "Gran Oriente" o "Gran Priorato"...

Nota que no se menciona el término "Obediencia". Sin embargo más abajo vienen las siguientes dos frases:

La regularidad es un concepto tan importante como debatido en el seno de la Francmasonería. En base a él, las Obediencias masónicas establecen acuerdos de mutuo reconocimiento y relación entre ellas.

Basándose en su interpretación de la tradición masónica y, en particular, de las Constituciones de Anderson, las Obediencias y Logias de esta línea establecen los siguientes criterios de regularidad:

De esas frases se deduce que las Obediencias son algún tipo de estructura organizacional similar a las Logias, pero no se puede saber en base a la información del artículo si son lo mismo que las Logias o si son de mayor o menor jerarquía que estas. ¿Me explico? --Balderai (comentarios) 18:59 19 ene 2010 (UTC)

Hola

Hola que tal?, no se si te acuerdas mío pero fuistes tu que me distes la bienvenida hace 1 año y poco, saludos Super Braulio My talk 19:43 19 ene 2010 (UTC)

Revista Volátil

No entiendo porque propones el borrado rápido de mi artículo. Creo que no lo merece. Ya leí las normas. Además, tome el formato de otro artículo que esta en wiki. Revista Literaria El Cuervo. — El comentario anterior sin firmar es obra de RevistaVolatil (disc. • contribs • bloq). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 20:21 19 ene 2010 (UTC)

Entiendo lo que dices

• Mi objetivo no es crear una página de vanidad. Si no un artículo de informacion, donde se exponga lo que es la revista volatil. Lo pense asi, porque revise antes, varios articulos de otras revistas y son de ese corto. Tanto así, que tome la plantilla de una de esas revistas. Que recomendacion me darias para mejorar ese artículo? --RevistaVolatil (discusión) 20:31 19 ene 2010 (UTC)

Re: Vas y le dices

¬¬. Dos son mejores que uno. -- snakeyes - ^@help 21:10 19 ene 2010 (UTC)

Si, ya me dijeron senil por ahi XD. Hey, no seas tacaño, yo esperaba la botella completa, ja ja ja ja. Gracias compa!! Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 21:34 19 ene 2010 (UTC)

Ja ja ja ja ja ja, me jodiste ja ja ja ja ja, eso estuvo bueno. -- snakeyes - ^@help 21:46 19 ene 2010 (UTC)

RE: Lucien

Hola Saloca. Me temo que sólo soy responsable de mis propias palabras, no del uso que se da de ellas. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:56 19 ene 2010 (UTC)

Lo entiendo y te agradezco el aviso. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:08 20 ene 2010 (UTC)

RE:¿Duda?

Primeramente gracias por avisarme por la pagina, segundo no queria que la mandaras al borrado ya que esta pagina existe en 16 wikipedias[2]. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 15:36 21 ene 2010 (UTC)

Este comentario tuyo me dice lo contrario o no¿?, aparte sobre gustos personales siempre e sabido que tienes preferencia sobre algunos Biblios al igual que yo. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 15:59 21 ene 2010 (UTC)

Gracias por tu mensaje, respecto a BetoCG yo admiro su trabajo pero creo que a veces comete algun abuso sobre el borrado de articulos hacia los usuarios novatos, creo que en ese aspecto es un poco incorrecto. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 17:24 21 ene 2010 (UTC)

De otro lado sobre WP:NAP respecto a esto, es solo para informar a los usuarios sobre sus derechos a criticar. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 17:24 21 ene 2010 (UTC)

Re: Saludos

Ya lo quité, gracias por el aviso, aunque me extraña ya que lo tenía como uno de los mejores sitios de consulta de temas sobre lógica deductiva. Para que no me vuelva a ocurrir ¿hay modo de saber cuando un sitio es spam? Saludos Aldana cuenta conmigo 11:41 23 ene 2010 (UTC)

x

Felicidades, te has sacado la rifa del tigre. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 18:38 23 ene 2010 (UTC)

re:re

Gracias por la Observacion , shabat shalomArieh Capella Ben Abraham (discusión) 19:59 23 ene 2010 (UTC)

respuesta bienvenida Alftecumseh

Hola Saloca, gracias por darme la bienvenida, considero que algo conozco del tema de los indios americanos (en cambio muy poco de cómo editar en wikipedia) y creo poder llevar, acorde a las políticas de wikipedia, el artículo de "Tecumseh" de la edición espáñola a un nivel bastante bueno vinculando con bibliografía histórica (casi toda en inglés) y demás (creo que puede quedar al nivel de la edición en inglés), será un trabajo dispendioso porque hay mucha información y es un personaje sobre el cual se mezcla la 'realidad' del hombre que fue con el mito en que se convirtió (se pueden citar los autores y fuentes que señalan unas y otras interpretaciones). Cualquier consejo, apoyo y precisión de ti o de cualquier de los wikipedistas expertos es bienvenido... he tratado de ser fiel a lo que pide wikipedia, pero un novato siempre se equivoca, además seré intermitente porque otras ocupaciones me impiden ser constante en mi aporte, sin embargo, muchas gracias...--Alftecumseh (discusión) 21:45 23 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias...

Por el saludo y el pastel :) Besos! Mel 23 mensajes 22:16 23 ene 2010 (UTC)

Equívoco

Hola. Decir que alguien ha interpretado mal las cosas no es una falta de etiqueta. Pero decir que es un maestro en interpetarlas mal ¿no lo es? YO creo que es un calificativo a la persona y no a un acto particular. Decir que las interpreta mal, forzada y voluntariamente le suma una presunción de mala fe. Pero al parecer, aquí hay que insultar a la madre de alguien con palabras muy bajas, para que se tomen medidas. Y no lo veo mal. Sí está mal de una persona que dice que su criterio como bibliotecario era más firme que el actual. Pues debería loguearse con su usuario biblio y dejar a su títere fuera por un par de semanas. JJM (discusión) 15:21 24 ene 2010 (UTC)

Pinetta

No me parece. El escritor es relevante y el artículo solo tiene que ser neutralizado y wikificado, cosa que ya me puse a hacer. Más tarde le agregaré las referencias correspondientes y lo termino de arreglar. Saludos. Aleposta (discusión) 18:27 24 ene 2010 (UTC)

Re: Pero que rápido me has salido amigo !

Juas, no me debes nada. Más sabiendo que deberías poder hacerlo tú mismo... pero no te dejaron. Por cierto, fantástico trabajo estás haciendo ofreciéndote a mediar en varios asuntos, es encomiable. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:52 25 ene 2010 (UTC)

Abuso

Hola. Gracias por tu disposición. Intentaré ser lo más razonable posible. Si veo que no soy capaz de convencer a AldanaN, me plegaré a lo que haya que plegarse. Saludos. --Camima (discusión) 18:47 25 ene 2010 (UTC)

:/

Jamás la he visto, pero, si es cierto lo que dices, creo que soy afortunado. Gracias por el trauma, amigo. Greek (discusión) 02:33 26 ene 2010 (UTC)

Información enciclopédica...

Compadre, debemos ser cuidadosos con la redacción y evitar un estilo de nota roja. El hecho importante es que el personaje sufrió un ataque, que continúa grave y que la institución encargada tiene 3 detenidos. La investigación como el tipo de arma, la ropa que vestía o que si fue riña o asalto, no cambia nada. Saludos, Beto·CG 04:03 26 ene 2010 (UTC)

Fahrenheit 56K

En el artículo Fahrenheit 56K se puso un enlace a una página para poder descargar la obra entera en formato PDF. ¿No debería permitirse un enlace que permite a los lectores conseguir la obra en formato electrónico?

85.57.144.75 (discusión) 10:21 26 ene 2010 (UTC)

Edición en El Chavo del Ocho

Muchas gracias por avisar, saludos.--Sidcc (discusión) 16:48 26 ene 2010 (UTC)

Laisha

Gracias, aunque no sé que más tiene que esperar, ya le había dado la última alerta y seguía revirtiendo pero a tí se te hizo caso.Saludos.Laloes40 (discusión) 21:37 26 ene 2010 (UTC)

Hablé muy rápido, entra ahora con la IP 189.164.220.53 (disc. · contr. · bloq.) y hace los mismos cambios, ya lo reporté pero igual ya me cansé.Laloes40 (discusión) 22:24 26 ene 2010 (UTC)

Sí, tuve que acudir al tablón y a Poco2 porque ya me tenía loco la IP hermana, ahora no tardará la primera en aparecer.Laloes40 (discusión) 23:13 26 ene 2010 (UTC)

Reiki

Hola. Acabo de observar cómo el artículo Reiki está tomando un cariz nada interesante con las últimas ediciones del usuario Filosombi. He estado tentado de revertir todas sus ediciones de golpe, pero al final he creído más conveniente pedir una segunda opinión. Como veo que ya le escribiste con anterioridad, te pido que le eches una vistazo. Un saludo. 3coma14 (discusión) 03:00 27 ene 2010 (UTC)

Re:

Vale, sobre tus reinos, haz lo que te pagen, pero no es lícito intervenir en una propiedad ajena y hakear computadoras, eso lo sabes. Y digo, como es que el punto de vista es acaso neutral de todas formas???

si interesante es diferente, pues bueno, mejor meto un blog donde no haya mafia, Saludos Saloca, gracias por su ejemplo y por todo lo no tan bueno. Ojalá que recibais el doble de lo que me habéis dado =) en lo positivo obvio. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Filosombi (disc. • contribs • bloq). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:21 27 ene 2010 (UTC)