Usuario discusión:Otwo1983/Archivo

Año nuevo

Bueno, ahora hay que ordenar mi espacio en esta página. --Alquimista del Viento 23:36 3 ene 2008 (CET)

Deseas continuar en el PR:CO ?

Te escribo porque veo que estas inscrito como participante del Wikiproyecto:Colombia. ¿Quieres seguir como participante del mismo? Firma con tu respuesta en la discusión del proyecto aquí. Para saber con quienes contamos y hacer un censo de como estamos. Espero no haberte quitado mucho tiempo. Saludos. RoCkя.Faи 18:26 2 feb 2008 (UTC)

Saludos

Hola, en este momento no estoy activo como bibliotecario. Por favor solicítalo a otro. Nos vemos. --Ascánder (discusión) 01:27 22 feb 2008 (UTC)

No procede

Hola Oscarín, sólo tienes una vandalización y ya antigua, así que no veo la necesidad de proteger tu página. Un saludo. Lourdes, mensajes aquí 13:24 26 mar 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Símbolos de Colombia}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Shooke (discusión) 02:22 27 abr 2008 (UTC)

Portal:Japan

Hi there, I'm from vi.Wikipedia and contributing to the Japan portal there. I have created a section named "Featured Article in other languages" and the process has been stopped in spanish language. I have tried a lot to find the category of FA article about japan related topic in spanish but nothing I have got. Wondering if you could help me or give me the link. You can reply me in vi.Wiki or here is up to you. Thanks.Tojo'Kami (discusión) 12:59 31 may 2008 (UTC)

Nuevo vandalismo en tu página

Hola. He revertido el vandalismo que encontré en tu página. No he bloqueado a la IP, ya que únicamente realizó esa edición, y eso hace más de 12 horas, sin volver más a Wikipedia, un bloqueo no es necesario. Saludos --Sergio (Discusión) 02:41 14 jun 2008 (UTC)

Tal como ha dicho Sergio, la IP es dinámica, el bloqueo será innecesario. De todos modos he semiprotegido la página por un tiempo para calmar los ánimos.—Taichi - (*) 17:53 14 jun 2008 (UTC)

ADAM

Haga las mejoras primero sin remover la plantilla que puse, hasta que no se demuestre lo contrario no la removeré. Un saludo. Taichi - (〠) 23:05 1 feb 2009 (UTC)

Si lee bien la plantilla en lo que dice en negritas: se pide que añada información verificable que respalde su relevancia. Lo que ha hecho más bien es resumir más el artículo y no hay notas al pie de publicaciones aparte de las páginas de la asociación que certifiquen su relevancia. Taichi - (〠) 23:15 1 feb 2009 (UTC)

Hay que buscar bien, si los medios de comunicación no están recogiendo detalles de esta organización y lo que hace, hay un problema serio de relevancia. Taichi - (〠) 23:29 1 feb 2009 (UTC)

Le recuerdo que hay que demostrar el artículo por sí y no porque exista una versión en italiano que de hecha habla solamente de la asociación italiana. Taichi - (〠) 23:38 1 feb 2009 (UTC)

Cuando dije información verificable, es algo que respalde lo que se dice en el artículo, lo de Wikimanga ya de por sí fue un proyecto fallido y el mensaje del blog sólo habla que una asociación se unió a ADAM, pero no hay nada que certifique sobre los eventos de ADAM y su historia. Taichi - (〠) 23:59 1 feb 2009 (UTC)

Le pido que no saque autoconclusiones, las políticas son algo consensuado por la comunidad, no es un invento exclusivo de una persona. Eso se aplica a todos los artículos. Ojalá pudiera ayudar sobre el artículo, pero cuando se dice que "hizo esto y aquello" deberia tener una prueba ya sea un libro, un reportaje, una revista o algo tangible que me diga, esto fue hecho por ADAM y por ende lo hace más relevante. Taichi - (〠) 00:03 2 feb 2009 (UTC)

Me parece que el último mensaje ciertamente era innecesario. Yo no soy "jefe" de nadie y tampoco le he faltado el respeto. Usted debería tener más paciencia porque he tomado varios minutos tratando de ver cómo evoluciona el artículo y usted ha rayado con una violación a la etiqueta. Si a mi no me importara esto lo hubiera borrado, ¿borré el artículo? No ¿Qué hice en cambio? Orientarlo para ver si mejoraba el artículo. Usted como redactor debería al menos tener calma en un conflicto y no caer en adjetivaciones sobre los demás, en este caso, yo. Queda avisado y espero que rectifique su desacertada opinión sobre mí. Taichi - (〠) 00:12 2 feb 2009 (UTC)

Definitivamente es triste que haya tomado esta decisión. Debe comprender que hay un juego de políticas, una comunidad presente que consensua ese juego de políticas. Todo es un engranaje complejo al cual el redactor debe tenerlo muy en cuenta y no estar de paria o mirar en dirección contraria. Tan solo le pediría que medite por unos minutos sobre esto que le acabo de decir. Wikipedia no se mueve por la voluntad de un sólo redactor, sino de la comunidad. Si le parece exasperante esto, le recomiendo que aprenda poco a poco. Es así de simple. Un saludo. Taichi - (〠) 00:20 2 feb 2009 (UTC)

Sobre blanqueo

Hola Oscarin, puedes retirarte, inclusive puedes pedir que bloqueen tus paginas de usuario y discusion pero no se pueden blanquear las discusiones, ni las archivadas ni estas. Gracias por tu comprensión de las políticas. Edmenb ( Mensajes ) 00:29 2 feb 2009 (UTC)

Señor entienda por favor, las discusiones no se pueden blanquear. Respecto a las demas sub paginas de usuario que blanqueó si desea les puede colocar la plantilla {{destruir|Motivo}} y yo la borro. Edmenb ( Mensajes ) 00:36 2 feb 2009 (UTC)

Sobre su bloqueo y protección

He procedido a bajar su bloqueo a un mes desde el momento que fue bloqueado ya que el bibliotecario Taichi conversó conmigo para llegar a un acuerdo, hemos considerado el tiempo que usted tiene en el proyecto y la petición que usted hizo por otro medio y aunque usted cometió sabotaje nuestra presunción de buena fe nos lleva a ajustar el bloqueo al tiempo estipulado. Por otro lado he quitado la plantilla de su pagina de usuario y cuando regrese si es su gusto podemos restaurar su pagina original al momento que pidió que se borrara. La discusion fue desprotegida también para cualquier contacto que usted desee hacer que sea relevante al bloqueo. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 21:09 10 feb 2009 (UTC)

Boletín del Wikiproyecto Colombia (mayo de 2009)

Entregado por ·×α£đ · a las 21:24 del 9 may 2009 (UTC)

José Ordóñez Jr.

Que tal, bueno coloqué el párrafo de posible plagio porque en esta página salia en mismo texto , bueno pues voy a quitar el cartel y te doy la oportunidad de mejorar el artículo, pero aún si sacaras la información copiada faltaría Referencias. Asi que edita el artículo deacuerdo al Wikipedia:Manual de Estilo. Saludos. Chico512 ^(dime) 22:04 19 jul 2009 (UTC)

RE.: Restaurar la página original de usuario antes del retiro y expulsión

Hola, si puedo restaurarla, me parece que la mejor versión es de julio de 2008 donde hiciste algunos arreglos, ¿te parece?. Edmenb ( Mensajes ) 00:49 6 sep 2009 (UTC) 00:58 6 sep 2009 (UTC)

Listo Oscar, espero que vengas cargado de buenas ideas y con mucho animo de aportar al proyecto. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 00:49 6 sep 2009 (UTC) 01:03 6 sep 2009 (UTC)

No, no la califico como vandalismo. Ahora, la reversión se debe a causa del borrado masivo de información. Ricardo P. ¿Preguntas? 23:56 18 nov 2009 (UTC)

Borro 512 caracteres, lo cual es claramente algo para revertir. Ahora, No digo que es vandalismo, es borrado masivo. Ricardo P. ¿Preguntas? 00:02 19 nov 2009 (UTC)

Bueno, al usar programas de reversión automáticos, vi primero cambiar "kilómetros cuadrados" por "km2" lo cual estaba mal, y después ver el -512, lo cual señala un vandalismo, Ya que de -200 para arriba lo señalan, entonces lo revertí. Ricardo P. ¿Preguntas? 00:15 19 nov 2009 (UTC)

Lyndon La Rouche

Ser{ia muy adecuado que colocaras la posición del mismo acerca de Wikipedia. Un abrazo--Quintupeu (discusión) 23:10 15 dic 2009 (UTC)

Saint Seiya

Hola Oscarín e revertido algunos de tus cambios y quería explicarme para evitar problemas. Primero que todo las cajitas, esas son poco relevantes, ademas de ser inexactas: los 5 principales nunca son nombrados oficialmente como santos dorados, aun no se sabe el estado del Lost Canvas en la cronología oficial de la serie, entre otros. Sobre el artículo Santo Dorado de Libra, este repetía información que ya esta en el artículo de Dohko y es irrelevante.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 03:55 24 dic 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Marc Bernabé

Hola, Otwo1983/Archivo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Marc Bernabé en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo

Re: Asunto de El Sur

Hola, no me pareció de borrado rápido, es todo, puedes colocarle la plantilla de {{SRA}}, o de {{FP}}, saludos Oscar_. ✉ 22:37 10 ago 2010 (UTC)

El sur (Ciudad Bolívar)

Si tu eres de Bogotá, te darás e cuenta que no es lo mismo la Localidad de Ciudad Bolívar que el sector y el barrio del artículo citado. Ciudad Bolívar es un barrio dentro de la localidad del mismo nombre, y una de las fabelas más grandes de Colombia, en mi opinión no me parece que deba ser borrado. Un saludo --Davinci16631 (discusión) 18:22 15 ago 2010 (UTC)

Creo que tienes una confusión, Ciudad Bolívar si es un tugurio --Davinci16631 (discusión) 18:03 16 ago 2010 (UTC)

Es mejor fusionar esta pagina con la de la localidad! excuse me! --Davinci16631 (discusión) 19:20 21 ago 2010 (UTC)

República de Florida

Hola Alquimista. Dale un repaso al artículo para corregir fallos de ortografía y de acentuación. Gracias. Petronas (discusión) 00:18 1 nov 2010 (UTC)

Re:Invitación

Hola Alquimista. Muchas gracias por tu invitación. En efecto, me parece una buena idea coordinar esfuerzos. Veo en la página del Portal que hay un par de artículos de barrios solicitados, que es justamente el área que estoy tratando de mejorar. He (apenas) comenzado por la localidad de Santa Fe. El trabajo es enorme, y me pregunto si no sería pertinente poner una página con los artículos por crear de tipo [[Nombre del barrio (Bogotá)|Nombre del barrio]]. Al principio por su puesto el 97% de los enlaces estarían en rojo. En fin, si has identificado otros temas particularmente descuidados, con gusto trataré de echar una mano. Cordial saludo. Pedro Felipe (discusión) 16:16 16 ene 2011 (UTC)

El problema de los nombres se resuelve poniedo entre las paréntesis "Barrio" o "Barrio de Bogotá" cuando haya ambigüedad. No veo necesario votar para lograr un consenso respecto a la plantilla. Esta es una buena guía que se puede adaptar a cada caso, siguiendo siempre el Manual de estilo. Cuando haya un número suficiente de páginas creadas, se puede crear una plantilla de navegación. Respecto a las fuentes, como sabes, sólo pueden ser fiables y externas. Pedro Felipe (discusión) 22:55 18 ene 2011 (UTC)

Santo Dorado de Géminis

Hola. Le agregué una plantilla "contextualizar" porque realmente el artículo no se entiende nada. No sé de que trata, si la serie es de anime, televisión, cine o que, de que país es, ni tiene ficha, ni estructura, ni enlaces internos, ni categorías, ni referencias. Cumplo en avisarte que tienes un mes para mejorarlo. Saludos. Andrea (discusión) 01:26 27 abr 2011 (UTC)

Bien, yo lo estoy arreglando, colocando la ficha que no tiene, corrigiendo la ortografia pues te has dejado algunas faltas (las ves si enciendes el corrector ortográfico, Preferencias de usuarios > Accesorios) y de darle algo de sentido a lo redactado. Por ejemplo, la sección técnicas no se entiende. Por ejemplo, "Telequinesis:Puede mover objetos con al mente" ¿quien?

Ten a bien no revertir las mejoras que haga, ya que tu también has eliminado contenidos y plantillas sin consenso. Saludos. Andrea (discusión) 03:06 1 may 2011 (UTC)

No sé porqué dices que me contradigo, ni tengo ganas de seguir discutiendo. Dejame arreglarlo y ya, puesto que ni tu ni la IP le ven "ninguna vaina". Saludos. Andrea (discusión) 03:13 1 may 2011 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Otwo1983/Archivo: La retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Technopat (discusión) 21:14 23 jun 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en Terreros (estación)

Hola Alquimista de Viento, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Terreros (estación) consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Futbolero (Mensajes) 05:37 25 jun 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en San Mateo (estación)

Hola Alquimista de Viento, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo San Mateo (estación) consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Futbolero (Mensajes) 05:37 25 jun 2011 (UTC)

Wikiencuentro en Bogotá

Hola Alquimista del Viento,

El grupo de trabajo para la creación del capítulo de la Fundación Wikimedia en Colombia programó un Encuentro de Wikipedistas en Bogotá el sábado 23 de julio a las 3:00 p.m. en el Centro Comercial Hacienda Santa Bárbara. Todos los usuarios de proyectos de Wikimedia están cordialmente invitados: queremos concernos, tomar un café y discutir temas que hemos venido tratando en algunas reuniones virtuales del proyecto.

Tenemos conocimiento de algunas reuniones previas en las que has participado anteriormente, apreciaríamos contar con tu experiencia y ánimo para este nuevo esfuerzo que queremos realizar. Cualquier información adicional y otros detalles del encuentro puedes contactarnos en la página del grupo de trabajo para el futuro capítulo Wikimedia Colombia.

Saludos, Baiji --> (Opinión) 22:39 8 jul 2011 (UTC)

Ya hice un resumen del Wikiencuentro. Por favor revisa y adiciona lo que estimes necesario. Saludos, Baiji --> (Opinión) 12:40 24 jul 2011 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Otwo1983/Archivo: La retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Technopat (discusión) 20:31 16 sep 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Alquimista de Viento. Gracias por tu nota. Te contestaré exactamente lo que a Barto920203 respecto a la relevancia de Centro Comercial Hayuelos. Por mí, no ha cambiado nada respecto a dicha relevancia.

Pero antes quiero aclararte una cosa: no hubo ninguna «amenaza», para usar tu palabra, sino un aviso por haber retirado una plantilla de mantenimiento «sin haberlo consensuada previamente con el usuario que los colocó», en este caso, conmigo, «o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario)».

En cuanto al artículo SRA, mi primera contestación a Barto920203 fue como sigue: entre otras cosas, Wikipedia no es un directorio, es decir, no recoje todas las empresas, salas de cine, teatros, restaurantes, ni centros comerciales, por el mero hecho de existir, sino porque sean relevantes de alguna manera. Sinceramente, no considero que el «tercer centro comercial más grande de la ciudad» sea sufientemente relevante para una enciclopedia. Lo sería, posiblemente, si fuera el más grande de la ciudad, o si hubiese sido el primero en construirse o si lo hubiera diseñado una arquitecto de renombre internacional. Digo «posiblemente», porque tampoco esos factores, por sí solos, serían una garantía de relevancia enciclopédica.

Y mi segunda respuest fue esta: Como señalo arriba, este centro comercial no tiene "derecho" a tener una página en Wikipedia por el simple hecho de existir. Debe mostrar su relevancia enciclopédica. Por otra parte, el hecho de que haya otros artículos similares no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Este artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados.

Espero que esto sirva para satisfacer tu petición de fundamentar la plantilla SRA. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:38 18 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Supongo que se trata de un simple despiste, pero al contrario de que lo que afirmas, no veo que hayas hecho ninguna modificación al artículo desde mi nota arriba. De hecho, y dicho sea de paso, salvo cambiar de lugar el contenido, tampoco veo que hayas realizado «las debidas correcciones». Es decir, ningún esfuerzo de demostrar la relevancia más alla del contenido que había cuando puse la plantilla SRA.

En fin, me temo que por mucho que elabores sobre el artículo, el problema continuará siendo el mismo: si el mayor reclamo de relevancia sea la de ser «el tercer centro comercial más grande de la ciudad» no cumple con una de las políticas oficiales de Wikipedia en español, es decir, Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Por si no has tenido tiempo o ocasión de leerlo todavía, he aquí las pautas generales de relevancia:

«Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.»

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Un saludo, Technopat (discusión) 18:01 19 sep 2011 (UTC)

Centro Comercial Hayuelos

Me parece excelente que me colabore a no dejar que borren este articulo argumentando que no es de relevancia, quizá para algunos no sea relevante, pero para otros si lo es. Le agradezco su ayuda y su aporte. Barto (Discusión) 04:38 19 sep 2011 (UTC)

Mapas barrios

Hola He visto el trabajo que has adelantado con los barrios de Bogotá, que creo es de gran utilidad. Me queda la duda sobre los mapas de localización, pues aunque está muy bien tener una guía gráfica, usar el mapa de toda la ciudad puede ser poco aclarador, sobre todo cuando al pulsar la imagen el punto rojo de la ubicación desparece... Tal vez sea hora de pedir una mano en el taller gráfico de Commons. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 17:16 8 dic 2011 (UTC)

Oscarín, voy a hacer entonces la propuesta. Lo ideal sería encontrar un experto bien animado... Pero me temo que es un trabajo ENORME, que nos tocarpa aprender a hacer. Por ahora estamos solo nosotros dos en esta faena (Edwood2001 sigue de vacaciones, lo que es una lástima). Te tengo informado. ¡Y muy feliz 2012! Pedro Felipe (discusión) 16:00 5 ene 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Centro comercial Unisur

Hola Alquimista de Viento, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Centro comercial Unisur. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Centro comercial Unisur. Gracias, Technopat (discusión) 23:36 28 feb 2012 (UTC)

Partido Republicano de Colombia

Hola, Alquimista de Viento. Quería agradecerte el haber creado el artículo Partido Republicano de Colombia. Sin embargo he cambiado el título del artículo por el de Unión Republicana (Colombia), por las razones expresadas en la página de discusión. Un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 16:03 10 may 2012 (UTC)

Wikiproyecto:Bogotá

Veo que haces parte del Wikiproyecto:Bogotá, me gustaría revivir este proyecto porque ha estado muy abandonado hace ya varios meses, te invito si quieres a que vuelvas a participar y dejes todas tus ideas en la página de discusión del proyecto, además de usar el Userbox correspondiente.

Barto (Discusión) 06:28 2 ene 2013 (UTC)

Referencias en «Ordoñese de la Risa»

Hola, Otwo1983/Archivo. El artículo Ordoñese de la Risa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, HG Alvarez (discusión) 18:52 3 may 2013 (UTC)

Comunas de Soacha

Hombre, gusto en conocerte. Mira, revisando la lista de páginas nuevas me encontré con «Comuna 5 San Mateo», aunque luego me dio por filtrar dicha lista con tu nick y es entonces que vi que estás haciendo un artículo por cada comuna del municipio. Me pregunto si no es mejor hacer un anexo para así asegurar la relevancia enciclopédica del tema, ¿qué opinas?--DLeandroc 21:44 30 jul 2013 (UTC)

Re: Para ficha de TV de programa

Hola, gusto en conocerte, con respecto al tema te aconsejo la plantilla {{Ficha de programa de televisión}}, pero con el color dado, como sugerencia, ya que es un programa estilo documentales, al mismo que tiene Séptimo día. Espero te haya servido de mucha ayuda. Hasta luego--Who's That Boy? 22:38 15 ago 2013 (UTC)

Estación Terreros

Le agradezco primero realizar el debate en la página de discusión de Terreros dado que ese aún no es el nombre oficial, es el nombre que tiene en físico pero no es el que se encuentra en los documentos de TransMilenio. Me remito al caso de la estación El Tiempo - Maloka de la calle 26 que en documentos se llama El Tiempo - Maloka y en físico se llama simplemente El Tiempo, si seguimos esta filosofía es artículo debe llamarse como aparece en los documentos de TransMilenio y no como aparece en físico, es decir que para el caso el artículo debe seguir siendo Terros nada más. -- Barto (Discusión) 16:11 26 dic 2013 (UTC)

Por favor deje de cambiar el nombre a el artículo de Terreros sin las debidas referencias, en caso de persistir podría ser considerado vandalismo lo cual nos obligaría a bloquearle. Así mismo le pido me informe que nombre de usuario será el que manejará, si será [Usuario discusión:Alquimista de Viento|Alquimista de Viento]] u Oscarín Orbitus ya que actualmente edita con la cuenta Oscarín Orbitus (disc. · contr. · bloq.) pero refiere a Alquimista de Viento (disc. · contr. · bloq.) y genera confusión al tener mezcladas las mismas junto con las páginas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:03 26 dic 2013 (UTC)

Al ver que la cuenta que usas es Oscarín Orbitus (disc. · contr. · bloq.), he procedido a trasladar las subpáginas a dicha cuenta. Por lo cual te pido seas coherente con la cuenta que usas y página en cuestión. Por cierto, si vuelves a faltar al respeto a alguien como aquí, te mando a descansar por faltas a la etiqueta. Así que ha seguir las reglas y de buen modo ¿vale? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:18 26 dic 2013 (UTC)