Usuario discusión:Monkypluzz

Colaboración con el Centro Cultural de España en Guatemala

Estimado/a

Mi nombre es Anna Torres (WMAR) y soy la Directora Ejecutiva de Wikimedia Argentina. Uno de nuestros proyectos consiste en trabajar en conjunto con los Centros Culturales de España, alrededor de la región latinoamericana. Conjuntamente con los centros, intentamos organizar proyectos para poner en valor el patrimonio cultural e histórico local de los países en los que se encuentran. Desde Guatemala y en concreto desde su Centro Cultural de España, se pusieron en contacto con nosotros para que les apoyáramos para encontrar a wikipedistas que quisieran poder organizar en conjunto, actividades culturales a través de su apoyo. Dado su desconocimiento inicial de la herramienta y de la página de discusión en Wikipedia, decidimos que yo, a modo voluntario, me podría en contacto con cada uno de ustedes.
¿Te animas? Si es así, te podés poner en contacto directamente con Cristina Chavarría al siguiente correo : vec@cceguatemala.org
Muchas gracias de antemano!--Anna Torres (WMAR) (discusión) 02:05 25 oct 2015 (UTC)

Re: Quitar plantilla de promoción en un artículo

Buena tarde,

Retiré la plantilla ya que al parecer hay de relevancia, incluso dicen es de los foros más importantes. Sin embargo no creo que sea un artículo para una enciclopedia por lo que puede ser que se abra la CdB. En cualquier caso modofiqué algunas cosas y en caso de requerirlo estoy a sus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:58 30 nov 2015 (UTC)

Hola Monkypluzz, no estoy muy segura de que es artículo sea apropiado para wikipedia, tal y como está ahora. Echo de menos información sobre la historia (cómo surgió la idea, cuándo se fundó) financiera (cómo se financia, volumen de intercambios) técnica (qué plataformas emplea), etc. y menciones a fuentes independientes con una cobertura más amplia sobre el sitio. Asimismo, el aprtado sobre el premio está sobredimensionado, normalmente se dice que X ha sido nominado o ganado el premio Y (con las correspondientes referencias) y ya está. Abrir una consulta de borrado puede ser útil para obtener más opiniones, aunque creo que si realizas las mejoras que indico, no haría falta. Un saludo, --Xana (discusión) 19:04 30 nov 2015 (UTC)

Re Artículo de niño rata

Buenas. A mi entender dos fuentes no son suficientes para demostrar relevancia (lee WP:SRA). De todas formas puedes pedir su desbloqueo en WP:TAB/P, a lo mejor otro bibliotecario tiene otro criterio. Saludos. --Shalbat (discusión) 16:25 20 ene 2016 (UTC)

RE: Ayuda con semiprotección

Hola, lo he semiprotegido, ayudó mucho que editaras al final para ver si revertías o no a las IP, era mi duda al proteger. De todos modos he pedido referencias en ese artículo, que ayudarán a aclarar ese asunto de su nacionalidad, y en general necesita más de fuentes fiables independientes. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:31 2 mar 2016 (UTC)

No es molestia, solo que había saltado tu reporte por algunas dudas, que viera otro biblio. Saludos y estoy para ayudar :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:48 2 mar 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sejuzu (discusión) 00:10 25 may 2016 (UTC)

Copa América

Hola. Siempro reviso antes de deshacer una edición, y te aseguro que yo no veo esa imagen qe me has mandado en el enlace que has puesto. ¿Cosas de los navegadores? No lo sé. Saludos. --Sejuzu (discusión) 17:02 6 jun 2016 (UTC)

Lo dicho, cosas de navegadores de internet. Con Mozilla Firefox no puedo ver los patrocinadores en la web oficial (algo me lo bloqueará) y con Google Chrome sí. Gracias. --Sejuzu (discusión) 17:13 6 jun 2016 (UTC)

Re:Copa América Centenario

Hola. En principio (porque hay variadas razones), cuando se trata de introducir una nueva sección en artículos de eventos que tienen continuidad en el tiempo, es de buena práctica, antes de hacerlo proponerlo en la discusión, donde nos darás a los otros editores la posibilidad de aportar nuestra opinión, y argumentarla. Saludos. Osvaldo (discusión) 21:11 7 jun 2016 (UTC)

Hola. Vengo a pedirte que desistas, entre otras cosas, de colocar avisos improcedentes en el artículo. No quisiera llevar el asunto al tablón de bibliotecarios, pero no va a quedar otra alternativa si persistís en tus sabotajes. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:33 12 jun 2016 (UTC)

Sí, claro, lo que estás haciendo es vandalismo. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:53 12 jun 2016 (UTC)

Ahí abrí una discusión para que expongas tus argumentos, y no sigas poniendo avisos improcedentes en la mía. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:10 12 jun 2016 (UTC)

RE:Portero menos vencido

Hola Monkypluzz, yo no he colaborado en el artículo de la Copa América Centenario, lo único que hice fue un traslado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:55 9 jun 2016 (UTC)

Plantillismo abusivo

Una diferencia editorial de ninguna manera justifica inundar de plantillas la discusión de ningún usuario. Te sugiero que leas:

• Civismo
• No hagas ataques personales

--Fixertool (discusión) 19:42 12 jun 2016 (UTC)

Eurocopa 2016

Hola. Lee por favor el enlace que he indicado antes de revertir la edición. Es correcto que Italia ya es 1ª de su grupo en la Eurocopa 2016. Puedes leer aquí que Italia ya es 1ª. Saludos --Sejuzu (discusión) 14:51 19 jun 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Monkypluzz: Gracias por tu nota. Sin más datos, me es difícil saber el problema exacto, pero en líneas generales te puedo confirmar que es evidente que las páginas oficiales de organismos/entidades/organizaciones, sobre todo a efectos de presentar tablas con datos objetivos, son válidas según la política oficial correspondiente, Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria, la cual señala, como no podría ser de otra manera, que «Las fuentes primarias que han sido publicadas por una fuente fiable pueden usarse en Wikipedia,...». Dicha política añade «... pero con cautela,...» para advertir del riesgo de interpretar información en base a unos datos objetivos, pero en una simple tabla, no me parece que sería el caso. No sé si con esto te he podido ayudar en algo, pero si sigues teniendo dudas al respecto, puedes volver a acudir a mi página de discusión e intentaré ser más específico. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:30 24 jun 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Los Nota Lokos»

Hola, Monkypluzz. Se ha revisado de nuevo la página «Los Nota Lokos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:35 6 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Forobeta»

Hola, Monkypluzz. Se ha revisado la página «Forobeta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. JhonnyAlvarez (discusión) 04:30 9 mar 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:01 14 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Martín García»

Hola, Monkypluzz. Se ha revisado la página «José Martín García» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 17:28 1 dic 2017 (UTC)

Votación Café Relaciones Bilaterales

Hola compañero, te escribo porque he hecho una propuesta de votación en el café para crear un consenso sobre el formato de los títulos de los artículos de nuestro Wikiproyecto:Relaciones bilaterales, ya que hoy en día existen dos formas, una corta (relaciones País-País) y una larga (relaciones entre el País y el País), y deseo que se consensúe una forma universal. Quería contar con tu participación en la votación, yo estoy haciendo campaña a favor del formato corto, y te pediría que si tienes un minuto entres en esta sección del café para votar a favor del formato corto, firmando en la casilla de la tabla que verás en dicha sección (puedes leer los argumentos a favor ahí mismo). Gracias, un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:12 2 ene 2019 (UTC)

Elecciones de Guatemala

Tengo varios asuntos que hablar con usted. Primero que nada, yo he estado llevando el artículo desde 2016 y por lo tanto creo conveniente que para hacer cambios tan radicales primero debe de consultarme. Otro asunto es que está borrando de la gráfica a Ríos y Aldana. Eso no se puede hacer, simplemente se hace la aclaración que ya no están participando, hay precedentes como en México en el que Margarita Zavala, pese a que se retiró de la elección, no fue retirada de la gráfica.

Así mismo, no se ponen candidatos en la ficha porque no hay encuestas después de la resolución de la CC sobre Aldana y Ríos. También, me parece absurdo poner a Velmax como una fuente confiable, vea esta nota. En el caso de las encuestas de TResearch, fueron enviadas únicamente a los suscriptores, por lo que no son públicas. --Stalin (discusión) 19:51 24 may 2019 (UTC)

Hola nuevamente:

• Para empezar, nunca he dicho que es de mi propiedad, pero considero que lo más prudente era consultarlo para que tuviéramos un consenso de cómo se realizarían las cosas, porque los cambios eran muy radicales.
• Habrán dos gráficas, una antes de las resoluciones y otra después de las resoluciones de la CC.
• Además no se va a poner candidatos porque como sabrás, la ficha solo pone hasta diez candidatos, y no a los veinte que están inscritos. Yo considero que no sería nada neutral poner candidatos en la ficha sin tener al menos una encuesta después de las resoluciones. Por ejemplo, Aldana le dió un "endorso" a Thelma Cabrera, no sabemos si esto la hará subir en las encuestas; el futuro está muy incierto. Yo considero prudente no arriesgarnos a hacer especulaciones por temor a que tachen que el artículo no está neutral o busca favorecer a algún o a varios candidatos.
• Yo no puedo decir si CID-Gallup está siendo financiado por la UNE, pero sí te digo que son una empresa muy confiable que ha hecho sondeos muy importantes en la región. --Stalin (discusión) 03:14 25 may 2019 (UTC)

Hola de nuevo.

Estaba leyendo e indagando más sobre la encuesta que acaba de publicarse, sin embargo me acabo de percatar que esa encuestadora llamada OPol Consultores no es nada confiable. Se ha comprobado que sus encuestas tratan de beneficiar a ciertos grupos políticos, y no les importa si sus datos son son totalmente erróneos o totalmente desproporcionados, por lo que creo que sería prudente no tomarla en cuenta. Stalin (discusión) 03:53 28 may 2019 (UTC)

Hola de nuevo.

No me informaste que ibas a renombrar la página, y no te diste cuenta que al hacer la redirección, la página ya no está enlazada a Wikidata y la página de discusión quedó en blanco; cambiar el nombre de la página no tenía sentido porque la redirección ya existía, es totalmente absurdo.

Otra cosa, es que si vas a subir fotos de Nómada, date cuenta que estén hechas por Nómada, no fotos de otros sitios que ellos emplean en los artículos, ojo con esto. Stalin (discusión) 03:36 14 jun 2019 (UTC)