Usuario discusión:MikelEvangelist

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, MikelEvangelist. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Irn (discusión) 19:24 4 sep 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sergio Bravo Orellana»

Hola, MikelEvangelist. Se ha revisado la página «Sergio Bravo Orellana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:22 19 oct 2017 (UTC)

RE:Borrado de página Sergio Bravo Orellana (ex viceministro peruano)

Hola, no entiendo muy bien que me quieres decir con hay miles de personas que solicitan información en internet sobre este ex funcionario, si ese es el motivo para crear el artículo puedes crear una página web o un blog y ahí volcar toda la información del exfuncionario. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:35 19 oct 2017 (UTC)

Pero es la verdad, justamente se pretende compartir información sobre este ex funcionario a las personas que desean realizar monografías y otros trabajos académicos, subrayando que estamos hablando de un ex viceministro, amigo. Ahora este artículo no tiene ángulo tendencioso alguno u con fines comerciales como lo puedes notar. Por favor, me comentas. Saludos. --MikelEvangelist (discusión) 21:56 19 oct 2017 (UTC)

Hola, Tarawa, buen día, hace una semana suprimiste mi artículo de Sergio Bravo Orellana argumentando que no es enciclopédico. Sin embargo la razón principal es que se busca compartir información para trabajos académicos y periodísticos, además de no tener información promocional. Por favor me comentas. Saludos. --MikelEvangelist (discusión) 18:58 25 oct 2017 (UTC) Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:35 19 oct 2017 (UTC)

RE:Borrado de página Sergio Bravo Orellana

Pero es la verdad, justamente se pretende compartir información sobre este ex funcionario a las personas que desean realizar monografías y otros trabajos académicos, subrayando que estamos hablando de un ex viceministro, amigo. Ahora este artículo no tiene ángulo tendencioso alguno u con fines comerciales como lo puedes notar. Por favor, me comentas. Saludos. --MikelEvangelist (discusión) 21:53 19 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos inapropiados

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. Linuxmanía (discusión) 23:19 4 feb 2019 (UTC)

Usa fuentes fiables

Hola MikelEvangelist, te rogaría revisaras Wikipedia:Fuentes fiables, pues estás sembrando Wikipedia con fuentes nada fiables, que no están sustentadas por una autoridad, bibliografía o ambas y en ocasiones retiras la plantilla «Cita requerida» con información que no tiene nada que ver con la frase a la que se pide justificación documental. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 06:30 20 jun 2020 (UTC)

Spam masivo (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que añadas spam, como hiciste en Mercadotecnia, serás bloqueado y no podrás seguir editando en Wikipedia. Los sitios de spam más frecuentes pueden ser añadidos a la lista negra, aplicable a todos los proyectos Wikimedia, como Wikipedia. Gracias. Linuxmanía (discusión) 07:49 20 jun 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, MikelEvangelist: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Spam masivo (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que añadas spam, serás bloqueado y no podrás seguir editando en Wikipedia. Los sitios de spam más frecuentes pueden ser añadidos a la lista negra, aplicable a todos los proyectos Wikimedia, como Wikipedia. Gracias. Kirchhoff (discusión) 07:19 18 abr 2022 (UTC)

Referencias

Hola MikelEvangelist. He visto que estás colocando supuestas referencias donde se han colocado plantillas de citación requerida, pero lo estás haciendo mal. En primer lugar, por la forma de citar. Si la fuente es un libro, como sucede en los dos casos que he visto, la forma de citar es: Autor, año de publicación, título, lugar de edición, editorial, isbn y página. Ni el nombre ni el título llevan más mayúsculas que las exigidas por la ortografía, es decir, la mayúscula inicial en los nombres propios e inicio del enunciado. En segundo lugar, enlazas a una página comercial. Eso no sé si tiene algo que ver con lo del spam sobre el que te advierten arriba, teniendo en cuenta, además, que en los dos casos que he visto hasta ahora se trata del mismo sitio dedicado, al parecer, a la venta de apuntes de clase. No lo debes hacer: el isbn es suficiente para localizar el libro, no se necesita otro enlace, salvo que el enlace lleve al libro y se pueda consultar sin restricciones, por estar en el dominio público o con licencia creative commons. En tercer lugar, debes indicar la página o páginas del libro que empleas como fuente. Si, por ejemplo, en el caso del artículo dedicado a la ética y en la sección "preguntas específicas", donde han pedido que se indique una referencia para algunas de las preguntas que se hace la ética, tales como «¿Los animales también tienen derechos?"; y "¿Tienen las personas el derecho a la autodeterminación», pones como referencia un libro dedicado a la ética en los negocios con 634 páginas, no basta con que pongas el título, debes indicar en qué página un libro que habla de la ética en los negocios se pregunta por los derechos de los animales, si es que lo hace, y si en la misma página o en otra se ocupa del derecho a la autodeterminación, que tampoco parece muy relacionado con la ética en los negocios. Si tienes el libro -supongo que lo tienes o que lo has leído, si no no lo citarías como fuente- no te resultará difícil enmendar estos problemas que te señalo y anotar la página precisa. De momento revisaré alguna otra de tus ediciones. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:11 14 oct 2022 (UTC)

En el TAB he solicitado que se te limite la posibilidad de colocar referencias o al menos que se te advierta por el mal uso que haces de ellas. Puedes ver mi solicitud aquí, y alegar lo que desees alegar. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:12 14 oct 2022 (UTC)

Hola, Enrique, hagamos algo: Dame una semana para colocar correctamente esos códigos que me comentas por favor en los libros y vamos viendo qué te parece ¿qué opinas? MikelEvangelist (discusión) 22:53 14 oct 2022 (UTC)

Buenas Mikel. Por favor, revisa las ediciones que has hecho hasta ahora porque las referencias aportadas en muchos casos no eran correctas. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 00:05 27 oct 2022 (UTC)