Usuario discusión:Linfocito B/Archivo 1
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Usuario | Taller | Vitrina | Discusión | Estadísticas |
| ↓Saltar al final↓ ↓Skip to bottom↓ |
Bienvenida
[editar]
Plantilla juego futuro
[editar]Puedes poner la plantilla como tu la dejaste, reconozco que está mejor con tu modificación, la modifique para ver si la ponías en segimiento y ver lo nuevo que eras. Quisiera preguntarte como un usuario de la wiki que solo lleva un día aqui, ya ha modificado y creado plantillas, se ha instalado el monobook y ha propuesto el borrado de categorías. Saludos Davinci78 (discusión) 04:32 18 may 2008 (UTC)
Borrar "categoría software Beta"
[editar]Listo pero quedó huérfana la plantilla que tenía la cat. "Soft Beta" ¿?. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 17:40 18 may 2008 (UTC)
RE:Plantillas de software en desarrollo
[editar]Ya marqué la plantilla {{Beta software}} para borrar. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 18:04 18 may 2008 (UTC)
Linfocito CD4+
[editar]Hola, linfocito B. Veo que te estás empleando a fondo en el artículo Linfocito CD4+. Yo por mi parte estoy ampliando anticuerpo para llevarlo a WP:AB. Te invito a que le vayas echando un vistazo y me digas que te parece. También te ofrezco mi ayuda con tu trabajo. Un saludo Clarence Wing : Mailbox 16:16 6 jul 2008 (UTC)
copia
[editar]me copiates el userboxes google chrome beta pero los userboxes son para todos Granpapa 777 (discusión) 23:58 25 nov 2008 (UTC)
Google Chrome En a ES
[editar]Si quieres traducir el articulo en ingles a el español, primero traducelo y no lo pongas en el articulo esperando que alguien lo haga o esperando que tu lo hagas luego, primero traducelo.--Sotcr (discusión) 03:41 12 dic 2008 (UTC)
- Primero que nada a lo que me refiero es que no pongas la parte en Ingles en el articulo, osea, traducela en word y cuando la tienes lista la pones, si no te da tiempo por la Univ. entonces limitate a hacerlo si lo vas sa hacer bien, ya que este Wikipedia es en castellano, ádemas, en mi contribución no borre ningun "bloque completo", algunos de los parrafos les faltaba semantica y lo único que hice fue concretarlos más.
- Y Porfavor no me malinterpretes, se agradece mucho tu trabajo en este articulo.--Sotcr (discusión) 19:05 12 dic 2008 (UTC)
- Ádemas te recuerdo que Wikipedia en castellano no tiene que ser una replica del ingles --Sotcr (discusión) 19:10 12 dic 2008 (UTC)
- Primero, lee el articulo despues de tus ediciones, ya que segmentos así: "como el motor de renderizado de WebKit y su estructura de desarrollo de aplicaciones" no tienen estructura. y Cuando habla de "Su objetivo principal es proporcionar un..." esta hablando de Chrome, no de Chromium. Ádemas yo no e borrado nada de licencia BSD, lo que e hecho es pasarlo más abajo. Yo lo único que hago es darle estructura y semantica al articulo, ya que ántes era un asertijo él tratar de leerlo.--Sotcr (discusión) 02:16 14 dic 2008 (UTC)
- Y porfavor, trata de no poner referencias en ingles si se pueden encontrar en español, ádemas algunas referencias no tienen nada que ver con el segmento a citar.
- Y gracias por traducir lo faltante--Sotcr (discusión) 02:41 14 dic 2008 (UTC)
Yo te aconsejo que te lo leas, ya que a como puedo ver, no tienes ni la minima idea de que es. Es imposible con tu mente cerrada que entiendas algo, te lo pondre completo a ver si entiendes, "Su objetivo principal es proporcionar un navegador con mayor estabilidad, velocidad y seguridad además de incluir una interfaz de usuario sencilla y eficiente" esto tiene de referencia esta página, que explica el PORQUÉ de CHROME (Osea, porqué fue creado, con qué motivo) no de Chromium. Y accedo a no seguir corrigiendo tus errores editando el articulo, para no seguir tu guerra de ediciones y esperar un acuerdo
Ahh y nuevamente, revisa las referencias ;) --Sotcr (discusión) 16:50 14 dic 2008 (UTC)
- Bueno, pues al final algo se mejoro el artículo creo yo, eso si te recomiento dar una ojeada a las referencias q estan mal, algunas no tienen nada que ver con lo citado y la mayoria esta en ingles, cosa que se podria mejorar. Y disculpa por entrometerme en "territorio marcado" :P
- Saludos --Sotcr (discusión) 17:38 14 dic 2008 (UTC)
IE
[editar]Primero que todo haha, no quiero que pienses q ando tras tus articulos, yo edito Windows, etc. Software en general :)
Bno, te queria decir q debido a q actualizaste la Historia de IE, se perdio información de las versiones, entonces la agrege a un nuevo articulo Versiones de Internet Explorer.--Sotcr (discusión) 20:19 14 dic 2008 (UTC)
Hola Lifoncito B pues soy nuevo en Wikipedia ojala nos podamos comunicar y me puedas enseñar poco a poco sobre Wikipedia Saludos --Dx4 (discusión) 01:01 30 mar 2009 (UTC)the sky life
- Hola. Retiré el logo porque no puede estar en Wikipedia. Si pones el logo verdadero (la E con órbita), estás violando los derechos de autor y esta es una enciclopedia donde todo tiene que tener una licencia libre, como la GFDL o alguna de las Creative Commons. Por otra parte, si el logo es una modificación del verdadero (como el planetita que había) es información falsa y aparte también podría haber violación de los derechos de autor cuando se trata de una obra derivada. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:29 12 abr 2009 (UTC)
Sobre el Userbox:LinfocitoB/IExplorer
[editar]Saludos.
Estoy arreglando las plantillas de navegadores, y he dado con la tuya sobre el IE
Resulta que está notablemente mejor que la antigua, así que creo que sería mejor cambiarla por la tuya, trasladando la tuya, a la plantilla antigua.
¿Cuento con tu apoyo?
PD: Idem para Usuario:Linfocito_B/Userboxes/GChrome, a copiar sobre Usuario:Userbox/Usuario Google Chrome
--Rizome (discusión) 09:02 4 abr 2009 (UTC)
- RE2: Sí, había tenido en cuenta lo que comentas, pero como son pocos, creo que se les podría avisar, e incluso realizar el cambio manualmente (no me importaría hacerlo yo mismo). En el fondo, conseguiríamos una mayor optimización de los userboxes por navegador.
Saludos desde Madrid.
--Rizome (discusión) 18:12 4 abr 2009 (UTC)
- RE3: En cuanto estén realizadas ambas transiciones, te lo notifico. Saludos. --Rizome (discusión) 19:45 4 abr 2009 (UTC)
- RE4: Tras un tiempo de vacaciones, he realizado las dos migraciones que te comenté. A la vez, voy a aprovechar para hacer alguna que otra mejora en las plantillas de navegadores.
Un abrazo. David. --Rizome (discusión) 12:54 22 abr 2009 (UTC)
- RE4: Tras un tiempo de vacaciones, he realizado las dos migraciones que te comenté. A la vez, voy a aprovechar para hacer alguna que otra mejora en las plantillas de navegadores.
- RE3: En cuanto estén realizadas ambas transiciones, te lo notifico. Saludos.
HOlap
[editar]Okk, No t preocupes, me parece que poner que se han quitado programas en el encabezado no es muy elocuente ya que esto es más que todo secundario, y todavia no me parece "está previsto como una actualización únicamente incremental del núcleo", lee esto para ver si podemos poner algo más correcto. http://windowsteamblog.com/blogs/windowsvista/archive/2008/10/14/why-7.aspx
Disculpa los malos entendidos :P Buen Dia/Noche --Sotcr 7 (talk me) 04:21 20 abr 2009 (UTC)
- En realidad, Windows Vista fue un pequeño tramo entre Windows 7 y XP ya que Vista nunca se planeo hasta los problemas en el 2003 donde tuvieron que reiniciar el desarrollo, y aunque no podria decir que va a ser revolucionaria, tampoco diria que es una actualizacion menor. Ádemas, el "upgrade" no es solo a nivel de usuario dia-a-dia, el desempeño, manejo del boot, utilizacion de CPU y memoria han sido en gran parte, la mayor concentracion en el desarrollo del mismo. Ádemas, Windows XP se desarrollo con un nucle NT 5.1, y no por eso fue menor.
- Y quedó bien lo d la fecha :P
He semiprotegido el artículo para que durante una temporada solo puedan editarlo usuarios registrados, esperemos que pase la pandemia y pueda desprotegerse. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 13:49 26 abr 2009 (UTC)
- No tengo nada que perdonarte, es algo normal
. Mercedes (Gusgus) mensajes 14:38 26 abr 2009 (UTC)
H1N1
[editar]Te agradezco el trabajo que haces en el artículo, pero por favor, no caigamos en el sensacionalismo. Esto es una enciclopedia y no wikinoticias. Por lo pronto he retirado uno de los enlaces que pusiste ahí a la influenza de México. Con uno basta y está por verse... Saludos y gracias de nuevo, RoyFocker 13:54 27 abr 2009 (UTC)
Hola
[editar].
Volví a poner la plantilla de fusionar en Gripe porcina por que es diferente a Gripe Porcina, recuerda que en wikipedia las mayúsculas cuentan.
Moustique (Hein?) 01:45 28 abr 2009 (UTC)
.
Relacionado con Gripe Porcina y Gripe porcina
[editar]Hola Linfocito B, si te das cuenta Gripe Porcina y Gripe porcina son diferentes artículos. No es redirección, son artículos similares con la única diferencia de la "P" mayúscula y minuscula. Por eso puse la plantilla "fusionar".
- Saludos --Vic201401 (discusión) 01:47 28 abr 2009 (UTC)
Saludos nuevamente.
[editar].
Veo que quitaste la solicitud que había puesto en el tablero y quiero consultarte una duda: según recuerdo, en este caso lo que correspondía era fusionar, no redireccionar.
Moustique (Hein?) 02:19 28 abr 2009 (UTC)
.
Hmm, no lo leí, lo revertí porque borró contenido del artículo, pensé que era útil, no lo vi. Saludos y gracias por la correción. ~~ .png){kind=logo}
Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 00:49 29 abr 2009 (UTC)
Ojo
[editar]Influenza y gripe no es lo mismo, Puedes cambiar el nombre de favor ?? O lo hago yo ?? Saludos Saloca; your comments 20:39 30 abr 2009 (UTC)
- Si bien es cierto son sinonimos, hablamos de influenza en esta ocasión, es decir una cepa modificada, yo soy de Estados Unidos y no voy con eso de que en iberia no se usa influenza. Lo que te pido es que en vez de llamarse el artículo así se llame Brote de Influenza A (H1N1) en México de 2009. Saludos Saloca; your comments 21:12 30 abr 2009 (UTC)
Gripe porcina
[editar]Saludos, Linfocito B. He restaurado mis ediciones en el artículo puesto que eliminaste muchas oraciones indispensables para la introducción del mismo (no sé cuánto lleves aqui en la wikipedia, pero lo cierto es que la intro siempre debe tener un resumen de todo el artículo; y lo que me hizo revertir fue principalmente tu excusa de "repetición de contenido que ya viene en el texto completo" y eso no es válido del todo.). No obstante, para establecer nuevamente los cambios importantes que hiciste en las secciones de Gripe porcina (historia, etc), he restaurado también la mayoría de tus ediciones en lo sucesivo. Tal vez juntos podríamos arreglar el artículo de tal manera que quede "apto" para la enciclopedia.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 01:43 1 may 2009 (UTC)
- Te comprendo perfectamente Linfocito, aunque yo también persigo el mismo propósito de mejorar el artículo con aportes referenciados correctamente. De hecho, la fuente que asegura dicha afirmación (que consideras sin sentido) está referenciada plenamente en la ref 8 (que habla de la influenza en general, y no de la porcina. Esa afirmación que viene en el artículo -del período de incubación- no es mia, es de la fuente que te menciono. Respeto tu carrera de medicina y tus consultas externas en la universidad, pero tú también estabas haciendo prácticamente lo mismo: omitir ediciones previas, eliminando info aportada por colegas. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 01:49 1 may 2009 (UTC)
- Jjhajha, vamos! No era necesario explayarme toda esa información en mi discusión. Haz lo que tengas y quieras hacer en el momento que quieras bajo las condiciones que tu señales, amigo. Comprendo muy bien el significado de "enciclopedia libre", y el revertir no me hace ser "chistoso" (porque no le encuentro la gracia al hecho de que hayas sido tú quien primero elimino contenido sin discutirlo como bien señalas). No quiero hacer esto un conflicto de intereses, asi que opto por que finalices tus cambios, aunque sin concenso previo seguirán probablemente las reversiones. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 02:12 1 may 2009 (UTC)
- Restaurados tus cambios en la imagen principal de Gripe porcina (25 minutos resumidos en 5) y la nota al pie. --► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 02:26 1 may 2009 (UTC)
- Jjhajha, vamos! No era necesario explayarme toda esa información en mi discusión. Haz lo que tengas y quieras hacer en el momento que quieras bajo las condiciones que tu señales, amigo. Comprendo muy bien el significado de "enciclopedia libre", y el revertir no me hace ser "chistoso" (porque no le encuentro la gracia al hecho de que hayas sido tú quien primero elimino contenido sin discutirlo como bien señalas). No quiero hacer esto un conflicto de intereses, asi que opto por que finalices tus cambios, aunque sin concenso previo seguirán probablemente las reversiones. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 02:12 1 may 2009 (UTC)
Gripe porcina (2)
[editar]Saludos amigo. Consenso logrado. Tú eres el experto en el tema; no obstante, creo que hay un conflicto de interés con el artículo, pues consideras que eres tú quien lo mejoró sustancialmente, a partir de un esbozo original. Mis ediciones no son vandálicas, por favor. Si te fijas bien, agregué referencias donde no las había, agregando también info adicional que ha sido impresa por medios electrónicos sobre el tema. Mi experiencia en la wiki me permitió construir oraciones más entendibles. No se trata de quién "vandalizó más" en esta ocasión: se trata de que estás defendiendo a capa y espada que no permitirás que información distinta a la tuya (conocimiento subjetivo, aún sin posibilidades de ser referenciado con info verídica) sea añadida al artículo. Seamos congruentes y responsables con lo que decimos. P.D. No es uno solo, son 3 AD y uno en CAD).--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 02:32 1 may 2009 (UTC)
- jhajha, concuerdo contigo Linfocito. No se trata de eso (quién la tenga más grande, xD). Respecto al traslado de la página de brote de gripe porcina de 2009, veo que creiste que lo había hecho por mi cuenta (lo típico: vio las noticias y ya cree que puede cambiar info valiosa y actual que nunca jamás debiera ser confusa para los lectores de la enciclopedia). Sin embargo, ahí mi error fue no haber puesto el enlace externo al sitio oficial de la OMS (que es el que consulté para convencerme del traslado sin consenso; para qué un traslado cuando es un anuncio oficial de la OMS en su página oficial de la web, amparado en noticias y notas de sitios periodísticos con fuerte condición de neutralidad sobre el tema). Por eso fue sobre todo. Después de todo, ninguno de los dos somos novatos en esto de la wiki. He hecho lo posible en gripe porcina para dejarlo al margen de toda esta larga discusión (que ya parece telenovela jhajhaxD), y pues adelante hermano. Hagamos de este artículo el mejor en todas las wikis.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 02:53 1 may 2009 (UTC)
Colaborar
[editar]Hola linfocito, como hago para que me autoricen a colaborar en el tema de la gripe A-H1N1? Saludos y gracias, --Marexposed (discusión) 02:54 1 may 2009 (UTC)
Epidemia
[editar]Hola Linfocito B. He renombrado a epidemia, no a pandemia. Es evidente que ya no es un brote y sí una epidemia. Posiblemente dentro de poco se tenga que renombrar a pandemia, pero mientras tanto es obsoleto dejarlo como brote, mientras que se ha cambiado lo de "porcina". Un saludo. --Jorab (discusión) 19:00 1 may 2009 (UTC)
- Espera a volver a renombrarlo. Si sabes algo de medicina sabras la definición e epidemia. En todo caso he puesto lo he dicho en la discusión con enlaces a brote, epidemia y a pandemia. Un saludo. --Jorab (discusión) 19:07 1 may 2009 (UTC)
- Por que esta bloqueada la pagina del virus AH1N1? Las ediciones en ingles, frances, y otros idiomas estan abiertas al publico a contribuir y editar. Por que la version en español no esta abierta?
Swine flu: Pig image SVG image
[editar]Hello, after talking with a wikipedia more acquainted with Virus and the Swine flu, I had to hide Nausea and vomiting, which are not in the source for pigs. Afterwhat, thanks for your translation, that's nice to see that my work is use ! :] Yug (discusión) 23:37 1 may 2009 (UTC)
- One user provided me a more complete source. Accordingly, I expanded the SVG, I also improved the SVG itself (100% text now). If you have time, please complete your Spanish version. To ease your work, you can use the French or English version. :D Yug (discusión) 12:19 2 may 2009 (UTC)
Si, revertí por el espacio que hay justo después del encabezado. Y perdón por el pequeño error, no me di cuenta. La documentación aparece perfecta. Además, aclaro que todavía no hay consenso sobre empezar a reemplazar todo por la Ficha2, creo que se llegó a un acuerdo de primero, presentarlo en el café, con ejemplos. Así que, por ahora, te ruego dejes todo como está. Aibdescalzo (mailbox) - 17:49 10 jun 2009 (UTC)
Muchas Gracias
[editar]Eres el primer usuario que me da la bienvenida de esta forma como tu lo hiciste y me alegra demaciado, yo estoy desde antes si no que cree mi cuenta hace poco tiempo, lo de la prantilla de la fecha, tranquilo que no voy a insistir solo queria probar, me di cuenta ahora porque revise mi pagina de discusion, estoy contento en la wikipedia y te agradesco por todo, tambien soy de colombia. Saa19952 (discusión) 20:31 28 jul 2009 (UTC)
Tengo una duda
[editar]hola linfocito, te vengo a preguntar sobre una duda que tengo, ¿Es obligatoria o necesaria la plantilla de fecha?, te lo pregunto porque la he quitado en varias ocaciones y un usuario me bloqueo la cuenta y la pagina de Sarah Michelle Gellar. Saa19952 (discusión) 20:18 30 jul 2009 (UTC)
Respuesta
[editar]Cree la cuenta hace poco, antes de yo crearla me bloquiaron en 3 ocaciones por quitar esa plantilla, puedo quitarla libremente?. Muchas gracias por tu colaboracion. Saa19952 (discusión) 23:15 30 jul 2009 (UTC)
Nueva mente; Una propuesta
[editar]Hola de nuevo, que pena con molestarte tanto, pero te vengo a preguntar si consideras correcta mi propuesta de poner en la ficha de actor un campo donde se indique el tiempo del actor. Si te sientes incomodo o molesto por mis necesidades escribemelo en mi pagina de discusion. Gracias.Saa19952 (discusión) 20:41 4 ago 2009 (UTC)
W7: Que algo te parezca improcedente no es motivo suficiente de retirada
[editar]Improcedente tiene un connotaciones subjetivas, ya que, que te parezca "inadecuado" el enlace bajo tu criterio no es motivo de retirarlo.
Además, comparándolo con el resto de enlaces, blogs, y artículos de Microsoft (=artículos de opinión y de sólo una fuente) no se puede decir que carezca de contenidos enciclopédicos.
La FSF es una organización reconocida internacionalmente y como tal su criterio resulta interesante del mismo modo que las campañas de Microsoft contra Linux. --87.222.165.200 (discusión) 11:08 9 sep 2009 (UTC)
Traducción Windows Live Messenger
[editar]Hola, Linfocito B/Archivo 1. E arreglado la traducción del artículo Windows Live Messenger y e arreglado los errores, puedes revisar el articulo si haya quedado algún error avísame, si no ya se puede retirar la plantilla --danifronter (discusión) 19:54 10 sep 2009 (UTC)
- El texto lo saque de en:Windows Live Messenger. Saludos --danifronter (discusión) 23:58 10 sep 2009 (UTC)
Ficha maestra
[editar]Hola. Te respondo en mi propia discusión, a veces me pierdo. Locos epraix ~ Beastepraix 23:01 30 sep 2009 (UTC)
PS:Podrías simplificar un poco el código de tu firma, ocupa varías líneas de código. Locos epraix ~ Beastepraix 23:03 30 sep 2009 (UTC)
- Mas respuesta. Y por favor no uses
{{Geodatos}}en tu firma, pasate por WP:FIRMA. Locos epraix ~ Beastepraix 00:03 1 oct 2009 (UTC)
Sucesión
[editar]Con respecto a lo de la plantilla en los sistemas de Windows, encuentro no necesario poner para computadores de escritorio, además no entiendo muy bien a que se refiere, y si es a lo que yo pienso es incorrecto, ya que los computadores de escritorio no son los únicos aparatos como computadores. Con respecto a lo de Windows ME, tienes razón, yo pensaba que había salido antes, así que lo dejaré así, pero no estoy de acuerdo en sacar los SO de la sucesión del otro, y tampoco con poner a Windows XP ambos, ya que la sucesión es única. Procederé a incluir la sucesión de ambos sistemas. Un saludo.Sebhiitaaw 
(discusión) 17:17 19 oct 2009 (UTC)
Traducción Windows Media Center
[editar]Hola, Linfocito B/Archivo 1. puedes revisar el articulo Windows Media Center ya que tiene fallas, ya que con el texto original es mejor la comprensión del texto para un traductor "humano" como TU.
Saludos. Danifronter (discusión) 14:32 24 oct 2009 (UTC)
RE.:El artículo "Láser de cristal líquido" es huérfano
[editar]jajajaja, si me has hecho reír con tu comentario final UY! jajaja, no pasa nada. Debes considerar que el artículo está en desarrollo, el autor continúa editando y ya empiezan a verse algunos enlaces en azul. Ten por seguro que en poco tiempo también será enlazado desde otros artículos. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 
18:05 8 dic 2009 (UTC)
Saludos Linfocito B
[editar]Hola:
Oye, soy AL MOALIM y te queria preguntar, ¿por que no puedo opinar como lo hacen los otros?, si yo no pongo reflexiones, pongo opiniones.
Ya me voy.
Cuidate.
Atte. AL MOALIM
AL MOALIM 02/12/2009 17:05 hrs.
Se ha abierto una consulta de borrado para Por Humor al Arte (La Web)
[editar]Hola Linfocito B, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Por Humor al Arte (La Web). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Por Humor al Arte (La Web). Gracias, Poco2 00:04 30 dic 2009 (UTC)
Feliz año!!!
[editar]
----
Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:45 31 dic 2009 (UTC)