Usuario discusión:Jaontiveros/archivo 13

...como diadema lo luce... 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 Valle de Bravo muy chavo conocí, ora tiene una laguna, que antes no vi, luego pasé por Toluca que es del Estado la mera nuca...

Independencia de México

[1], aquí... En la sección de Hidalgo, creo que faltaría explicar que Miguel Hidalgo y Costilla le envió dos cartas a Riaño, quien era su amigo, que entregase la ciudad, a lo que éste se negó, :D Bueno, como lo veas... Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:11 5 sep 2010 (UTC)

A su vez, en este libro de Fernando Aguirre, dice en su página 47 «No faltan historiógrafos que dicen que el Pípila no existió». Asimismo, lo apoya Taibo, [2], y Toussaint argumenta que [3] el Pípila es una ficción de Bustamante. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:18 5 sep 2010 (UTC)

¡Qué bien!, ¿Y por qué no lo nominas a AB? Si te parece lo reviso. Otro dato, no menciona algo, o aún no lo he leído, sobre La Güera Rodríguez. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:43 5 sep 2010 (UTC)

Leyenda negra

Amigo: Mirá lo que hice en ese artículo: [4]. ¿Qué te parece? ¿Estás de acuerdo? Hernán (disc.|contrib.) 18:29 5 sep 2010 (UTC)

Movimiento vasco para independizar a la Nueva España

Hola, te escribo para aclarar que Miguel Hidalgo era criollo, también Allende, Guadalupe Victoria, Aldama y curiosamente todos eran hijos y nietos de vascos, por eso puse la etiqueta de Mexicanos de ascendencia española, pero estaba analizando que México no existía cuando ellos hicieron el movimiento, por eso es correcto quitar la etiqueta. Otro asunto es que el hecho que estaban en contra de España no significa que no eran españoles; y no por territorio, sino por sangre. Pienso que Guadalupe Victoria si debe ir en la etiqueta de Méxicanos de ascendencia española. Saludos!!--Marrovi (discusión) 04:33 6 sep 2010 (UTC)

Uno de los temas donde estoy trabajando, es el de la inmigración Categoría:Inmigración en México; aquí se ve la historia desde otra perspectiva y no siempre coinside con la historiografía lineal enseñada en la aulas, pero siendo muy rígidos en el uso de las categorías como los enciclopedistas recomendaban, se torna difícil cuando la variable dependiente tiene otras ramas. Todos sabemos que Miguel Hidalgo era un español nacido en la Nueva España, no puede ser mexicano porque no existía dicho concepto para nombrar a un criollo como tal, solo los libros coloniales llaman mexicanos a los hombres de la Nueva España de habla náhuatl, a los tarascos les decían michoacanos e sí respectivamente con otros grupos humanos; actualmente los que eran llamados mexicanos se les dice nahuas, han sido despojados de su nombre antiguo para darselo a toda persona que nace en un territorio llamado México (incliyendo a los que adoptan la identidad legal de este), los nacidos en México que no hablan náhuatl son mexicanos y eso vuelve compleja la categoría, estas se basan en la identidad oficial del personaje y como cota de inicio se toma apartir del surgimiento de México Independiente. --Marrovi (discusión) 18:09 6 sep 2010 (UTC)

Cuestiones del México independiente

Hola Jaontiveros. Me he pasado por el artículo Independencia de México, para enlazar a algo relacionado con el tradicional Grito de Independencia anual que se da en la sede del gobierno ejecutivo, sin embargo vaya sorpresa me he dado cuando no he hallado nada sobre esto en el artículo. Creo que sería bueno añadir una nueva sección donde se hable brevemente sobre esta festividad, sobre todo cuando ya están a la vuelta de la esquina los festejos patrios. Por cierto, más curioso aún ha sido hallar que Morelos fue quien proclamó dar este Grito anual en sus Sentimientos de la Nación, tal y como lo señalas en tu página de usuario. Que pases un excelente día. Gracias de antemano. B O L T «Woff!» 20:24 6 sep 2010 (UTC) P.D. He visto que el artículo Grito de Dolores narra un poco sobre este festejo contemporáneo, aunque sería viable hablarlo/mencionarlo también en el artículo principal de la Independencia. Lo dejo a tu consideración y criterios. B O L T «Woff!» 20:24 6 sep 2010 (UTC)

Agustín de Iturbide...

Quiero apoyarte con el artículo, ¿Te parece? No será lo mismo que con Conquista, en absoluto. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:47 7 sep 2010 (UTC)

Grupo de Expertos de las Naciones Unidas en Nombres Geográficos

Hola, Jaontiveros, me he permitido mover el listado de nombres de países a un anexo, fundamentalmente porque se trataba de un listado incluyendo denominaciones de varias fuentes, no sólo del Grupo de Expertos de las Naciones Unidas en Nombres Geográficos. Le he puesto el nombre de Anexo:Nombres en español de países y territorios, pero por supuesto siéntete libre de modificarlo si crees que hay alguno más preciso. Un saludo --Ecemaml (discusión) 10:40 7 sep 2010 (UTC)

Hola, Jaontiveros, no sé si sería conveniente fusionar ambos anexos, aunque obviamente están relacionados. Lo digo porque la tabla tendría muchas columnas y posiblemente sería ilegible. Sobre Santa Helena... jamás se me habría ocurrido que necesitase una referencia. Siempre lo he visto escrito así y jamás pensé que tuviese otra adaptación (lo cual no significa nada, obviamente). De su vigencia, pues puedes hacer esta búsqueda y verás cómo es usado rutinariamente en Naciones Unidas, por poner un ejemplo (lo cual me lleva a pensar que estás incluyendo erróneamente los nombres de los territorios autónomos como resultado de las deliberaciones del Grupo de Expertos de las Naciones Unidas en Nombres Geográficos cuando no es el caso, por lo que habría que retirarlos de la lista, o al menos de la columna en la que los listas). --Ecemaml (discusión) 16:15 9 sep 2010 (UTC)

Gracias, sé consultar las referencias ;-) y ya lo había visto, razón por la que te puse el comentario. Mientras que la primera referencia es del Grupo de Expertos, la segunda no, por lo que endosar tal denominación al Grupo de Expertos es, cuando menos, aventurado y, en todo caso, una deducción personal tuya (lo cual no obsta para que no se incluya, pero no como denominación acordada por el Grupo de Expertos). Saludos --Ecemaml (discusión) 16:26 9 sep 2010 (UTC) PD: de hecho, si te fijas en esto indica que, hasta 2004 el parlamento europeo siguió la convención de Naciones Unidas (Santa Helena y dependencias)

Categorías

¿Cómo te lo digo...? Es lógico... y absurdo. En fin. yavi : : cáhan 16:31 7 sep 2010 (UTC)

Pues a mí no termina de gustarme. No me parece que las preferencias sexuales sean tan determinantes en la vida profesional de una persona, al menos no en todos los casos. Monsi no pudo haber sido mejor o peor escritor o crítico si su orientación hubiera sido distinta. Eso no tiene que ver con su talento. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:04 7 sep 2010 (UTC) P.D. Hermine parece haberse desviado hacia el norte, hasta ahora no parece que vaya a afectarnos. Gracias por estar pendiente

Re

Gracias por los buenos deseos. ¡Saludos! Ferbr1 (discusión) 11:06 9 sep 2010 (UTC)

Orden en la sala

Es totalmente cierto lo que me apuntas. Hoy tuve la duda en Xavier Mina y opté por el orden equivocado en vez de checar. Gracias.--Yodigo (discusión) 20:27 9 sep 2010 (UTC)

Oye por cierto, ya viste el diálogo que se traen aquí. Uf! Hay que estar atentos, pueden traerse algo.--Yodigo (discusión) 20:39 9 sep 2010 (UTC)

LOL

Hola Jaontiveros, así que una convención que lleva aplicándose años por parte de la comunidad de forma consistente y sin mayores problemas ahora, porque tú lo digas, no tiene consenso... ¡Venga ya! ¿Hay que explicar de nuevo que las políticas no se fijan por votación necesariamente? --Ecemaml (discusión) 20:53 9 sep 2010 (UTC)

Creo que ya he entendido donde está el problema... No llevé la tabla a un anexo porque fuera una tabla, sino porque era una tabla que, en cuatro (o cinco, no recuerdo) de sus columnas incluía información que no era del Grupo de Expertos, por lo que no había razón para estar en ese artículo. El lugar de la tabla es, obviamente, un anexo. Lo cual no obsta para que, si te empeñas, incluyas en el artículo del Grupo de Expertos una tabla con las denominaciones de dicho grupo (que, en todo caso, creo que es superflua al duplicar la información de la tabla completa). Pero ese es otro asunto. Lo dicho, la tabla no se sacó por ser tabla sino por contener información ajena al artículo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:35 9 sep 2010 (UTC)

Hola Jaontiveros, comprendo que haya wikipedistas que gusten de perder su tiempo en discusiones sin fin. No es mi caso. Las políticas no se convierten en tal sólo por votación, sino precisamente por consenso. Si crees que todo hay que votarlo, pues perfecto, pero no cuentes conmigo. Invierto mi escaso tiempo en producir algo útil. La discusión sobre la tabla es, en mi opinión, absurda. En un artículo sobre un organismo puede haber lugar (o no) a incluir tablas listando todos los términos que normaliza (mañana incluiremos en el artículo de las Naciones Unidas tablas estadísticas sobre todos los países que agrupa... al fin y al cabo, la ONU es un organismo supranacional). Pero en lo que no ha lugar es en incluir tablas con las denominaciones dadas por otros organismos. Si quieres seguir por ahí, por mí encantado, pero no cuentes conmigo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 07:10 10 sep 2010 (UTC)

A mí me gustaría saber por qué no ha lugar Ecemaml, quién lo dice, dónde. Porque incluir una tabla con los nombres que sugiere la UNGEN y hacer un comparativo con los que sugieren o prescriben otras instituciones que son relevantes en nuestro medio —como el DPD—, para mí, sí es útil, y por lo visto para Jao también, pero no para tí. ¿Cuál criterio debe primar? Se supone que a la hora de editar, nuestra opinión es tan valiosa como la tuya, ¿no es cierto?. ¿Qué procede entonces? Por otro lado tienes razón, concuerdo con tu opinión, no todo tiene que ser votado, puede llegarse a un acuerdo en la discusión o el café y aprobarse, pero no es el caso, al parecer esa sección nunca llegó a ser política; como tampoco es el caso en las dos propuestas que están en CDB y que dos antiguos miembros de la comunidad —bibliotecario uno y exbibliotecario el otro—, afirman que como propuestas que son, solo son ensayos escritos por alguien, pero que no han obtenido consenso, al menos no demostrado objetivamente.--Rosymonterrey (discusión) 15:06 10 sep 2010 (UTC)

Hola

No termina de quedarme claro porque interpretamos las cosas de manera tan diferente y que eso genere discusiones sin fin, que pase con las políticas ya es difícil, pero que pase además con las propuestas de políticas que no son oficiales. Ve estas dos: Relevancia de un artículo y Relevancia enciclopédica, que incluso están en CDB, precisamente, según aclaran, para evitar confusiones. Una propuesta de política, efectivamente, mientras no se apruebe por la comunidad, no pasa de ser un ensayo —como lo afirma un bibliotecario en la citada CDB—.--Rosymonterrey (discusión) 01:10 10 sep 2010 (UTC)

Por cierto, mañana cumplo un año en Wikipedia, me felicitas. ¿Ok? --Rosymonterrey (discusión) 02:08 10 sep 2010 (UTC)

Muchas gracias por el brownie, me encanta el chocolate, y también por la felicitación; y no, no es que me guste la violencia, pero tampoco le hago el feo, en cuanto pueda me pongo manos a la obra, tal vez en estos festivos. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:43 10 sep 2010 (UTC) P.D. ¿Mediación?

Historia de México

Venía a preguntarte si podrías ayudarme en esta empresa sobre la historia de México... Usuario:Spirit-Black-Wikipedista/Taller Historia de México... Sin compromisos... ¿Te parece? Ya me dirás. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:29 12 sep 2010 (UTC)

Eso ya lo sé, pero me refería a un artículo nuevo, un taller donde se desarrolle esa temática para hacer algo diferente, ¿Comprendes? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:47 13 sep 2010 (UTC)

Me tomo un minuto...

...para felicitarte porque creo que tu trabajo ha aportado mucho de positivo al proyecto. Gracias. --Balderai (comentarios) 14:42 12 sep 2010 (UTC)

Bicentenario

Hola Jaontiveros. Perdón por no contestar el mensaje anterior; estuve un poco ocupado con unos asuntos pendientes, pero haz de creerme que tu mensaje me ha causado especial interés en conocer más sobre este acontecimiento: el Grito. Con este nuevo mensaje, mi interés personal ha aumentado (gracias por toda esa información y links) y, como siempre, apenas me documente mejor respecto al tema, estaré encantado de trasladar esos conocimientos a la Wikipedia. Mientras tanto, ¡a festejar se ha dicho! A un día tan sólo del Bicentenario, ¡Viva México lindo y querido! Bueno, me voy porque comienzo a sentirme 300% patriótico y eso ya excede de mi estándar. ;)! Que pases unas excelentes fiestas patrias también, en compañía de tu familia y seres queridos. B O L T «Woff!» 20:10 14 sep 2010 (UTC)

De seguir esa trayectoria...

..te llega a tí y también a nosotros, pareciera la trayectoria del Gilberto, ¿no crees? ¿Puedes poner como tabla esto? Y yo te prometo iniciar entre mañana y pasado la traducción. No te pierdas mucho que te extrañamos. --Rosymonterrey (discusión) 02:39 15 sep 2010 (UTC) P.D. ¿Te diste cuenta que regresó Billy?

This time I'll be good! I'm back to stay! Saluditos. Billy (discusión) 07:43 15 sep 2010 (UTC)

No sé cuál es el problema

Entiendo que un excomulgado no puede "comulgar", por tanto, si lo hizo fue porque le fue levantada la excomunión con todo lo que ello implica. Aquí y aquí Fernando Pascual trata el tema del texto de la excomunión (aunque el título del artículo lleva a equívoco, me parece... Pero sigo sin ver cuál es el problema. Un abrazo, Roy 10:47 16 sep 2010 (UTC)

Muchas felicidades

...y viva México, si señor.

Felicidades por el bicentenario del inicio de la independencia de México.--Rosymonterrey (discusión) 22:47 16 sep 2010 (UTC)

Postal bicentenaria

¡Que viva México!
Desfile del bicentenario en Tláhuac. 16 de septiembre de 2010.

Ciertamente no soy mucho de festejar, no creo que haya habido nada especial por qué dilapidar 2 mil millones de pesos del erario público cuando miles de personas están bajo el agua y varios millones de mexicanos están en la pobreza. Sin embargo, ayer que iba para casa de mis padre en Tláhuac me encontré con el desfile y fue inevitable: me bajé del autobús y me fui tras las comparsas que traían muy buena música. Luego subiré un video. Saludos bicentenarios desde San Pedro Tláhuac, D. F. yavi : : cáhan 18:00 17 sep 2010 (UTC)

RE:La perla

Sólo puedo decirte que el usuario al que señalas ahora está en la mira por haber cometido un exceso los últimos días. Creo que has descubierto otra perla más :) Saludos. Taichi 〒 03:28 18 sep 2010 (UTC)

re:Derechos de autor

Hola Jaontiveros, muchas gracias por tus felicitaciones, a pesar de todo fue una buena fiesta y yo me la pase bastante bien, aun aqui en Chihuahua; espero que igualmente tu hayas tenido un buen festejo. Muchas gracias por pasarme la ley que mencionas, fijate que lo desconocia completamente pero ilustra mucho, creo que basicamente lo que quiere decir es los escudos los podemos reproducir sin problema alguno, sobre todo supongo se refiere cuando se hacen copias exactas de los diseños y no por ejemplo con la interpretación heráldica (como los que yo he realizado), aqui me surgen dudas sobre cuando los escudos son mas bien "diseños estilizados", como el que un usuario esta insitiendo en incluir como del Distrito Federal y en el cual yo no estoy muy de acuerdo, pues pienso que ahi hay un diseño o interpretación de un escudo que si se estaría copiando pero ahora si que son interpretaciones, tu como lo pensarias??? y sobre el asunto de los decimales pues es bien complicado, no he leido completamente la discusión, la ultima vez que discutí sobre algo asi la mayor parte de los usuarios se inclinaban hacia usar el punto con el argumento de que la RAE así lo indicaba, sin embargo para nosotros en México eso es muy complicado pues no estamos acostumbrados a usarlo asi, lo que yo he hecho es que en los artículos de México yo pongo las cantidades separadas por coma y punto de la manera que lo utulizamos en México ya que me parece lo mas lógico, pero claro que esono es una convención y quizá pudiera resultar contrario a una política. En fin, voy a darle otra revisada y te comento; saludos par ti y que tengas una buena semana. Battroid | ¿Hola? 07:11 20 sep 2010 (UTC)

Hola Jaontiveros, disculpa la tardanza ya ves que a veces me ocupo y tardo en contestar, pero aqui va:

a)Estoy de acuerdo contigo, creo que no hay problema con el uso de los escudos basados en esta ley, sin embargo creo que es conveniente llevarla con un experto en Commons, ya que a finla de cuentas es ahi donde sabran si se acepta es reglamentación o no; solo creo que debemos de tener cuidado con confundir escudos o simbolos heraldicos con logotipos de gobierno o administración, porque esos cambian segun van cambiando los gobernantes, y eso es lo que me parece que son algunos de los emblemas utilizados en las delegaciones del Distrito Federal y en la version que Sarumo est poniendo del escudo del DF, creo que es un interpretación del escudo con fienes de imagen gubernamental por tanto yo no estaria conforme con incluirlo sino el escudo heraldico normatico. Sobre el PR:THV intenteré verificarlo con alguien de ahi pero se me hace dificil pues como ninguno es mexicano tienen conceptos un tanto distintos.

b)Creo que lo que mencionas de sustituir la división de millares por el espacio soluciona basnate el conflicto punto/coma y nos podría ayduar a estandarizar, sería cuestion de llevarlo al Wikiproyecto:México para ver si se acepta como política, creo que es muy conveniente en este momento hacerlo pues como en dos o tres meses nos caerán encima los resultados del Censo de 2010 y tendremos que actualizar cientos (o en una de esas y miles) de articulos relativos.

c)Fijate que ya busqué la ISO y no la he localizado, aun no llevo las amterias que incluyen esos procesos en la maestría, pero seguiré buscando por si acaso.

Seguimos en contacto, muchas gracias y saludos. Battroid | ¿Hola? 20:30 24 sep 2010 (UTC)

Consulta técnica

Para qué, cuándo, dónde, utilizas la notación & n b s p intercalado en un cifra; si el resultado es el mismo, cuál es el objeto? Te saludo.--Yodigo (discusión) 20:51 22 sep 2010 (UTC)

MMmm. Ok, está claro. Tienes como automatizarlo o simplemente lo memorizas? ¿Qué podrían significar las literales, sabes? Gracias.--Yodigo (discusión) 21:07 22 sep 2010 (UTC) PS Ya lo encontré, siguiendo el hilo de la disc. que me enviaste. Gracias. ¿Y, lo usas siempre? Gracias mil por tu tiempo.

Uso el detector desde hace un buen rato. No conocía, sin embargo, la lista para marcar. Gracias por mostrarla.--Yodigo (discusión) 21:33 22 sep 2010 (UTC)

Pues quedó muy claro con tu nota en la disc. del WP:México. Bien hecho!--Yodigo (discusión) 03:46 25 sep 2010 (UTC)

Votación a bibliotecario

• Ya lo creo. Pero anteriormente, un usuario había hecho otro tipo de cuestionamientos similares, que en su momento fueron calificados negativamente por varios compañeros, sin embargo la candidata optó por responderlos cada uno de ellos. Veo que se han reformulado las preguntas. Muchas gracias por el mensaje Jaontiveros. Que pases un excelente fin de semana. B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 02:14 25 sep 2010 (UTC)

Perdona por haber eliminado algún mensaje tuyo en Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/Rosymonterrey; lo creí necesario para la convivencia. Lourdes, mensajes aquí 15:08 25 sep 2010 (UTC)

Saludos Jaontiveros

Respondo a tu mensaje. Borré lo que creí de buena fe que era carne de foro y que perjudicaba, pero si me dejé algo en el tintero no seré yo quien lo quite porque no me parece oportuno. Respecto a la otra cuestión, yo no tengo que dar ninguna explicación a Rosy, a ella no le borré ninguno de sus menajes, no es dueña de la página y lo más importante, es una persona adulta que conoce wikipedia, los cambios y todo lo que se desarrolle en ella. Luego se habrá enterado de sobra. ¿No crees que sería un buen detalle por su parte (como me dices tú a mí) entrar en el café y expresar alguna opinión? Todo se hizo en beneficio de su CAB. Finalmente: gracias por tu preocupación y por tus buenos modales. Lourdes, mensajes aquí 11:53 27 sep 2010 (UTC)

VEC

Jajaja ¡Nada que agradecer, que para eso estamos! Aprovecho para saludarte :) Nixón (wop!) 02:00 28 sep 2010 (UTC)

Nombres de botánicos

Gracias Jaontiveros, ese es el tipo de respuesta que esperaba. Sabía que este tema debía haberse discutido en alguna parte!

Por cierto, me asombra ver el control que hay sobre lo que se está hablando y lo que no :D. Muchas gracias!! Flakinho (discusión) 16:51 29 sep 2010 (UTC)

Re:My Bonney lies over the ocean

¡Hola Jaonti! Devuélvote con gusto el saludo, si bien no me quedó claro si el críptico mensaje era para mí o para «the Kid». ¿Activo? No mucho, pero sí, sigo por acá de alguna manera, en una especie de wikilimbo :D Abrazos, --Fernando H (discusión) 14:06 30 sep 2010 (UTC)