Usuario discusión:Gerwoman/2018

¡Felices Fiestas![editar]

Advertencia...[editar]

...esta edición bien podría catalogarse como sabotear wikipedia, plantilleando con {{destruir}} una categoría que existe desde 2012, sin avisar a ninguno de sus editores y únicamente a su creador ¡en un archivo de su discusión!.
Pocas veces creo que nos hemos cruzado y desconozco los motivos por los que has realizado esa edición. Sin embargo, te recomendaría que no vuelvas a realizar ese tipo de acciones.
Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 20:47 17 ene 2018 (UTC)

Categoría:Violadores de los derechos humanos en Argentina[editar]

Gerwoman: Para poder eliminar una categoría, antes, debe estar vacía. La Categoría:Violadores de los derechos humanos en Argentina aún no lo está. Saludos Beto·CG 08:04 25 ene 2018 (UTC)

Hola[editar]

Hola Gerwoman! Vi el mensaje que publicaste en esta discusión. Hace unas semanas empecé, junto con otros usuarios, una página con el objetivo de restablecer la sección "¿sabías que..." en portada. Si te interesa el proyecto, puedes anotarte y también aportar tus ideas para su realización. Debido a la alta visibilidad que tiene la sección en portada, será muy importante la rigurosidad en el trabajo para que pueda ser admitida nuevamente.

La "propuesta de trabajo" actual incluye 3 fases: 1) Búsqueda y verificación de frases SQ. (fase actual) 2) Selección y agrupamiento. 3) Publicación y mantenimiento.

Saludos. ℳ 21 19:58 28 ene 2018 (UTC)

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

--Taichi 〒 04:08 26 ene 2018 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Bloqueo erróneo
Motivo de la decisión:: Bloqueo finalizado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:41 2 feb 2018 (UTC)

Hola. Puse una plantilla de borrado en la Categoría:Violadores de los derechos humanos en Argentina porque me parece evidente que no cumple ni WP:FF, ni WP:PVN, ni WP:BPV. Esto ha sido advertido por varios usuarios en la discusión de dicha categoría. Puse un aviso en la discusión del usuario que creó la categoría. El usuario eMans ha revertido innumerables veces mis ediciones, con una altanería amenazante inaceptable. El usuario eMans estuvo añadiendo artículos a su antojo en esa categoría, sin apoyo de ninguna de esas políticas, como en Abel Teodoro Catuzzi, Carlos Alberto Lacoste, Carlos Eduardo Carrizo Salvadores, etc. En todas ellas ha mantenido discusiones y guerras de ediciones con otros usuarios por este motivo. El usuario eMans, es una clara CPP que anuncia su misión en WP, sin ningún pudor, en su propia página de usuario. Sus contribuciones, guerras y denuncias en el TAB lo confirman. Sus múltiples bloqueos lo confirman. En su página se avisa, además, de que usa títeres. ¿Qué sucede? ¿Que tiene algún padrino que lo defienda? Por otra parte, yo no he desafiado a ningún bibliotecario. El primero de ellos que quitó la plantilla no dio ninguna explicación. Seguramente no tuvo tiempo de mirar los motivos. El segundo, hace ya tiempo que no tiene ninguna autoridad como bibliotecario: 83 ediciones en el último año, de las cuales 33 son para votar en Wikipedia:Encuestas/2017/Cambios a la política de destitución de bibliotecarios. Claro, no deseará perder el puesto. Y mientras tanto, eMans "disfrutando las causas de verdad y justicia, con la frente en alto, con todos los derechos constitucionales y con los militares genocidas en cárcel común" y cantando "Que la revolución viene oliendo a Jazmín". O sea, valiéndose de WP para su activismo político. Sus casos abiertos en el TAB no se resuelven, no. Salvo para bloquearme a mí. Por lo tanto ruego que se revisen en profundidad los motivos que han llevado a este bloqueo, totalmente injusto en mi humilde opinión. Muchas gracias. --Hermann (discusión) 16:39 26 ene 2018 (UTC)

Al bibliotecario revisor Hacer nota que el bibliotecario al cual Gerwoman ataca con menosprecio sin decir su nombre es BetoCG (el cual merece conocer esto). También está el bibliotecario UA31, que actuó y Gerwoman lo revirtió. En resumen, el usuario Gerwoman ha decidido por motu proprio quién es bibliotecario y quién no, desacatando a dos bibliotecarios antes del bloqueo. --Taichi 〒 17:25 26 ene 2018 (UTC)

Comentario Téngase en cuenta también que en mis 11 años en WP solo una vez me bloquearon y por error. Fue el propio Taichi en aquella ocasión. Y en esta. Pero ocúpense de cosas más importantes, como hacer limpieza de esos activistas que vienen a WP a defender su causa y a pelearse en el TAB y en "sus" artículos. Con toda impunidad. --Hermann (discusión) 17:37 26 ene 2018 (UTC)

Vaya, vaya, veo que algunos usuarios siguen sin aprender las políticas oficiales del proyecto (WP:PBF, WP:CIV, WP:E, sin mencionar, WP:GE y WP:R3R, entre otras). En sus 11 años de estadía en Wikipedia, mínimo tendría que saber que para proceder al borrado rápido de una categoría primero debe estar vacía para poder ser eliminada y si existen conflictos de edición (de un elemento, por cierto, creado hace 6 años) para eso existe WP:CDB. Buen día. Beto·CG 18:06 26 ene 2018 (UTC)

Creo que confunde el que sea un criterio de borrado rápido el que una categoría esté vacía, con que para borrado rápido, la categoría tenga que estar vacía. El criterio que puse fue "A1.3 Investigaciones originales" porque no hay ninguna fuente fiable en el mundo que tenga una lista de "violadores de los derechos humanos en Argentina". Ni en ninguna parte. Por eso, esa categoría no existe en ningún idioma, ni para ningún país. Esta solo existe para que eMans ponga a quien crea conveniente, independientemente de las políticas y de la realidad. Y no veo que ningún bibliotecario le haya advertido que no se quitan plantillas de mantenimiento, revirtiendo una y otra vez. --Hermann (discusión) 18:28 26 ene 2018 (UTC)

RE:Colegio Libre de Eméritos[editar]

Buenas, le agradeceré que repase esto y esto. Si usted considera incorrecto, proponga abolir estas normas primero vía consenso comunitario. Gracias.--Taichi 〒 01:56 4 feb 2018 (UTC)

¿Y WP:FF o WP:VER? O sea, ¿si alguien sale diciendo que es de la organización X o de la empresa Y, lo dejamos editar sobre su entidad y que ponga lo que le salga de su cabeza sin saber que lo que pone es cierto o falso? ¿También nos olvidamos de WP:AP o WP:NU? Lo siento, pero si pretende darme lecciones por lo que pasó más arriba, considere mejor ahorrar energías en un tema que definitivamente no hay base alguna. Saludos. --Taichi 〒 14:32 4 feb 2018 (UTC)

Mientras, algunos usuarios rebeldes, CPP, con numerosos bloqueos, con varias denuncias pendientes en el tablón que nadie atiende... siguen campando a sus anchas y haciendo lo que les viene en gana.

Por ello, le invito a que haga la denuncia con nombres propios. Dado que ya no es sobre el tema, de mi parte doy terminado este hilo. Que tenga un buen domingo. --Taichi 〒 14:44 4 feb 2018 (UTC)

Por último, Wikipedia:Propiedad de los artículos, ser creador de artículo no da derechos mayores a uno que haya editado después. Saludos. --Taichi 〒 14:51 4 feb 2018 (UTC)

Medalla Thorvaldsen[editar]

Está en obras. ¿La quitas si ya has terminado? Triplecaña (discusión) 18:46 5 feb 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:27 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia[editar]

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Anexo:Académicos Correspondientes de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando[editar]

Hola, Gerwoman. Sí, tienes razón, se me pasó por completo. Disculpa. Sabbut (めーる) 15:08 15 abr 2018 (UTC)

¿Puedes ayudarme cone Memorial Sloan Kettering Cancer Center?[editar]

Hola Gerwoman, por favor perdona mi español básico. ¿Puedes ayudarme con publicar este sandbox para el artículo de Memorial Sloan Kettering Cancer Center? Usualmente trabajo en el Wikipedia inglés, y tengo un conflicto de interés (cuenta remunerada, revelado en mi página usario). Trabajé con Technopat en tradcuir el artículo al español, pero él no quiere publicarlo a despecho de aprobar el contenido del artículo. Encontré tu nombre en otro artículo sobre hospitales. ¿Crees que podrías ayudarme?--FacultiesIntact (discusión) 21:25 17 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:35 20 abr 2018 (UTC)

Conflicto de intereses, o algo así[editar]

Hola, acabo de responder tu mensaje en el TAB sobre el borrado del Anexo:Personajes históricos de Ecuador en base a una revisión muy por encima de la CDB correspondiente. Sólo después de haberlo hecho me pregunté cómo es que recordaba tan bien esa consulta, volví a leerla y me di cuenta de que yo mismo había incluido este anexo en esa consulta de borrado, y que también había votado por el borrado de todos ellos. No sé si es un conflicto de intereses o una distracción, pero posiblemente no debería haber sido yo quien respondiera. Si te parece que corresponde, por favor agrega un comentario a continuación pidiendo una segunda opinión, explicando mi posible conflicto de intereses, mi error al responder, o lo que creas que corresponda. Gracias, y por favor acepta mis disculpas. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:33 15 jun 2018 (UTC)

Revalidación de bibliotecarios[editar]

Hola, Gerwoman.

Se trata de esta petición en el Café/Técnica. Algunos enlaces no apuntaban adonde tenían que apuntar (en caso de que no fuera la primera RECAB del bibliotecario) y había algunas inconsistencias en el funcionamiento de la plantilla {{RevalidaciónBibliotecario}} que pinta las filas de la tabla. Hice unos cambios en la plantilla con los que arreglé los enlaces, cambios que me condujeron a hacer los traslados que has visto, pero sí, veo que la RECAB ha desaparecido de {{Votaciones en curso}}. Mientras me trato de poner en contacto con el controlador del bot, -jem- (disc. · contr. · bloq.), voy a proteger {{Votaciones en curso}} y revertir la edición del bot: es mejor que salga la RECAB aunque con datos desactualizados a que no salga. Sabbut (めーる) 18:22 3 jul 2018 (UTC)

Gracias por la explicación Sabbut. No pretendía yo meterte más presión de la que ya tendrás, intentando arreglar el desaguisado. --Hermann (discusión) 18:35 3 jul 2018 (UTC)

Hago constar también por aquí que el problema ya está resuelto y el bot vuelve a actualizar la plantilla correctamente. Gracias, Sabbut, por el trabajo y el aviso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:37 3 jul 2018 (UTC)

Re: ¿Y a eMans nada?[editar]

Buenos días, Hermann. Verás, esta guerra de ediciones ha sido de las más pesadas de analizar, he estado unos quince minutos revisando qué ediciones eran reversiones totales o parciales, cuáles no, y si entraban dentro del plazo de 24h que establece R3R. El bloqueo que he impuesto ha sido únicamente por violar esa regla, no me he fijado en nada más, tal vez por la pereza de continuar revisando de oficio otros aspectos.

Te confieso que he pensado lo mismo que tú; ¡otra vez EMans! Para mi sorpresa, sin infringir R3R, pero, como dices, he pensado yo también que ha desarrollado una habilidad para salir indemne del meollo a lo largo de sus bloqueos, de ahí que en mi resolución haya escrito «lamentable guerra de intereses que no hace bueno a la imagen y espíritu de Wikipedia», pero si no viola las políticas, no las viola.

Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 16:16 12 jul 2018 (UTC)

Personajes históricos[editar]

Hola, aquí lo restauré. Sé que tiene una referencia externa, pero no deja de ser una lista de nombres sin contexto claro. Creo que es muy mejorable. Saludos, Gaurī - तत्त्वमसि 17:37 17 ago 2018 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola. Buscando en fuentes académicas, lo cierto es que, de su octogenaria trayectoria, ese detalle es destacado por dichas fuentes. Aparte de ampliar el resto del artículo con contenido sostenido por fuentes académicas, quizás se pueda plantear poner lo que dices en una nota. ¿pero borrar lo señalado por fuentes académicas? no sé, rick... Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 10:52 15 dic 2018 (UTC)

No sé. Yo creo que la fuente destaca más lo que dice sobre el Greco o Berruguete. Por cierto, el link no funciona. --Hermann (discusión) 10:59 15 dic 2018 (UTC)

Si es así, fenomenal. ¡Amplía sobre el Greco y Berruguete!--Asqueladd _(discusión) 11:04 15 dic 2018 (UTC)

Prometo echarle un ojo (si encuentro el link ;).). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 11:20 15 dic 2018 (UTC)

Mira a ver qué tal lo ves ahora. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 20:13 16 dic 2018 (UTC)

Felicidades[editar]

Real Academia de Jurisprudencia y Legislación[editar]

Recientemente se ha unido un nuevo número.

http://rajyl.es/noticias-rajyl.aspx?NewsID=876

Había pensado simplemente a~nadir a Do~na Ana a la lista. Pero había pensado en crear un artículo, ya que creo que es una persona de importancia. Ya que tengo poca experiencia empezaré por lo primero, y averiguaré como hacer un borrador. Me gustaría que me vigilases un poco para asegurar calidad.

Un saludo,

AndresMP.wiki (discusión) 15:56 24 dic 2018 (UTC)