Usuario discusión:Felix202/Archivo 2024

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Gira Signos»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Amitie 10g (discusión) 14:22 2 oct 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Banged Up Abroad»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 04:46 22 oct 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Episodios de The Cuphead Show!»

Hola, Felix202. Se ha revisado la página «Anexo:Episodios de The Cuphead Show!» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• No se necesita un anexo para esto, apenas el artículo principal es muy corto, y la lista de episodios no afecta en la navegación del mismo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Bradford Discusión 01:47 22 nov 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Vuelo 141 de UTAGE»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 19:55 28 ene 2023 (UTC)

RE:No entiendo porque puso la plantilla

Buenos días, los artículos de personajes ficticios que creó las hizo con seudorreferencias, le invito a que lea este apartado y sobre todo este apartado. El artículo que menciona sí usa fuentes de respaldo y robustas que se puedan verificar. Un link de Pinterest no es una referencia, una nota de Fandom.net o de una Wikia no es una referencia, un post de Tumblr no es referencia, esta es una enciclopedia seria y robusta, aquí no se añaden cosas de fanáticos u opiniones personales. Necesitamos objetividad, el 90% de lo que añadió es subjetivo y no enciclopédico. Le solicito que suba sus estándares de edición, no retiraré las plantillas hasta que lo haga bien. Taichi 〒 16:19 30 mar 2023 (UTC)

Entiendo, bueno gracias por la respuesta Felix202 (discusión) 18:41 30 mar 2023 (UTC)

Piratería aérea

Hola Felix, gusto saludarte. ¿piensas rellenar las secciones que has titulado? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:27 2 abr 2023 (UTC)

Hola, estoy en el proceso de traducion en los títulos, pero del contenido todavía No Felix202 (discusión) 21:28 2 abr 2023 (UTC)

Vale, pero no se puede añadir títulos a secciones vacías, aunque me doy cuenta de que ya has puesto algo de contenido en la de "Historia", ¿piensas poder rellenar las demás también? 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:29 2 abr 2023 (UTC)

Si claro, voy a continuar con la traducción. Felix202 (discusión) 21:30 2 abr 2023 (UTC)

Perfecto, entonces te he añadido la plantilla de "en uso" para que no te borren los títulos a las secciones vacías, cuando terminas la quitas. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:32 2 abr 2023 (UTC)

Ok Gracias, Feliz dia Felix202 (discusión) 21:36 2 abr 2023 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Piratería aérea

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Piratería aérea, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.

Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda sobre cómo atribuir derechos de autor.

Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:49 3 abr 2023 (UTC)

Hola es que la traducción no está terminada, después pondré las referencias es que no me dió tiempo de hacerlos hoy las pondré en su debido contenido Felix202 (discusión) 08:34 3 abr 2023 (UTC)

Saludos, Felix202. No se trata de las referencias, sino de la atribución de la autoría original, que es obligatoria hayas terminado o no con la traducción. Lee, por favor, Ayuda:Cómo traducir un artículo#Derechos de autor. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:44 3 abr 2023 (UTC)

Hola, creo que ya lo hice lo de la plantilla principal [1], ¿ahora tendré que poner la otra plantilla en la página de discusión? Felix202 (discusión) 11:27 3 abr 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Felix202: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Sons of the Forest, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ruy (discusión) 23:56 10 abr 2023 (UTC)

Perdón si cometí el error de no avisar previamente al retiro de las plantillas, feliz noche. Felix202 (discusión) 00:01 11 abr 2023 (UTC)

Ovidio Guzmán López

¿De dónde has sacado que Anabel Hernández García está involucrada en una red de corrupción con los Chapitos? Puede considerarse como vandalismo, ya que no hay fuentes que respalden tu afirmación. Si tienes un conflicto de interés debido a tus inclinaciones políticas, abstente de editar artículos, ya que en Wikipedia se busca la objetividad. Saludos. ACSBR (discusión) 22:19 18 abr 2023 (UTC)

Hola, creo que ahí edite sin darme cuenta, lo revertire después. Felix202 (discusión) 22:24 18 abr 2023 (UTC)

Pero de igual forma cambiar la información de narcotraficante a empresario es algo absurdo y considerado vandalismo Felix202 (discusión) 22:26 18 abr 2023 (UTC)

Puse el término "supuesto" narcotraficante porque aún no ha sido condenado por ningún delito. Además, se podría considerar como empresario debido a que, según diversas notas de prensa, ha creado diversas empresas. Por lo tanto, no es vandalismo. ACSBR (discusión) 08:48 19 abr 2023 (UTC)

Re: No entiendo

Hola a ti también, Felix202/Archivo 2024. No la repuse, te revertí. Ya te dijeron antes que no retirases una plantilla de mantenimiento crítico. Esa edición no tiene discusión. Ten paciencia y espera a que un bibliotecario revise el artículo cuando corresponda. --Geom(discusión) 13:08 3 may 2023 (UTC)

National Geographic

¿Por qué insiste con revertir mis ediciones en el artículo de National Geographic? Esa información que revertí sobre los logos y esloganes es irrelevante y se considera fuente primaria, sino vea otros artículos de canales de televisión latinoamericanos y vera que ya no la tiene, que tiene en contra mía y de esa edición? KLLR03 (discusión) 13:50 7 jun 2023 (UTC)

Primero que nada, Buenas noches, si le revierto sus ediciones es porque usted está eliminando información que lleva años ahí, y varios bibliotecarios ayudaron a editar el artículo durante ese tiempo y ninguno se quejo de esa información, ahora ¿Que tengo en contra suya? Absolutamente nada, solo soy una persona que cumple en cuidar los artículos enciclopédicos en esta hermosa Wikipedia, que tenga una hermosa noche. Felix202 (discusión) 22:01 7 jun 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Vuelo_370_de_Malaysia_Airlines; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. ~~~~ CommanderWaterford (discusión) 20:18 17 jul 2023 (UTC)

Agradecimiento

Por tus aportaciones en el artículo Aproximación final. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:42 20 ago 2023 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Cabina de cristal

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Cabina de cristal, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.

Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda para sobre cómo atribuir estos derechos de autor.

Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. 19:49 25 sep 2023 (UTC) Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:51 25 sep 2023 (UTC)

Mayday

Hola Félix.

Mensaje actualizado:

He revisado tu historial y llevas varias correcciones por vandalismo.

Deja de deshacer el trabajo de otras personas ya que wikipedia no es un lugar particular tuyo propio.

Tú perfil ha sido reportado ya.

Mensaje anterior no respondido:

Te escribo porque discrepo contigo respecto a la corrección en el artículo de Mayday.

Básicamente, la corrección a la redacción que hice es gramaticalmente más correcta y permite una lectura más fácil, basándome en las normas de la RAE y en el estilo de escritura actual de la Lengua Castellana.

Y sé de lo que hablo porque me dedico a ello.

Veo que los has tomado como si atacase tú trabajo y no es así. Has hecho un gran esfuerzo escribiendo y corrigiendo la página. No es precisamente un ataque sino un mejora de redacción.

No voy a entrar en el juego de editar y competir en el artículo porque no es algo realmente oportuno. Simplemente prefiero comentarlo para que entiendas lo que edité y con qué finalidad. Representantedecultura (discusión) 18:49 10 nov 2023 (UTC)

Buenos días, primero que nada Hola, veo que usted acaba de perder la cordura sobre Wikipedia y se ha dejado llevar por sus emociones, si le he revertido las ediciones es porque no son necesarias en el artículo, voy a reportar su conducta como "Tema de interés el en articulo" ya que se pone terco cuando se le revierte en general en ese artículo.

2. No es la primera vez que alguien encuentro personas con su respectivas características y por lo visto creo que usted es un evasor de bloqueo y lo más probable es que lo sea, por lo que he notado usted tiene flutuaciones de ediciones y por lo general trata de despistar con sus ediciones en varios artículos que no sean relacionados con la aviación.

3. Segun sus argumentos de la RAE no son básicamente español; es Wikipedia en español, generalmente el contenido de los artículos está en español Latinoaméricano y básicamente el castellano esta mayormente usado para títulos de episodios.

4. Cómo es eso de "Deja de deshacer el trabajo de otras personas ya que wikipedia no es un lugar particular tuyo propio" en ningún momento he hecho/dicho que el artículo es de mi propiedad, WIKIPEDIA ES LIBRE y CUALQUIER USUARIO puede editar sin utilizar el vandalismos y presentar fuentes fiables, por lo visto tienes cierto rencor hacia mi, solo te estoy advirtiendo que no sigas con este tema o serás reportado.

Que tengas un buen dia. Felix202 (discusión) 10:31 23 nov 2023 (UTC)

Hola, buenos días.

1.Por supuesto es evidente que yo no he perdido la cordura. Primero debe tener en cuenta que no existe como tal una enfermedad ni una situación que se llame así. Pero usted trata de banalizar la enfermedad psiquiátrica utilizando expresiones muy comunes y poco acertadas como acaba de hacer en esta situación. No voy a rebajarme a su nivel.

2. No es la primera vez que yo encuentro gente con las características de usted donde creen que algo es perfecto solo por haberlo hecho ellos. Es más, a diario sucede y no hay peor compañero en un trabajo que aquel que se cree perfecto. Trata usted de ponerme a mí como una persona que no sabe lo que hace y, desde luego, no hay nada peor que no molestarse en leer lo que hace el resto de gente. Es bastante evidente que no sea molestado en ver qué es lo que escribo y qué no, porque si lo hubiera hecho no diría semejante texto vacío y sin sentido. Para lo único que creé mi perfil en wikipedia es para editar contenido errático a nivel gramatical o argumental. No cambio el sentido de nada ni vengo a marcarme un tanto. Es decir, ejerzo mi profesión pero de forma altruista y sin egos. Por otra parte soltar lo de la aviación resulta ridículo dado que es un programa de televisión y no he alterado absolutamente nada sobre aviación (que no es mi especialidad periodística, pero sí que sé bastante al respecto y posiblemente más que usted).

3.Veo que confunde y trata de confundir a la gente. Wikipedia en español debe acogerse a las normas de redacción de la Lengua Castellana, lenguaje recogido por la RAE (entre otros) y que le invito a leer y conocer. Descubrirá que no se trata de un diccionario como cree la mayoría de la población sino que trabajan (y mucho) en esclarecer cualquier duda al respecto del idioma, independientemente de su origen. De hecho, podrá encontrar si se molesta en buscar que trabaja desde 2021 con SICA y que ya existía desde antes el diccionario panhispánico. o lo que viene a ser lo mismo, no trabajan el español de España como usted cree. No obstante y al margen, sigo hablándole de redacción mientras usted trata de disuadir el tema; la redacción en español es igual en cualquier país independientemente de jergas y vocablos particulares. Resulta también controvertido que me hable de redacción alguien que ha cometido varios fallos básicos en el mensaje en el que presume de conocimiento, le conviene ser más humilde.

4.Efectivamente, no ha dicho que sea suyo pero lo utiliza como tal y no es la primera vez que se lo advierten. Resulta particular que siga en su actitud propietaria y egocéntrica. Y puede usted reportarme cuántas veces quiera, no deja de ser una actitud de demostración de que no acepta que le corrijan, aunque tenga fallos de redacción muy evidentes de forma sistemática.

Por último le diré que todos tenemos derecho a errar, pero cuando yo tengo un fallo y me lo corrigen con la amabilidad que lo he hecho yo en Mayday, no tiro de orgullo como ha hecho usted. Y denunciarme por títere no es lo más inteligente: Primero porque no, no me dedico a tener varias cuentas (quien se defiende sin ser atacado, delata su modus operandi, así que gracias por demostrar su forma de actuar). Segundo porque sí sé quién es, concretamente un compi de trabajo que evidentemente te hizo la edición para que vea usted lo que es "ser usted". De hecho es tan absurdo lo de los títeres que evalúan IP cuando la IP hace mucho que no es exactamente individual, mismamente, cuando me conecto desde redacción habrá como 30 cuentas de wikipedia con exactamente la misma IP y, además, nos localiza a más de 300km de donde nos ubicamos.

En resumen: podría haber sido más cordial y evitarse el calentón, haber sido más educado y entender que nadie es perfecto donde me incluyo y asumo mil fallos. Pero hombre, no sea ingenuo, que si corrijo la redacción por algo será. Representantedecultura (discusión) 09:41 25 nov 2023 (UTC)

Está conversación se alargo demasiado y está entrando a temas de orgullo y que son completamente innecesarias primero que nada; Antes de hablar analise lo que va a decir, veo que usted tiene una guerra de ediciones conmigo y debo de acabarla.

Que tenga Lindo Día. Felix202 (discusión) 11:10 25 nov 2023 (UTC)

Se equivoca. La guerra la tiene usted que es quien tiene el orgullo tan alto como la soberbia. Por cierto, una vez más vuelve a equivocarse al escribir, demostración de dónde radica el problema. No son faltas ortográficas complejas, son básicas.

Aprenda a ser más humilde antes de escribir estos comentarios. Representantedecultura (discusión) 12:45 25 nov 2023 (UTC)

Hola, hágame el favor y dejé de insistir en el tema, espere su verificación de un biliotecario con su otro usuario, por lo visto usted está comenzando a atacar personalmente, absténgase de decir argumentos sin sentido por qué en ninguno momento en sentido esa emoción (Lea todo el contenido de inicio y describa las palabras con supuesto "orgullo"). Felix202 (discusión) 12:51 25 nov 2023 (UTC)

Caballero, no insista. A usted le molestó que le corrigiera la gramática y ortografía. No siga dando vueltas a un tema absurdo donde es usted el único que tiene un problema con los demás. Representantedecultura (discusión) 13:06 25 nov 2023 (UTC)

Respecto de los traslados

Hola Felix, ante todo disculpame la molestia si hice algo que no pareció correcto. Pero hay alguien que está cambiando o revirtiendo títulos de artículos sobre series y películas al inglés cuando claramente los títulos en español son los correctos. En todo caso, enojaste con ese usuario, no conmigo. Si te parece que estoy haciendo algo indebido, lo tendré en cuenta. Mí intención no es molestar a nadie, solo quiero hacer las cosas bien. Saludos Tibureta (discusión) 11:28 24 nov 2023 (UTC)

Hola, no te preocupes, solo debes de entender que hay artículos que no deben trasladarse o cambiarse de títulos ya que No hay suficientes referencias para demostrar su fiabilidad que en verdad sea ese título y no una simple traducción de inglés a español por eso te deshice los cambios que hiciste y por lo que ví no hiciste caso y por eso te reporte para que alguien más te explique un poco más de los traslado o puedes leer la sección de ayuda en Wikipedia para Traslados para que te guies mejor y evitar este tipo de situaciones, Feliz dia. Felix202 (discusión) 12:11 24 nov 2023 (UTC)

Igualmente, las paginas de las dos películas que mencionaste en el reporte, tenían inicialmente sus títulos en español. Alguien les cambió el titulo de repente. Si fuiste tú, entonces me imagino por lo que explicaste hace rato. Tibureta (discusión) 18:52 5 dic 2023 (UTC)

RE:DEA

Buenas tardes. El motivo por el que revertí tus ediciones fue porque toda la traducción se encontraba literal, somo si fuera hecha de forma automática. Intenté arreglarla en su momento de forma manual pero, a decir verdad, era muy engorroso dado la literalidad del texto traducido que abarcaba todo el artículo (que ya de por sí es enorme). No me dio otro remedio que volver al diff previo. --Bankster (discusión) 20:20 24 nov 2023 (UTC)

Oh entiendo, si es que a mí se le olvidó mejorar la cosmetica de algunas palabras y hasta hoy me recorde y Vi tu edición, no se si podés revertir tu edición para que yo pueda mejorar lo más posible?, a decir verdad, si me costó si tú puedes ver las ediciones del artículo desde que fecha lo edite, el artículo era muy pequeño y no daba mucha información a los internautas entonces quise colaborar y añadir las referencias que estaban para extenderlo mas. Felix202 (discusión) 20:25 24 nov 2023 (UTC)

Creo que sería más oportuno que agregaras párrafo por párrafo al artículo así la redacción pueda corregirse de forma más efectiva. La verdad es que el artículo es tan extenso que requiere de mucha corrección que tomaría tiempo prolongado en concretarse. --Bankster (discusión) 02:26 26 nov 2023 (UTC)

Bueno, gracias por la información.

Feliz dia. Felix202 (discusión) 02:28 26 nov 2023 (UTC)

Lorenzo Gómez de Solís

Buenos días he visto la plantilla que has aplicado al artículo Lorenzo Gómez de Solís, desde luego se pueden discutir que el artículo deba estar presente, pero no puede ser publicitario o de autopromoción porque habla de una persona que lleva muerta varios siglos. Respecto de los hechos consignados todos y cada uno están en los libros y artículos que se referencian, no son dudosos, están en red y si lo lees y lo buscas cada afirmación una por una está puesta, si lo ves necesario puedo indicar todas y cada una de las páginas donde se citan. No están escritos por cualquiera, incluyen catedráticos de historia. Si el problema es el tono del artículo indica que se necesita que sea más neutral, pero desde luego no creo que se deba poner esta plantilla. Además en los comentarios se indica (Añadiendo plantillas por información de dudosa procedencia) ¿podrías revisar los documentos citados? Están enlazados, uno de ellos es un libro que tiene más de 750 páginas editado por una universidad de reconocido prestigio. Gracias de antemano.

José Antonio Redondo (discusión) 20:24 11 dic 2023 (UTC)

Hola, se añadio la plantilla porque la redacción está algo fuera de lo normal y por ente puede estar entre los términos de autobiografía que mayormente es utilizado con el único propósito de hacerle fama a la persona que está fallecida o viva, sería bueno que redactaras la información para evitar este tipo de asunto. Felix202 (discusión) 20:29 11 dic 2023 (UTC)

Estimado compañero de Wikipedia, he revisado concienzudamente el artículo, en primer lugar he neutralizado los elementos del artículo que pueden ser hagiográficos con palabras como 'destaca', o 'papel relevante' así como referencias a algunos personajes por sus sobrenombres (eg. el Gran Capitán) o cosas similares, el artículo está totalmente limpio ahora de ese tipo de expresiones, siendo 100% enciclopédico. En cuanto a las referencias, ahora todos y cada uno de los párrafos incluyen entre una y 4 referencias, normalmente al menos dos. Para mayor claridad reproduzco literalmente lo que dicen los textos. He añadido dos libros como referencia bibliográfica (no son meros artículos), que son de dos catedráticos, uno de ellos miembro de la RAE. En el artículo de Francisco Javier Gutiérrez Núñez aparecen más de 12 referencias por lo que no puede calificarse de "dudosa procedencia". Los enlaces que se comparten son del repositorio de la Universidad de la Rioja, por lo que han sido validados previamente. Te ruego retires las dos plantillas que pusiste para reflejar que estos cambios son suficientes. Si es necesario podría aportar más referencias, pero quiero llamar la atención de que ya he incluido 1.700 palabras de referencias, en un artículo de menos de 1000 palabras, que se basa en hechos históricos contrastables. José Antonio Redondo (discusión) 23:56 11 dic 2023 (UTC)

Buenos días, el artículo no es enciclopedico todavía, le sugiero que leea Manual de estilo y WP:CORTESÍA, porque el artículo le falta redacción en su información y parece más una técnica de "Copiar y pegar" de las referencias y eso implica en la Violación de derechos de autor; te sugiero que te guíes con los siguientes ejemplos:

1. Harry Cobby.

2. James Rowland

3. Lou Spence.

4. Eugenio Derbez

Felix202 (discusión) 01:06 12 dic 2023 (UTC)

He tomado nota de tus observaciones y ejemplos, el texto ha sido reescrito totalmente, así como las referencias donde evito tomar reproducciones literales de las fuentes citadas. He comprobado que no haya violación de copyright. En cuanto a su carácter enciclopédico además de las referencias he tomado como referencia la de otros personajes, de rango inferior a Gonzalo de Córdoba, que participaron en las mismas guerras como Fernando de Andrade das Mariñas, así como de otros cabeza de linaje que fueron primeros de su señorío y también militares como Fadrique Enríquez. El artículo es original, neutral y tiene referencias claras e identificables en cada párrafo, de fuentes solventes y de artículos con base histórica y referencias adicionales. Si tienes alguna observación más me dices. José Antonio Redondo (discusión) 03:29 12 dic 2023 (UTC)

Reversiones masivas

Buenas noches Felix, me pregunto, ¿por que estas revirtiendo masivamente ediciones? Si en su mayoria estan en orden y referenciadas. Como en las de Anexo:Equipamiento de la Fuerza Aérea Argentina. ¿Que pasa? Saludos. alecbarrio (discusión) 02:34 29 dic 2023 (UTC)

Buenas noches, si he revierto fue reestablecer la información del artículo ya que han hecho ediciones sin referencias y al parecer la mayoría de está información no tiene relevancia enciclopedica. Felix202 (discusión) 02:36 29 dic 2023 (UTC)

Entendido, es que me llamo la atención que se hayan revertido muchas cosas en un corto lapso de tiempo, no hay problema y saludos👍👍. alecbarrio (discusión) 02:39 29 dic 2023 (UTC)

Aviso

Hola buenos días, te aviso de esto, creo que lo mejor es no insistir en algo superfluo. Espero puedas entenderlo. Taichi 〒 16:44 4 ene 2024 (UTC)

Hola, pero ¿puedo seguir añadiendo referencias o otro tipo de información sobre el Incidente? Felix202 (discusión) 16:49 4 ene 2024 (UTC)

Saludos, Felix, has revertido ahora la segunda vez mi edición en el artículo Colisión en la pista del aeropuerto de Haneda de 2024 con un argumento que lamentablemente es difícil de entender. El hecho que ha sido la época del año nuevo no tiene absolutamente nada que ver con el accidente por sí mismo o que sea un incidente reciente, además Wikipedia no es un periódico. Veo además aquí que no es la primera vez en absoluto que estás revirtiendo ediciones. Por favor, tome nota de WP:GE y tenga en el futuro un poco más cuidado, gracias. Un saludo, CommanderWaterford (discusión) 16:45 4 ene 2024 (UTC)

¿Sabías que?

Romper una acción administrativa puede acarrear tentativamente una sanción? Por ello, no insistir más. El artículo se queda de momento. Taichi 〒 01:57 15 mar 2024 (UTC)

Hola, ohhh ya pense que solo la habías eliminado sin motivo alguno, pero creo que el artículo no impone mucha relevancia enciclopedica ya que solo se proporciona información de su vida personal y X asuntos que tuvo en X congreso. Felix202 (discusión) 12:03 15 mar 2024 (UTC)

Fue presidente del congreso de un país, eso amerita una relevancia suficiente. Saludos, Taichi 〒 14:46 15 mar 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Sistema de baliza de aproximación ciega

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Sistema de baliza de aproximación ciega, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.

Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda para sobre cómo atribuir estos derechos de autor.

Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Loft Ind (discusión) 05:34 24 mar 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Error del piloto

Hola, Felix202. Hay un problema con tus contribuciones en el artículo Error del piloto, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias sin atribuir la autoría del texto original, lo que supone un incumplimiento de la licencia con la que se publica Wikipedia. Por favor incluye los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar más información en la página de ayuda para atribuir traducciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafstr (disc. • contribs • bloq). 03:20 8 abr 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vuelo 134 de Coulson Aviation»

Hola, Felix202. Se ha revisado la página «Vuelo 134 de Coulson Aviation» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.

Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 16:54 28 jun 2024 (UTC)

Hola, si ya se sobre la forma del texto está un poco confusa, demen tiempo para cambiarlo, le estaba dando mantenimiento Felix202 (discusión) 16:59 28 jun 2024 (UTC)

Boruto

Hola, te invito a pasarte por la discusión del artículo. El cambio se hizo en base para que se pueda albergar ambos contenido. Pues el mismo no trata solamente de la segunda parte del manga, habla de los dos. Smokeborg (discusión) 00:04 24 jul 2024 (UTC)

Hola, para hacer el traslado de necesita verificar lo que usted sostiene de información, por referencias dadas por interne varias mantienen que Kishimoto planea desligarse ya de Naruto y basarse en únicamente o mayormente en su hijo, por lo tanto se mantiene la versión original y alarguen esa discusión porque solo se ponen de acuerdo y no discuten ni verifican lo que dicen. Felix202 (discusión) 00:24 24 jul 2024 (UTC)

Amigo, debe entender que esto no es un sitio fandom del anime, ni un sitio administrador por Kishimito. Es una enciclopedia. La idea de sólo dejar el título como Boruto, viene a que el artículo habla tanto de la parte 1 del manga como de la parte 2. No se puede preferir un título por encima del otro sólo porque el autor un día se despertó y dijo que ya no quería que se llamara Boruto: Naruto Next Generations. Entonces en ese debe crearse un artículo tanto para la parte 1 como para la parte 2 y que cada artículo solo albergue información de tales parte. Pero como nadie lo ha hecho y me percaté que en otras wiki optaron por dejar el título de Boruto fue la opción más viable. Smokeborg (discusión) 00:30 24 jul 2024 (UTC)

Amigo, en ningún momento mencioné fandom, dije que se hizo el cambio mediante referencias que respaldaban la versión del autor tanto manga al anime y no afecta en nada cambiar la información del título porque no se está borrando los sucesos anteriores, es igual que digamos que una aerolínea cambie de nombre de Philippine Airlines a Líneas Aéreas Filipinas, no se cambia mayor cosa ni tampoco se cambia la historia, accidentes o modernización de la misma Felix202 (discusión) 00:35 24 jul 2024 (UTC)

Hola, espero esté bien. Pero he revertido su edición y en el resumen de edición le comenté. Yo de verdad no voy a seguir perdiendo tiempo explicándole algo que usted no desea entender. En la discusión del artículo se aprobó el cambio del título y no puede pretender saltarse eso sin siquiera aportar argumentos válidos. Y que el autor no quiera que se llame más Boruto: Naruto Next Generations no debe afectar aquí, este no es un sitio web personal del autor. En la misma discusión del artículo también le propuse otra cosa y tampoco es que le ha interesado. De verdad no puedo ayudarlo a encontrar soluciones sino desea colaborar tampoco. Smokeborg (discusión) 14:17 27 jul 2024 (UTC)

Re: Preguntas de Felix202 (15:15 28 jul 2024)

Hola @Felix202. No entiendo tu pregunta. Explícate un poco mejor si puedes, por favor. Saludos. Zapipedia (discusión) 15:22 28 jul 2024 (UTC)

Hola, al crear una página en Wikipedia, que título se debe de mantener, el titulo original o el título en español Felix202 (discusión) 15:24 28 jul 2024 (UTC)

Sigo sin comprender lo que quieres decir. Si me pones un ejemplo concreto quizá pueda ayudarte. Zapipedia (discusión) 15:53 28 jul 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Desorientación espacial

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Desorientación espacial, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes. Además, tiene faltas de ortografía, le falta contextualización (la primera frase no es clara), tiene secciones mal traducidas (neologismos, equilibrio de silla, espiral de cementerio), dejaste muchos enlaces internos a páginas de desambiguación y otros absurdos como espiral de cementerio, abuso de negritas y abuso de mayúsculas (no sigue el manual de estilo), incluso la definición de desorientación espacial es vaga y no se entiende, por favor corregilo--Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de SCAT-I

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo SCAT-I, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes.--Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Equipo de Rescate de aeronaves y extinción de incendios

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Equipo de Rescate de aeronaves y extinción de incendios, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes. Además tiene varias faltas de ortografía, incluso en el título y un montón de enlaces internos a páginas de desambiguación que debes corregir. También faltan referencias y puse citas requeridas que debes corregir.--Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Vuelo 458 de Pilgrim Airlines

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Vuelo 458 de Pilgrim Airlines, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes.--Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Vuelo 1282 de Alaska Airlines

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Vuelo 1282 de Alaska Airlines, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes.--Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Sistema de baliza de aproximación ciega

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Sistema de baliza de aproximación ciega, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes. Además, parece una tradiucción automática y algunas frases no se entienden y tenés que wikificarlo correctamente, por ejemplo:

== Referencias ==
[[Categoría:Aviación]]
<references />{{Control de autoridades}} --Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Vuelo 805 de Air Transport International

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Vuelo 805 de Air Transport International, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes.--Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Oficina de Seguridad en el Transporte de Australia

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Oficina de Seguridad en el Transporte de Australia, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes Además, nunca se debe escribir En la actualidad, porque no sabemos cuando será leido el artículo y debes corregir esos enlaces internos a páginas de desambiguación, retirar esas negritas que no siguen el maual de estilo y no se escribe Consejo de Gobiernos Australianos sino Concejo de gobiernos australianos, por favor.--Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Vuelo 324 de Air Serbia

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Vuelo 324 de Air Serbia, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes. Además faltan los tildes y debes corregir esos enlaces internos a páginas de desambiguación por favor--Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Vuelo 301 de Air Senegal

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Vuelo 301 de Air Seneg , que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes.--Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Error del piloto

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Error del piloto, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes. Igualmente debes corregir todos esos enlaces internos a páginas de desambiaguación y errores de traducción.--Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Táctica de Bastón

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Táctica de Bastón, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes. El título tiene un error de ortografía ya que bastón no puede ir con mayúscula, por favor corregilo --Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Falla del motor en el despegue

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Falla del motor en el despegue, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes. Lo que no se entiende es porque elegiste para traducir un artículo que tiene un pedido de referencias ya que las fuentes no verifican lo escrito ni porque en la sección Véase también mandas al lector a leer un artículo que no solo no existe sino que aparece escrito con una falta de ortografía como Falla Mecánica con mayúscula. Ese es el probmea de hacer traducciones automáticas y no revisarlas. El original en inglés es es:Engine failure on takeoff. --Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Ajusté del estabilizador

Hola, Felix202. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Ajusté del estabilizador, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Es una traducción automática de en:Trim tab y me pregunto porque estás eligiendo traducir artículos con plantillas de solicitud de referencias en el orginal en inglés. Por favor, te pedimos que agregues los créditos correspondientes.--Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)

Artículos trasladados al taller

Hola Felix202, v arios artículos que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación. Dado que podrían tener interés o relevancia una vez desarrollados, los he trasladado a tu taller personal. Los encuentras en Usuario:Felix202/Taller/Ajusté del estabilizador, Usuario:Felix202/Taller/VNAV, Usuario:Felix202/Taller/Vuelo 134 de Coulson Aviation (todo el artículo se basa en una sola fuente), Usuario:Felix202/Taller/Falla del motor en el despegue y Usuario:Felix202/Taller/LNAV (¿qué se supone que son todas esas siglas en inglés?). Los problemas son los mismos en todos, traduciones automáticas que no se entienden, frases ininteligibles, siglas en otro idioma, frases incompletas, no respetan el manual de estilo, tienen faltas de ortografía, abuso de negritas, no siguen el manual de estilo, faltan referencias que verifiquen lo escrito (no entiendo porque elegís traducir artículos que ya tienen plantillas de que les faltan fuentes o que no tienen fuentes fiables), tienen muchos enlaces internos a páginas de desambiguación, mal wikificados (no se crean secciones para una sola frase) y no están bien contextualizados: la primera frase debe definir correctamente el tema para que el lector entienda de qué se trata (las introducciones dan por sentado que el lector sabe de qué se trata pero no es así, en algunos casos podría tratarse de un buque o de un auto pero no lo explicita correctamente). Por favor sigue editándolos, dentándoles de contenido, formato y referencias porque las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, e introducidas en el formato adecuado. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Si necesitas ayuda durante la fase de edición, la puedes solicitar en el programa de tutoría. Una vez corregido todo y con las referencias de fuentes fiables necesarias te diriges a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar la revisión por parte de un bibliotecario y solicitar su restauración. Por favor, no lo hagas por tu cuenta ni vuelvas a recrear las páginas sin hacer las correcciones porque podrían ser eliminada. --Jalu (discusión) 23:52 8 sep 2024 (UTC)