Usuario discusión:Elías/Archivo1

Tendrás que esperar...

...y editar más. Así podrás acceder a la edició de ese artículo. Netito⁷⁷⁷ 03:34 16 ago 2010 (UTC)

Hugo Chávez

Borraste información referenciada en la sección: "Oposición, disidencia y opiniones sobre el gobierno de Hugo Chávez". En dif pones «agregando y detallando información que hacia falta. Información relevante anexada con fuentes.». No mencionas el blanqueo de información. La sección de opiniones/oposición/crítica no avala ninguna de las opiniones, simplemente las cita. Las referencias lo único que hacen es referenciar que existen esas opiniones no darles sentido de verdad. Es la misma valoración que se puede hacer a la información que sí mantuviste sobre la oposición política (las referencias que dejaste tienen sesgo mediático, pero aún así es razonable dejarlas por referenciar la oposición política).
Wikipedia no es ninguna fuente de noticias, pero el artículo trata sobre la vida de Hugo Chávez, y la presidencia de Venezuela es más que enciclopédico, al igual que la visión que el pueblo venezolano puede tener sobre ello. Espero una respuesta o una revisión de tu edición, un saludo cordial, rodrigo^discusión 17:36 17 ago 2010 (UTC).

Disculpe si he parecido intranquilo, nada que ver con mi estado de ánimo. Puede usted colaborar como crea conveniente, pero de buen uso de los difs al editar cuando borre información. Un saludo afectuoso, rodrigo^discusión 17:51 17 ago 2010 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Sepultura

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Sepultura, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Discografía de Sepultura para las cosas que necesitan ser tratadas. Varg 666 (discusión) 17:21 28 ago 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Sepultura

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Sepultura, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Sepultura para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Felicidades y esperamos nuevas contribuciones :)--Varg 666 (discusión) 17:29 30 ago 2010 (UTC)

Nominaciones a AB

Hola. No has puesto la plantilla de nominación a AB en ninguno de los artículos que tienes postulados en este momento. Te ruego que lo hagas. Un saludo. Miguel (discusión) 19:01 9 sep 2010 (UTC)

Y ya por último, y así dejo de incordiar: he visto que en las tres discografías que tienes nominadas ahora (RATM, Tool y Marilyn Manson) has puesto que Nueva Zelanda está en Europa, y no, no está en Europa, de hecho está justo en las antípodas. Como no quiero estropear las tablas, te ruego que lo cambies tú. Un saludo. Miguel (discusión) 14:33 11 sep 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Marilyn Manson

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Marilyn Manson, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Discografía de Marilyn Manson para las cosas que necesitan ser tratadas. Billy (discusión) 19:04 20 sep 2010 (UTC)

Bien, bien. Sé que son muchas cosas, pero lo importante es que el artículo quede lo mejor posible, ya que los AB y AD se supone que son lo mejor que tenemos que ofrecer a los lectores, así que tómatelo con calma y lo que necesites o cualquier duda, pues ya sabes dónde estoy. Un saludo. Billy (discusión) 16:57 21 sep 2010 (UTC)

Hay varias cosas que dije en la discusión del artículo que interpretaste mal. Seguramente me expliqué mal. Creo que las he aclarado allí. Mira a ver. Saludos. Billy (discusión) 21:48 21 sep 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Rage Against the Machine

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Rage Against the Machine, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Rage Against the Machine para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Andreasm háblame 02:51 23 sep 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Marilyn Manson

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Marilyn Manson, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Marilyn Manson para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Billy (discusión) 21:32 29 sep 2010 (UTC)

Has hecho un gran trabajo, sigue así. Un saludo. Billy (discusión) 21:33 29 sep 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Premios y nominaciones de 50 Cent

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Premios y nominaciones de 50 Cent, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Premios y nominaciones de 50 Cent para las cosas que necesitan ser tratadas. Billy (discusión) 23:24 11 oct 2010 (UTC)

He dejado mis comentarios en la discusión. Saludos. Billy (discusión) 16:59 15 oct 2010 (UTC)

Creo que lo único que nos pasa es que por alguna razón no nos entendemos. He tratado de volver a explicarme en la discusión del anexo, a ver si esta vez nos entendemos, jeje. Es que en ningún momento hablé de las referencias, sino de los enlaces internos. Dejé un ejemplo en el mismo artículo para que veas a lo que me refiero. Un saludo. Billy (discusión) 21:23 15 oct 2010 (UTC)

Ya está aprobado. Disculpa la tardanza, andaba algo liado. Saludos. Billy (discusión) 22:04 27 oct 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Castillo San Felipe de Barajas

El artículo que nominaste como artículo bueno, Castillo San Felipe de Barajas, ha sido aprobado , ve a Discusión:Castillo San Felipe de Barajas para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 19:42 14 oct 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Tool

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Tool, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Tool para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --Rowley (discusión) 21:02 30 oct 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Ganadores del Premio Nobel de Economía

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Ganadores del Premio Nobel de Economía, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a [[Discusión:Anexo:Ganadores del Premio Nobel de Economía]] para las cosas que necesitan ser tratadas. Lucien ~ Dialoguemos... 07:40 2 nov 2010 (UTC)

Gracias, Nanovolador. Te he contestado en el mismo sitio. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:33 4 nov 2010 (UTC)

Discografía de Nine Inch Nails

He hecho las cosas que apuntaste en la discusión, excepto lo de los vídeos, que no entendí bien lo que pides. Este artículo lo hice hace mucho y he de admitir que adolece de algunos problemillas. Si se te ocurre algo más me dices. Un saludito. Billy (discusión) 23:08 3 nov 2010 (UTC)

Bien, porque soy un poco desastre con los anexos. No se me dan bien ni las tablas, ni nada de eso, jejeje. Lo mío es más de redacción que de datos, así que agradeceré la ayuda. Un saludo. Billy (discusión) 01:37 4 nov 2010 (UTC)

The A Team, jeje. Billy (discusión) 01:58 4 nov 2010 (UTC)

Ya no vuelvo a postular un anexo, jajajaja, ¡qué de dolores de cabeza! Es que no se me dan bien las tablas y me mareo, me quito las gafas, miro con los ojos achinados, pero sigo sin ver la mitad de las cosas que los demás ven. Es lo que tiene ser de letras. De todas maneras intentaré solucionar todos los problemas que veas por ahí. Un saludito. Billy (discusión) 02:16 6 nov 2010 (UTC)

Agradezco mucho todo lo que me dices y que has hecho por el artículo, pero, te voy a ser sincero, yo sólo hago anexos para complementar los artículos principales de los que proceden. De ahí que te halla podido parecer que tengo falta de interés, y en parte tienes razón. Lo que recordaré la próxima vez es a no presentarlo a AB, jajaja. Sinceramente, hago los arreglos que me pides, etc... pero he hecho cientos de artículos y no soy de anexos, sólo he hecho los que he hecho porque no tenía más remedio, para complementar a otros artículos. Me lío con las tablas y no sé usarlas bien, por lo que me aburro con facilidad. De todas maneras, agradezco los datos y la ayuda, aunque he de decir que prefiero que repruebes el anexo si crees que no da la talla, porque yo no sé cómo podría mejorarlo más. Un saludito. Billy (discusión) 01:34 7 nov 2010 (UTC)

Victor Manuel Gerena uno de los 10 fugitivos mas buscados por el FBI pueda que se encuentre en Cuba

Lo agarre del wiki en ingles despues doy un checeo otra vez--Anen87 (discusión) 02:11 7 nov 2010 (UTC)

hola tienes toda la razon hise un checeo no tiene referencias ahorita lo quitare del wiki ingles.--Anen87 (discusión) 02:32 7 nov 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Ganadores del Premio Nobel de Economía

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Ganadores del Premio Nobel de Economía, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Ganadores del Premio Nobel de Economía para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Lucien ~ Dialoguemos... 12:25 7 nov 2010 (UTC)

Sobre tu amenaza de bloqueo de IP y revertir mis aportes en el articulo de Pele

Me dices: Si continuas editando tu ip puede ser bloqueada. Te pregunto:¿Por que si yo sigo editando mi ip puede ser bloqueada y la del que revierte mi aporte de edicion no? Me dices: Por favor respeta las politicas de wikipedia. Te digo: En ningun momento estoy violando las políticas de wikipedia. Me dices: eres bienvenido a colaborar pero si tienes algunas duda entonces comentala en la discusión del artículo. Te digo: te tomastes la molestias de ver la pagina de discusión de Pele, antes de revertir mi aporte…las razones las cuales alego para el cambio estan en la pagina de discusión. Me dices: llevas varias ediciones que no son propiamente del artículo. Te repito: te tomaste las molestias de revisar la pagina de discusión en donde expongo de que manera esta relacionada con el articulo. Me dices: si quieres hacer una redacción donde se comente que Maradona destacó en su club napoles puedes hacerlo en el artículo Diego Armand Maradona, aquí se habla es de Pelé. Te digo: me parece un sin sentido lo que me planteas por que si es de Pele por que hacen alusion a Maradona? Ademas segun desde tu planteamiento, por que entonces hablan de que Maradona destaco fue por jugar en la selección argentina y eso no lo puse yo. Te pido que antes que amenazes te tomes la molestia de revisar la pagina de discusión, buenas tardes…--Bluedeep (discusión) 20:28 10 nov 2010 (UTC)

El vandalismo segun wikipedia consiste en blanquear páginas, spammearlas, llenarlas de insultos y llenarlas de información falsa. En que momento a ti te ha parecido que yo he hecho algo de esto???? para que vengas amenazar???. En todo caso estoy arreglando, tal como lo expuse en la pagina de discusion de Pele, una parte que contiene informacion que puede tomarse como falsa o incompleta y es el punto de la seccion curiosidades de la pagina que establece una comparacion de que Pele es considerado uno de los mejores sin haber jugado en equipos de europa, en comparacion con Maradona, Di Stefano y Ronaldo, por que estos si jugaron en europa y lograron su fama alla, yo estoy corrigiendo, colocando y aportando que Maradona lo logro tambien destacando en el Napoles que es un club de Europa, por lo tanto estoy corroborando el punto que plantea el primer parrafo de la seccion de curiosidades de Pele, cosa que no es definida al decir que logro su fama en la seleccion argentina. Por tanto estoy haciendo un aporte en la busqueda de mejorar el articulo y corregir deficiencias en el.--Bluedeep (discusión) 21:00 10 nov 2010 (UTC)

Protección

¡Hola! No veo necesaria la protección por el momento. El usuario que blanqueó fue advertido. No hay vandalismo frecuente que amerite la protección. Saludos, Aleposta (discusión) 21:33 10 nov 2010 (UTC)

Discografía

No hay problema en cuánto a las referencias. De hecho yo recuerdo cuándo el anexo era muy simple, yo empeze a crear los artículos de los singles y ahora me estoy encargando de los tours. Creó que tu trabajo ha sido muy bueno en el anexo, pero todavía falta resaltar en las otras Wikipedias, que el artículo en español es bueno. Yo ya lo agregue en la inglésa y en la italiana, pero faltan mas. Yo creo que a lo que empezaré a agregar referencias es al artículo de Marilyn Manson (banda) para que en un futúro, también sea bueno. Saludos cordiales y buenos deseos.13 miedos 15:59 14 nov 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Símbolos de Kentucky

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Símbolos de Kentucky, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Símbolos de Kentucky para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Rondador 13:46 19 nov 2010 (UTC)

Disculpa por no haber podido atender tullamada hasta ahora. Te contesto en la discusión del anexo. —Rondador 07:39 23 nov 2010 (UTC)

Si lo deseas quisiera darte una mano, para mejorar el articulo. Pensaba que podia dividirse en varias tablas por temas, en una símbolos en general, en otra animales, en otra gastronomía, etc. y dentro de cada una ordenar por orden alfabético. Y darle un repasito a la redaccion. Un saludo. Andrea (discusión) 14:10 23 nov 2010 (UTC)

Vi que has separado en tablas por tema. Mi pregunta es, no crees que la columna "Tipo" quedaría mejor luego de "símbolo" (en segundo lugar) y no antes? Un saludo. Andrea (discusión) 19:02 23 nov 2010 (UTC)

TRanqui, no es para presionarte, solo por tratar de ayudarte :). Un saludo. Andrea (discusión) 19:12 23 nov 2010 (UTC)

Tarjetas

Le di una mano a la sintaxis. Quiero hacerte algunos comentarios: Me parece un poco repetitivo que en historia dices que los demandaron y lo repites más abajo, y lo mismo ocurre con los nombres y con la película, lo mencionas en una parte y luego en otra más abajo. Creo que tendrías que redistribuir el texto: demanda con demanda, pelicula con película, etc. Si quieres mencionarlo si en la intro, pero no en todo el texto. Ordené la estructura general del artículo segun el manual de estilo: Véase Tambien, Referencias y Enlaces externos. Respecto a VT, solo comentarte que retire algunos enlaces que ya se mencionaban en el texto. La idea de la seccion es enlazar cosas relacionadas que no has podido enlazar en el cuerpo del articulo. Por ultimo, luego de cerrar una referencia no dejes un espacio, porque visualmente queda feo y además muchas veces es motivo de rechazo de una candidatura (si, por tan poco...). Y en cuanto a los enlaces internos, la idea es enlazarlos la primera vez que lo usas para no cansar al lector. Solo si es un artículo muy largo puedes volver a enlazar, por eso retiré tambien algunos. Creo que en general está bien, pero dejame ver si puedo conseguirle una ficha para ponerle asi queda bien wiki. No revisé los enlaces ni las referencias porque ahora ando corta de tiempo. Solo recuerda que todas deben funcionar y no enlazar a blogs. Un saludo. Andrea (discusión) 20:37 23 nov 2010 (UTC)

Viendo ayer las imágenes de las tarjetas me pregunté si no tienen derecho de autor. El problema es principalmente la primera imagen, pues si bien fue subida en Commons como "trabajo propio" desde Flikr", está marcada como Flickrwashing, lo que significa que fue o será borrada de Flikr porque la licencia no es válida. Básicamente el problema consiste en que, si bien el usuario ha escaneado o fotografiado el producto, se trata de un producto comercial que como tal tiene derechos de autor y por lo tanto sería un trabajo derivado. En cuanto a las tarjetas en general, es posible que no haya problemas, porque muestran la colección, no un producto en particular. Sin embargo, tendrías que estar atento, porque aparentemente según me dijo ZooFari, administrador en Commons, habrá una consulta de borrado al respecto. La opción de cambiarle la licencia a Fair Use no es válida porque es:WP no acepta el Fair Use. No obstante, no es indispensable que un artículo tenga imágenes para que sea bueno. Un saludo. Andrea (discusión) 10:33 24 nov 2010 (UTC)

Si, el problema se origino en la licencia utilizada por el usuario en Flick, que aparentemente no sabe bien lo que significa trabajo propìo o lo que es un trabajo derivado. Ahora ha quedado mejor. Un saludo. Andrea (discusión) 15:03 24 nov 2010 (UTC)

Puyol

Pues en esta y esta reversión vuelves a colocar la plantilla. ¿Por qué poner nota? Pues para usar una referencia por grupo es necesario colocar una palabra que irá delante del número, sinó será considerado una referencia más y se incluirá en {{listaref}} como referencia. De modo que escoger una palabra es algo de lo que no nos libramos. Saludos, Pablo López Volemos juntos 16:38 26 nov 2010 (UTC)

Ya entiendo. Cuando reemplacé la plantilla borré por accidente un </center>, que ya volví a poner cuando te revertí. Porque yo también vi como quedó el texto. Pero en tu reversión no solo has devuelto ese parámetro sino que has deshecho mi edición de reemplazo, las dos veces. Incluso cuando ya descentré lo que estaba mal. Tu segunda reversión no corrigió ningún descentrado, pues eso ya lo había corregido yo. Con ella solamente has cambiado la referencia. Igual no te preocupes, no me lo tomé a mal. Pero te he vuelto a revertir. Saludos, Pablo López Volemos juntos 16:49 26 nov 2010 (UTC).

Ah, por cierto. El número de artículos que contienen notas con ese sistema va a llegar a cero, yo calculo, en un mes o mes y medio. No lo cambian bots, porque ellos tienen muchas limitaciones que les impiden distinguir, por ejemplo, una nota de una referencia. Para hacer los cambios hace falta un humano. Saludos, Pablo López Volemos juntos 16:53 26 nov 2010 (UTC).

Ahora sí. Te recomiendo que visites tus artículos haciendo el reemplazo porque cuando yo pase por ellos lo haré igual que éste. Por cierto, que un artículo sea bueno o destacado no quiere decir que no contenga errores graves. Por ejemplo, Johann Sebastian Bach (AD) tenía faltas terríbles. Tras hablarlo con Obelix83, estuvimos de acuerdo y realizamos los cambios pertinentes. Saludos, Pablo López Volemos juntos 17:22 26 nov 2010 (UTC).

Pues ya estoy leyendo Wikipedia:Mediación informal/Instrucciones. —Pablo López Volemos juntos 17:40 26 nov 2010 (UTC)

No supe donde dejar constancia y abrí este hilo en el café. Saludos, Pablo López Volemos juntos 17:52 26 nov 2010 (UTC).

Siento no entender muy bien lo que me dices. Si está mal la plantilla se sustituye, ¿no? La verdad es que no es un tema, el de las plantillas, que me fascine mucho. Como veáis. Ni idea. Un saludito. Billy (discusión) 22:27 30 nov 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Premio Grammy al mejor álbum de rap

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Premio Grammy al mejor álbum de rap, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Premio Grammy al mejor álbum de rap para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --Elberth 00001939 (discusión) 23:41 28 nov 2010 (UTC)

RE: Hola

xD, lo siento, creí que se te había pasado y por eso pensé en ponerla, pero gracias por avisarme y por corregirme; muy buen artículo a mi parecer, ¡Felicidades!. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 01:17 29 nov 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Garbage Pail Kids

El artículo que nominaste como artículo bueno, Garbage Pail Kids, ha sido aprobado , ve a Discusión:Garbage Pail Kids para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 21:35 6 dic 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de L.D. 50

El artículo que nominaste como artículo bueno, L.D. 50, ha sido reprobado , ve a Discusión:L.D. 50 para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.

Lo siento nano, pero de veras que creo que necesita mucho más para ser AB, un saludito. Billy (discusión) 01:38 7 dic 2010 (UTC)

La diferencia, es que yo no me opongo a que las cambie alguien, pero veo innecesario que lo tenga que hacer yo. No es por ponerme cabezón, pero a mí las cuestiones técnicas ni las entiendo ni me importan. Y a mi entender está correcto como está. Si a alguien no le gusta, pues lo dicho: que las cambie. Saludos. Billy (discusión) 22:19 7 dic 2010 (UTC)

Pues que la cambie el que crea que está obsoleta. Esa no es mi opinión. Billy (discusión) 22:28 7 dic 2010 (UTC)

El problema es que me trae sin cuidado, la verdad. Ese es el tema. Tengo poco tiempo, y me gusta editar, escribir artículos. No veo la importancia de una plantilla, que ya me ha hecho perder hoy más tiempo del que hubiese querido. Haz lo que te parezca. Un saludito. Billy (discusión) 22:46 7 dic 2010 (UTC)

No me tomes a mal. No es nada contigo, pero aquí son muy dados a conversaciones espúreas sobre temas que, igual para ellos, pero para mí no son importantes. De ahí que prefiera dejar correr esas discusiones y, si alguien lo quiere cambiar que lo haga él. Yo prefiero dedicar mi tiempo a otras cosas. Eso es lo bonito de la wiki. Hay gente que hace plantillas, otros que hacen mantenimiento, otros revierten, otros corrigen ortografía, etc, etc. A mí las plantillas, pues ni las entiendo ni me interesan, de ahí lo que te digo. Seguro que ya vendrá alguien a cambiarla cuando sea oportuno. Trabajo de equipo, jaja. ¡Un saludo y sigue así! Billy (discusión) 22:55 7 dic 2010 (UTC)

Gracias...

Por lo de experta. La traducción sería así:

"Voy a ofrecer un espectáculo donde puedo equilibrar mis canciones con una sana lectura de la Biblia. De esta manera, los fanáticos no sólo escuchan mi llamado punto de vista "violento", sino que podemos examinar las virtudes de la maravillosa historia cristiana de la enfermedad, el asesinato, el adulterio, el suicidio y el sacrificio de niños. Esto si parece "entretenimiento" para mi".

Un saludo, Andrea (discusión) 01:15 13 dic 2010 (UTC)

Talk

Hola, Nano, creo que ya acabé con lo que pediste para el artículo. Tuve problemas en encontrar las referencias para la lista de canciones, así que puse lo que encontré en el sitio oficial de la banda. Saludos y felices fiestas, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 04:16 19 dic 2010 (UTC)

Al final arreglé el problema de las referencias, creo que ya terminé con todo entonces. Saludos y felices fiestas мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 16:26 19 dic 2010 (UTC)

RE: Messi

Perfecto!! Muchas gracias por el debate civilizado. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:04 21 dic 2010 (UTC)

FELIZ navidad! ;D!

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Link58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama Elías.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz 2011, Elías!
A tan sólo unos días de que acabe este año, quiero desearte unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y demás seres queridos... Mi época favorita del año sin duda es la navidad, porque es cuando olvidamos nuestras diferencias y nos unimos sin reparo en un sentimiento mutuo de amor y de amistad al prójimo. Es cuando aprendemos a valorar lo que tenemos y lo que somos, a agradecer por todo lo que Dios nos brinda día con día, así como por todas aquellas invaluables experiencias que nos ocurren en el camino, pues por muy buenas o muy malas que sean siempre nos dejan una enseñanza que a la larga nos servirán en un futuro. Con esta pequeña postal quiero desearte de todo corazón una ¡muy feliz nochebuena, una cálida navidad y un exitosamente próspero año nuevo 2011! Agradezco de antemano a mi amigo Ricardo P. por cederme la técnica con la que se ha hecho esta postal, que lleva un sincero mensaje inherente de mi parte para ti. «Si vagas por el mundo buscando el espíritu de la Navidad, no lo verás. La Navidad se ve con el corazón (...) Las mejores cosas de la vida nunca vienen solas y en estas Navidades lo confirmé... ¡Vienen contigo! ¡FELIZ NAVIDAD! ». JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 09:41 22 dic 2010 (UTC)

JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 01:15 23 dic 2010 (UTC)

¡Felicidades!

Cuéntame algo, ¿cuándo fue la última vez que abrazaste a tu mamá y le dijiste que la querías? ¿cuándo fue la última vez que le dijiste a tu papá: tenés razón? O fuiste a visitar a tu abuela y pasaste con ella la tarde, o simplemente sentarte en una plaza, una laguna o un parque a disfrutar del día. Sin más motivo que agradecer el poder hacerlo. Una vez alguien me preguntó, ¿cuánto agradecés el haber nacido humano, en este tiempo y lugar? La verdad me pareció una estupidez, pero ahora le diría: mucho.

Tengo cáncer de colón en fase terminal. El médico dice que me falta mucho, que está todo bien... pero ya casi no tengo hígado y me tienen que operar para quitarme una costilla. Siempre dije que la adicción al internet es mala, lo mejor es vivir en el mundo real. Y cumplí. Ahora edito de madrugada, cuando no estoy dopado, ni tengo sueño. No es lindo dormir 14 hs diarias ni tampoco 5, pero la cuestión es si hay o no dolor, si puedo o no respirar, si tengo o no ganas de levantarme...

Yo quería ser profesor, siempre pensé que el futuro depende de una cosa: la educación. Observa detenidamente y verás que los grandes cambios, aquellos que parecían imposibles no lo vieron su realizadores, sino sus hijos. Aquellos que fueron educados de manera diferente. Enrique VIII de Inglaterra murió diciendo que era católico, que solo aceptaba el luteranismo por conveniencia. El primer monarca protestante de Inglaterra reconocido es precisamente su hija, Isabel. Ves, la educación cambia al mundo.

Antes escribía aquí porque me agrada hacerlo. Pero siempre fue algo secundario, por eso en mis dos años en la wiki nunca fui muy activo. Pero ahora me conecto siempre que no tengo nada mejor que hacer. Pensá que desde septiembre no voy a trabajar y desde noviembre casi no salgo a ningún sitio.

Tuvimos un mal comienzo, es un lástima. No me gusta estar peleado con nadie, pero me he vuelto muy irritable últimamente, a veces no me reconozco. Ya no quiero dramas, solo vivir despreocupado, sin estrés, sin problemas, ¿qué me importa si alguien usa o no una determinada plantilla? Ya está... no voy a cambiar las 300 restantes antes de que ya no pueda seguir editando. El asunto es una cuestión de arquitectura del softwere MediaWiki, no de plantillas. Cuando quise saber más, en el Wikiproyecto:Plantillas nadie sabía nada, ni los biblios. Y luego me mandan a leer páginas en meta (en inglés) donde supuestamente se explica el por qué no se deben usar plantillas de ese tipo. ¡Si hasta quieren sacar {{listaref}}! Solo el 0,05% de la páginas de esta wiki tienen citas con ese sistema (con las plantillas {{ref}}), no me pareció mucho cambiarlas todas, pedir que se anule su función (o sea que si alguien la inserte, ésta no haga efecto y se te avise que no lo hará) y dejar de editar voluntariamente. O al menos no de manera masiva. Pero ya me cansé, cambié unas 150 páginas y me harté. Es muy difícil. Lo bueno es que aprendí mucho y ya me están dando ganas de hacerme plantillero... pero, ¿para qué?

Juan Mayordomo (disc. · contr. · bloq.) está en una cruzada para reformar todo el sistema de referencias por uno nuevo que unificaría todas las plantillas de citas en una sola: {{obra citada}}. Su sistema es complejo y su meta muy difícil, pero no es imposible. Él tuvo la idea original, pero le hace falta una mano. Yo detecté algunos errores y los que pude los corregí, otros están en páginas protegidas. Originalmente todas las páginas de este megaproyecto lo estaban, pero algunas se semi-protegieron para que usuarios como yo pudieran colaborar. Ahora quisiera ayudarle de manera regular, pero eso implica estudiar mucho... y, ¿para qué? No gracias. Terminá algo, no empieces mucho y no termines nada...

Por cierto, hay otros sistemas similares al juego {{ref}} - {{nota}}... Se acaba de aprobar un artículo bueno y uno destacado con horribles sistemas de citas. Algunas sin traducir, ninguna verificada, se nota que ni los autores ni lo que los aprobaron han estudiado a fondo los sitemas que utilizan. Claro, quién lo va a hacer si el manual de estilo no dice nada, hay que investigar mucho más y nadie se calienta. Hace poco reformé el sistema de citas de un artículo bueno y éste redujo su espacio en un 22%. Si hacer las cosas bien y hacerlas mal es el mismo esfuerzo, ¿por qué hacerlas mal y esperar a que otro lo arregle después? Eso decía mi jefe.

Pero ya está, ya no me importa. Si algo me trae dolores de cabeza, pues hago otra cosa y listo. Un solo consejo, sé más listo. Si yo te digo que me dedico a cambiar las veces que la plantilla aparece, no la sigas agregando porque tarde o temprano voy a llegar a ella. Además, lo primero que hago es ir a los artículos donde se acaba de colocar, para advertir al usuario que la usa. Mejor prevenir que curar. Pero eso es una pavada, tengo una lista de poco más de mil artículos que violan la convención de títulos y ya advertí a muchos usuarios sobre ello. Varios se quejaron y hasta uno dijo: «pues tú y Wikipedia están mal». ¿Entonces por qué preocuparse si alguien aprueba un artículo cuya referencia es ibídem?

Me gustaría empezar de nuevo contigo, si tienes alguna duda, si quieres ayuda, o lo que sea, ya sabes donde encontrarme. Y si te gusta charlar, a mi me encanta... lástima que Wikipedia no es un foro...

Mis más cordiales saludos y ¡felices fiestas! —Pablo López Volemos juntos 07:30 23 dic 2010 (UTC)

El día de navidad de 1882, Edward Johnson encendió las primeras luces navideñas en su árbol. Sesenta y seis años después, el estado de Israel decretaría un apagón general para evitar los bombardeos palestinos. ¿Qué luz queremos que nos ilumine a nosotros este 25 de diciembre? Pablo López Volemos juntos 07:30 23 dic 2010 (UTC).

¡¡¡Felices Fiestas!!! Andrea (discusión) 17:15 23 dic 2010 (UTC).

- Estimado Amigo -

He visto que se han actualizado los datos de C.Puyol partido a partido, y no al final de temporada como proponia usted, me podria decir debido a que ha sido ese cambio? Gracias Y Feliz Navidad.

Discografía de Marilyn Manson

Cordiales saludos Nanovapor. Solo quisiera proponerte el nominar el artículo bueno Anexo:Discografía de Marilyn Manson como artículo destacado. Pienso que tiene muy buenas referencias, enlaces externos y acabo de agregar un libro al apartado Bibliografía. Espero lo consideres y con suerte el artículo pasará de tener una palomita a una estrella. Saludos y feliz año nuevo.13 miedos (discusión) 16:03 28 dic 2010 (UTC)

Anexos destacados

Hola Nanovapor9; la duda sobre si un anexo puede o no ser postulado a destacado ya ha surgido en otras ocasiones previas, siendo un tema que se ha discutido ampliamente. Hoy por hoy, no se pueden nominar anexos a destacados. Sobre el tema, están como ejemplos esta consulta, a principios de este 2010, esta otra a principios de 2009 (donde se manifestaron varios puntos de vista, pero no se llegó a un consenso) y una más de 2008. En resumen, se ha hablado del tema pero no se ha consensuado si deberían postularse anexos a destacados o no, sobre todo porque muchos de nosotros no podríamos reconocer cuando la calidad de un anexo da para más y puede entonces catalogarse como un destacado, a la par de un artículo completo. En mi caso, me he topado con algunos anexos que son satisfactoriamente «estupendos», tanto así como para alcanzar fácilmente el estatus de destacado, sin embargo como no hay un sistema para promoverlos, simplemente todo se queda en la misma situación. En todo caso, podrías iniciar otra consulta, a ver qué dice la comunidad al respecto. En mi caso, yo estaría también de acuerdo en promover a los anexos como destacados, pero es sólo mi opinión personal. Saludos y felices fiestas;) JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 05:30 29 dic 2010 (UTC)

Muy buenas. :) El caso es que en esa misma discusión comenté que me había encontrado conque los criterios para un Anexo bueno que tenemos se habían copiado de los criterios para un anexo destacado de la Wikipedia en Inglés. Con lo que o superamos en criterios a los destacados ingleses, o cambiamos el nombre que tenemos aquí de bueno a destacado (y creamos una categoría menor de buenos, con criterios como los de un AB) o dejamos las cosas como están. Esas son las tres posibilidades que veo factibles. Muy felices fiestas. Raystorm is here 17:47 29 dic 2010 (UTC)

Imagenes

En principio el articulo no deja de ser bueno porque no tenga imagenes. Le pregunte al usuario pero creo que el problema es que son imágenes del producto, no tiene que ver con la licencia en Flickr. En todo caso, veremos lo que contestan. Un saludo y que pases muy feliz año. Andrea (discusión) 19:29 29 dic 2010 (UTC) PD:YO tenía la misma duda que tu aqui arriba :)

Es que no es ese el problema, sino que las fotos son de un producto comercial que tienen menos de 70 años. Al menos eso creo. Besos. Andrea (discusión) 19:40 29 dic 2010 (UTC)

Pues realmente no tengo idea. Suelo fotografiar plantas y objetos sin estos problemas ;) Pero es una buena pregunta para hacer en Commons. Por ejemplo, ZooFari es administrador alli y habla español, lo mismo que Dferg, que además es administrador en Meta. Puedes si lo deseas preguntarles a ellos. De seguro tendrán las respuestas que no puedo darte. Un saludo, Andrea (discusión) 19:56 29 dic 2010 (UTC)

Actualización: El usuario me respondió que es porque en Flickr fue marcada para borrar, porque el que la subio no es el fabricante y por lo tanto no tiene permiso para dar licencia libre. Aparentemente las fotografio para subirlas en eBay y por eso están protegidas. Aqui está ZooFari, aqui Dferg y aqui el Café de Commons en español (pero demoran en responder). Un saludo. Andrea (discusión) 20:15 29 dic 2010 (UTC)

Puf, realmente es un tema complicado. Por eso yo fotografío autos en la calle. Nadie puede decirte que no si está en lugar publico, a la vista de todo el mundo y con tu camara. Los problemas que he tenido en commons han sido por retocar imágenes de otros que luego resulta que no eran libres... En fin, espero que tengas suerte, saludos. Andrea (discusión) 20:21 29 dic 2010 (UTC)

Ah, bueno, pero entonces tendrías problemas con los derechos de personas vivas, pues tendrian que dar su consentimiento para salir en la foto :P Nos vemos Andrea (discusión) 20:41 29 dic 2010 (UTC)