Usuario discusión:Edmenb/octubre2011

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Bienvenido a mi Archivo de discusiones

* Por favor NO edites esta página *

Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Mensaje de disculpas para Petronas[editar]

Apoyo a Petronas[editar]

Pues yo quería enviarle públicamente un mensaje de ánimo también, como tú hiciste, pero la discusión está protegida totalmente. Me sorprendió el mensaje en su PU, él no tiene que preocuparse por esas cosas (aunque no sé qué tipo de amenazas habrá hecho el anónimo), son pavadas de gente que no tiene nada que hacer en su casa. Saludos a él y de paso a tí también, Edmenb. Falerístico.- 20:32 2 oct 2011 (UTC)[responder]

De nuevo yo[editar]

Hola serás que me puedes aclarar que es lo que hay que hacer para darse de baja de este sitio, en anterior oportunidad te entendí que hay algo que archivar quien lo hace si me corresponde a mi como lo hago y en donde, sobre la plantilla que hay que colocar la plantilla, como se llama. De antemano Gracias --Verito 02:13 3 oct 2011 (UTC)[responder]

porque borras mi articulo?

FAHRENHEITº[editar]

Hola, Hace mucho que no me podía meter a arreglar esto de las referencias, espero que lo haya hecho bien, ojalá que puedas visitarlo y decirme si es posible quitar la plantilla del inicio. Igualmente quisiera saber si para hacer una página en inglés con la misma información tendría que abrir un usuario en wikipedia en inglés, quisiera añadir más artículos tanto en español como en inglés pero para no volverme a ir por el camino largo, prefiero preguntarte. Muchas gracias como siempre. Saludos --Rubén J. Marshall T. (discusión) 08:28 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, muchas gracias por ambas aclaraciones y como te digo me cuesta a veces darle seguimiento a estas cosas, espero seguir escribiendo en Wikipedia más frecuentemente. Por cierto, qué significa que puedo traducir directamente desde aquí, ¿que puedo copiar todo, o que tengo que crear un nuevo artículo de origen? Pensaba hacer un nuevo artículo con todo esto traducido.--Rubén J. Marshall T. (discusión) 19:21 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Juán Gonzalo Matta[editar]

Hola. Juán Gonzalo Matta lo renombraste así, con acento en la á, ¿fue un error? Ver [[1]]. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 10:34 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Saludando[editar]

Pues eso, que acabo de verte en el café y he venido a tu casa. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 16:18 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Me parece una cuenta con propósito particular. Saludos.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:40 12 oct 2011 (UTC)[responder]
Ok. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:43 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Alfonso de Aragón[editar]

Hola Edmenb, ya he visto el tema de los Alfonso de Aragón. No es la primera vez que "duplica un artículo". En este caso, veo que son iguales, borraria uno y creo que mejor dejar el que lleva el segundo apellido (Escobar). Ya más adelante puedo intentar confirmar los datos pero tendría que encargarse él de poner bien las referencias, ortografía, etc. Saludos,Maragm (discusión) 21:23 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Pues algo similar te diría. El artículo tiene faltas graves de ortografía, escribe los números romanos con minúscula incluso en los títulos de sección y en un rey (Juan ii), pero lo peor es que borra lo que había (blanquea información), para sustituirla por la suya, que tiene como referencias artículos de otras wikipedias (no válida), fuentes terciarias (enciclopedias, que para estos casos son muy delicadas), libros del siglo XVI (Zurita, gran historiador, pero en una época ya muy superada), etc. Yo revertiría y le diría que hay que ir poco a poco, y en este caso, dado que parece no volver de los bloqueos con propósito de enmienda, tras sus anteriores muestras de no querer seguir las normas de esta casa, pedirle que identifique bien a qué corresponden las referencias y que use solo fuentes fiables secundarias y actuales. Yo revertiría y que empezara por partes, y con supervisión. Escarlati - escríbeme 22:31 12 oct 2011 (UTC)[responder]
Discúlpenme si empleo este espacio para responder a la nota puesta en mi propia sección y a los comentarios más arriba puestos (que son los que más me duelen, los de quien se hace llamar Escarlati) pero creo que es el lugar donde todos vds. van a verlo mejor.
Respecto a lo que creo que les parece más grave, que borro lo que había: lamento no saber cómo marcar un artículo y remitirlo a otro principal, lo que veo que por acá se denomina redirigir, si vds. sí saben, háganlo, de la entrada (voz) que lo apellida Escobar a la nueva que lo intitula maestre, que es como yo lo quería (ese fue el orden de mis actuaciones) y como lo denominan en la nómina de los de Calatrava en la voz (entrada, artículo) correspondiente (al revés -lo siento pero es mi manera de verlo: primero como él se llamó cuando pudo- de lo opinado por el sr. Maragm). En cualquier caso, sea cual sea la opinión que prevalezca, poca cosa, ¿no creen?
Segunda cuestión: ¿Ortografía?, ¿los que escriben blanquear por mudar o corregir? Bueno, como quieran: los siglos en letra mayúscula (los reyes sólo cuando remiten a otra página de su enciclopedia virtual y eso porque de otro modo no lo entiende la cosa esa). Si esas son todas sus onjeciones ortográficas, sean (no obstante, como verán sólo en las entradas, no por acá, en los ``corrillos.
Tercero: Primario, Secundario o Terciario, o Devónico y Cámbrico. Las taxonomías las conocen las que las usan, yo uso datos: ¿los leyeron?, ¿de verdad? delicadas o no la lectura de las fuentes a mí me llevó meses. Fuera de eso (que es lo principal) observarán que hay de todo y me parece lamentable que hagan reproches tan alegremente cuando en lo escrito procuro ser, si no neutral (algo verdaderamente difícil, si no imposible, en cualquier faceta vital) sí objetivo.
Cuarto: No sé por qué les parece que versiones en otros idiomas de esa cosa no sean admisibles como fuentes cuando admiten en toda la obra traducciones directas (principalmente del inglés que tan bien se les da a tantos) y mal hechas. Pero esa incomprensión mía no me causa enfado y las comprendo como debilidades propias de la vanidad humana que les impulsa a hacer como hacen.
Quinto: Vd., sr. Escarlati, dice revertir en dos ocasiones (muchas para tan corto espacio) y lo sé (aunque puedo equivocarme, los hechos pasados por nosotros en otros momentos y entradas me inclinan a opinar así) un verdadero fanático del borrado absoluto, ¿no sería mejor que vd. o quien lo quisisera o lo estimara oportuno lo corrigiera?. Es más costoso, requiere la lectura atenta y ordenada de lo escrito (todo, no sólo lo necesario para ver si las referencias son como nos gustan) y, lo que es más arduo, de, al menos, algunas de las fuentes (una de las crónicas, la de Juan ii -el ordinal en minúscula, sí, así me agrada más, ¿me hacen cortesía de dejar que lo escriba como más me pluga'-, por ejemplo, la tengo en el ordenador escaneada de un manuscrito, aunque la caligrafía es clara y la letra una bonita redonda -del s. xvii me parece- ¡no vean!)
Sexto y último, cansado de niñerías: Poco a poco fui, no tienen que decirlo, ¿o acaso creen que eso se escribe alocadamente y en un momento de entusiasmo creativo? Les ruego encarecidamente que no desprecien el esfuerzo ajeno y sean conscientes de lo mucho que hay detrás de cada palabra que se escribe en cualquier artículo, por irrelevante que parezca.
Me despido esperando haber contestado a todas sus objeciones convenientemente y, si no, si prefieren que el bravo de Alonso sea menos conocido del común, hagan como que nunca escribí aquello ni esto ni nada.
Con cariño, de mi celda, a los días de la fecha, etcétera. --Guzmán, Guzmán, hijo y nieto de Guzmanes (suavecito, como en un susurro...) 07:24 13 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola Edmenb, estoy fuera un par de días pero me comprometo a revisar y arreglar los errores a la vuelta . No creo que estuviera mal el artículo, solamente haría falta las correcciones, arreglar o crear enlaces, y las desambiguaciones. A la vuelta me comprometo a hacerlo por eso creo que se debería revertir y dejarlo según las últimas ediciones del usuario Guzmán. --Maragm (discusión) 09:54 13 oct 2011 (UTC)[responder]
Sr. Maragm: Si le incomoda hacer como dice que hará puedo ser yo quien corrija siguiendo sus indicaciones porque eso de enlazar y referenciar no se me da (si tengo tiempo, no obstante, me fijaré en algún otro artículo mejor hecho y copiaré su técnica). No quisiera que por mi causa nadie tenga que realizar ningún trabajo ni que le apareje molestia, por pequeña que sea.
Saludos, --Guzmán, Guzmán, hijo y nieto de Guzmanes (suavecito, como en un susurro...) 18:35 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Como esto se está convirtiendo en algo muy largo para mi gusto donde se usan palabras como "niñerias", etc., a parte de que no entiendo para nada todo el largo discurso del usuario, dejo nuevamente, lo que sugerí en la página Guzman: "te invito a que lo escribas en un espacio de sub-pagina como por ejemplo Usuario:Guzmán, Guzmán, hijo y nieto de Guzmanes/Mi trabajo y luego se fusiona con el principal, de esta forma algunos usuarios podrán verificar y corregir cualquier error.", eso fue todo. A Maragm le doy gracias por estar pendiente del tema y tomo con mucho agrado su interés en colaborar con el artículo, me parece excelente. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:21 13 oct 2011 (UTC)[responder]

A ver si es verdad que se supera. De momento intenté explicarle que había hecho un "traslado" mediante redirección. Le intenté explicar que de consensuar un cambio de título, eso se haría a posteriori trasladando de modo correcto sin que se pierda el historial. Añadí su material en bruto para que allí puedan ir trabajando, tanto él como Maragm, que gentilmente se ofrece. Caso de no haberle quedado claro, explícale también cual va a ser el procedimiento. Gracias por tus desvelos. Escarlati - escríbeme 18:53 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Explicación de la Contribución sobre Cristo de la Misericordia (Estatua)[editar]

Hola Edmenb

Disculpen por el tiempo que están perdiendo al leer la presente, pero los motivos de explicar que es lo que esta sucediendo con la pagina que estaba contribuyendo son los siguientes:

La Pagina "Cristo de la Misericordia (Estatua)" es una pagina totalmente Nicaragüense que se basa en un Cristo Situado en San Juan del Sur,Departamento de Rivas,Nicaragua que se realizo en 2009 por un empresario Nicaragüense y no esta siendo copia de ningún otro monumento por lo cual agregare pruebas de que esta imagen esta situada en Nicaragua.

[2] [3] [4]

Estos son periódicos Nacionales y un vídeos de la pagina youtube, espero que sea de buena información, y si algo puedo decir es que lo comprueben y la abran ustedes mismos con licencia legal la cual no tengo.

Dando fe de que me ayudaran y que me den la oportunidad de abrir la pagina y dar a conocer la información de este cristo Nicaragüense en la Enciclopedia mas completa en el Mundo "Wikipedia" me suscribo de ustedes:

Calixto Zelaya

Hola[editar]

Hasta que nos vemos, solamente paso a saludar. Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 03:07 16 oct 2011 (UTC)[responder]

Gracias, ya sabes que el 13 de octubre pasado pero en 1917 fue el milagro del Sol en Fátima.Eduardosalg (discusión) 03:14 16 oct 2011 (UTC)[responder]

¿Razón?[editar]

¿Cuál es la razón de la eliminación de la página de edición de EuroLeague LV? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.71.174.192 (disc.contribsbloq).

Colocado en el resumen de borrado. Sin relevancia enciclopédica. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 03:10 16 oct 2011 (UTC)[responder]

¿Qué significa eso concretamente? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.71.174.192 (disc.contribsbloq).

significa que el articulo no tiene importancia para estar en una "enciclopedia", sin embargo te invito a que pidas si restauración en el Tablón de Bibliotecarios y otro bibliotecario lo podrá mirar y dar su punto de vista. Si necesitas ayuda me avisas. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 03:25 16 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola Edmen[editar]

Buen dia, quisiera subir informacion respecto a un artista que esta naciendo, aunque este fallecido en este momento, como le puedo hacer, me la elimino el sistema supongo, iba a subir fotografias y arreglar el articulo, pero no me lo permite, supongo. Saludos

Porque coño borras mi "Talk To Me feat, Shane Harper", eh gilipollas???

Borrón[editar]

¿Por que vas por ahí borrando páginas?

Borrón[editar]

Es que yo lo único que hago es poner una biografía de una persona para que la gente la conozca y si lo lees ese enlaces que hay ( he quitado muchos enlaces) es para que se vean los proyectos de esa persona. Así que si eres bibliotecario haz el favor de no borrarlo y dejar que la gente pueda leerlo si ellos deciden leerlo. Por que aquí la gente entra si ellos quieren y si no lo quieren leer pues que no clicke.

Borrón[editar]

Tu tampoco eres nadie conocido y aquí estas, ¿no? Vale, yo entiendo que me borres la página creada. ¿Pero mi cuenta? ¿Qué tienes tu que ver con eso? La gente que entra en wikipedia mira las páginas, no las cuentas de los usuarios.

Borrón[editar]

Tú también te promocionas según las políticas.

Por que???[editar]

Quisiera saber porque borraste el contenido de Asociacion sindical de motociclistas mensajeros y servicios(A.Si.M.M.) ???? — El comentario anterior sin firmar es obra de Adicionalxlluvia (disc.contribsbloq).

Homenaje de cientíticos mexicanos... borrado?![editar]

Que tal, ayer 17 de octubre se publicó información relacionada al homenaje que se le da a científicos mexicanos por parte del canal Discovery Channel y revista Quo. La celebración es conocida en el ámbito científico y de intelectuales en México pues la comunidad intelectual y científica han reconocido este esfuerzo. Me gustaría conocer el motivo por el que fue borrado el artículo. Desde luego para quitar o poner lo que haga falta y se dinfuda esta celebración. Gracias por la pronta respuesta. Atte. Miguel Angel Flores - leonblanco -

Página de Mentes Quo + Discovery borrada[editar]

Que tal, de nueva cuenta yo.

Me responde lo siguiente: No voy a entrar a discutir de la relevancia de la revista, sin embargo, el borrado está bien hecho, el articulo es totalmente promocional, escrito en primera persona y su redacción no es para nada enciclopédica, en fin, es una mera publicidad de la revista.

Ahora bien, ¿Si cambio la redacción para que se convierta en un artículo enciclipédico puede ser liberado? Incluso, colocando a los académicos, su investigación y área de acción.

La idea es que otros académicos conozcan y tengan el antecedente de lo que se está investigando y haciendo en México con respecto a ciencia y arte.

Gracias por tu respuesta.

Teatro Teresa Carreño[editar]

Estimado usuario.

He modificado y acualizado la información referente al Teatro Teresa Carreño, así como haber realizado la corrección ortográfica pertinente, ya que la versión anterior tiene bastantes errores. Mucho le agradecería no seguir volviendo a colocar la versión anterior.

Si tiene algún comentario o alguna salvedad a la modificación, mucho le agradecería que la comentara o editara sólo esa parte.

Muchas gracias. Saludos

Discusión:Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas[editar]

¿Sabotaje?, ¿rencor?, ¿reconcomio?, ¿Falta de conocimiento de las Políticas?

Sabotaje: ninguno, no he dañado ni vandalizado ningún articulo ni página alguna en la Wikipedia ni en ninguno se sus proyectos asociados por el contrario, he corregido, referenciado y mejorado siempre que se ha podido hacer y respectando al máximo los textos que habían previamente además de las páginas que he creado. Por el contrario no puedo decir eso de todos los miembros que aquí dicen colaborar y actuar de gobierno, pero que no entrare en detalles en este momento, espero que un día podamos sentarnos con una buena tasa café y comentar sobre ese asunto.

Rencor y reconcomio. Si el preguntar por algo que no entiendo que ocurre y que muchos se molestan por eso mismo y no lo hacen por temor a las represalias, se le llama rencor y reconcomio entonces si, pero si aclaro que ni gafa ni me chupo dedo, en el poco tiempo que tengo en la Wiki he visto mucho que para unos hay normas, políticas y toda una parafernalia, mientras que en otros casos dejémoslo pasar su razón debe tener, o en algo estará pensando. En cuanto a la pregunta sobre Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas no te molestes revisa bien el articulo y veras que tengo razón en el comentario, es más aprovechare en buscar algunas referencias que tengo por algún lado y te las hago llegar o las que pueda las coloco en el texto directamente.

Falta de conocimiento de las Políticas. Si es posible que no las conozca todas no pretendo ser unos de estor personajes cerebritos de pasta mazapán con aceitunas y guindas que creen que se las saben todas y que lo que hacen es recitar las políticas para atrás y para adelante pero que son incapaces de decir en que parte de de un articulo se falla o que hace mal hace alguien o algunos.

En cuanto a lo demás espero que continúes con la imparcialidad de la aun me han hablado que te caracteriza, no niego ser dura para decir las cosas, pero como dice el refrán lo que es bueno para el pavo de ser bueno para la pava. --Verito 20:17 20 oct 2011 (UTC)[responder]

Más quejas[editar]

Quisiera ver las razones de borra la página "Decibel 110", si es una producción televisiva en este momento que se estrenó y está en curso. Si fuera por eso, borra todas las teleseries chilenas .I. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.95.102.49 (disc.contribsbloq).

Sin relevancia. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:45 21 oct 2011 (UTC)[responder]

Decibel 110[editar]

Hola, el artículo es válido(?!) ya que es una serie juvenil de Mega (ref: sitio de la estación) que se estrenó hace poco. Lo que sí, la lista de actores le quitaría los enlaces, ya que dudo que muchos logren llegar a tener relevancia, así como la banda sonora, ya que no posee referencias. Es decir, escataría la ficha, argumento y listado de actores (obvio, categorías ;)). El resto, es borrable. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:57 21 oct 2011 (UTC)[responder]

pagina de usuario[editar]

el primer administrador que borró MI página de usuario. porfavor porque lo haces? --ILoveTheGeography (discusión) 00:35 23 oct 2011 (UTC)ILoveTheOrtography--ILoveTheGeography (discusión) 00:35 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Lo que el usuario de arriba hizo no es nada gracioso.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:02 23 oct 2011 (UTC)[responder]
De nada. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:06 23 oct 2011 (UTC)[responder]

ILovetheGeography[editar]

Sería bueno que le modifiquen el bloqueo, de manera que ni su discusión pueda editar. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 01:19 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Lady Gaga[editar]

Hola, espero que todo bien, de pronto este artista te ayuda con la situación del alias de Lady Gaga, el caso es que él editó discos con varios nombres y se le conoció en algún momento como compositor con otros, es Prince (músico). Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 03:39 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Lo de la portada estpy de acuerdo, pero el caso de Prince es muy ilustrativo, incluso tuvo un símbolo que no se podía pronunciar entre los alias. Que tengas buena noche.Eduardosalg (discusión) 03:45 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Apodo / Alias[editar]

Respecto a apodo y alias, la RAE parece mantenerlos como sinónimos, aunque interpreto que el apodo debería emplearse cuando su uso es más general (Nombre que suele darse a una persona), vista también la entrada de alias en el DPD (Se usa pospuesto al nombre verdadero de una persona y delante de su sobrenombre o apodo, con el sentido de 'por otro nombre'). De todas formas es mi parecer. En el conflicto en cuestión de Lady Gaga, quizá indicar que fue/es conocida también en el ámbito X por Z sería posible con fuentes adecuadas, claro. Todo ello dicho con la máxima prevención. Quizá Davius (disc. · contr. · bloq.) o Escarlati (disc. · contr. · bloq.) puedan darte una orientación más precisa o mejor. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:35 23 oct 2011 (UTC)[responder]


Hola Edmenb. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Gracias[editar]

Gracias. Pues sí, uno echa la vista atrás y cinco años ya parecen muchos, pero con compañeros como vosotros siempre ha valido la pena. Un abrazo. Millars (discusión) 17:33 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Correo[editar]

Te he enviado un correo. Saludos,--Falerístico.- 20:32 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Manuel Elices[editar]

Hola Edmemb. Solicité en TAB la restauración de la página sobre Manuel Elices en mi página de usuario, para adaptarla a estilo WP. Actualmente está en Usuario:Armando-Martin/Manuel Elices. He hecho los cambios pertinentes y añadido referencias por lo que creo que ya puede ser trasladada a su sitio. Por ello te ruego la revises cuando tengas tiempo. Saludos.--Armando-Martin 23:33 29 oct 2011 (UTC)

Gracias por los consejos. Saludos.--Armando-Martin 16:27 31 oct 2011 (UTC)

Favor[editar]

Hola Edmenb, es que ayer me puse a crear un artículo sobre un dorama, pero olvidé iniciar sección, y ps me gustaría crearlo de nuevo pero con mi cuenta de usuario, entonces de ahí viene el favor tu no podrías borrar el articulo por mí, para volverlo a crear con mi cuenta ya iniciada y de paso para mejorar la ortografía y otros detalles, mira el artículo Antique (serie)... por favor y gracias--Queen2818 (discusión) 01:36 30 oct 2011 (UTC)[responder]

Perro Edmenb ahora si me fregaste llegaste al tópico con el cual no me meto, aunque si me tropiezo con algo lo coloco, además ya estoy en retirada de este sitio, solo colocare artículos sobre historia venezolana y eso ocasional, hay mucha cosa que no me gusta de como operan acá y prefiero irme o solo ver los toros desde la barrera, además este artículo es un buen ejemplo de las cosas por las cuales discuto y protesto, pero en fin ya ni modo, ya me da igual lo que hagan o no hagan. Bueno pero no entremos en honduras no me ofrezco en ayudar ni con farándula ni con deportes, además sobre Brito solo el apodo que le dan los chamos en la calle pero no hay forma de probarlo. Saludos Cambio y fuera --Verito 14:52 30 oct 2011 (UTC)[responder]

    • De nuevo yo: por cierro en relación a Brito hay que verificar la fecha exacta pero creo que desde 1989 la escuela de Escuela de “Música Juan José Landaeta” se llama “Conservatorio Nacional Juan José Landaeta” y cambio de sede pero se seguía localizando en Chacao, lo otros es si se llama aun hoy día así como al actual gobierno le cambia el nombre a todo es posible que tengo otro nombre en la actualidad.--Verito 15:07 30 oct 2011 (UTC)[responder]
      • Lo mejorcito que encontré sobre porque de lo que hay mucho son las letras de sus canciones de sus canciones

Creacion de la Página FootieGame[editar]

Me parece mentira que me borres la página de FootieGame argumentando que no tiene relevancia enciclopédica cuando tenemos una página sobre Hattrick, un juego online del que he cogido la plantilla, que sí que le dejan estar ahí creado. No entiendo por qué no puede estar la del FootieGame y si la del Hattrick

Por si te interesa, este es el enlace del Hattrick: http://es.wikipedia.org/wiki/Hattrick

O todos o ninguno. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marpadani (disc.contribsbloq).


Siento haber contestado así, pero por un momento había pensado que había perdido todo aquello que acababa de escribir... Ya lo he puesto en el Tablon de los Bibliotecarios. A ver que responden.

Gracias[editar]

Hola, un saludo, si gracias, ya creé el artículo... aunque era la misma cosa, creí que la info estaba mala, pero no... jajajaja, pero todos modos... te agradecería que hecharas un ojo al artículo, ya que no se poner la plantilla listaref... y gracias, ah el artículo es así Antique (drama) y gracias--Queen2818 (discusión) 02:34 31 oct 2011 (UTC)[responder]

Articulo borrado por SRA[editar]

estimado podrias dejarme terminar de armar el texto dew el superhappydevhouse??? — El comentario anterior sin firmar es obra de Koffer (disc.contribsbloq).

gracias seguiré con mi traducción y edición del articulo de SuperHappyDevHouse, es relevante aun que pequeño pues tiene que ver con educación, emprendimiento, nuevas maneras de generar negocios y de aprendizaje, también con hacking y computadoras, programación. Dale chance a la gente a generar ediciones más amateur, creo que es más sencillo ir construyendo artículos de poco en poco y perfeccionandolos, creo que esa es la idea de un wiki, conocimiento en evolución, no versión final y perfecta, van saludos!!!

¿Cómo comunicarme con Petrona?