Usuario discusión:Rubén J. Marshall T.

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola Rubén J. Marshall T., te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario que colaboran desde hace un mayor tiempo.
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

• Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de éstos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
  • Nombres que promueven odio racial/étnico/nacionalismo/religioso
  • Nombres reconocidos como lemas raciales/étnicos/nacionalistas/religiosos
  • Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial/étnico/nacional/religioso
  • Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales
  • Nombre que hacen referencia a acciones violentas del mundo real
  • Nombre de tipo escatológicos o pornográficos

• Nombres difamatorios: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia. Más aún en los nombres de usuario que no pueden ser utilizados como medio para atacar otros usuarios con quien discrepas. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para difamar a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Wikipedia:Nombres de usuario, que es una política oficial de Wikipedia y también puedes solicitar un cambio de nombre en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario (lee las instrucciones en la parte superior de la página para completar correctamente la solicitud). Technopat (discusión) 16:30 17 ago 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en Revista FAHRENHEITº

Hola Fahrenheitº, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Revista FAHRENHEITº consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Technopat (discusión) 16:31 17 ago 2011 (UTC)

Hola. Gracias por tus notas. Vamos a ver. La página que creaste tien varios "problemas", pero para no abrumarte con detalles, me limitaré a contestar a tus dudas. Empezando desde arriba, tal y como explica la primera plantilla, tu nombre de usuario actual incumple la política de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses. Creo que eso queda ya claro.

En segundo lugar, y muy estrechamente ligado a esos dos "problemas", está el tema del contenido de la página que has creado. Al usar texto copiado directamente de la revista, has violado los derechos del autor. Precisamente para proteger dichos derechos, en Wikipedia no basta con que afirmas ser el autor: debes demostrarlo mediante el proceso, también señalado arriba, del OTRS. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:49 17 ago 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Si haces clic en el enlace arriba - siempre que esté en azul todavía - te llevará al la versión actual, blnaqueada - Si haces clic en «Ver historial» arriba a la derecha de esa página, te llevará a las versiones antiguas y allí selecionas la versión que quieres ver. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:05 17 ago 2011 (UTC)

No - tendrás que esperar la contestación de tu OTRS. Si no, casi seguro que te volverán a borrar la página. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:28 17 ago 2011 (UTC)

Hola. Como no te han borrado la página aún - supongo que estarán siguiendo esta conversación y esperando tu OTRS - y ya está ocultada, no creo que hace falta volver a subirla. Te cambias de nombre, haces lo de OTRS y publicas la página. Un saludo, Technopat (discusión) 09:50 18 ago 2011 (UTC)

Re:

Hola, Rubén. No entiendo bien a qué te refieres con un "nuevo conflicto de intereses". Tu nombre ya fue cambiado correctamente y ya no existe conflicto con respecto al artículo que querías crear. Saludos. — Pólux¹²⁴ (σ) 05:05 3 sep 2011 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Revista FAHRENHEITº

Hola, Rubén J. Marshall T.. El artículo Revista FAHRENHEITº en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Edmenb (Mensajes) 17:50 5 sep 2011 (UTC)

Sobre el artículo

Hola Rubén, en efecto, fui yo quien puso la plantilla y seré yo quien la retire cuando crea conveniente. Tu puedes seguir editando el articulo sin tocar la plantilla que es la primera linea al comienzo del mismo. Yo podré verificar con atención el articulo este fin de semana, por el momento te digo que el primer error es ese enlace externo con el que comienza el articulo (FAHRENHEITº), por otro lado, la sección editorial está demás. Bueno, como es un asunto largo lo dejo (como dije) para el fin de semana, el articulo es completamente promocional y en caso de no arreglarse tendré que borrarlo, recuerda que esto es una enciclopedia no un portal web de la revista. Saludos --Edmenb (Mensajes) 17:32 7 sep 2011 (UTC)

Hola Rubén, no te preocupes, yo te voy a ayudar con el artículo. Por mi trabajo me conecto solo un rato al mediodía para mirar algunos artículos que tengo bajo vigilancia, sin embargo, el sábado y domingo si estoy presente por más tiempo, por eso te daré una mano el fin de semana. Tranquilo que va a quedar bien. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:20 8 sep 2011 (UTC)

Revista

Hola Rubén, he neutralizado bastante el articulo, ahora está mas enciclopédico y menos publicitarios (casi lo borran). Los lectores que estén interesados en conocer todos los detalles de la revista podrán hacerlo en vuestro portal. Fue trasladado a un titulo mas acorde a nuestras convenciones, por lo tanto lo podrás conseguir en Fahrenheit (revista). Retiré la imagen del centro ya que es una publicidad evidente y no necesaria, como dije antes, quien quiera más detalles que pase por el portal.

Creo que para que no caiga en falta de relevancia deberías agregar la cantidad de revistas vendidas y el tiraje bimestral de la misma, esos datos bien respaldado con referencias de fuentes fiables.

Espero que no hayas registrado tu cuenta con el único fin de "crear" el articulo de la revista y, tengas a bien considerar seguir colaborando en Wikipedia con otros artículos. Un abrazo y a tus ordenes. --Edmenb (Mensajes) 00:49 10 sep 2011 (UTC)

Hola Rubén, has los cambios que creas necesarios, en especial sobre los editores, no hay mayor problema. Por mi parte trasladé el artículo a Fahrenheitº y desde ahí será redirigido el lector a Fahrenheitº (revista). También agregué el nombre en una pagina de desambiguación, puedes verlo en Fahrenheit. Saludos --Edmenb (Mensajes) 17:33 15 sep 2011 (UTC)

RE.: FAHRENHEITº

Hola Rubén, que bueno que andes por estos lados. Respecto a la plantilla en el articulo te invito a que trates el tema con el usuario Technopat (disc. · contr. · bloq.) pidiendo te explique claramente que otras referencias necesita el articulo, él fue quien la agregó nuevamente, por lo tanto, está en capacidad de explicarte las necesidades o colocarlas en la discusión del artículo para que vayas trabajando. Respecto a tu cuenta en la Wikipedia en inglés no hay mayor necesidad de registrarte, lo puedes hacer como usuario anónimo. El articulo lo puedes traducir literalmente desde esta Wikipedia que no hay problemas. Estoy a tus órdenes. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:52 11 oct 2011 (UTC)

Hola, claro, traduces este mismo articulo de español a ingles, inclusive al final del articulo en inglés puedes colocar un interwiki [[es:Fahrenheitº]], esto hará que desde allá conecte el artículo con este, osea, quien lo quiera leer en español lo podrá hacer. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 00:14 12 oct 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Rubén J. Marshall T. Siento no haberte contestado la primera vez y gracias por el recordatorio. He estado entretenido en otras cosas. Vamos a ver, el artículo todavía tiene unos "problemas" relacionados con las referencias, p.ej. no entiendo la relevancia de esta: http://nicolashenri.ch/blog/2011/01/fahrenheit-magazine/ como referencia a este dato: «La revista está dirigida a todo tipo de público.» Asimismo, se trata de un blog, y salvo contadas excepciones, no se admiten blogs como referencias. Aunque habrá que hacer algo sobre las referencias, voy a sustituir la plantilla actual por la de wikificar. Por otra parte, ya como cuestión estética, las referencias se colocan detrás de los signos de puntuación, así: La revista está dirigida a todo tipo de público.<ref>La ref se coloca aquí.</ref> Intentaré estudiarlo más detenidamente luego, pero esos son mis comentarios provisionales. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:26 17 oct 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Contesté al primer mensaje, pero no vi al segundo. Sí, esa nueva referencia está bien, y quizás la puedes usar para sustituir a algunas de las otras que son del tipo blog. Asimismo, he sustituido la plantilla "refs" por la de "wikificar" ya que, como te comenté, las refs tiene que colocarse detrás de los signos de puntuación. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:12 27 oct 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Acabo de arreglar la imagen, pero aunque supongo que estará cubierta por el OTRS, quizás deberías comprobarlo con Edmenb o cualquier otro asistente de OTRS, ya que es un tema que no controlo. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:33 1 dic 2011 (UTC)

Hola y... contesto (junio)

Hola de nuevo. Vamos a ver, no hay un espacio formal, pero lo puedes hacer, ante la duda, es colgarlo en este espacio que te acabo de crear, y pedir a algún tutor del Wikipedia:Programa de tutoría a que te ayude.

De todas maneras, antes de hacer tu solicitud allí, te recomiendo revisarlo bien, si no lo has hecho, para contrastarlo con Wikipedia:Página de usuario para asegurar que no incumple esa política ofical. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:23 30 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Contestando a tu pregunta sobre tu biografía personal, la respuesta es no, no puedes crear esa página porque sería contraria a la política oficial sobre Wikipedia:Conflicto de intereses.

En cuanto a si, como usuario, podrías «subir artículos o contribuciones a artículos, digamos sobre un movimiento artístico, algún personaje famoso o algo así», las respuesta es sí, por favor. De eso se trata, de que personas que sepan de distintas facetas de la vida cultural compartan sus conocimientos y aporten a la Wikipedia. Eso sí, siempre con las referencias debidas. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:10 30 jun 2012 (UTC)