Usuario discusión:Chico512/Archivo 4

Gracias

Buenas tardes Señor Chico512; por favor y de manera atenta le solicito que no me escriba más, no deseo tener comunicación con usted pues nunca llegamos a nada, lamentablemente y con todo el respeto que usted me merece, mi apreciación personal es que usted siempre desea tener la razón en sus puntos y por más que yo haga nunca le voy a poder convencer de nada; yo no voy a caer en guerras de ediciones con usted, así que no voy a revertir nada de lo que yo haga y usted desee cambiar, procuraré no entrar a los artículos que usted edita para evitar el contacto con usted, si desea revisar mis ediciones y modificarlas es bienvenido que no voy a cambiar nada, las dejaré gustosamente como usted quiera que aparezcan, no quiero tener la posibilidad de que luego usted me pueda acusar en ninguna parte del tablón de falta de etiqueta, etc. si no hay contacto no hay dolo; gracias por su comprensión. Le deseo el mejor de los días --Laloes40 (discusión) 22:13 29 ago 2009 (UTC)

Comentario

Es incorrecto "de que la constitución de su país hiciera ilegal el matrimonio plural" en la sección de "La poligamia" de la página "Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días". Es ley a nivel normal no constitucional. ¿Por que lo dice Ud? — El comentario anterior sin firmar es obra de Dblaine (disc. • contribs • bloq).

Sobre la lentitud de los PC

Hola, compañero: dado que nadie ha comentado nada más en relación a los mensajes que pusimos ambos en la sección técnica del café sobre lo lentos que se han vuelto al editar algunos ordenadores te propongo lanzar un tema en esa misma sección del café sobre todo para ver si acude alguno más de los afectados o nos dan por fin alguna respuesta o solución. El título del tema podría ser Sobre la lentitud de algunos PC al abrir la pestaña de editar (posiblemente debido a la caja de herramientas). Ya me dirás tu opinión. --Dodecaedro (discusión) 21:54 1 sep 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por la "ayuda". Sofree (discusión) 00:41 2 sep 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Se te advirtió varias veces que no atendieras las solicitudes del tablón ya que no eres bibliotecario, pero esto fue el colmo y para males respondes al usuario como si tú fueras bibliotecario. Si quieres atender y resolver los casos, por favor, primero gánate los botones. Un saludo. Taichi - (〠) 00:46 2 sep 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Bueno me sorprende este bloqueo porque considero que no he hecho algo sancionable, lo unico que hice es sacar un asunto que el Usuario:Sofree habia colocado desde antes en en el café el cual yo respondí, y como tengo vigilada la página del TAB, cuando aparecio de nuevo la denuncia del Sofree reverti (dando la explicación en el resumen de edición y le mandé un mensaje al usuario informando mi proceder, yo en ningún momento he querido usurpar el cargo de bibliotecario, se que tengo ya dos avisos de "no responder en el TAB", y un ultimatúm de Taichi (el cual fue debatido en el café) pero en este caso considero que no fue el caso, por eso pido mi desbloqueo o una reducción de pena.

---

Motivo de la decisión:

Sí es sancionable: estabas avisado y continúas haciéndolo, además de que lo que escribes para pedir el desbloqueo no me permite inferir que has entendido y dejarás de hacerlo: hay muchas formas útiles de ayudar en este proyecto. ----Antur---- (mensajes) 04:46 3 sep 2009 (UTC)

Por cierto, en el tablón si se fusionan historiales, no es solo para protección y bloqueos que se acude al tablón --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 01:32 2 sep 2009 (UTC)

En la respuesta que le di en el café le pase el lugar del TAB donde puede pedir la fusión. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 01:34 2 sep 2009 (UTC)

El usuario Chico512 está usando algún tecnología que no permite que otros cambien la página "Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días". Debe continuar el bloqueo hasta que Chico512 deja/permite que otros puedan hacer cambios a la página. Dblaine (discusión) 16:31 2 sep 2009 (UTC)

El texto en la sección Poligamia dice ...luego de que la constitución de su país hiciera ilegal el matrimonio plural', y la verdad es lo correcto, ya que en la gran mayoría de paises es inconstitucional la poligamia. Sobre la otra acusación, si tuviera "algúna tecnología" que no permitiera la edición de páginas, le puedo asegurar que los bibliotecarios se hubieran dado cuenta y hace tiempo me hubieran expulsado de Wikipedia, para su curiosidad mi "tecnología" se llama Monobook-Suite y por último la página en cuestión no esta protegida. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 19:30 2 sep 2009 (UTC)

Fernando de Fuentes

Hola Chico512. Gracias por dedicar tiempo al mantenimiento, pero te sugiero consultes bien el historial de artículos como Fernando de Fuentes antes de mandarlos borrar. En realidad, necesitaba una reversión a una versión previa. Aunque la responsabilidad del borrado es del bibliotecario siempre, en este caso mía, cualquier ayuda útil es bienvenida. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 06:56 2 sep 2009 (UTC)

PCs lenta

Aghh... justo que termino de preparar la herramienta para medir lo que tarda en cargar la caja de caracteres especiales, veo que con la iglesia has topado y te han desactivado hasta dentro de dos semanas. Bueno, si conocés a alguien con PC lenta y usuario en Wikipedia, pasales este enlace →Usuario:Angus/Medición JS y que participen. (Por favor, no se te ocurra hacerlo vos mismo con un usario títere; no arriesgues una pena mayor por esto.) Saludos. --angus (msjs) 09:28 2 sep 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Compás plano

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Compás plano. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Compás plano. Gracias. Poco² 11:11 5 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Selena Quintanilla Pérez

El artículo que nominaste como artículo bueno, Selena Quintanilla Pérez, ha sido reprobado , ve a Discusión:Selena Quintanilla Pérez para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Dorieo (discusión) 13:00 11 sep 2009 (UTC)

what?

¿Y eso? ¿No soy libre de borrar los comentarios de *mi* página de comentarios?Tesi1700 (discusión) 01:56 19 sep 2009 (UTC)

¿Me puede decir de donde sacó usted esa regla?Tesi1700 (discusión) 01:59 19 sep 2009 (UTC)

Espero que pueda leer inglés: "If a user removes a comment from their own talk page it should not be restored. By removing the comment the user has verified that they have read it." No restaurar comentarios borrados

Tesi1700 (discusión) 02:07 19 sep 2009 (UTC)

Usted es el que puede resultar bloqueado. Lea bien las reglas de wikipedia "Users who repeatedly restore the same comment to another user's talk page may be blocked for violating the three-revert rule or harassing another user, regardless of whether the talk page is for a registered editor or for an unregistered "anonymous" editor."

Tesi1700 (discusión) 02:11 19 sep 2009 (UTC)

Vaya que tiene usted tonos fascistas. No se que tanto interés muestra por mi página de comentarios.Tesi1700 (discusión) 02:17 19 sep 2009 (UTC)

Sexo/Género

¿De verdad tú te crees que las especies biológicas tienen género? Las personas tienen sexo masculino o femenino; no género. Las palabras tienen género. Es increíble lo ridículo que resulta esta sociedad cada vez más esclavizada por lo políticamente correcto.--213.37.71.97 (discusión) 16:59 20 sep 2009 (UTC)

No es cierto. Si no sabes el idioma, debes al menos documentarte antes de corregir a los demás: http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000001.nsf/(voAnexos)/archBB81F7452A4355C0C12571F000438E7A/$FILE/Violenciadegénero.htm>.

O, al menos, leer el diccionario de la RAE.

Es increíble lo ridículo de ese eufemismo sobre el sexo de las personas. Es la palabra adecuada, dice.--213.37.71.97 (discusión) 17:20 20 sep 2009 (UTC)

Hermafroditismo/Pseudohermafroditismo

Otra vez. Mira muchacho: soy médico y vuelves a corregir sin saber.

Hermafroditismo es una condición caracterizada por la presencia de ovarios y testículos simultáneamente. La condición de pseudohermafrodita tiene relación con la incompatibilidad de las gónadas con los caracteres sexuales secundarios.

Y esto lo tienes en la misma wikipedia: <http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudohermaphroditism>. También en perfecto portugués: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Pseudo-hermafroditismo>.

Esta vez no voy a corregirlo yo. Haz, como siempre, lo que quieras al respecto. Supongo que creerás que tienes alguna forma de autoridad.

Dices que reconoces tu condición de humano para errar. Sin embargo, no te tomas la más pequeña molestia en comprobar si lo que corriges repetidas veces es correcto.--213.37.71.97 (discusión) 17:43 20 sep 2009 (UTC)

No señor: esa es la interpretación de un periodista. Y la IAAF no es una organización médica. Simplemente, no se puede decir en un mismo párrafo que sólo tiene testículos y no tiene ovarios y que se trata de hermafroditismo. Del enlace a la wikipedia en inglés anterior:

The term "male pseudohermaphrodite" is used when a testis is present, and the term "female pseudohermaphrodite" is used when an ovary is present.[4] The term "true" hermaphrodite is reserved for the very rare cases where both ovarian and testicular tissue is present.

¿Es tan difícil de entender? Pero vamos, en tu línea. --213.37.71.97 (discusión) 17:53 20 sep 2009 (UTC)

¡Claro! ¡Dejemos que toda interpretación científica contenida en una enciclopedia sea la descrita por los periodistas! ¡Incluso cuando se demuestra inconsistente! No tiene ovarios pero es hermafrodita. Y no se cambia porque así lo dice un periodista. Cómo no se me había ocurrido...

¿Cuántos años tienes, muchacho? ¿Te gusta tener la sensación de tener alguna forma de autoridad? ¿Es por eso? Pues nada, hombre. Así se queda.--213.37.71.97 (discusión) 18:06 20 sep 2009 (UTC)

De hecho no fue por sabotaje

Si supieses lo que es ie4linux, quizas entenderías el significado de mi página de usuario. Pero bueno, supongo que con eso ya conseguiste una edición extra, te recomiendo que des alguna respuesta en mi página de usario, si es automatica mejor, para saciar tu editcountitis. --AGUANTE EL GANCIA Y FIREFOX (discusión) 23:09 20 sep 2009 (UTC)

Hola

Hola Chico512, te has equivocado al borrar imagenes de Wikimedia Commons en el articulo de Dragon Ball; Wikimedia Commons es el almacén de archivos de imágenes oficial de la Wikipedia en español; por favor que no se repita este error. Saludos cordiales -- Globalphilosophy (discusión) 16:32 21 sep 2009 (UTC)

Las imágenes que has eliminado están dentro del umbral de originalidad por ser sólo una letra, un círculo y una estrella, figuras que no aplican necesariamente derechos de autor. Además si existen en Commons con la atribución del umbral es porque lo cumplen. Tienes que tener mucho cuidado, ya que veo que aún no sabes distinguir qué imágenes están dentro o fuera del umbral. Taichi - (〠) 05:37 23 sep 2009 (UTC)

OTRA VEZ

Porfavor, otra vez con lo mismo, lo que estoy editando esta bien, porque lo borra. --Loyolino2003 (discusión) 03:05 24 sep 2009 (UTC)

Posible vandalismo en artículo de Chibiusa

Hola, solo deseaba avisarte, como acabo de avisarle también a Taichi, que un usuario llamado Rayo de Luz ha causado estragos en el artículo de Chibiusa. Ha rebautizado a Sailor Chibi Moon como "Guerrero Chibi Luna", cambiado el nombre original de ella en el siglo 30 por el de "Usagi Tsukino" (cuando, si mal no recuerdo, ya se había discutido que no había pruebas oficiales que confirmaran que tuviera ese nombre en el futuro), roto muchos de los links a otras páginas, y cambiando los nombres de los personajes por los exclusivos de España (Armando en lugar de Mamoru, Bunny en lugar de Usagi).190.31.142.52 (discusión) 05:35 3 oct 2009 (UTC)

Bueno, parece que ya se ha solucionado. Perdona la molestia. Es que realmente me parecía que estaba muy bien como uds lo habían puesto antes de que llegara este usuario, y me daba lástima dejar que se echara a perder. :-)190.31.142.52 (discusión) 05:39 3 oct 2009 (UTC)

El prime time y la programación ¿¡¡¡NO PERMITIDO!!!?

No borres esas secciónes, por que si no es algo permitido, entonces que me dices de esto:

• Nickelodeon Latinoamérica
• Telemundo
• TeleFutura
• Univision
• TeleFutura
• Telemundo
• Univision
• CBS Wikipedia (bajar a la sección de prime time)
• NBC Wikipedia (bajar a la sección de prime time)
• ABC Wikipedia (bajar a la sección de prime time)
• RCN Wikipedia (bajar a la sección de prime time)
• TV Colombia Wikipedia (bajar a la sección de prime time)

Algo de justicia por favor, si acá no se puede, pues entonces que allá tampoco…--Usermm (discusión) 21:26 5 oct 2009 (UTC)

OK

Ok… Aunque yo sigo pensando que, por lo menos, la tabla de prime time debería colocarse…por que también se encuentra hasta en la wikipedia en ingles...--Usermm (discusión) 21:28 5 oct 2009 (UTC)

Disculpas

Bueno disculpa es un error yo no sabia pero queria contribuir de manera productiva al proyecto y cuando vi el hilo en el tablon quise ayudar sin saber que era sabotaje

--Carlitoslemon @ 02:01 6 oct 2009 (UTC)

Hola Chico...

Esperando te encuentres muy bien ¿podrías explicar como es que después de que Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) editó aquí, aquí y aquí, inmediatamente hay por lo menos una edición tuya? Espero tu atenta respuesta. Gracias Beto·CG 05:39 6 oct 2009 (UTC)

Gracias por tu respuesta, por lo que presumo tu buena fe. Saludos cordiales --Beto·CG 09:23 7 oct 2009 (UTC)

Nota

Estimado señor; yo no tengo inconvenientes con que trabajen en los mismos artículos pues si algo se debe mejorar es lo correcto y es para eso que todos colaboramos, lo que no me gusta es la manera de hacerlo, ya se lo escribí anteriormente, la comunicación siempre debe ser en dos vías y no en una que es lo que generalmente ha ocurrido; le escribo en atención al señor usuario Beto CG y espero sinceramente que no tengamos nuevamente problemas pues eso es lo que menos me interesa y que además usted si tenga verdadera intención de comunicarse de manera efectiva y respetando a los demás usuarios y tratando de ver otras posturas adicionales a la suya; si esto es posible tenga por seguro que no tendremos ningun tipo de problema; le reitero que trataré de no tener cruces de ediciones con usted, pues todos han sido materia de conflicto en un momento u otro y hasta este momento que busqué la mediación no ví una actitud propositiva y de cambio, si de acoso y de conflicto, espero sinceramente que lo que me ha escrito sea sincero; en fin que le deseo el mejor de los días y espero que esté muy bien y gracias por su comunicación y sus disculpas que esto si lo deseo tomar como un acto de buena fe. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:32 7 oct 2009 (UTC)

Gracias por los enlaces, no olvide aplicar también el viejo pero nunca pasado de moda "sentido común" que es válido en todos los ámbitos de la vida; lo invito, como he hecho, a que reflexione acerca de esta situación y verdaderamente haga un autoanálisis acerca de si la manera de comunicarse fue la mejor, olvide las ediciones pues esas usted usa los criterios de la letra muerta que está en los enlaces que me envía y que es adecuada; no piense solo en lo que aconteció conmigo, sino en general; es lo mejor que le puedo recomendar, no eche en saco roto lo que le escribo que es sin ánimo de molestarle, al contrario es como una reflexión; no tengo enlaces que enviarle pero si la frase de Peter Drucker "Lo más importante de la comunicación es escuchar lo que no se dice". Saludos.--Laloes40 (discusión) 21:15 7 oct 2009 (UTC)

No señor, yo no me refiero a lo que dice la Wikipedia, yo me refiero a la vida en general y eso no lo va a encontrar en esta enciclopedia ni en ninguna otra; pero mejor dejo de filosofar; gracias por su tiempo y que esté muy bien. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 21:22 7 oct 2009 (UTC)

Señor, usted no necesita mi permiso para nada, creo que lo sucedido no ha servido entonces, lo que pido es que cuando edite haga las cosas con respeto y con una buena comunicación, por ejemplo lo de Televisa es mas, ellos han cambiado y retirado lo de Televisa y ahora son solo esmas y hasta en el copyright ya es mas es de otro grupo, eso yo no lo sabía y usted sí, pero no me explicó nada y solo revertía; lo del idioma usted dice que se declara entre paréntesis y yo lo aprendí de ver otras páginas donde no se colocaba así, pero si es como usted dice creame que lo haré así, si el objetivo es aprender y aplicar, usted sabe mucho y creo que podríamos aprender de eso, el problema es que no lo sabe comunicar y es ahí donde comienza el conflicto, cosa que el usuario Edmenb, Beto CG, Poco a Poco hacen muy bien, el primero me ayudó con un artículo hasta que quedó bien y sin errores y se retiró la plantilla de wikificar por darle un ejemplo (incluye la forma de esmas y la del idioma pero esos son otros cantares). Si cree que Maribel Guardia debe ser mejorado pues entrele con fe y alegría. Espero que nuestra comunicación a partir de ahora mejore pues le reitero que eso es lo que creo que usted falla y debe mejorar pues sabe mucho en términos de normas de este proyecto y si lo transmite a otros su labor será mucho más que encomiable. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 21:45 7 oct 2009 (UTC)

Gracias, si es por lo de Maribel, ese artículo no lo escribí yo ni leí los artículos de esmas, por eso no sé si es plagio o no; de hecho yo revisé ortografía y efectivamente cuando me he dado cuenta que son copias los he redactado de nuevo para que cambiarlos; con lo otro en la descripción de la edición se coloca que el portal cambió de televisa esmas a solo esmas y que por eso no se colocá el Televisa y listo; no hace falta escribirse cada dos segundos; lo de IMDb (si la b es en minúscula y así aparece en el portal) entiendo el punto pero como en muchas páginas aparecen alocadas así por ello lo trabajaba de esa manera, ahora he aprendido (gracias) y lo haré como indica. Saludos.--Laloes40 (discusión) 22:08 7 oct 2009 (UTC)

Sonora

Dime sinceramente si ese señor es un personaje ilustre. Dame una referencia fiable que diga que es una persona famosa y conocida como cualquiera de los otros que aparecen en esa lista. Si la encuentras, dejo por la paz la lista. SaludosTesi1700 (discusión) 23:34 7 oct 2009 (UTC)

Yo no puse originalmente ese mensaje. En lo personal me parece adecuado por la tendencia a poner personas conocidas que no es lo mismo que personas ilustres o relevantes. No me parece un mensaje incivil pero es cuestión de gustos.Tesi1700 (discusión) 01:18 8 oct 2009 (UTC)

Tiene sentido lo que dices. Vi que ya borraste el mensaje y está bien. Saludos.Tesi1700 (discusión) 02:40 8 oct 2009 (UTC)

Cursivas

Gracias, creo que le enviaré ese enlace a los señores Bibliotecarios que me indicaron que debía quitar las cursivas en una edición que hice, pues eso fue lo que me indicaron y de ahí que lo he aplicado pues según yo ellos sabían lo que me estaban indicando, he aprendido algo nuevo y así lo haré, te comento que ya estoy aplicando las otras cosas que has tenido a bien enviarme. Saludos.--Laloes40 (discusión) 18:52 9 oct 2009 (UTC)

Estoy leyendo la sección que me enviaste, pero ahí no dice que se escriben en cursivas, indica de las mayúsculas y obviamente como cola el ejemplo lo pone en cursiva pero no se refiere que se debe escribir en cursiva y no lo encuentro en otra sección del artículo ¿me puedes decir en dónde esta específicamente eso de escribir los títulos en cursivas? disculpa la molestia pero no lo veo. Saludos.--Laloes40 (discusión) 18:59 9 oct 2009 (UTC)

Ya lo ví, disculpas y gracias, ahora lo aplicaré. Saludos.--Laloes40 (discusión) 19:02 9 oct 2009 (UTC)

Chico 512, el manual de estilo se refiere a que deben de ir los títulos en cursivas, Ejemplo: Snow White and the Seven Dwarfs, más no, cuando se cita en otro artículo. Lo que hizo Eduardo es correcto. Saludos --Beto·CG 19:02 9 oct 2009 (UTC)

Debo aclarar que cuando se cita un título dentro de un párrafo, si es correcto añadir cursivas. Ejemplo: El actor obtuvo una nominación al Óscar por su participación en la película, El curioso caso de Benjamin Button. Saludos y cualquier duda, quedo a tus órdenes. --Beto·CG 19:12 9 oct 2009 (UTC)

Señor Chico, como dije, deseo creer en la buena fe y estoy aprendidendo de los enlaces que me envía como acoté; solo que es obvio que con el historial que traemos tenga cierta suspicacia, la cual irá feneciendo conforme pase el tiempo y vea que efectivamente la buena fe es lo que prevalece y no reciba comunicaciones constantes con lo que yo haga, no sé si lo hace con todos los usuarios cuando ve cambios en las páginas que usted vigila, pues insisto que veo mucho interés en mis acciones, pero "sigamos adelante que para atrás ni para coger impulso". Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 19:34 9 oct 2009 (UTC)

palacio de don gutierre

hola te recuerdo que fui yo quien inicio el tema y lo modifico porque no es correcta la informacion de dicho edificio, por noseque cosas no puedo editar la informacion real por pertenecer a un libro y quiero dejar claro que soy libre de desacer y ademas pienso que me estais boicoteando en mi primer post. — El comentario anterior sin firmar es obra de Davidnagash (disc. • contribs • bloq). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 22:59 9 oct 2009 (UTC)

America television

lee este artículo para que veas que lo que haz revertido de América television si es cierto

http://www.caretas.com.pe/2002/1719/articulos/america.phtml --Wmcf12 (discusión) 23:01 9 oct 2009 (UTC)

Bueno, si asi lo crees conveniente, aunque a mi parecer esta información es importante para diferenciar a los propietarios de los administradores del canal.--Wmcf12 (discusión) 23:11 9 oct 2009 (UTC)

Lesbianismo

Gracias por tus consejo y señalarme la política WP:PVN. Reconozco que desde el 2004 y tras las más de 22.000 ediciones, tu consejo podría haberme sido muy útil en la redacción de los diez artículos destacados que he escrito o traducido.

Por otra parte, si hubieses mirado el historial más de cerca [1], quizás te habrías dado cuenta de que en el último mes lo he llevado de los 13.173 bytes a los 69.232 bytes que debería tener hoy, lo que, habitualmente, quiere decir que está siendo ampliado. Como dice la plantilla: «Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato».

También quería señalarte que tu concepto de «Punto de Vista Neutral» es un tanto sui géneris. No recuerdo ninguna política, ni siquiera PVN, que te diga que si añades información sobre el país A en un artículo, tienes que añadir información sobre el país B. El texto que has eliminado no es un «punto de vista», es simple información.

Así que voy a revertir tu reversión y espero poder trabajar en la ampliación del artículo con tranquilidad. Gracias.

Un saludo, Ecelan ✆ 19:38 11 oct 2009 (UTC)

He llevado el asunto al tablón de bibliotecarios [2]. Ecelan ✆ 19:50 11 oct 2009 (UTC)

Hola

Administro el enlace del concurso Mr America Latina, que problema existe, coloque el anuncio en nuestra pagina web: www.misteramericalatina.blogspot.com

La información es pública y seria, agradecería mucho la ayuda.

Rodrigo Moreira — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodrigomoreira (disc. • contribs • bloq). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 23:21 11 oct 2009 (UTC)

POR FAVOR

Si te das cuenta mi sitio web oficial está bloqueado: milagrofashion.com y grau10.net, en la seccion noticias anteriores encontrarás la información con mis fotos como ganador del certamen, tengo autorizacion de los organizadores para colocar dicha información.

Me parece muy mal esto, me siento ofendido, con el respeto que te mereces no deberías irrespetar a otros, difundir información conocida por gente del medio, bye.--Rodrigomoreira (discusión) 23:26 11 oct 2009 (UTC)Rodrigo Moreira

Usuario Discusión:189.163.241.42: Otra acotación

Ya le había avisado a HUB. Un saludo. Miguel ¿Qué pasa? 23:30 11 oct 2009 (UTC)

Señor

Nadie con exactitud puede hablar de otra persona, sino el mismo autor. De todas maneras que quede en ti, no me considero irrelevante, por no encontrarse en línea mi portal con mis fotos e información fiable, tendré que recortar todos los periódicos y recomendarte que visites youtube para que me conozcas y sepas quien soy.

Que Dios te bendiga --Rodrigomoreira (discusión) 23:37 11 oct 2009 (UTC)

Ok

Son las políticas de Wikipedia las respeto y no voy a entrar en polémicas, no te conozco ni te conoceré, mis logros profesionales los conozco y las personas que estimo, el resto no me interesa.

Bye bye

--Rodrigomoreira (discusión) 23:48 11 oct 2009 (UTC)

No hagas ataques personales

Incluso cuando estemos en profundo desacuerdo con el contenido de un artículo, procederemos con respeto, nunca poniendo adjetivos al autor del artículo, sino criticando al artículo mismo, proponiendo soluciones y editando.--Rodrigomoreira (discusión) 00:18 12 oct 2009 (UTC)

Guía de TV

Y por qué sí otras páginas de canales de TV las incluyen? — El comentario anterior sin firmar es obra de AndreesSC7 (disc. • contribs • bloq). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 02:53 16 oct 2009 (UTC)

CAMILO SESTO

HOLA A TODOS, TODO LO QUE ESTA ESCRITO SOBRE CAMILO SESTO ES VERIDICO, ES TODO COMPROBABLE, CADA PALABRA ESCRITA Y TODO LO Q FALTA, PORQUE HA VENDIDO MAS DE 120 MILLONES, PERO ESE ES UN TEMA DE COMPAÑIAS, NO SE OLVIDEN Q ES AUTOR DEL 90 % DE SUS TEMAS Y LA MUSICA, SUS CANCIONES SON GRABADAS POR TODO EL MUNDO, IMAGINEN LO Q COBRA POR DERECHOS DE AUTOR, COSA Q OTROS CANTANTES ESPAÑOLES Q NUNCA ESCRIBIERON UNA CANCION, VENDEN 200 MILLONES DE DISCOS CON MAS DE 70 DISCOS EDITADOS, POR EL DINERO SE REPARTE EN VATIOS , EN CAMBIO , CAMILO RETIENE MAS Y SOLO TIENE MENOS DE 27 DISCOS EDITADOS .— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.231.149.113 (disc. • contribs • bloq). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 03:59 16 oct 2009 (UTC)

Merengón

Hola. soy Hipertoron. ¿porque dices que el articulo merengón, deberia ser de wikilibros? Es una comida timpica colombiana, al igual que el ajiaco, o el asado.

chao, y espero tu pronta respuesta.

Hipertron¿AQUI YO ALLÁ QUIEN?

Re.

Ok, muchas gracias. Lo haré como dices. De todas maneras ya lo cambié. Sin embargo, tengo que poner la maxima información acerca de como es, y etc.

saludos

Hipertron ¿AQUI YO ALLÁ QUIEN?

Relevancia Chilefilms

Hola. Veo que marcaste a Chilefilms como irrelevante, lo cual (creo) que es incorrecto. Esa empresa es antigua y grande y en Wikipedia son varios los artículos que enlazan a ella. Yo ahora corregí algunos detalles y espero pronto expandirlo. Ojalá reconsideres tu opinión. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 13:07 19 oct 2009 (UTC)

Ok. Jorge Barrios (discusión) 17:16 19 oct 2009 (UTC)

HOLA

YA CUMPLI CON LO QUE ME PEDISTE AHORA SI--Isabela Moreno (discusión) 15:53 19 oct 2009 (UTC) GRACIAS

YO LO ECHO SOLA SIN COPIARME DE NADIE

LO E REACTADO BIEN SIN COPIARME DE NADIE NI MUCHO MENOS DE UN ACTOR,LA PRIMERA VEZ SI LO HICE PORQUE PENSE QUE ERA ASI PERO E LEIDO LAS NORMAS Y LO ESCRIBI YO MISMA NO DE NADIE MAS. TE PIDO EL GRAN FAVOR DE QUE LO MIRES CON TODO RESPETO,LE AÑADI COSAS QUE LE HACEN FALTA NADA MAS GRACIAS --Isabela Moreno (discusión) 16:27 19 oct 2009 (UTC)

PERO YO LE COLOQUE COSAS QUE LE HACIAN FALTA A LA PRIMERA VERCION PORQUE ESTA MUY POBRE LA BIOGRAFIA SIN ALTEAR LO QUE HAY SOLO AÑADIR Y LA ARTISTA LAS A ECHO SE PUEDEN O NO HASTA SU MISMA FOTO ESTA DESACTUALIZADA, OTRA SERIA QUE YO ACTUALIZARA LA BIOGRAFIA REDACTANDOLA DE NUEVO SE PUEDE O NO --Isabela Moreno (discusión) 16:42 19 oct 2009 (UTC)

SE HIZO LA PRIMERA VERCION,LA QUE ESTA AHORA ME DICES QUE SI SE PUEDE AÑADIR COSAS HAY COSAS QUE LE HACEN FALTA ALA PRIMERA VERCION Y YO LO QUE HICE,FUE COLOCARLAS DE MODO SIN ALTERAR LAS OTRAS PUEDO HACERLO EN CONCLUSION O NO PARA NO GASTAR MI TIEMPO NI EL TUYO DONDE ESTA LA BIOGRAFIA ACTUAL O SOLO PUEDO REDACTAR APARTIR DE QUE TERMINA LA PRIMERA VERCION ACTUAL --Isabela Moreno (discusión) 16:59 19 oct 2009 (UTC)

BUENO HUBIERAS QUITADO LO ULTIMO PERO LO DE LAS NOMINACIONES Y EL RESTO PUES ERA CIERTO QUEDE TRISTE,BUENO PODRIAN ACTUALIZAR SU FOTO GRACIAS--Isabela Moreno (discusión) 18:17 19 oct 2009 (UTC)

Imagenes

Hola, gracias, yo solo estoy poniendo la imagen que ya estaba colocada y si me he dado cuenta que aparecen los megapixeles y no he sabido como retirar eso; revisaré esa parte para ver como quitar eso. En base a lo que he visto tengo una pregunta aparte de esto ¿es maestro o algo así? pregunto porque veo que se toma el tiempo de aleccionar a los usuarios y domina las parametrizaciones de acá, luego me parece alguien con ese perfil. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 18:49 19 oct 2009 (UTC)

Me voy a aprovechar de sus dotes de aleccionador, ¿porqué cuando coloca lo de la imagen no aparece la descripción? me refiero al caso de Robert Ryan ¿es porque cuando la subieron no pusieron eso?. Saludos.--Laloes40 (discusión) 18:53 19 oct 2009 (UTC)

Ya arreglé una imagen y si queda bien utilizando lo que me indicó, pero no sale la descripción como le indiqué antes; ¿es por la causa que le expuse?.--Laloes40 (discusión) 18:57 19 oct 2009 (UTC)

Como le expliqué que no sale la información de manera automática, pues la coloco como pie de foto, si logra saber porque no se coloca como parte de la descripción de la foto le recomiendo que me comparta la información. Saludos.--Laloes40 (discusión) 19:23 19 oct 2009 (UTC)

Recapitulo, la foto tiene una descripción, cuando se coloca la foto no aparece la descripción de manera automática solo el nombre del actor, para que aparezca la descripción es necesario colocar la descripción propiamente dicha en el pie de foto de manera manual. Luego lo que quería saber si usted maneja es el porqué de esa situación; es decir porqué no aparece de manera conjunta nombre del actor + descripción de la foto.Saludos.--Laloes40 (discusión) 20:04 19 oct 2009 (UTC)

Gracias, si eso me percaté y asi lo hago ahora, qué lástima porque se ahorraría tiempo si lo hiciera de manera automática. Saludos.--Laloes40 (discusión) 20:09 19 oct 2009 (UTC)

Walter Menchola

Buenas tardes, el artículo borrado es una biografía de un Congresista de la República del Perú, no inflinge ningún derecho de autor por el mismo motivo, esta autorizado por el personaje en cuestión y es un referente importante para cualquiera que busque información sobre él. Agradeciera volviesen a publicarlo. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sofy67 (disc. • contribs • bloq). -----Chico512--- ^{(comentarios)} 20:35 19 oct 2009 (UTC)

Re.

Hola. tranquilo Lo haré. Lo que pasa es que no he erminado el articulo.

Hipertron ¿AQUI YO ALLÁ QUIEN?

Re

ok. no lo haré mas. chaoHipertron (discusión) 22:44 19 oct 2009 (UTC)

OYEME QUE LAS REGLAS NO SON PARA TODOS ACABO DE VER

LA BIOGRAFIA DE ALFONSO HERRERA Y TU ME APLICATES LAS REGLAS A MI, PERO ALQUE REALIZO ESA BIOGRAFIA NO ESTA MAL REDACTADA LE AÑIDIERON COSAS QUE YA ESTAN DENTRO DE SU TRAYECTORIA NO ENTIENDO QUE PASA AKI TE INVITO A QUE LA MIRES GRACIAS--Isabela Moreno (discusión) 00:00 20 oct 2009 (UTC)

Gracias

Paso a adarte las gracias por el apoyo con la situación de Isabela Moreno; espero que entre en razón y ya no siga borrando su página, ni escribiendo en maypusculas y acuda al programa de Tutoría. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 00:30 20 oct 2009 (UTC)

NO YA QUIERO DEJAR ESTO QUE MAL SERVICIO

YO NO VUELVO POR AKA TENGO MUCHA RABIA POR ESTE MAL SERVICIO--Isabela Moreno (discusión) 00:30 20 oct 2009 (UTC)

ESTE COMENTARIO SI TE LO ESCRIBO CON MINUSCULA

ya que no se puede escribir con mayuscula niciquiera,no voy a volover de todos modos pero te pido el favor que por lo menos que cambies la foto de dulce maria, ya que cambio de imagen por si no estas enterado,en cuanto su biografia la vi muy pobre de informacion me hubiera gustado ver mas cosas de ella ahi, pero no se pudo que se le va ser por ultimo aki te dejo el link de la foto para que la tengas encuenta http://efansite.com/nuevo-look-de-dulce-maria/ gracias te agradeceria si la colocaras--Isabela Moreno (discusión) 15:40 20 oct 2009 (UTC)

Y...

¿Has leído el artículo actual? Me parece que no, ya que en tus excusas manifiestas que solo porque una versión previa tuvo {{SRA}} se debe mandar a destruir inmediatamente sin analizar la nueva versión, lo que no es correcto. Recuerda que no debemos actuar como autómatas. Saludos --Beto·CG 03:15 21 oct 2009 (UTC)

Prime Time

No se, pero en Wiki en inglés si lo ponen, lo puede ver: [3] Un saludo, y si se le quita al Canal Caracol tambien debería quitarselo a RCN Televisión, Un saludo. -- Pipe26 (Deja un mensaje) 19:17 21 oct 2009 (UTC)

Bien, por que usted lo dice, quien va a tener más razón la wiki en inglés o usted?. -- Pipe26 (Deja un mensaje) 22:45 21 oct 2009 (UTC)

sola puse para que vieran el cambio de la artista mas no la coloque

y pues deberian cambiarla por lo menos ello deberian actualizar--Isabela Moreno (discusión) 16:58 22 oct 2009 (UTC)

Te recuerdo....

... que todo en Wikipedia es GFDL+CC-BY-SA, más aún un aviso, como Usuario:Chico512/Aviso que has copiado, haciendo muy bien, de otro usuario, por lo que no entiendo un aviso como este. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:45 23 oct 2009 (UTC)

Sobr el articulo de Megacable

Hola!! Buenas Noches, he leido tu comentario, y la verdad me parce absurdo que hayas puesto un supuesto "autopromoción" si te fijas en otros articulos como el de Telmex esta peor, yo solo queria aportar con el logo y es todo lo que iba hacer, y en donde esta la promocion?? Espero tu respuesta

Saludos

--Chocoalex1 (discusión) 03:42 26 oct 2009 (UTC)

Óscar Córdoba

Antes de identificar una edición como vandalismo has de presumir buena fé y pensar que ha sido un error, yo tán sólo quería eliminar la categoría que era redundante, y cambié el título de enlaces enternos y aún no sé en que estaba pensando cuando lo hice. Un saludo y presume buena fé antes de ver malas intenciones por todas partes, no todos somos vándalos, ni vamos buscando enemistades ni discusiones por wikipedia. Cembo123 (discusión) 13:01 26 oct 2009 (UTC)

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios

Saludos, Chico512. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
--Rizome (discusión) 21:16 26 oct 2009 (UTC)

AYUDA POR FAVOR

Buenas noches, necesito tu ayuda. El IP 190.233.213.15 ha borrado en el articulo Anexo:El Show de los Sueños (Perú): Amigos del Alma todos los datos sobre el participante JULINHO, no se como deshacer todo lo editado, ayudame por favor. --Loyolino2003 (discusión) 00:54 28 oct 2009 (UTC)

Disculpa pero aun no ha sido modificado como debe de ser. --Loyolino2003 (discusión) 03:28 28 oct 2009 (UTC)

Re:

Eso no lo sabía, pero agregué un detallito en parodias y también lo sacaron, gracias por el dato.— El comentario anterior sin firmar es obra de AnimeScoop (disc. • contribs • bloq). -----Chico512--- ^{(comentarios)} 02:42 29 oct 2009 (UTC)

PORQUE SIGUES BORRANDO MI APORTE EN LA SECCION PARODIAS? — El comentario anterior sin firmar es obra de AnimeScoop (disc. • contribs • bloq). -----Chico512--- ^{(comentarios)} 16:41 29 oct 2009 (UTC)

No entiendo

La verdad, no entiendo su insitencia en dejarme mensajes innecesarios en mi discusión, le pido que se detenga.-- Futbolero (Mensajes) 04:24 30 oct 2009 (UTC)

Gracias por la información

Muy agradecida por la atención que has dado a mi solicitud, seguiré leyendo enlaces de los que me propones a ver si me animo a editar algo. --Proyecto Solidarios (discusión) 08:00 30 oct 2009 (UTC)

Walter Menchola

Solicito que por favor no cambies los datos que se han realizado en la hoja del Doctor Menchola, porque los datos que continúas consignando no son los correctos. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Sofy67 (disc. • contribs • bloq). -----Chico512--- ^{(comentarios)} 03:55 31 oct 2009 (UTC)