Usuario discusión:Barú Sanchezpérez/Archivo1

Hola, Anthony sanchez perez. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar notificarle con {{ping|"nombre de usuario a notificar"}}). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Recuerda que ante cualquier pregunta o problema sobre Wikipedia y su entorno, no dudes en decírnoslo, que estamos para ayudarte. ★★★Just don't get dizzy between commands!!!★★★--Wreckwolf800 (discusión) 23:10 6 sep 2014 (UTC)

Referencias en «Copa de las Islas Feroe 2014»

Hola, Anthony sanchez perez. El artículo Copa de las Islas Feroe 2014 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 23:10 6 sep 2014 (UTC)

Formato de citas en Meistriliiga 2014

Hola Anthony sanchez perez, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Meistriliiga 2014, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Román Lier | Discusión • Contribuciones | 22:18 18 ene 2015 (UTC)

Help translate from English

Hello. Can you help me translate two paragraphs about a football team from English to Spanish? Xaris333 (discusión) 01:16 24 mar 2015 (UTC)

Hello and thanks for your offer to help. I would like to translate the sections Unification of Cypriot football (a part of it), Famagusta municipal stadium and Emblem and colors from the article en:Nea Salamis Famagusta FC and add them in the Spanish version Nea Salamina Famagusta de Fútbol. If you want to help, I put the paragraphs in Usuario:Xaris333/translate with the Spanish links to help. Xaris333 (discusión) 00:28 27 mar 2015 (UTC)

Referencias en «Gibraltar Futsal Leagues»

Hola, Anthony sanchez perez. El artículo Gibraltar Futsal Leagues en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Oscar (discusión) 18:39 10 jul 2015 (UTC)

Referencias en «Gibraltar Women's League»

Hola, Anthony sanchez perez. El artículo Gibraltar Women's League en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Oscar (discusión) 18:39 10 jul 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Liga ACDV»

Hola, Anthony sanchez perez. Se ha revisado de nuevo la página «Liga ACDV» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:37 10 oct 2015 (UTC)

Abreviaturas

Hola, veo que sueles equivocarte al poner "F.C" o "F.B.C". Te recomiendo ver esto, considéralo para tus próximas ediciones, suerte. --Futbolperuano (discusión) 07:15 6 feb 2016 (UTC)

Referencias en «Copa de Liechtenstein 2016»

Hola, Anthony sanchez perez. El artículo Copa de Liechtenstein 2016 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo (discusión) 17:02 17 abr 2016 (UTC)

Hola, publicaste el artículo sin referencias, con la ficha de la liga de otro país y sin indicar mediante la plantilla correspondiente que seguías trabajando el él. Era solo cuestión de tiempo que alguien entrara a modificarlo. Lamento que hayas perdido el tiempo.

Un saludo --EpiKzo (discusión) 10:03 18 abr 2016 (UTC)

RE:Liga ACDV

Hola Anthony sanchez perez, el artículo fue borrado por carecer de relevancia enciclopédica, no todas las ligas del mundo tiene relevancia, por cierto fue borrado en cuatro ocasiones por tres bibliotecarios distintos. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:30 2 may 2016 (UTC)

Puedes solicita su restauración vía tablón de bibliotecarios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:52 2 may 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Gibraltar Youth League 2015-16»

Hola, Anthony sanchez perez. Se ha revisado la página «Anexo:Gibraltar Youth League 2015-16» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:34 2 may 2016 (UTC)

Referencias en «Liga Premier de Israel 2014-15»

Hola, Anthony sanchez perez. El artículo Liga Premier de Israel 2014-15 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:09 5 may 2016 (UTC)

Referencias en «Primera División de Chipre 2014-15»

Hola, Anthony sanchez perez. El artículo Primera División de Chipre 2014-15 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:10 5 may 2016 (UTC)

Referencias en «Angels Football Club»

Hola, Anthony sanchez perez. El artículo Angels Football Club en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:15 5 may 2016 (UTC)

Artículo «Red Imps Football Club» demasiado reducido

Hola, Anthony sanchez perez.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Red Imps Football Club» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:15 5 may 2016 (UTC)

Artículo «Football Club Olympique 13» demasiado reducido

Hola, Anthony sanchez perez.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Football Club Olympique 13» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:17 5 may 2016 (UTC)

Artículo «Mons Calpe Sporting Club» demasiado reducido

Hola, Anthony sanchez perez.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Mons Calpe Sporting Club» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:18 5 may 2016 (UTC)

Artículo «Football Club Magpies» demasiado reducido

Hola, Anthony sanchez perez.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Football Club Magpies» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:22 5 may 2016 (UTC)

RE:Viejo conocido

Hola Anthony, desconozco si hay usuarios gibraltareños, pero podrías solicitar ayuda en el Wikiproyecto:Fútbol, seguro que encuentras quien te pueda orientar. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:38 6 may 2016 (UTC)

Hola Anthony, revertí tus ediciones en Wikipedia:Liga de Autores puesto que, como puedes ver al inicio de la página, en este momento, la liga no está en curso. Un saludo, Edslov (discusión) 23:46 8 may 2016 (UTC)

Mensaje a Tarawa

Hola Anthony, vi que dejaste un mensaje a Tarawa1943, me pareció que el código que incluiste y lo grande del mensaje estaban cercanos al spam, por lo que revertí. Posiblemente fue un error de copiado, pero no es recomendable dejar mensajes tan largos a un usuario. Si necesitas mostrarle un código a Tarawa te recomiendo que lo coloques en tu taller y nada más enlaces. Quedo a la orden si necesitas más clarificaciones. Te mando saludos. --Salvador (Diálogo) 02:52 9 may 2016 (UTC)

Hola Anthony, acabo de borrar unos cuantos mensajes que has dejado a varios usuarios, como te ha dicho Salvador los mensajes estan cercanos al spam, se que tus intenciones son buenas y que lo único que querías es crear nuevos artículos es por eso que te pido que no vuelvas a enviar mensajes masivos, prueba a dejar un mensaje en el Wikiproyecto:Fútbol, pero no es necesario que pegues el código, solo añade el enlace al taller donde lo tengas copiado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:21 9 may 2016 (UTC)

Prueba a pedir ayuda en el Wikiproyecto:Fútbol, ellos te podrán orientar mucho mejor, igual no es necesario crear el nuevo wikiproyecto. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:34 10 may 2016 (UTC)

RE:IP 179.7.96.0/19

El rango IP que mencionas, esta bloqueado porque se ha detectado de ahí numerosas creaciones de cuentas títere con fines vandálicos. Dicho bloqueo expirará en un mes. Lamento la situación, pero por el momento no puedo acceder a tu petición. Saludos. Taichi 〒 02:46 15 may 2016 (UTC)

Candidatura a bibliotecario

Hola Anthony. Estuve revisando tu candidatura a bibliotecario. Lo primero que quiero hacer es agradecerte por querer ayudar más en el proyecto. Ser bibliotecario es un trabajo a veces poco grato y no todos los usuarios están dispuestos a serlo. Sin embargo, creo que tu postulación ha sido demasiado pronto, no tanto por el tiempo que llevas en el proyecto, sino porque todavía te hace falta conocer mejor cómo funciona Wikipedia. Los artículos que haces tienen muchas deficiencias, lo que demuestra que aún no sabes aplicar las políticas correctamente y que necesitas mejorar en tus contribuciones. Te sugiero suspender la candidatura. Aunque bueno, tan solo es eso, una sugerencia, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:25 15 may 2016 (UTC).

Mensaje a usuario

Hola Anthony, te voy a pedir que no vuelvas a dejar un como este. Tú no puedes bloquear a nadie y tampoco le puedes pedir a un usuario que deje de editar por haber sido bloqueado anteriormente, una vez cumplido el bloqueo cualquier usuario puede volver a editar. He borrado el mensaje que me has dejado en mi discusión por WP:PRO, si quieres puedes volver a dejarlo pero sin lo de la solicitud del voto, por cierto si me aceptas un consejo, creo que deberías solicitar el cierre de tu CAB, y en el tema de la IP, ya vi que le has dejado un mensaje a Taichi, si el fue el que bloqueo la ip el te podra informar mejor. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:54 15 may 2016 (UTC)

El usuario Memoloco222, fue bloqueado el día 10 de febrero pero no vuelve a editar hasta el día 14 del mismo mes aquí puedes ver sus contribuciones. Para llegar a un consenso se debe discutir en las discusiones de los artículos, o bien abrir un hilo en el café para que participe mas gente. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:15 15 may 2016 (UTC)

¿Has solicitado el cambio de nombre? Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:21 15 may 2016 (UTC)

RE:Posible fusión

Primero hay que fusionar los textos, ambos artículos deben de ser iguales, una vez hecho eso debes solicitar la fusión de historiales en el tablón de bibliotecarios. Solo una cosa mas, cuando dejes un mensaje acuérdate de firmarlo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:29 15 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

UEFA Europa League

Hola, Barú11. La denominación Liga Europa de la UEFA no es únicamente la traducción que más se ciñe al nombre original de dicho torneo, sino que también es la más utilizada en castellano al referirse a ella, cosa que verdaderamente debe primar al decidir el nombre de un artículo. Como verás, la Fundéu recomienda el mismo nombre como el más adecuado para citar esta competición en nuestro idioma. Un saludo. --HermanHn (discusión) 04:34 4 jun 2016 (UTC)

• Liga Europea de la UEFA 2016-17

Propuesta de borrado en Plantilla:Fútbol en Gibraltar

Hola Barú11, se ha propuesto para su borrado al artículo Plantilla:Fútbol en Gibraltar en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en [[Discusión:Plantilla:Fútbol en Gibraltar|la página de discusión]], y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Triplecaña (discusión) 08:27 27 sep 2016 (UTC)

NIFL Premiership 2016-17

Hola, el motivo es que tanto la introducción como las tablas son en su mayor parte plantillas sin editar. Las fechas figuran como "Nnnn", los organizadores y otros muchos datos como "Aaaaaa", hay frases tales como "La será la edición número de la"... En fin, no veo qué hay de enciclopédico en el artículo. Sabbut (めーる) 15:04 5 oct 2016 (UTC)

No hay problema, acabo de restaurar la página y la he marcado como "en obras", para que puedas seguir trabajando en ella. Sabbut (めーる) 15:32 5 oct 2016 (UTC)

Superliga y Primera División de Dinamarca

Según dicen los respectivos artículos, la Superliga es la primera división del fútbol danés y la "Primera División" es la segunda. Es decir, no hay que borrar ninguno de los artículos que dices porque no son duplicados, sino que se refieren a cosas distintas. De hecho, fíjate en los equipos que componen cada competición: son distintos. Sabbut (めーる) 22:56 6 oct 2016 (UTC)

Una pequeña puntualización, ¿podrías cambiar el "discución" de tu firma por "discusión", que es la grafía correcta? Sabbut (めーる) 04:22 7 oct 2016 (UTC)

RE Descentralizado 2017

Hola, añadí ese formato porque la mayoría de torneos lo tiene, pero no estoy en contra de que no estés de acuerdo y no se lo use en el artículo, lo puse a manera de prueba, por el resto estoy siempre dispuesto a colaborar. Saludos Albo Andrés R (discusión) 01:16 22 nov 2016 (UTC)

SS Premiership

Te contesté en la discusión del artículo. Me parece que para hacer el traslado deberías al menos haber esperado a encontrar un poco de consenso cuando el autor y único usuario que edita el artículo se expreso en contra. La política no es clara al respecto. Saludos. NZF | Discusión 03:34 5 dic 2016 (UTC)

Bueno, a ver, me contestaste las dos cosas juntas, pero yo lo haré por separado. Vos partís de la base de que el cambio es correcto porque si alguien lo buscara, buscaría Primera División de Nueva Zelanda. La verdad, no creo que tenga validez ese argumento. El problema acá es cómo se llama la competición realmente, no cómo tendría que ser el nombre para que en el caso hipotético de que algún hispanohablante decidiera buscar la liga, pudiera encontrarla más fácilmente. Los títulos no funcionan así, no podemos inventar nombres porque así sería más fácil que se encontrasen los artículos. En todo caso, eso se cubre haciendo una redirección de Primera División de Nueva Zelanda a como se llame el artículo y listo. Como dije en la discusión del artículo las fuentes que tratan del tema, NZF, Stuff y NZ Herald, se refieren al torneo claramente como «Stirling Sports Premiership», puesto que el nombre NZFC no existe más. Se dejó de usar. Que se remplazara por un nombre patrocinado es otro tema, pero no hay referencias que hablen de NZFC, y Wikipedia no es fuente primaria. Vos me hablás de la supuesta «inconvenciencia» que provoca que el nombre se haya cambiado esta temporada y de vuelta te remitís a la dificultad de encontrar el artículo. ¿Y? ¿Entonces nos inventamos un nombre que se usaba antes solo para facilitar la búsqueda del artículo? Insisto, y es simplemente un consejo, creo que procediste mal al hacer el traslado sin discutir todo esto. NZF | Discusión 22:36 6 dic 2016 (UTC)

Estrellas

Barú, estuve mirando algunos artículos en los que contribuiste y te pido encarecidamente que no agregues las estrellas en los cuadros de campeones. No agregan nada y en la discusión en el Wikiproyecto:Fútbol hubo un claro consenso en contra de su utilización. En todo caso, si no compartís esa visión, te invito a que reactives la discusión; pero si no, por favor no las agregues más. NZF | Discusión 03:48 5 dic 2016 (UTC)

A ver, tema estrellas. Es más que la redundancia. Lo de asociar los títulos con estrellas es algo muy arraigado en la cultura hispanoamericana, pero no sucede así en otras partes del mundo. Es más en la inmensa mayoría de los países no tienen esa costumbre. Por eso es que es incorrecto. Señalar el número de títulos de un club de las Islas Feroe en la copa de dicho territorio con estrellas está mal porque ni el mismo club se coloca estrellas al ganar ese torneo. Además, es mucho más claro a que nos referimos cuando ponemos bien detallado y en negrita: «Segundo título» que poner dos estrellas. Para el lector no familiarizado con la idea de estrellas=títulos, esos iconos no le dicen nada. Y además de todo eso, el uso de las imágenes innecesarias en exceso no es algo propio de Wikipedia, va en contra de la imagen sobria de una enciclopedia. Ya poner el escudo del club o el trofeo choca con esa idea, pero las estrellitas creo yo claramente van totalmente en contra de ese espíritu.

Después me cuesta entender a qué te referís cuando me decís que vos no participás en el Wikiproyecto porque «No creo en el Wikiproyecto, pues en muchos aspectos han entendido mal las cosas». Es simplemente un lugar para debatir y generar consenso ante la falta de claridad de las políticas. No todo puede estar cubierto por un manual de estilo ni por políticas, por eso existe el consenso ente los editores para seguir ciertas reglas. No vamos a crear una política para las estrellas, por eso lo discutimos y llegamos a un consenso. Obviamente, no hay «obligación» de cumplirlo, pero en realidad nada en esta enciclopedia es obligatorio de cumplir. De hecho a Pablo Tango se lo bloqueo tres veces por insistir en el tema, negándose a su vez a debatir. Por eso te digo, si creés que todo lo que te digo está mal, deberías reactivar el debate. En lo demás, estoy muy al tanto de la situación de los artículos de fútbol en Wikipedia, y lo único que puedo decir al respecto es que cualquier intento de control va a un fracaso seguro. Demasiadas IPs y usuarios inexpertos que imponen su visión por la vía de los hechos. En fin, saludos! NZF | Discusión 22:50 6 dic 2016 (UTC)

Como te dije, estoy en contra porque van contra la sobriedad de la enciclopedia, pero «lo permito» o al menos no me pongo activamente en contra. Más que nada por la dificultad de negociar con los usuarios que hacen esos artículos, que casi siempre crean grupos cerrados en los que establecen consensos entre ellos; y segundo porque no quiero entrar en una discusión que puede agigantarse por una pequeñez. Hay muchas cosas que no comparto sobre los artículos de fútbol (hacer esto con las plantillas por ejemplo, poner los cuadros esos de porteros, defensas, etc. Es totalmente redundante, hay un cuadro que dice Porteros con todos los colores y abajo los tres jugadores que son porteros tiene POR) pero es una causa perdida, una vez que un usuario establece esa idea y le gusta a dos o tres, en pocos meses ya se aplicó a gran parte de los artículos en cuestión. Y la mayoría de los artículos de fútbol los crean IPs o usuarios inexpertos que copian y pegan el primer formato que encuentran, por lo que en cuestión de 60 días se utiliza en cada artículo creado. Yo creo que no vale la pena siquiera discutir estas cosas. El fútbol le gusta a mucha gente y para escribir acá de fútbol no hace falta ser un gran erudito, no es lo mismo que digamos escribir sobre John Locke, a quien tenés que haber leído para saber que era contractualista, iusnaturalista, protoliberal, etc., lo que a su vez viene arraigado de la necesidad de saber qué significan esas cosas, lo que implica estar en un cierto nivel académico en donde la mayoría de la gente sabe redactar y expresarse. Acá con leer una página de estadísticas puedo tener el conocimiento para crear artículos de un torneo, equipos o jugadores —que pueden llegar a ser 200—.

Igual, todo esto no va al tema que estábamos discutiendo y ya creo que estoy foreando un poco. En cuanto al torneo de Nueva Zelanda, ¿Estás de acuerdo —o al menos no te oponés— a volverlo a su nombre original? Digo, era de lo que veníamos hablando pero no te expresaste al respecto. Saludos. NZF | Discusión 05:04 8 dic 2016 (UTC)

Tranquilo, que no hace falta gritar. Como te dije más arriba: «estoy en contra porque van contra la sobriedad de la enciclopedia». La cuestión es muy simple, ese icono, imagen o lo que sea ¿Agrega algo realmente significativo al artículo en cuestión o simplemente es un intento de decorarlo? Me parece bastante claro que es lo segundo, la flecha es solo una manera de «decorar» el soso concepto de ascenso o descenso. Lo ideal sería que un artículo esté libre de todo ese tipo de cosas innecesarias. Otra cosa, «relegación» me parece que es una mala traducción de «relegation», digo porque tiene un significado totalmente ajeno al fútbol. Me parece que la palabra adecuada sería descenso. NZF | Discusión 01:30 10 dic 2016 (UTC)

No, es playoff. La RAE no admite palabras así, con guión. Es mejor escribir la palabra «de corrido». En realidad lo ideal sería utilizar otro término, pero bueno, no creo que nadie te diga nada por usar playoff que está bastante instalado en nuestro idioma. NZF | Discusión 02:05 10 dic 2016 (UTC)

Proceder en la discusión

Barú, lo que te escribo no es un reto pero sí para que replantees tu manera de manejar estas situaciones. En mayo escribís en la discusión del artículo una frase sola: «El nombre no puede incluir marcas como ASB». Te contesto en seguida y no volvés a escribir hasta ¡diciembre! solo para pasar por alto lo que te dije y encima proceder de modo arbitrario y unilateral haciendo el traslado de todos modos. Vuelvo a contestarte dándote argumentos y refutando el argumento que vos habías presentado, sin embargo, me contestás ignorando completamente lo que escribí (de nuevo) y comunicándome que: «el traslado era eminente, el nombre del artículo es muy inapropiado» para vos (recalco el para vos que agregué yo), pero eso no lo aclarás. Me lo decís como si fuera totalmente obvio que el traslado fue correcto y volvés a presentar el mismo argumento que te refuté sin siquiera intentar contestar la refutación. De hecho al principio citaste la convención de títulos que supuestamente apoyaba tu posición, pero después de que yo citara lo que dice, y que en mi opinión apoyaba mi posición, no la volviste a nombrar. Te vuelvo a contestar volviendo a refutar tu argumento y explicando de otra manera el mío por si no había sido claro y simplemente me dejaste de contestar. No escribiste más al respecto hasta que yo te pregunté si te oponías a volver el artículo a su situación original. ¡Y después empezás una votación en el Wikiproyecto:Fútbol sin siquiera explicar qué sucede! Estas cosas no se deciden por votos, sino por consenso y sentido común. No digo que esté mal que la discusión se expanda a otros usuarios pero sí que lo hagas en modo de votación, sin explicar el caso, y presentando el mismo argumento gastado que ya te contesté varias veces. Y lo peor de todo que hace que te escriba esto, que expandís la discusión después de no haber siquiera discutido conmigo, porque las tres veces que te escribí ignoraste completamente lo que puse. No funciona así la búsqueda de consenso, vos presentás tus argumentos, yo los míos y nos refutamos mutuamente hasta que una posición aparece como la correcta, y si no es así, ahí sí se pide la intervención de un tercero. No tengo problema que me hables de otros temas o me pidas mi opinión en ciertas cosas pero es muy frustrante tener una «discusión» en la que parece que hablara con una pared. Y encima la pared procede a hacer lo que le parece de todos modos. NZF | Discusión 02:03 10 dic 2016 (UTC)

Voy a contestarte cada cosa que me pusiste por partes:

El nombre de la marca comercial, que se añade recién en esta temporada, no tiene un lugar ganado sobre el nombre de la antigua ASB (en último caso)

De hecho sí. Como te dije, los dos periódicos que cubren la competición online (NZ Herald y Stuff) hablan de «Stirling Sports Premiership». Ni «ASB Premiership», «New Zealand Football Championship», «New Zealand Championship» ni «New Zealand First Division». Nada de eso, pura y exclusivamente SSP. [1] [2] [3] [4] [5] La página oficial (NZF) habla claramente de «Stirling Sports Premiership». De hecho, y como para no dejar ninguna duda, en el foro de la hinchada del Wellington Phoenix se habla de SSP.

que tampoco me parece respete por completo la política de Wikipedia, especialmente la convención de títulos, pues esta establece que solo si y solo sí la marca se mantuviese sobre un algo particular por un buen tiempo y este algo particular fuese conocido ampliamente más por el nombre comercial que por su propio nombre entonces y solo entonces el artículo ha de llevar el nombre comercial.

Me parece que acá vos creés que las dos condiciones deben ser cumplidas (mantenerse por un buen tiempo y conocido ampliamente más por el nombre comercial). Pero no es así, a ver, si el nombre de un torneo cambió, es totalmente lógico que el nuevo no tenga historia. ¿O vamos a seguir llamando Football League Championship a la EFL Championship solo porque el cambio se produjo este año? ¿Hay que esperar entonces y solo si dura se cambia? Y mientras usemos un nombre que no se utilizado violando claramente WP:FP. No me parece lógico. En este caso, como creo haber demostrado arriba, el segundo punto se cumple con creces y eso es más que motivo suficiente para mantener el nombre de SSP.

En este caso me parece que, por las páginas que nombras, es la manera en que el campeonato es ampliamente conocido dentro de Nueva Zelanda, pero a nivel internacional es muy difícil relacionar a ASB o a SS con la Primera División de fútbol de Nueva Zelanda o Campeonato de fútbol de Nueva Zelanda, creo que esto de los patrocinios debería explicarse - como dice la convención de títulos - en el cuerpo del artículo.

¿Y de dónde van a provenir las fuentes del campeonato neozelandés sino de Nueva Zelanda? ¿O a la Primera División de España le vamos a poner La Liga porque así se la conoce en el mundo angloparlante? No podemos inventarnos nombres para hipotéticamente —y resalto el hipotéticamente porque te basas en posibles— facilitar encontrar el artículo. Debe llevar el nombre que las referencias utilicen, y las referencias utilizan SSP exclusivamente, nunca llaman de otra manera al torneo. Ni siquiera hay lugar a la duda en ese punto. Es más cuando me decís «es muy difícil relacionar a ASB o a SS con la Primera División de fútbol de Nueva Zelanda o Campeonato de fútbol de Nueva Zelanda» ¿Te das cuenta que estas viéndolo solo desde tu punto de vista? «Primera División de fútbol de Nueva Zelanda» es un nombre que no existe. Te lo inventaste vos solo para poder identificar el torneo más fácilmente creando una denominación similar a la que utilizamos en la cultura latinoamericana. Y en todo caso, si esa es la dificultad, una redirección de Primera División de Nueva Zelanda a Stirling Sports Premiership soluciona eso. Pero no para poder encontrar más fácil un artículo nos vamos a andar inventando nombres.

Es una situación muy parecida a la que se ve con la Effodeildin; la empresa Effo viene auspiciando el torneo desde hace mucho; sin embargo temporada a temporada se viene redactando la Primera División de Islas Feroe (Lo uso de ejemplo).

No sé danés como para buscar referencias al respecto. Me imagino que es el típico caso de liga de país pequeño en Wikipedia en español. Le ponemos un nombre en castellano que se asemeje a los nombres de nuestras ligas —primera división, liga nacional, campeonato— y como nadie se opone simplemente repetimos y repetimos.

En resumen, «Campeonato de Fútbol de Nueva Zelanda» viola WP:FP, claramente ninguna fuente utiliza dicho nombre y por ende lo estamos inventando. la convención de títulos desaconseja el uso de nombres con patrocinio pero habla de la primacía del principio del nombre más utilizado, y en este caso el único título utilizado es SSP. La única razón que me parece que sostiene esta discusión es el rechazo a un nombre con patrocinio porque para vos, y no hablo de tu opinión, hablo de que para vos sería más fácil encontrar el artículo si tuviera un nombre semejante a los que usan las ligas de los países de donde provenimos. No creo que Wikipedia funcione así. NZF | Discusión 05:05 10 dic 2016 (UTC)

Barú, la verdad no comprendo tu posición. Me decís que me siento invadido cosa que no es así, puesto que el artículo no es mío y tal vez estés leyendo los mensajes con un tono que no es el correcto. De vuelta te contestaría por partes: «sigo creyendo que el nombre genera ambigüedad» ¿Cómo que ambigüedad? ¿Cuántas SSP conocés? ¿Cómo puede eso confundirte? Realmente me parece demasiado precario tu argumento, no me contestaste nada de lo que te expuse, solo lo de las Islas Fereo y la EFL Championship (que el nombre del artículo en Wikipedia en español no haya sido traslado todavia no significa que en español el nombre siga siendo Football League Championship), que eran analogías a situaciones que podían ser parecidas y en ningún caso son lo relevante en esta discusión. Lo que yo veo es que te quedaste sin nada muy sustancioso para decir más que basarte en que «Los patrocinios no deverían [sic] incluirse en ningun [sic] título de competencia deportiva por que es dañino para el desarrollo de articulos» (¿¿??) y evitás contestarme porque pareciera que no ténes nada que contestar. Ni siquiera estás leyendo lo que te escribo porque me hablas de «En las páginas de las FA siempre aparecen los nombres oficiales.» y arriba ya te puse que «La página oficial (NZF) habla claramente de «Stirling Sports Premiership»». De hecho y siguiendo con esa costumbre de contestarme en lo que querés sí y en lo que querés no, me seguís haciendo analogías a otros artículos o casos que pueden estar muy buen para comparar pero que tampoco deberían ser lo único de lo que hablemos. Cada caso se trata en particular, aunque haya 1000 casos parecidos. No dije de renombrar todos los artículos a nombres con patrocinios, no lleves la discusión a lugares que no le corresponden; estoy hablando de este caso en particular. Wikipedia se basa en referencias externas y aunque yo sigo presentando fuentes vos solo me hablás de tu dificultad para asociar SSP con liga de fútbol de Nueva Zelanda. No estoy buscando que te des cuenta que estuviste siempre equivocado y abraces mi posición, pero sí que analices cuántos argumentos se presentaron de un lado y del otro. No se trata de tener razón y ganar, sino de razonar qué posición pareciera ser más sustanciosa y cuál tiene el respaldo de las políticas. ¿Cómo que «las marcas cambian necesitariamos miles de redirecciones»? ¿Y entonces nos inventamos un nombre para que sea más fácil? Que no funciona así. En este caso la única redirección pertinente sería de «NZFC» o «Primera División de NZ» a «SSP», que en todo caso con el nombre actual hay la misma cantidad de redirecciones, solo que en sentido inverso. Pareciera que querés expandir la discusión porque tu posición está agarrada con alfileres desde el vamos: te basas en que ningún artículo debería tener como nombre el patrocinio cuando eso no es lo que dice en la convención de títulos, y bueno, a la espera de que alguien aparezca y presente un argumento más solido. ¿Y si no aparece? De hecho ni me justificaste lo de fuente primaria o que todas las fuentes al respecto hablen de «SSP». NZF | Discusión 10:58 10 dic 2016 (UTC)

Creo que la discusión continúa solo por algunos puntos particulares. El primero, estamos hablando de este caso en particular, no de los otros. En ningún momento se propuso aplicar los nombres comerciales a todos los artículos. Te recomiendo pasar por Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado. Es solo para las CDBs pero creo que los principios podrían aplicarse acá también. En este caso hablo de WP:QUEHAYDE. No movamos la discusión de lugar, puesto que estamos hablando de solo un artículo. No de los otros, que no vienen al caso por más que pudieran ser análogos. Que este artículo se llamara SSP no es un antecedente para renombrar los demás. Lo otro, que me decís que el torneo por ser conocido en Nueva Zelanda no justifica que se llame así. Ajá, bueno. ¿Y cómo se llama en los otros países? Podrías aportar referencias al respecto. Dudo igual que encuentres una, puesto que una liga de tan poca importancia solo tiene cobertura nacional. Y si encontrás seguramente sea un blog o página de dudosa fiabilidad que le llame NZFC porque así es el nombre de Wikipedia. Por último, no es cierto que la WP:CT prohíbe los nombres con patrocinio. Además recordá que las normas y políticas están abiertas a interpretación y dos usuarios pueden ver cosas distintas en el mismo texto. No todo se cumple a rajatabla, por algo existe Wikipedia:Ignora las normas. Aún así, no creo que sea este el caso puesto que la norma nunca prohíbe los nombres comerciales. Dice claramente: «Los nombres temporales que un edificio, entidad, infraestructura o evento pudiera recibir a causa de un patrocinio comercial no primarán sobre el principio de «nombre más usado»». Es decir, prima el principio de nombre más usado. Y como te dije, el único nombre usado es SSP. El hecho de que un artículo tenga el nombre con el patrocinio, no implica que los demás lo deban tener. No es «dañiño» para los artículos, porque el único que se va a ver afectado es este solo por ser un caso extraordinario. Que tampoco es que le estamos haciendo publicidad a Stirling Sports, que es un negocio de ropa que está a 10000 kilómetros de donde vivimos. Otra cosa, el artículo que discutimos es la edición, y solamente la edición. Fijate que nunca propuse llamar al artículo del torneo SSP puesto que ahí la norma sí aplica para ello; para que veas la particularidad del caso. En cuanto llamarlo «Premiership de Nueva Zelanda» me parece una alternativa innecesaria en mi opinión porque la política no prohíbe SSP y todas las fuentes hablan de SSP. Y no, no es «un error muy grave». NZF | Discusión 19:55 11 dic 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Barú, no hace falta hacer un berrinche, en serio. Que el civismo yo con vos no lo perdí nunca. Y tampoco hace falta que te enojes, que al fin de cuentas es una discusión en internet. Otra cosa, este comentario: «supongo que tu interés es meramente personal, no encuentro otra salida» es totalmente innecesario. ¿Qué soy, un funcionario de SS encubierto para publicitarlo en Wikipedia en español? Deberías presumir buena fe, puesto que yo nunca traté de sacar conclusiones sobre por qué defendés tu postura. El comentario «tienes una venda en los ojos y no estas dispuesto a ceder, por lo que veo» es también completamente innecesario, porque bien podría yo decirte lo mismo. Y no lo hago, porque es totalmente innecesario y no estaría presumiendo buena fe. No soy tu enemigo por defender otra postura y claramente tu postura no es la única e indiscutible puesto que otra persona está interpretando otra cosa de las mismas normas que citás. Podría haber 50 personas que piensen algo y otra que piense lo contrario y no por eso la mayoría tiene indiscutiblemente la razón. De la misma normas que estas citando dice: «Hay que tener cuidado a la hora de usar marcas comerciales o patrocinios como denominación, ya que su uso excesivo o inadecuado puede hacer parecer que un artículo es promocional o que viola el punto de vista neutral. Para ello, es importante acudir a las fuentes fiables de información, usándolas tanto para verificar la descripción de las mismas como para reflejar el uso que se hace de ellas.» En ningún momento da nada por hecho para empezar, «puede hacer parecer que un artículo es promocional», no dice «lo hace promocional». No es «obviamente» una falta, no es «grave», la «falla» no «salta a la vista». Y pide recurrir a las fuentes fiables de información, como creo haber hecho. Soccerway le podrá decir Premiership, ¿Y? Transfermarkt le llama SSP. Pero no vamos a basarnos en esas páginas para un título. Y sí, si el nombre cambia, lo cambio. Desdramatizá un poco, que no es un hecho fatídico. De hecho el torneo ni siquiera se sabe si subsistirá más allá de 2018. Y tampoco hay pruebas de que el patrocinador se cambiará todas las temporadas. El anterior subsistió seis temporadas, que en ese momento eran la mitad. Vas a encontrar muchas más fuentes periodísticas hablando de ASBP que de NZFC de paso. Me parece una lástima que veas esto como «ceder» ante mi «incontestable terquedad». Deberías replantearte tu manera de proceder en discusiones que puedan llegar a ser acaloradas, porque no es que tenés la razón y hay que abrirle los ojos al otro, que es un «ciego» y «terco». Y encima asumís que mi «ceguera» se basa en intereses personales. Nadie tiene que ceder, no se trata de eso. Tampoco hace falta que me grites, esas mayúsculas son también innecesarias. No quiero pasar todo al TAB porque no lo encuentro tan grave. Si alguna vez te dije algo que interpretaste como un insulto o te enfadó, te pido disculpas. Si algo lo leíste con tono soberbio o que te faltara el respeto, nunca fue mi intención; estuve calmo todo el tiempo, pero es medio difícil transmitir eso en algo tan impersonal como esto. Y la verdad creí que vos también, pero veo que no.

Es lastimoso terminar una discusión así, no me satisface en lo absoluto que consideres que «cediste». Si en el futuro estás calmado, dispuesto a no tomarte las cosas tan a pecho y a no verlo todo tan dramáticamente; pero más que nada a replantearte la consideración de que tu postura es indiscutiblemente la correcta y que entonces debería ceder yo —o en su defecto ceder vos—, estoy más que dispuesto a seguir conversando esto. Saludos. NZF | Discusión 03:23 12 dic 2016 (UTC)

RE: Depor Hualgayoc

Hola. ¿Has retirado la plantilla destruir en tal artículo que me habías mencionado? 186.37.108.13 (discusión) 18:38 11 dic 2016 (UTC)

RE:AYUDA

Hola Baru, estas ligas son solo un ejemplo, pero parece ser que si llevan banderas los equipos . Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:22 12 dic 2016 (UTC)

SSP

Cambié el título a Premiership de Nueva Zelanda 2016-17. No estoy de acuerdo, puesto que no tiene mucho sentido corregir algo que no es incorrecto —cuestión similar a las peleas que hay por la primacía de idioma español o idioma castellano—, pero bueno, que el nombre que propusiste tampoco está mal. Y con tu último mensaje en el Wikiproyecto esto parece una cruzada entre los partidarios de los nombres con patrocinio y los que piensan que eso está mal, y ya si llegamos a eso claramente la discusión se nos fue de las manos y entró en temas en los que ya no estoy interesado. Supongo que así al menos estarás un poco más conforme. Saludos. NZF | Discusión 20:19 12 dic 2016 (UTC)

No tuviste ni siquiera la decencia de reconocer que estuvo mal lo que me dijiste o de pedirme disculpas. Totalmente inmaduro de tu parte. ¿Es que ya una vez que «ganaste» la discusión no hace falta seguirte comunicando conmigo? Al menos podrías retractarte de lo que dijiste, que era una total falta a la etiqueta. Supongo que entonces mejor será que no me vuelva a cruzar por tu camino porque encima de proceder como querés me vas a acusar de todo lo que se te ocurra por estar en contra de eso. Que yo no soy una de esas IP que edita arbitrariamente, sino un usuario que ya tiene unos largos años acá. Y eso que te tuve toda la paciencia del mundo. NZF | Discusión 20:27 14 dic 2016 (UTC)

Re

Ignóralo. Hazlo allí porque es un sitio adecuado y toda la revisión queda junta en un sitio. En tu discusión no es apropiado. Además, si miras, verás que hay al menos 3 revisiones en las que he participado en los últimos días. Saludos. —Ganímedes (discusión) 09:21 13 dic 2016 (UTC)

Revisado. Si tienes más dudas sabes dónde encontrarme :) Saludos. —Ganímedes (discusión) 14:32 14 dic 2016 (UTC)

No entiendo a qué enlace en inglés te refieres. —Ganímedes (discusión) 09:50 16 dic 2016 (UTC)

Descentralizado 2017

Hola, no sé porque me escribiste lo del tema de las banderas y todo eso si yo no edité nada de eso, lo único que cambié en la página del Descentralizado 2017 fue la parte de los departamentos y sus equipos correspondientes, en la cual figura el Callao como departamento del club Cantolao. Lo que hice fue poner a Cantolao en el departamento de Lima, lo cual es correcto ya que el Callao NO es un departamento, por lo que no entiendo cuál es la necesidad poner algo erróneo. Si quieres poner al Callao sí o sí separado de Lima entonces sugiero cambiar la palabra "departamento" por "provincia" o "ciudad", ya que cualquier persona no peruana que vea ese cuadro creerá que el Callao es un departamento del Perú, algo que es incorrecto. Saludos. Juanyen (discusión) 00:22 14 dic 2016 (UTC)

Copa Perú 2017

Hola Baru, ya te había he trasladado la página a tú taller, no necesitas crearla de nuevo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:31 14 dic 2016 (UTC)

Ligas

Barú, ¿Vas a actualizar este, este o este artículo? Están en obras hace largo rato y desactualizados. Tal vez sería mejor borrarlos. Es difícil mantener artículos para las ediciones de ligas de ese nivel y ponerse como objetivo azulear tantas ediciones de ligas tal vez sea un poco ambicioso ¿No te parece?. Si te parece que podés, no hay problema; pero creo que es difícil y solo terminamos con artículos en completa dejadez. NZF | Discusión 02:05 17 dic 2016 (UTC)

WP:SAB

Hola, Barú11. Retiré tu nominación de Gibtelecom a WP:SAB debido a que, como puedes observar en la propia página de nominaciones, «Cada usuario puede nominar solo un artículo o anexo a la vez». Si al cabo de un mes el artículo no es revisado, entonce podrás nominar uno más. un saludo, Edslov (discusión) 22:20 17 dic 2016 (UTC)

A simple vista y sin ser una revisión exhaustiva: hay cierto errores ortográficos (Publica, lineas), la introducción es demasiado corta (debe ser un resumen de todo el artículo), gran parte de la sección Historia carece de referencias y habría que agregar más información al artículo para evitar que las secciones sean tan cortas. Un saludo, Edslov (discusión) 22:45 17 dic 2016 (UTC)

Archivar la discusión

Hola Baru, en esta página puedes ver como se archiva la discusión, lo mas fácil es cortar y pegar, puedes crear un solo archivo para toda la discusión, uno por año o uno por mes, a gusto del consumidor. Una cosa importante, es recomendable no archivar hilos hasta pasado por lo menos 7 días desde su último mensaje. Un saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:59 18 dic 2016 (UTC)

SAB de Fabian Picardo

Hola, acabo de retirar el artículo Fabian Picardo de la lista de WP:SAB/N debido a que este no tenía posibilidad alguna de conseguir el estatus. El artículo es muy reducido y tratándose de un político está muy incompleto. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 11:44 18 dic 2016 (UTC)

Si estabas convencido de que el artículo iba a reprobarse no deberías haberlo presentado. Puedes pedir ayuda a otro usuario entendido en el tema para que te dé unas directrices acerca de cómo mejorarlo. En cualquier caso, puedes buscar otro artículo bueno que trate sobre un político para apoyarte (Barack Obama, por ejemplo). Saludos.--5truenos ¿¡...!? 09:21 19 dic 2016 (UTC)

Por cierto, echando un ojo a tu página de usuario, creo que debes tener cuidado con lo que escribes. Piensa que estás en un espacio público en el que cualquiera puede usar la información que publicas para hacerte daño y contra tu voluntad. En tu caso, hablo de escribir los nombres de tus familiares con tanto detalle. De todas formas voy a solicitar en el TAB que se revise tu caso.--5truenos ¿¡...!? 09:29 19 dic 2016 (UTC)

Estadio de Punta Europa

Hola, sobre ese estadio, si tienes alguna informacion nueva busca referencias y agregalas actualizando la informacion en base a eso, no es necesario borrarlo pues aun en el caso de que fuese cancelado, quedaria como el articulo de un proyecto, tal como hay otros en wikipedia que pasan incluso años paralizados o en proyecto o que nuncan llegan a realizarse. Saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 13:02 19 dic 2016 (UTC)

RE Ciudad de un equipo

No entiendo porque pones esto en mi discusión "Otra cosa que es eso de el Perú que crees que somos, una cosa. No entiendo por que usas un determinante ante un nombre propio. Con respecto a posición y el uso de 1 en lugar de 1.°; en el primer caso leeríamos: posición uno, mientras que en el segundo diríamos: posición primero' ¡¡¡¡¿?!!!!." explícate mejor no recuerdo haber hecho algo relacionado a lo que pones, el resto de cosas las comprendo y entiendo tu punto de vista. Albo Andrés R (discusión) 06:02 9 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Fechas del descentralizado 2017

Hola Barú11, estamos a solo un día de que inicie el campeonato Descentralizado 2017 y aún no han puesto la programación de los partidos del torneo de verano donde irán los resultados fecha a fecha. Yo las puse hace unos días pero veo que ya lo quitaste. A menos que vayas a mejorarlas o algo no entiendo por qué las quitaste, considero que a estas alturas ya deberían estar puestas aunque sea las primeras fechas del torneo de verano. Juanyen (discusión) 05:54 3 feb 2017 (UTC)

Campeonato Descentralizado 2017: estilo del artículo

Ambos estilos son buenos, me gustaría hablar de las virtudes y defectos de ambos estilos para poder complementar las virtudes y desechar los defectos y así poder mejorar el artículo. --Memoloco222 18:02 4 feb 2017 (UTC)

Aviso y respuesta al ¿aviso?

Hola. El aviso que has dejado en mi página de discusión es para el creador del artículo. No soy yo. Como ya indiqué en el resumen de edición, mi decisión como el bibliotecario que ha atendido tu solicitud de borrado rápido ha sido denegarla. La página «Wikipedia:Artículo futuro» tiene un propósito. Por otra parte, tu razón para el borrado no es correcta. No es una «Redirección a página inexistente» puesto que «Wikipedia:Artículo futuro» sí existe. Te pido por favor que no continúes con esta guerra de ediciones por algo tan nimio. Gracias. Durero (discusión) 20:51 12 feb 2017 (UTC)

Si crees que las cosas podrían hacerse mejor de otra forma, puedes plantear tus dudas y propuestas en el Café, para que el resto de usuarios puedan dar su opinión y juntos conseguir una Wikipedia mejor. Quizá algún día puedas decir que somos tan exitosos y «ordena[dos?]» como la Wikipedia en inglés. Saludos. Durero (discusión) 02:36 18 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Ortografía

Muchas gracias Barú11 por tu consejo sobre utilizar el manual Ayuda:Cómo mejorar tu ortografía. Lo leeré y lo tomaré en cuenta.--Gustavo Parker (discusión) 14:41 4 mar 2017 (UTC)

Esto es guerra

He eliminado el cartel "Sin Relevancia" del artículo Esto es guerra porque dista mucho de ser irrelevante, posee referencias. Saludos. --Chico⁵¹² 20:01 9 mar 2017 (UTC)

Esto es guerra es un programa de TV, y al ser un programa de TV estos tienen CAST (elenco en español), los participantes es una equivalencia del elenco y por ello si puede estar esa tabla, sobre las temporadas si esta permitido la información de las temporadas siempre y cuando estén referenciadas, en este caso si se tendría que buscar las referencias de algunas temporadas pero la información en si si puede permanecer. Saludos. --Chico⁵¹² 20:18 9 mar 2017 (UTC)

¿basuralizante?, Pues creo que no puedes editar en base a su opinión, ya que por lo que veo a usted no le agrada el programa, aqui no se trata de opiniones sino en basarse en las políticas de Wikipedia y yo como usuario veterano puedo indicar que la información actual si es relevante y no porque a mi me guste el programa porque ni lo veo sino que doy mi veredicto en base a mi conocimiento de las normas de Wikipedia. Por otra parte ese programa es de temporadas, y al tener temporadas si es factible que se coloque a los ganadores o al equipo ganador de cada una, siempre y cuando exista referencias, no hay amariliismo ni favoritismo en colocar esa información. Así que mi estimado le sugiero no editar en base de sus convicciones sino en base las nuestra políticas. Saludos. --Chico⁵¹² 21:04 9 mar 2017 (UTC)

Colocar una plantilla en un artículos se considera "una edición", y colocar una plantilla solo porque piensas que el programa es basura no es lo correcto, como te reitero estas editando en base a tus conceptos (pensar que el programa es basura). Por otro lado en muchos todos los artículos de programas de Tv tiene sus secciones de historia una historia detallada, tus argumentos no tienen razón de ser porque se basas en tu opinión. Admito que el artículos necesita una revisión pero creo que resumir solo porque "se le esta dando mucha importancia" no es lo adecuado. Por mi parte ya dije todo lo que tengo que decir sobre el artículo, si tu consideras oportuno puedes iniciar una consulta de borrado al artículo y buscar la opinión de la comunidad. otra cosa léase WP:CIV ya que estas usando un adjetivo ofensivo, tuno no eres nadie para llamar a algunos "subnormales". Y por ultimo Wikipedia no es un foro así que tus opiniones personales déjalas de lado. Saludos, --Chico⁵¹² 00:27 10 mar 2017 (UTC)

Gibraltar Lions FC

Hola, Barú.

Me decidí por borrar el artículo porque, como dice el resumen de borrado, estaba redactado en primera persona del plural, con frases como esta:

Tenemos el agrado de informarle que nuestro club es ahora considerado uno de los mejores en el fútbol universitario local

La redacción en primera persona del plural implica que la información está copiada de una fuente oficial, que, a menos que se demuestre lo contrario, tiene derechos de autor o en su defecto una licencia no compatible con CC-by-sa (Creative Commons - Atribución - Compartir Igual), que es la que utiliza Wikipedia.

Además de los problemas generados por los derechos de autor, los textos en primera persona, por venir de parte interesada, casi siempre son autopromocionales e incompatibles con la política de punto de vista neutral de Wikipedia.

Es decir, hay al menos dos motivos por los que ese artículo no podía estar. Sabbut (めーる) 15:18 28 mar 2017 (UTC)

Ah, mirando el historial de enwiki veo que se trata de la traducción automática de esta edición (autopromocional, claro). Acabo de restaurarlo, pero con cartel de «redacción promocional» para dar un plazo de un mes; transcurrido ese tiempo, si no hay mejoras, se borrará de nuevo. Sabbut (めーる) 15:26 28 mar 2017 (UTC)

 Hecho :) Sabbut (めーる) 16:12 28 mar 2017 (UTC)