Usuario discusión:Alavense/Archivo 2015 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

The Signpost: 31 December 2014[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 07 January 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Hola[editar]

Rubpe, quería decirte que no estoy muy de acuerdo con esta decisión. Yo no veo grandes mejoras, sobre todo en las fuentes, la gran mayoría son de sitios web del ministerio de educación o del propio centro, y las periodísticas son anuncios de apertura de inscripciones y cosas por el estilo. Con todo respeto te aviso que pienso abrir una CDB y así dejar que la comunidad opine..--Rosymonterrey (discusión) 21:42 13 ene 2015 (UTC)

Mi comentario no fue con la intención de señalarte un error, si acaso una diferencia de opiniones, ya sabes que para gustos colores. Como sea, tu reflexión y la capacidad de aceptar un posible error te honran y confirman el concepto que tengo de ti. Aún no abrí la CDB porque esperaba tener respuesta tuya, pero te aviso cuando quede por si tienes tiempo de pasarte. Un gusto conversar contigo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 14:34 14 ene 2015 (UTC)

The Signpost: 14 January 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Lo prometido...[editar]

...es deuda.--Rosymonterrey (discusión) 05:23 17 ene 2015 (UTC)

Global account[editar]

Una cuestión por favor, acudo a ti como bibliotecario o como os consideréis ahora.

¿Me puedes aclarar que significa esto del Global account? Es que es nuevo para mi, no me quiero llevar sorpresas, como todo no está traducido, mi inglés goza de un invel flojito, y me gustaría saber qué es eso que han colgado en mi "página de usuario discusión", ¿me lo podrías aclarar?, por favor.

Esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo, --Lobillo (discusión) 13:36 19 ene 2015 (UTC)

RE:Invitación informal[editar]

Hola Rupbe19. Hablando en tema "Wikipedil" estoy bien. Y gracias por la felicitación, se agradece bastante. Decirte que sí, que me apunto a colaborar en todo lo que pueda y me sea posible, compaginándolo con mi vida personal, que últimamente hago un artículo al día o cada dos. Así que mi respuesta es afirmativa, y, eso, me tenéis para todo lo que pueda aportar. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 20:29 19 ene 2015 (UTC)

Sí, por el momento aun está en pañales, pero poco a poco se irá mejorando, y más gente se irá apuntando. Por el momento he creado un artículo esta mañana, así que, eso, poco a poco, y se conseguirá. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 10:03 20 ene 2015 (UTC)
A todo esto, me he dado cuenta de que tanto en:Football League Second Division como en:Football League Third Division no están creados en la Wikipedia en español. ¿Crees que podrían añadirse al proyecto? ¿O al ser competiciones que ya no existen, mejor dejarlos en un segundo plano? Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 19:22 21 ene 2015 (UTC)

The Signpost: 21 January 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 28 January 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 04 February 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 11 February 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 18 February 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Endless Forms Most Beautiful[editar]

Buenas Rubpe19 quisiera saber si puede ver este articulo es por que quiero saber si tiene problemas gramaticales un saludo BROTHER2013 (discusión) 19:41 21 feb 2015 (UTC)

The Signpost: 25 February 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

CAB[editar]

Muchas gracias por tus palabras, Rubpe. Espero estar a la altura de las circunstancias. Un saludo. Alelapenya (discusión) 19:53 1 mar 2015 (UTC)

Traslado de categorías[editar]

Que tal Rubpe19, quería preguntarte por que moviste las categorías "del Reino Unido" a "de Reino Unido". Saludos. shaGuarF1 18:03 5 mar 2015 (UTC)

Gracias por la respuesta, ahora entiendo. ¿Necesitas ayuda? Creo conocer un par de categorías así, como Categoría:Gran Premio de los Estados Unidos y Categoría:Gran Premio de los Países Bajos. Saludos. shaGuarF1 20:39 7 mar 2015 (UTC)

The Signpost: 04 March 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Traslados[editar]

¿No crees que antes de hacer esos traslados sobre categorías del Reino Unido debías consultar con más gente? Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:51 8 mar 2015 (UTC)

Hola Rubpe, repito el comentario que dejé en la discusión de Eduardosalg:
Hola Lalo, he visto casualmente tu intercambio con Jarould cuando acudí a su discusión y he de decirte que tampoco estoy muy de acuerdo. Creo que aplica para algunos países, pero no necesariamente para el Reino Unido. Es obvio que no es correcto categorizar Actores del México, pero es un tanto ambiguo para Estados Unidos. Por otro lado, los cambios los están efectuando algunos usuarios y bots en base a esta encuesta: Wikipedia:Encuestas/2014/Sobre el artículo con nombres de países en categorías, que fue solo eso, una encuesta, no una votación. Como dice en la página respectiva: «Sus resultados no constituyen una política: lo que significa que no es obligatorio seguirlos, salvo que en un segundo paso sean aprobados en votación formal». Hasta donde sé, tampoco se anunció en el Café y la Cartelera de Acontecimientos como dice aquí, lo que es irregular y pudo causar que la participación fuera insuficiente, tú no te enteraste de ella y yo tampoco. Si quieres comentar el tema con alguien o en el café, cuenta conmigo.--Rosymonterrey (discusión) 18:54 8 mar 2015 (UTC)
La encuesta, además de no ser de obligado cumplimiento, no se anunció como debía y algunos ni nos enteramos de ella. En el caso del Reino Unido, somos por lo menos tres usuarios que no estamos de acuerdo: Lalo, Lourdes y yo. A mí no me suena natural decir Políticos/Escritores/Princesas de Reino Unido. Creo que deberían suspenderse los traslados hasta escuchar más opiniones. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:06 8 mar 2015 (UTC)
Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:37 9 mar 2015 (UTC)

The Signpost: 11 March 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla del Nilo»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla del Nilo», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Batalla del Nilo para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Rowanwindwhistler (discusión) 07:08 17 mar 2015 (UTC)

The Signpost: 18 March 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Campaña de Algeciras[editar]

Hola Rubpe19. Me parece un poco cogido por los pelos el traslado que has hecho de Batalla de Algeciras (1801) a Campaña de Algeciras, parece que no es la denominación más utilizada (apenas encuentro un par de referencias a ese nombre en la web) ¿manejas alguna bibliografía que podamos utilizar para justifiar el renombrado? Y en cualquier caso quizás deberíamos dejar Campaña de Algeciras como página de desambiguación. Algunos autores utilizan ese nombre para los asedios de 1278 y de 1342, por ejemplo aquí y aquí. Tampoco es la denominación más común para esas batallas por lo que no tiene sentido trasladarlas, dicho sea de paso. Un saludo. Falconaumanni Carlos para los amigos 21:12 24 mar 2015 (UTC)

Quizás me he precipitado. He estado buscando referencias y aunque efectivamente en libros en castellano no se utiliza el término Campaña de Algeciras sino Batalla de Algeciras también es cierto que sólo hace referencia a la primera batalla, la segunda la llaman Desastre del San Hermenegildo, incidente o simplemente la omiten. Supongo que a las fuentes españolas les interesa sacar el segundo encuentro del relato y a las británicas les interesa meterlo para quedar ambos como ganadores de la batalla. La opción que has tomado, la de la wiki en inglés con dos AP, parece la más correcta porque ambas batallas están relacionadas. Sobre la desambiguación de Batalla de Algeciras, aparte de los dos asedios que dije antes el término se utiliza también para dos de las campañas de Almanzor, la de los años 985 y 998. Quizás sí que sea conveniente cambiar el título a Campaña de Algeciras (1801). Falconaumanni Carlos para los amigos 13:41 25 mar 2015 (UTC)
Eso es, sería renombrar este artículo a Campaña de Algeciras (1801) y dejar el título actual para desambiguación. Si quieres me pongo a investigar un poco para llenar esa página de desambiguación, tengo bastante bibliografía sobre historia de Algeciras. He añadido un par de frases al texto, ya que existen páginas para todos los fuertes costeros de la región (Defensas costeras de la Bahía de Algeciras) es interesante incluirlos, espero que no te moleste. Falconaumanni Carlos para los amigos 21:26 25 mar 2015 (UTC)
Ya está creada la desambiguación, un poco tocha y con demasiados enlaces en rojo, pero ya se irá puliendo. Gracias por todo Rubpe19! Falconaumanni Carlos para los amigos 16:13 26 mar 2015 (UTC)

The Signpost: 25 March 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost, 1 April 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Ed [talk] [en] 07:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hola Rubpe19[editar]

Tengo una duda con respecto a la firma; la dejo como "LaraGio" pero no me manda a mi página de usuario sino que aparece como "no redactada" que tengo que hacer para transladarla o moverla.

Ya, ya lo solucione. Gracias Rubpe19 (disc. · contr. · bloq.).
LaraGio 21:52 1 abr 2015 (UTC)

The Signpost: 01 April 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tour de Francia 1904[editar]

Hola, Rubpe. Solamente pasaba para decirte que he cerrado la revisión de pares. Espero que te encuentres bien. Un saludo. Irwin Tell me 18:35 4 abr 2015 (UTC)

The Signpost: 08 April 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tu nominación a WP:SAB de «Sitios de Pensacola»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sitios de Pensacola», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Sitios de Pensacola para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza 14:47 10 abr 2015 (UTC)

The Signpost: 15 April 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tu nominación a WP:SAB de «Gran Premio de Francia de 2008»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gran Premio de Francia de 2008», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Gran Premio de Francia de 2008 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 01:47 18 abr 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tour de Francia 1904»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tour de Francia 1904», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Tour de Francia 1904 para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 02:55 23 abr 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Tour de Francia 1904»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tour de Francia 1904», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Tour de Francia 1904 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 14:43 23 abr 2015 (UTC)

The Signpost: 22 April 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Borrado de la pagina «Ingeniería Magnética Aplicada SL»[editar]

Buenos días Rubpe19, La semana pasada intenté publicar una página explicando la actividad de la fábrica de imanes "Ingeniería Magnética Aplicada S.L.". Es una importante fábrica de imanes líder del sector a nivel europeo y con operaciones en más de 60 paises. Su nivel de facturación actual es de 7,1 millones de euros y han iniciado las obras de una nueva fábrica con la que triplicarán su producción con el objetivo de facturar 10 millones de euros en 2018. Creo que es una empresa lo suficientemente grande y relevante para estar en wikipedia. Traté de escribir la información de la manera más neutral e informativa posible, sin hacer promoción de sus productos y justificando toda la información con referencias de noticias de diarios online. Por favor, podrías indicarme por qué consideras que es un contenido promocional o de conflicto de intereses y qué crees que debería modificar para que sea simplemente una página informativa sobre una importante empresa del sector magnético.

Muchas gracias de antemano.

Saludos, --Edgar Trias Font (discusión) 07:56 27 abr 2015 (UTC)Edgar Trias Font

The Signpost: 29 April 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 06 May 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Traslados[editar]

Por favor haz estos traslados.

--91.117.137.109 (discusión) 03:34 11 may 2015 (UTC)

Consulta de borrado en punto muerto[editar]

Estimado гцврє19, le escribo con relación a la consulta de borrado que tiene lugar sobre la página que creé sobre el escritor Fabián C. Barrio. Dicha consulta fue abierta el día 16 del mes pasado, hace ya casi un mes, pero ningún bibliotecario ha emitido juicio sobre ella, y tampoco nadie ha rebatido mis argumentos a favor de la relevancia enciclopédica del artículo, que defendí en su página de discusión. Usted, con buen criterio, ha prolongado el período de discusión, pero nadie ha votado. ¿Qué se suele hacer en estos casos? Se lo agradezco. --Taromotes1965 (discusión) 00:12 12 may 2015 (UTC)

Juan Eligio Olvera Rabiela[editar]

Estimado Rubpe19 vemos con tristeza que ha tomado usted la decisión de borrar la biografía del Dr. Juan Olvera Rabiela, eminente médico mexicano. El artículo, como usted establece, no puede ser de auto promoción de un difunto y la fama del biografiado puede constatarse en internet libremente con otros artículos publicados sobre su persona por múltiples universidades y publicaciones médicas. A nombre del Hospital General de México, ruego a usted indique el camino para hacer público de nueva cuenta aquel artículo o las modificaciones que sean necesarias, Gracias. 

Cronistaeditor Raúl Izquierdo

MeQuieroIr.com[editar]

Saludos, Borraste la página "MeQuieroIr.com", por contenido "promocional", sin embargo, considero que la página posee relevancia suficiente para permanecer. Te dejo el link a la versión inglesa. Gracias --The Photographer (discusión) 20:08 15 may 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Campaña de Algeciras (1801)»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Campaña de Algeciras (1801)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Campaña de Algeciras (1801) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 00:06 16 may 2015 (UTC)

The Signpost: 13 May 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Revisiones[editar]

Hola Rubpe. Me gustaría saber tu opinión sobre dos artículos que tengo nominados en WP:VAD. Son Dragon Ball y Disneyland. Los nominé hace ya algunas semanas, pero aún no he recibido comentarios para su mejora. Saludos y gracias. --Link58 15:17 16 may 2015 (UTC)

Gracias, Rubpe. Saludos. --Link58 14:32 17 may 2015 (UTC)

Re: VAD de Batalla del Nilo[editar]

Hola, Rubpe. Todo va de maravilla, aunque algo ocupado por mis clases. Iba a preguntar sobre ese problema, pero ya veo que se ha corregido. Felicitaciones por el trabajo que vienes haciendo. Un cordial saludo. Irwin アーウィン 13:27 17 may 2015 (UTC)

Borrado Página Manos por la Niñez y Adolescencia[editar]

Buenas tardes, soy nueva en wikipedia quisiera saber en qué puntos exactamente del artículo que subí se encuentra el error por el que me dicen que será borrado. Es un artículo sobre una asociación civil y todo lo que está allí es real y puede ser comprobado. Te agradecería muchísimo que me explicaras, lo mismo se lo comenté a Santi2222 y me pidió me conectara contigo-- --Marylaguna19 (discusión) 17:19 17 may 2015 (UTC)

Anexo:Municipios de Tamaulipas[editar]

Ya arregle las referencias cinco y seis, solo había que usar |urlarchivo y |fechaarchivo.

Re:[editar]

Hola. Agradezco tu preocupación, pero el sistema me habilita a no pronunciarme al votar y, dadas las recientes situaciones acaecidas, en las que terminé dos veces en el tablón denunciada por presunciones de mala fe, complot y otras cosas por, justamente, revisiones CAD, prefiero manifestarme en una forma perfectamente válida y amparada por el sistema para evitarme nuevas denuncias. Lamento el inconveniente. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:45 20 may 2015 (UTC)

Sé a lo que te referías, y está clarísimo a qué me refiero. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:11 21 may 2015 (UTC)

The Signpost: 20 May 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tu nominación a WP:CAD de Batalla del Nilo[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Batalla del Nilo, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla del Nilo para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Irwin アーウィン 02:52 22 may 2015 (UTC)

Técpan de Galeana[editar]

Hola, Rubpe

¿Técpan de Galeana e Técpan de Galeana (municipio) no es la misma ciudad?

Saludos Adailton (discusión) 12:59 22 may 2015 (UTC)

Lo siento, me di cuenta de que es el administrador y está activo, por lo que le hice la pregunta. (lo siento si escribo mal, no dominan este idioma) Gracias Adailton (discusión) 13:16 22 may 2015 (UTC)

Axelbcn[editar]

Sería un fallo de mi navegador. A mi me indicaba que "no estaba registrada". Siento el error, venga, saludos. --RaVaVe Parla amb mi 16:35 22 may 2015 (UTC)

Anexo:Derechos de Transmisión de la Liga MX Torneo Apertura 2015[editar]

Estimado гubpe19, ¿por que has borrado la pagina que cree?. Si bien, casi no tenía referencias, incluso puse el aviso de "episodios futuros", entonces no se por que la has borrado, te digo, Wikipedia no la haces tu, la hacemos todos, ni eres del dueño de dicha organización. NestorAreGa (discusión) 22:15 26 may 2015 (UTC)NestorAreGa

Tu nominación a WP:SAB de «Guardia Estatal Serbia»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Guardia Estatal Serbia», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Guardia Estatal Serbia para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 04:48 29 may 2015 (UTC)

The Signpost: 27 May 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikiproyecto fútbol inglés[editar]

Hola Rubpe19. Retomando un poco lo del wikiproyecto Fútbol inglés, se tenía pensado en hacerlo en plan un poco más "formal" o un mini wikiproyecto, que quedase todo más ordenado, mejorar la organización, etc. Yo en el único wikiproyecto que estoy medianamente activo es el de PR:NAT, y creo que por ahora, al del fútbol inglés le vendría bien una organización parecida. ¿Tú cómo lo ves?. Ahora que empiezan las vacaciones de verano, teendré más tiempo para estar por aquí, y poder seguir ayudando en este proyecto. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 21:18 30 may 2015 (UTC)

Un miniproyecto, o un subproyecto del de Fútbol, ¿no? Quizás sí que ayudara, sí. Hablamos cuando estemos más libres, y nos ponemos manos a la obra. Un saludo-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 10:26 31 may 2015 (UTC)

Borrado de Plantilla: Motocicletas Yamaha[editar]

¿Porqué no es necesaria una linea de tiempo de las Motocicletas Yamaha? No se puede hacer de una mejor forma por categorías. Te mando la discusión o cambien política P1 de Plantillas de 3 renglones a 10 mínimo. Orendona (discusión) 20:32 31 may 2015 (UTC)

OK Corregiré lo que me dices. Por ahora su utilidad es baja aunque nos enseña que falta mucho trabajo por hacer por tantas páginas que hay sin traducir o crear al español (son importantes por razones históricas pero también informativas, muchas de esas motos existen en distintos países hispanos). Reitero que trabajaré para corregirlas y aumentar las que me parecen más interesantes. Saludos Orendona (discusión) 11:20 1 jun 2015 (UTC)

Acerca de destrucción inmediata de Plantilla:Motocicletas Yamaha[editar]

Es una plantilla con funcionalidad de linea de tiempo, no encuentro una manera más económica en espacio para representar una linea de tiempo, por lo que no cumple el criterio P1 de borrado a las plantillas. Si conoces una opción o solución que en menor espacio dé la misma información, me gustaría que me la dijeras para aplicarla en este caso. Mientras tanto puedo que de inicio salga plegada la linea de tiempo con opción a despliegue. (Esta linea de tiempo está permitida en la wikipedia de otros idiomas, de hecho es una adaptación aún incompleta al español, por lo que no entiendo el criterio de que pertenece al P1) Saludos

...

Te mando un ejemplo donde se ve la plantilla y la opción estándar que nos dan en la wikipedia en español, y me dices qué opinas de cuál es más intrusiva, cuál es más fácil de leer e interpretar.
Ejemplo

...

OK. Espero que no me la borre el bibliotecario... , y si la borra voy a proponer como tema el aumento del número de renglones para plantillas horizontales mínimo a 10.
Es evidente que no se puede separar por categorías porque es tan compleja que hasta pensaste que era una lista. Expresado en forma de categorías: era una de las categorías (Yamaha) de la categoría: modelos de motocicletas fabricadas a través de los años. Las categorías en las que tendrías que dividir esa categoría (y lista aún también no separada en categorías) sería por modelos por ejemplo, pero para recibir la misma información memorizarías cada año comparando en tu mente los años de cada uno de los modelos. O las categorías podrían ser por años y memorizarías los modelos para saber que modelo salió en cada año con respecto a otro modelo. Tan sencillo sería ver en un solo cuadro los modelos y de acuerdo a cada alineación con los años del renglón de arriba su relación de modelos nuevos o viejos.
Esos es válido para ver en el tiempo modelos de autos, cámaras, motocicletas, tecnologías, eventos, etc.
Saludos Orendona (discusión) 15:48 31 may 2015 (UTC)
PD También propondré el tema de javascript. Creo que es demasiado tiempo el que le han dado a los navegantes para que no tengan ya instalados navegadores obsoletos. :)

Fuente completa: [1]

Cambio de políticas en la limitación a 3 renglones.[editar]

Es necesaria un cambio en las políticas, o poner una excepción en Plantillas de navegación para la lineas de tiempo. No hay forma de mejorar la visualización de las lineas de tiempo con categorías. Checar

Algunas lineas de tiempo

Atentamente Orendona (discusión) 21:58 31 may 2015 (UTC)

Final de la FA Cup de 1956[editar]

Hola, Rubpe. Gusto en saludarte. Sobre lo que me comentas, no es una situación tan compleja después de todo. El usuario revisor en este caso extendió su revisión de manera indefinida, y desde septiembre de 2014 no ha emitido ninguna opinión más ni siquiera a los puntos que comentaste[2]. Además, veo que está inactivo desde el pasado mes de abril, que igual no es mucho tiempo pero eso nos permite tomar una decisión: quitar el "en revisión por..." que tiene debajo de la nominación en WP:SAB/N, dejando en claro en el resumen de edición que "el usuario revisor no ha expresado un resultado para la revisión desde hace 9 meses". Así se abrirá la oportunidad de que otro revisor se fije en el artículo y se anime a evaluarlo. Espero que te haya resultado útil mi opinión, Rubpe. Saludos y gracias por la confianza, la cual considero recíproca. --Link58 00:23 4 jun 2015 (UTC)

The Signpost: 03 June 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 10 June 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Tu nominación a WP:SAB de «Final de la FA Cup de 1956»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Final de la FA Cup de 1956», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Final de la FA Cup de 1956 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Irwin アーウィン 20:36 16 jun 2015 (UTC)

The Signpost: 17 June 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 24 June 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

pregunta sobre RECAB de Hprmedina[editar]

ahora mismo se esta llevando a cabo la busqueda de avales para la RECAB de Hprmedina mi pregunta es

¿Cuantos avales son necesarios para abrir la RECAB de Hprmedina?--Peatone81 (discusión) 10:42 29 jun 2015 (UTC)

Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Alavense/Archivo_2015_1&oldid=146909080»