Usuario discusión:Magister Mathematicae

Archivo.

Esta página usa un sistema avanzado de archivado dinámico (lo siento, sólo los que tienen enchufe pueden tener uno igual).

Sin embargo, puedes realizar una consulta al archivo en cualquier año y mes en esta base de datos.

De manera alterna, puedes acceder directamente mediante la siguiente tabla

Enero			2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Febrero			2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Marzo			2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Abril			2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Mayo	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Junio		2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Julio			2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Agosto	2005		2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Septiembre		2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Octubre		2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013		2015
Noviembre	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Diciembre		2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015

editar

Userboxes

Hola, veo que has modificado mi perfil borrando algunas notas de interes en mis userboxes por lo cual ha quedado todo desordenado... Sugerencia: Si piensas volverlo hacer con cualquier otro usuario asegurate que quede de una forma totalmente organizada. --Gnu crazy (discusión) 06:33 18 oct 2009 (UTC)

Relevancia de MontevideoLibre

Buenas, quisiera saber si se puede recuperar la página de MontevideoLibre y de ser necesario yo colaboraría con lo que sea necesario para que el artículo se pueda mantener en la Wikipedia. Otros proyectos similares: BuenosAiresLibre, RosarioSinCables y Lugro-Mesh.

Saludos! --RAYDave (discusión) 20:25 4 sep 2009 (UTC)

Consulta borrado el imperio de la estupidez

Hola Drini, queria consultar sobre el borrado de la pagina del nuevo disco de la banda chilena Sinergia El Imperio de la Estupidez, en realidad me parecia una pagina bien redactada y con las fuentes necesarias para ser una informacion fidedigna, quizas existen cosas que no se podian apreciar dentro de la informacion ahi expuesta, o puede ser que existan distancias de tiempos entre la publicacion de la informacion de un disco en wikipedia con la fecha de su salida a publico que yo desconosco. saludos y gracias de antemano Emcoma (discusión)

Jajaja...

Eh, a veces se nos cuelan. ¿No quieres jugar? xD Roy Focker 09:04 1 ago 2009 (UTC) esto te lo dejo porque veo que protegiste contra creación el artículo del juego... pero salieron por ahí jejeje

Pregunta

Hola, tengo una pregunta, el usuario Usuario:Azulgrana1 está creando artículos con la misma redacción, como este, este y este. Te escribo para preguntarte si tu crees que dichos artículos son válidos con su actual redacción o se les debe poner alguna plantilla de mantenimiento independientemente de la de referencias que ya he colocado. Gracias y disculpa la molestia. Handradec (Quejas aquí) 06:29 2 ago 2009 (UTC)

Licencia libre

Hola, ¿sabes tú qué tipo de licencia tiene una página que incluye una nota que dice (como ésta) contenido libre de propiedad intelectual? ¿es necesario incluir la fuente, como ocurre en la GFDL o la CC? gracias de antemano y un saludo, Poco a poco...¡adelante! 12:53 2 ago 2009 (UTC)

Drini, dont't forget me Poco a poco...¡adelante! 06:30 3 ago 2009 (UTC)

No, no tengo planeado copiar textos de ese sitio, no se ajusta a mi perfil de edición, me gusta más traducir. Lo que motivó mi consulta fue esta edición. ¿Aplica entonces el borrado? Un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:53 3 ago 2009 (UTC)

Que diferencia hay entre...

Que diferencia hay entre Aerolinea1 y Aerolinea2. Creo que es lo mismo. Por que lo vas cambiando. ¡Adios!

Fede95 (discusión) 13:45 2 ago 2009 (UTC)

Borrar 'Anexo:Curiosidades de isla del drama'

Saludos, Drini. Vengo a escribirte porque una i.p. (190.254.166.35 (disc. · contr. · bloq.)) creó esta página Anexo:Curiosidades de isla del drama. Según datos, se borraron dos páginas casi iguales (por ser no enciclopédicos y sin revelancia aparente), pero cambian los títulos a cada momento. Markoszarrate (discusión) 13:49 2 ago 2009 (UTC)

está arreglado

perdona, no quería hablarte así esque me lo han dicho ya 3 desde que eric puso eso ahí y estaba arreglado cuando me lo habían dicho la he pagado contigo y no tenía por qué perdona el tono se que velas por la wikipedia, así que muchas gracias por cierto, ¿qué medidas se toman en ese caso? he borrado mi contestación ya que fue burda y barriobajera--NzN | susúrrame 17:55 3 ago 2009 (UTC)

Borrado de "HarryLatino"

Hola, me gustaría saber por qué ha borrado la página HarryLatino, creo que tiene la suficiente relevancia como para tener una página y he argumentado fuentes fidedignas. Y otras páginas como MuggleNet, aún siendo una página inglesa, tienen su propio artículo. Otros artículos de Wikipedia como Ejército de Dumbledore también enlazaban a esa página borrada.

Un saludo.

--Jotaez (discusión) 09:19 5 ago 2009 (UTC)

Borrado de Air Qualitas

Buenas. Decir que si bien comprendo el motivo de borrado, porque yo tampoco se mucho de la veracidad de la aerolínea (me limite a traducir de la wiki en inglés); si considero una falta de respeto que de buenas a primeras sin notificación de que iba a ser borrado o algo, se proceda al borrado de este artículo; cuando hace casi un mes de la creación de este. --Galandil (discusión) 19:53 5 ago 2009 (UTC)

Creo que no eres consciente de que mientras tu tardas 1 minuto en borrar un artículo yo tardo, como mínimo diez veces ese tiempo en traducirlo. No es mi intención incrementar la carga laboral de bibliotecarios ni admin ni nadie por el estilo, lo mismo que no es mi intención, crear artículos promocionales. Sin embargo, quiero que sepas que el motivo de la traducción, fue mi inteción de que ninguna de las aerolíneas que figuran aquí aparezcan como que no contienen artículo. Del mismo modo, te agradecería que no acusases a la gente de cosas que no son, que si después de 500 artículos creados me vienes a decir que me dedico a crear publicidad o promoción, mucho has tardado o, es que a lo mejor no lo estoy haciendo tan mal. En cualquier caso, el 19 de agosto se saldrá de dudas sobre si la compañía es real o no. Entre tanto, empiezo yo pidiendo perdón por hacerte perder el tiempo en borrar un artículo. Eso si, espero que el 19 la compañía aterrice en el aeropuerto de Barajas. ;). --Galandil (discusión) 20:19 5 ago 2009 (UTC)

podes de dejar de borrar curiosidades

estas borrando curiosidades y eso no me gusta ): porque es un dato importante porfavor te pido que dejes de borrar las curiosidades

Duda

¿Cómo es que estando semiprotegido no aparece como tal y hasta han podido editar alguna ip en él? Mí no entender! Gracias, Roy Focker 10:36 8 ago 2009 (UTC)

Ya sé qué paso. Ecemaml al borrar todo para limpiar el historial, dejó sin efecto la semiprotección :) Roy Focker 16:30 10 ago 2009 (UTC)

Regalito

Amigo drini, antes que nada un cordial saludo y en nombre de la sociedad de wikipedistas mormones albañiles deseamos regalarte este botón por tu buen desenlace en artículos relacionados con la naturaleza y el ambiente. Un abrazo.

Por tu trabajo en artículos relacionados con el medio ambiente para mí es un honor entregarte este botón en nombre de la sociedad de wikipedistas mormones albañiles Wilfredo Rodríguez 16:48 9 ago 2009 (UTC)

LA CHURCA Y EL INGENIO NO SON RIOS DE GUATIRE

Hola. Creo que has sido tú el que colocó en la página "Guatire" que La Churca y el Ingenio son ríos de esa población. La Churca es un pozo, ubicado en el rio Aguasal. El Ingenio es el nombre de un sector que lo atraviesa el río Guatire. Lo que tu crees que es el río La Churca es realmente el río Pacairigua. Repito La Churca es un pozo y también es el nombre del Parque Municipal La Churca. El río Guatire nace en Santo Cristo, sigue por el Ingenio, pasa cerca de PDVSA, sigue hacia el sur, pasa al lado del barrio El Milagro y se une al río Pacairigua cerca de la urbanización El Marques. El río Pacairigua se forma por dos ríos: El Aguasal (donde está el pozo La Churca) y el río del Norte. Si sigues hacia arriba, por el río del Norte llegas a Pozo Negro y luego a la cascada del norte. Si sigues hacia arriba por el Aguasal llegas a Las Planadas.

Gracias por contribuir. Soy RASECZENITRAM, pero para escribir esto no entré con mis datos. Cuidate. --190.121.238.33 (discusión) 03:20 11 ago 2009 (UTC)

Discrepancias sobre la web oficial de Las Torres de Cotillas

Buenos dias Drini,

Tengo una pequeña discrepancia sobre si la página web http://www.lastorresdecotillas.net es la oficial del ayuntamiento de las Torres de Cotillas o no. Lo he estado discutiendo con Martingala (discusión), pero no llegamos a ninguna conclusión.

Yo expongo que si, porque:

• La pagina web del ayuntamiento www.lastorresdecotillas.es (que está registrada a nombre del ayuntamiento) redirige, aunque mal, a esta.
• Hay enlaces a la parte interna de web del ayuntamiento (oficina virtual, intranet) que estan en el dominio www.lastorrresdecotillas.es.
• En contactanos y sugerencias, el que responde es el ayuntamiento.
• He hablado por teléfono con el ayuntamiento y me lo han confirmado

Martingala dice que no, porque:

• El dominio no esta registrado a nombre del ayuntamiento
• No dice en ninguna parte de la página que sea la oficial.

Por favor, ayudanos a solucionar esta discrepancia

Muchas gracias

--Quezaltepeque (discusión) 13:08 12 ago 2009 (UTC)

Unas pequeñas aclaraciones:

• el dominio está registrado a nombre de una empresa privada. Ver registro de whois
• La página indica claramente «Copyright © 2009 TORRESDECOTILLAS.NET. Desarrollado por el departamento informático del portal regional MURCIAREGION.COM» y si vas a ese portal verás que es un «portal independiente», es decir, privado.
• En la sección de contacto aparecen los datos del ayuntamiento, pero esos datos (y los enlaces) puede ponerlos cualquiera en su web
• La web tiene mucho contenido comercial, algo muy extraño en webs institucionales
• Quezaltepeque no ha hablado «con el ayuntamiento», sino con alguien del ayuntamiento (ordenanza, telefonista, auxiliar administrativo, concejal, responsable de la web???). Lo que quiero decir es ¿cómo de rigurosa es la "coonfirmación" que se ha ofrecido?

Desde mi punto de vista hay serias dudas. Yo creo que se trata de una empresa que ha ofrecido al ayuntamiento publicar algunos datos municipales a cambio de dar la impresión de que es una web institucional y explotar la parte comercial. Si el dominio y el contenido son propiedad de una empresa ¿cómo puede ser "oficial" la página? ¿En qué sentido puede ser oficial si el ayuntamiento no tiene derechos legales sobre lo que se publica?. Si el dominio y los derechos sobre la página son de una empresa, entonces la página es de esa empresa, que publica información muncipal, con o sin la colaboración del ayuntamiento. Saludos. Martingala (discusión) 23:56 12 ago 2009 (UTC)

PARA AMBOS: No soy español y no conozco a fondo los detalles. Mejor plantéenlo en el Café --Usuario:drini 23:58 12 ago 2009 (UTC)

Nota

Ya que llevabas el caso... Un saludo, — df|  20:27 15 ago 2009 (UTC)

Te esperaremos

un mes o lo que haga falta. Y que lo fuera de control no se descontrole demasiado. Saludos. --Camima (discusión) 21:27 20 ago 2009 (UTC)

Denominación y nombres de México

Lo que yo creo, es que el artículo de la Federación mexicana debería de llamarse y redirigirse a "Estados Unidos Mexicanos", por que es así como constitucionalmente de llama; la capital de ésta a "Ciudad de México" o "Distrito Federal de los Estados Unidos Mexicanos" (Artículo 44 constitucional), pues también los Estados Unidos de América, por ejemplo, tienen un Distrito Federal: "Washignton"; el estado de México a "México", pues cuando hablas de Francia, aunque sea un estado, no se dice "Estado de Francia", la única diferencia de los dos es que México no es autónomo y pertenece a la Federación mexicana y es un estado junto con otros 30, pero su nombre es "México", incluso según lo dispuesto por la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos (Artículo 43).

ok, WP:CT El Padrini (discusión) 20:06 22 ago 2009 (UTC)

¿Será verdad...

que te he visto en el NYTimes? ;) Saludos, wikisilki 15:49 28 ago 2009 (UTC)

Hombre, quizás si nos juntamos unos cuantos solicitándolo desde un par de blogs tengas una oportunidad, je je wikisilki 17:33 28 ago 2009 (UTC) PD: eso si no aparece algún malvado biblio censurador abusando de su autoridad arbitrariamente...

Yo no sería ese XD Tienes indudablemente más relevancia que el artículo sobre el Stallman haciendo el payaso con un disco duro en la cabeza. Ensada mensajes aquí 17:59 28 ago 2009 (UTC)

Vaya, vaya. No sólo tenemos fuentes de alta fiabilidad como el NYTimes, sino que ahora descubro que prácticamente eres el inventor del misterioso periodo de bloqueo de 31 horas... Al final vamos a tener que hacerte el artículo y todo. Saludos, wikisilki 23:49 30 ago 2009 (UTC)

Playfish

Hola. Serías tan amable de desproteger Playfish para así poder crearlo? ya que intenté crearlo pero dice Esta página ha sido protegida contra creación por Drini.. Sé que la razón es por promo recreado varias veces, pero verás que el artículo no es promoción, se trata de una compañia de juegos. Y verás que el artículo ya existe en wiki en italiano], wiki en inglés y [wiki en chino. Así que, porfavor, puedes desprotegerlo??. Saludos. ҢДMM®(HAMMstraße!) 17:01 29 ago 2009 (UTC)

Puedes?ҢДMM®(HAMMstraße!) 17:21 2 sep 2009 (UTC)

Vandalismo

Por favor, proteja el artículo Pitty.
LP Sérgio LP (discusión) 00:36 31 ago 2009 (UTC)

quedan cuentas sin bloquear

aqui --Enric Naval (discusión) 14:58 31 ago 2009 (UTC)

Confieso y no niego...

... que a veces leo tu blog (aunque seguro que me descubres de inmediato pues no habrá muchos de Roma que te lean). De ahí que sugerí que se te incluyera, pero quizás sería más oportuno tener ese estudio acá de alguna manera a modo de ensayo o no sé. ¿Qué opinas?

Bueno, espero que tus semiwikivacaciones no sean por problemas. Gracias, Roy Focker 15:07 1 sep 2009 (UTC)

PD. En las letanías se suele rezar ruega por nosotros y no el ora que en español (debería decir, castellano pero como ni Cinabrium es coherente con lo que anuncia que hará...) suena forzado...

Borrado página personaje de ajedrez

Me acabo de enterar que has borrado la página del personaje ficticio "Ildef Fefuric", que apareciera en las páginas de una de las revistas argentinas de ajedrez más reconocidas y sigue apareciendo en las páginas de Mensapiens (la revista oficial de Mensa Argentina Entidad de Alto Cociente Intelectual). El motivo según pude ver, fue por considerarlo "artículo sin relevancia aparente". Para los que nos dedicamos al ajedrez desde hace mucho, quizás nos cueste creer que consideres el artículo poco relevante. En otras palabras me gustaría saber cuánto tiempo has dedicado al ajedrez como para hacer dicha evaluación. Creo además que el artículo estaba bien documentado. Es importante además indicar que ha aparecido tanto en una revista especializada ("El Rey") como en una revista que no tiene que ver con el mundo del ajedrez, como Mensapiens. Espero que al menos sí sepas qué es Mensa. Quise incluir estas referencias como fuentes secundarias, además que el nombre esté siendo usado en las distintas páginas para jugar ajedrez online, muestra que se lo reconoce, a menos que pensemos que la misma persona es la que lo tiene registrado entodas ellas, lo cual me parece poco probable. Gracias por tu tiempo. Saludos, Darmok.

Wikimania 2009

Hola Drini: una alegría cruzarme con gente como tu en wikipedia.--Marinna (discusión) 01:45 2 sep 2009 (UTC)

Preguntas

Hola Drini. Recientemente he estado participando en una discusión en el Café-Miscelánea en el apartado Oficiales de las SS. Con la intención de estudiar el tema más a fondo, he leído y revisado un poco los susodichos artículos, e investigado en la web al respecto así como en otras Wikipedias, he dado una inspección somera a dos de los wikipedistas que han trabajado en dichos artículos y he vertido mi opinión en dicha discusión.
Tal vez soy muy ingenuo y no he investigado con mayor profundidad el asunto. Aunque puedo estar equivocado, por el momento, siento que existe cierta animadversión hacia esta clase de artículos y a sus creadores (Usuario 1, Usuario2). El tema supongo que tendrá su curso normal bajo las políticas establecidas y ya veremos que sucede. No obstante he detectado de forma colateral los siguientes puntos:

1. Esta CPP (tal vez cuenta títere) fue creada para hostigar el trabajo del Usuario 1. Dicha CPP no ha estado en actividad desde abril, ¿Se debe bloquear dicha CPP? ¿Se debe investigar alguna vinculación de esa CPP?
2. En esta discusión se cuestionan las licencias de ésta y esta otra por no "ser trabajos propios". ¿Es correcto el razonamiento o puede ser algo más serio?. (Hoy en Commons, denegaron las solicitudes de borrado).

Repito, tal vez estoy pecando de ingenuo, pero es desagradable ver la retirada de los compañeros. Como puedes ver Usuario 1 y 2 ya han tenido exabruptos, pues evidentemente a toda acción corresponde una reacción. Saludos. Jaontiveros ¡dixi! 05:56 6 sep 2009 (UTC)

No caigas...

...en los troleos que Aibdescalzo ha estado tirando últimamente (me refiero a lo de WP:NMN). Él mismo ha estado bastante duro con los nuevos (y también retador cuando se le exige respeto), así que supongo que ahora la cogió con tu comentario para desquitarse. --Racso ^¿¿¿??? 15:44 8 sep 2009 (UTC) Si tienes 2 minutos, pégale una leída al hilo que te muestro.

¿Perdón?

¿Podrías explicarme esto? Gracias. --Dodo (discusión) 18:50 8 sep 2009 (UTC)

¿Dónde? (Supongo que era mucho trabajo avisar al bibliotecario que puso el bloqueo para consensuarlo, claro. :P) --Dodo (discusión) 20:50 8 sep 2009 (UTC)

Ajá. O sea que el usuario bloqueado te ha enviado un correo (obviando los mecanismos vigentes para solicitar estas cosas) y tú lo has discutido contigo mismo y con nadie más, y has decidido levantar el bloqueo. ¿Es así? Bueno, ya sé a quién escribir la próxima vez que algunos de tus compañeros se exceda conmigo. Visto el historial del usuario en cuestión, mis bloqueos infinitos nunca deberían durar más de cuatro o cinco segundos... --Dodo (discusión) 07:29 9 sep 2009 (UTC) PD: ¿Cómo acredita un usuario bloqueado que se ha portado bien... si estuvo bloqueado? ¿Jurando por el niño Jesús que no editó anónimamente?

Como dijiste "por correo electrónico", pensé que había sido un vis a vis. ¿Quisiste decir "en la lista de bibliotecarios"? --Dodo (discusión) 22:18 9 sep 2009 (UTC)

Checkuser

Hola:

Vengo de aquí. ¿De las IPs chilenas no se puede saber nada? Sobre el títere de soldiergeneral, ¿se va a hacer algo? Esta edición, presentándose a si mismo como un marxista y afirmando "Marx es un gran pensador" tiene muy mala pinta, más tomando en cuenta que proviene de un editor que parece obsesionado con el tema nazi.

En el café, hace unos días, se me hizo el máximo responsable de la "retirada" de soldiergeneral. ¿Tenés algún inconveniente en que deje constancia ahí de que este usuario, efectivamente, no se retiró? ferbr1 (discusión) 07:23 10 sep 2009 (UTC)

Pues si acaba siendo esas IPs, estaría titireteando en una consulta de borrado, por lo que estaría cometiendo una falta grave. ferbr1 (discusión) 22:03 11 sep 2009 (UTC)

Qué te pasa?

Quisiera saber por qué borras el artículo que publiqué.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jminaya (disc. • contribs • bloq). Mutari (discusión) 17:15 13 sep 2009 (UTC)

Perdiendo la vista

Hola Drini! A ver si me puedes ayudar con una cosa; no sé si es que estoy perdiendo la vista o qué pasa, pero no veo ninguna razón para que la categoría 25 genere un subapartado llamado "2" en su categoría padre Años 20, a pesar de que le indiqué que se ordenara correctamente mediante el código ([[Categoría:Años 20| 5]]). En todos los otros casos funciona bien, pero en esa categoría concreta no, quizá no vea algún pequeño detalle. ¿Se te ocurre algo? o bien... ¿tienes mejor vista que yo? jeje
Gracias! Mutari (discusión) 17:15 13 sep 2009 (UTC)

Estoy en desacuerdo

Yo creo que el artículo que intenté subir es sobre un músico muy respetado en su país natal Cuba además en Rusia y Estados Unidos. Tengo la documentación necesaria para mostrarte que esto no se trata de publicidad, sino que la vida de un maestro de la música esté plasmada en este portal. Incluso, tenemos muchos artistas que tienen su perfil aquí y no veo cuál es el problema.

Holocausto

Hola. ¿Podrías, por favor, semi-proteger el artículo Holocausto? Querría ponerme a trabajar en él. Saludos. --Camima (discusión) 09:58 15 sep 2009 (UTC)

Descansa en paz. Pero vuelve. --Camima (discusión) 19:53 16 sep 2009 (UTC)

Petición de borrado en Commons

Hola, Drini. ¿Podrías borrar este archivo de Commons?, es que lo subí mal y quedó una parte en blanco. Te agradezco de antemano. Pintoandres90 20:29 15 sep 2009 (UTC)

Sorismo

¿Por qué borraste el artículo que edité, Sorismo?

Ni siquiera diste razones.

Napoca1 23:42 17 sep 2009 (UTC)

Hola, he escrito un artículo sobre la série Amazing mask y fue borrado inmediatamente sin motivos aparentes, que problema hay?

¿Debe marcarse para destruir?

No me decido con este artículo. _{Y disculpa si estás de retiro; es que te acabo de ver en cambios recientes. Ánimo, en cualquier caso.} 3coma14 (discusión) 00:15 18 sep 2009 (UTC)

EDITO: vale. Lo borraste mientras te escribía. Olvídalo ;)— El comentario anterior sin firmar es obra de 3coma14 (disc. • contribs • bloq). Diegusjaimes Manda una señal 00:18 18 sep 2009 (UTC)

Estatua del superintendente Ebih II

Buenas, me alegro mucho de que te gustara el artículo, solo quería agradecerte tu felicitación, que siempre viene bien para que sigamos trabajando con mas ánimo por la wikipedia.

Un saludo, --Pigot (discusión) 23:40 18 sep 2009 (UTC)

Agradecimiento

Gracias Usuario: Drini tenia la duda. Saludos! Oscar gomez flores (discusión) 05:58 20 sep 2009 (UTC)

Borrado

Buen día amigo bibliotecario. Quiero saber por qué se borró arbitrariamente el artículo Club Deportivo Formas Íntimas, ya que cuenta con todas las referencias requeridas y es de la relevancia para ocupar su espacio en Wikipedia. Un saludo. -- Futbolero (Mensajes) 00:13 21 sep 2009 (UTC)

No entiendo lo de las ligas de hasta abajo, porque el club va a representar a Colombia en la Copa Libertadores Femenina 2009, de ahí se radica su relevancia. Es triste que en mi país no haya una liga profesional femenina, pero el simple hito histórico de ser el primer club femenino en jugar un torneo internacional por Colombia le da la relevancia además de las referencias aportadas. Me parece que se ha cometido una arbitrariedad y un terrible error. -- Futbolero (Mensajes) 00:19 21 sep 2009 (UTC)

Artículo Borrado

Por qué es eliminado mi artículo (Carmelita Quintanilla)?

Motivo borrado

Hola, me citas a que ya existe el texto colgado en otra web como motivo para quitarlo, pero es que esa información ha sido enviada por mi mismo a dicha web ¿acaso no puedo difundir la información a diversas webs? ¿acaso se entiende que es publicitario? No entiendo ese link como motivo de borrado.

Pues sí por favor, me puedes indicar que he puesto mal de la plantilla de Luter. Me puedes indicar como certificar mi licencia de autor, porque ya la he requerido dos veces a lo largo del año. y me puedes indicar porque es invalido el texto que me quitaste de Mala Reputación.

Gracias. adiskide (discusión)

Perdón

Mil perdones, yo acabé de hablar con Dark en MSN y el me habló que eres un adm de en.wiki,¿me entiendes? Tosão (discusión) 23:36 24 sep 2009 (UTC)

Pregunta

¿Porque me borraste algunos Userboxes de mi pagina de usuario? Eligna (discusión) 02:03 25 sep 2009 (UTC)

Hola, a lo largo del tiempo he visto lo comprometido que estas con el proyecto Wikipedia, ojalá hubiese más personas como tú. No lo dejes, sigue así.

Gracias Drini por la aclaracion, si me necesitas a las ordenes para ayudarte Eligna (discusión) 20:08 25 sep 2009 (UTC)

Títeres

De acuerdo, el no votará en ninguna imagen que yo nomine y yo no votare ninguna imagen suya. Un saludo Leon95^{(¿Alguna duda?)} 20:03 25 sep 2009 (UTC)

También de acuerdoAlejandro^¿Dudas? 20:15 25 sep 2009 (UTC)

Sobre lo mismo

Hola Drini, he estado bastante alejada de Wikipedia y sobre todo del café (por asuntos agradables), pero quiero demostrarte mi apoyo en la decisión de borrar los userboxes publicitarios. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 12:55 26 sep 2009 (UTC)

Desbloqueo de una página externa

Hola Drini, perdona que te moleste, pero me puse en contacto con Netito y me remitió a ti. El caso es que me pongo en contacto contigo porque necesitaría que se desbloqueara cierta página, que la verdad no se el motivo por el que está bloqueada, para poner referencias en algunos artículos (todos del Anexo:Equipos nacionales de acrobacia aérea). Lo comenté hace ya tiempo aquí (en último lugar), pero no he tenido respuesta , así que si puedes desbloquearla, o al menos decirme el motivo, te lo agradeceré, porque veo que es una página de lo más normal. De no saber, o no poder, dime a donde podría recurrir. Un saludo --Carabásdime 18:06 28 sep 2009 (UTC)

Hola de nuevo Drini, siento ser pesado, pero ¿me podrías comentar algo sobre este asunto? o a quien acudir. Es que me gusta referenciar mis artículos, y sin esta página lo tengo dificil, además que no se donde está el motivo por el cual está en la lista negra. Espero tu respuesta. De nuevo, siento la molestia. Un saludo --Carabásdime 18:07 12 oct 2009 (UTC)

I not understan english. Please translata importante informatión

Lo siento, lo siento. Tengo que preguntarlo: era irónico ¿verdad? 3coma14 (discusión) 02:46 3 oct 2009 (UTC)

Escucha primero

Yo estoy marcando los userboxes para su borrado, quiero frenar el SPAM, y no hacerlo.

--Carlitoslemon @ 20:41 5 oct 2009 (UTC)

Spam en userboxes

Quisiera preguntarte: ¿qué userboxes no puedo poner?, no entiendo eso del spam, ¿son muchas o es otra cosa?

• Gabo 200 (discusión) 20:46 5 oct 2009 (UTC)

---

O sea, ¿puedo poner todos exepto los que digan las preferencias de productos e internet del usuario, cierto?

• Gabo 200 (discusión) 20:55 5 oct 2009 (UTC)

PD: ¡¡¡¿CÓMO PUDISTE CONTESTARME TAN RÁPIDO?!!!

Duda sobre relevancia de un artículo (y de otros muchos similares)

Hola Drini: Me he encontrado con este artículo (que, por otra parte es igual a muchos otros) que, según yo lo veo, no tiene relevancia ninguna, pues no cumple con los criterios que están establecidos al respecto, pero no estoy muy seguro de que el consenso general sea considerar esto como "no relevante". ¿Hay algo por ahí que aclare la cuestión? ¿Que piensas?. Saludos.Pepepitos (discusión) 23:51 5 oct 2009 (UTC)

Si, gracias, Drini. Pero no voy a abrir ninguna consulta de borrado, porque no es un problema sólo de este artículo, y no me parece correcto hacer causa particular de un problema general. Sigo con grandes dudas, pero esperaré a que, quizás, algún día se avance en este tema de la relevancia en las políticas de wikipedia. La esperanza es lo último que se pierde. Cordiales saludos.Pepepitos (discusión) 16:04 6 oct 2009 (UTC)

Borrar Los Rojinegros

¡Hola Drini! Esperando que estes bien y a la vez preguntando lo razón por la cual fue borrado la pagina Los Rojinegros, la cual es la barra de Rangers. Quizas puedas aclarar lo antes posible mi duda y diciendote si pensastes que todo fue un plagio, te dire que no lo es y que se resumió lo mas importante de cada parrafo. Saludos --Rixijano (discusión) 00:15 6 oct 2009 (UTC)

¿Y que me dices de Los de Abajo, Los Cruzados y Garra Blanca? --Rixijano (discusión) 00:28 6 oct 2009 (UTC)

Pero que, ahora que hise? por que me borra la pagina, si esta parecida a todas pero es de un grupo, y de una serie, por que razon lo hizo, si eso es normal? --Camilo2064 (discusión) 17:48 6 oct 2009 (UTC)

Mira bien, Los de Abajo, Los Cruzados y Garra Blanca están hace bastante tiempo ¿por que no las borras? y aparte ¿donde dice que las barras no pueden ser colocadas?, en el enlace busque y no encontre nada, explicame tú de donde dice eso tal y cual dice, y la razon por la cual no borras las barras de Los de Abajo, Los Cruzados y Garra Blanca es porque es mucha mas gente y tendrías varios lios con esos wikipedistas, esas son barras bravas, pero la de Rangers no es brava, es una hinchada tranquila que no provoca desmanes (solamente unos encontrones con Los Marginales de Curicó peró no dentro del Estadio, de ahi nada mas) espero una respuesta clara, no un mensaje de 3 palabras que comunmente realizas. --Rixijano (discusión) 19:25 6 oct 2009 (UTC)

Userboxes y Drinibot

Drini! Que revolución se ha armado en la Wiki con los userboxes!!! Tu bot me borró el de Los Simpsons pero se olvidó de este

Este wikipedista usa el navegador Mozilla Firefox.

. Bah, no se si se olvidó o no han pactado borrarlo... --Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 02:11 7 oct 2009 (UTC)

Userbox

Hola Drini, estoy totalmente de acuerdo en esto de no hacer publicidad con las userbox (de hecho saqué varias que estaba usando), y aunque no esté muy feliz con quitar las de programas de TV, no me quejo y no tengo problemas en sacarlas también. Veo que borraste la de Los Simpson:

Este usuario es un seguidor de Los Simpson.

Debería sacar también esta otra de Lost, ¿verdad?

Este usuario está perdido por Lost

(Parece que hubo todo un revuelo con lo de las userbox, no?)

Saludos

Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 02:37 7 oct 2009 (UTC)

Comentario en Diez Mandamientos en el Catolicismo Romano

No entiendo el comentario de tu revisión, Drini. ¿Como de qué cuando tenga que hacerse algo? En cuanto a lo del PVN, tienes razón, pero ¿Por cuál palabra podría sustituirse? Desde el punto de la Iglesia es lo correcto pero habría que tomar en cuenta otras opiniones eclesiásticas, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:35 7 oct 2009 (UTC)

Mmmmm, comprendo... Pero no os preocupeis, es un proyecto que tengo con Link, he realizado mi parte pero aún falta la de él, que es lo que sobra... Disculpa las molestias. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:39 7 oct 2009 (UTC)

Userbox

Quisiera saber cual es la política oficial usada para borrar los userboxes de series de televisión. Aplicarle la de publicidad me parece un abuso. Si el artículo sobre el programa no es publicidad ¿Por qué va a serlo decir que te gusta?--Osado (discusión) 21:50 7 oct 2009 (UTC)

Antes me he calentado y te pido disculpas por las formas. Sigo sin estar de acuerdo con lo que estás haciendo. Estoy de acuerdo en retirar los productos comerciales (aunque no las series o grupos musicales) y las violaciones del respeto y la etiqueta. Pero creo que un poco de libertad para que la gente se exprese no le hace daño a nadie. Al contrario crea un mejor clima en wikipedia. --Osado (discusión) 00:34 9 oct 2009 (UTC)

Re: Corrije tus ediciones

Hola, sólo lo he visto en Patriarca Ignacio, ¿podrías decirme en cual más lo has visto para así corregirlo? Saludos, --Bagratun (discusión) 01:48 8 oct 2009 (UTC)

Mensaje

Sobre el tema de las Barras nuevamente, creo que esto me tiene dudas: "Piuenso que también deben ser borradas." Piensas TÚ que deben ser borradas, no Wikipedia, ya uqe aun no recibo el texto que te pedi que me mandaras para saber en donde aparece que las barras no deben ser borradas. Da una respuesta clara y LEE BIEN LO ANTERIORMENTE SEÑALADO, ya que SIEMPRE me das RESPUESTAS que no van al caso o no son las que te pedi. --Rixijano (discusión) 19:57 8 oct 2009 (UTC)

userboxes y decisiones unilaterales

Hola Drini. Te escribo aquí pero vengo de leer, con preocupación y cierto asombro, el revuelo del café. Os estáis pasando de rosca con el tema del borrado: se empezó con el argumento de las marcas publicitarias (que no hacía daño a nadie, pero que puedo llegar a entender), y sin embargo ahora leo que has borrado una userbox sobre matrimonios hombre-mujer, y que te mantienes firme en "mi plena corrección y en mi derecho de borrarla". No me cabe duda de que conoces bien la política sobre páginas de usuario, y que por tanto sabes que ésta asume explícitamente la posibilidad de introducir contenido personal junto con aspectos puramente wikipédicos, siempre y cuando sea en una cantidad razonable y no sea ofensivo. El rechazo al matrimonio gay (que no a los gays) será discutible, pero desde luego no es ofensivo en el sentido al que se alude en la política sobre páginas de usuario. Tampoco es publicitario. Así las cosas, es un userbox tan pertinente (o tan poco pertinente) como el de "adoro el ajedrez" o "estoy a favor del matrimonio gay", es decir, perteneciente al reino de las opiniones, preferencias y gustos personales que todo el mundo asumía hasta anteayer que estaban permitidos, y que la wikipedia recoge en sus políticas. Por otra parte, los userboxes, con sus colorines y multitud de iconos disponibles (¡¡en commons!!), se idearon exactamente para eso. Podrás decir que deberían borrarse todos, y a lo mejor hasta te apoyo en eso (yo borré los míos hace un par de meses) pero mientras no haya un consenso de la comunidad, tu "derecho a borrarlos" nunca puede estar por encima de su "derecho a tenerlos" en su página de usuario. Pero es que incluso si tuvieses razón, y después de una sesuda y exhaustiva interpretación de las políticas resultase que realmente sí tienes derecho a borrar esos userboxes, maldita la falta que hacía, Drini. Qué gana nadie con una intervención así. A cuántos usuarios razonables habrás molestado gratuitamente borrándoles un banner tontorrón en su página personal, página que, por mucho que diga la normativa, todos consideramos nuestro sagrado dominio. Eso son, y perdóname la expresión, pero es que es la única que me sale, ganas de tocar los cojones. Lo único que se consigue con eso es crear mal ambiente, como si no hubiese bastante, y aumentar la fama de autoritarismo y caciquismo. Ni siquiera un triste aviso al usuario —por cortesía, por etiqueta, o porque lo recomienda la propia política— pidiéndole que por favor retire el userbox. Aunque claro, qué texto ibas a poner ¿"por favor quita ese usebox porque no me gusta"? Si es que...

En fin, espero que te/os lo penséis dos veces antes de seguir con ese despropósito. Un saludo y perdona la parrafada. Te tengo un gran respeto y no es mi intención atacarte: simplemente creo que estás metiendo la pata, y total para nada. Que pases un buen día. 3coma14 (discusión) 08:48 9 oct 2009 (UTC)

Me habré leído ya tres veces la política de páginas de usuario, y sigo sin ver qué precepto incumple el userbox de marras. Cito textualmente de la página:

• ...Se podría agregar alguna cita de tu preferencia, fotos, tus artículos o imágenes...

Vamos, material diverso.

• ...Generalmente, debes evitar que el contenido más sustancial incluido en la página no esté relacionado con Wikipedia.

De nuevo dice que se permite contenido no relacionado con la wikipedia, siempre que la página no se convierta en un blog o similares (No sé qué hago explicando estas obviedades, la verdad).

• No incluyas textos o imágenes ofensivas o no libres en tu página de usuario

Salvo que la imagen del userbox tenga copyright —en cuyo caso me ganarías por la mano gracias a ese tecnicismo—, el userbox no incumple eso tampoco. Y ya. No hay más. Luego saltamos al apartado "material inadecuado" donde, por tercera vez, se dice:

• En general, debes evitar incluir material voluminoso sin relación con Wikipedia.

Voluminoso. Nada de que no puedas incluir material en absoluto. Se prohíben currículos promocionales o spam de empresas. Y no hay nada más, Drini.

Recapitulando: hay tres párrafos, tres, que dicen que se permite poner contenido de temática no enciclopédica (mientras no sea ofensivo, promocional, o excesivamente abundante), frente a ningún apartado donde se prohíba poner ese userbox en concreto. Ante eso, me respondes que está permitido editar en páginas de otros usuarios. Eso no te lo he discutido: lo que te digo es que no tienes justificación para entrar a borrar ese userbox en concreto (y que, además, la forma de hacerlo me parece muy desafortunada; pero dejemos el "además", que es lo menos importante y sólo distrae del tema principal). Dime entonces, Drini, en qué política te basas para entrar a una página de usuario ajena a borrar "eso". Porque convendrás conmigo en que, si no te respaldan claramente las políticas de la wikipedia, se trata de un acto bastante grave, merecedor de calificativos que no me atrevo a proncunciar. Y eres un biblio, y de los de más peso. El asunto es serio. Un saludo 3coma14 (discusión) 18:32 9 oct 2009 (UTC)

Bueno, sigo sin estar de acuerdo, pero después de replanteármelo, el argumento de que la crítica al matrimonio gay sí puede calificarse como algo ofensivo es suficientemente defendible como para que detenga mi crítica en este punto. Puede ser. En mi opinión no, pero puede ser, y con eso me basta. Gracias por atender mis mensajes; me figuro que habrán sido unos días muy antipáticos (aunque en mi opinión, te lo tienes merecido) Un saludo. 3coma14 (discusión) 22:18 9 oct 2009 (UTC)

Sobre un bloqueo

Hola Drini

Recientemente fui bloqueado por el bibliotecario BetoCG al hacer una contribución en el articulo del programa para todos, al poner el nombre de otro conductor que es Luis Armando (paolo botti) y sinceramente no entiendo la razón del bloqueo ya que el mencionado si es conductor del programa como facilmente puede corroborarse en la pagina oficial de dicho programa televisivo, aunque en un principio si cometi parcialidad fui avisado de que era incorrecto y deje de hacerlo, en este caso no creo que sea vandalismo ni que fuera necesario el bloqueo, no se cuales fueron los criterios usados pero por favor me gustaria saberlos, de hecho ya le escribi a Beto desde hace varios dias sin respuesta, pero tambien vi que el habia borrado un articulo de Luis Armando y varias contribuciones relacionadas con el, yo percibo que esta teniendo una tendencia contra este personaje pues todo lo relacionado con el lo borra, bueno, esa es la impresion que a mi me da, ojala tu puedas resolverme mi duda. Muchas gracias por tu atencion.--189.236.55.204 (discusión) 23:08 9 oct 2009 (UTC)

Titiriteros vandálicos

Desde hace un tiempo vienen apareciendo una serie de cuentas creadas para vandalizar con un patrón y nombre de usuario muy similar. Aquí te dejo algunas:

• Actor Sec Bob (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (última detectada)
• Actor Secundario Bob (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (prob. stale)
• Actors secundario Bob (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) (prob. stale)

¿Podrías mirar si hay más cuentas o una IP subyacente común/rango?. Gracias. —Dferg 22:17, 10 octubre 2009 (UTC)

Ah, y han aparecido otras cuentas Grawpianas. Ver registro —Dferg 11:38, 12 octubre 2009 (UTC)

Userbox

Realmente lamento y no apoyo, el borrado de las Userbox, ojala en el cafe pueda ser reconsiderado; no es publicidad... es algo que nos ayuda a indentificarnos entre los usuarios.William (discusión) 19:33 11 oct 2009 (UTC)

Sobre la política de infobox

He estado por hay haciendo mis indagaciones y he encontrado mucha gente con una barbaridad de infobox que son tremendos. Muchos les he borrrado yo ya. Pero otro se me resisten a quitarlos y aun mas, siguen usando su pagina de usuario como si de un edificio en construcción se tratara, creando subpaginas hasta el infinito y muchas sobre infobox que no son muy adecuadas. Me estoy refiriendo concretamente a user:Andres gb.ldc y sus y sus contribuciones asi lo explican.. Si pillo algo mas asi, te advertiré, y espero que tu experiencia sepas que hacer. Un saludo Davidmartindel (discusión) 08:24 16 oct 2009 (UTC)

Consulta sobre Fdupes y Findrepe

Hola Drini. He encontrado dos utilidades informáticas de escasa relevancia googleliana (<10.000 resultados) y dubitable valor enciclopédico y me preguntaba dónde está ahora el límite de lo admisible en wikipedia en lo que atañe a aplicaciones informáticas. Si tuvieras un momento para mirarlas, te agradecería mucho que me lo aclarases para poder así afinar el olfato. Un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 10:32 17 oct 2009 (UTC)

Checkuser...

Hola Drini, resulta que desde el 15 de octubre, un spammer ha creado un sin fin de artículos vandálicos acerca de "redes sociales". Su actividad no se ha detenido a pesar de proteger títulos y bloquear cuentas. Por ello, pido tu intervención para poder detenerlo. Te dejo aquí, las cuentas que hemos podido detectar:

Gracias de antemano por la ayuda. --Beto·CG 00:29 18 oct 2009 (UTC)

Drini, agradezco sinceramente el comentario. Por mi parte también te ofrezco la disculpa que te corresponde por las fricciones que tuvimos y deseo profundamente quede en el pasado. Retomando el tema, me has dejado sorprendido porque estaba seguro de que era obra de un vándalo solitario, por lo que posiblemente se están organizando desde un blog. ¿Que recomiendas para poder contrarrestarlos? --Beto·CG 01:24 18 oct 2009 (UTC)

Entiendo, estaré entonces al pendiente por si llegase una nueva embestida. Gracias por la ayuda. Saludos cordiales --Beto·CG 05:22 18 oct 2009 (UTC)

Sobre Userboxe

Puedes buscar una solución correcta para estas userbox: Usuario:Userbox/Usuario banda-2Usuario:Userbox/Usuario banda-1..., Usuario:Userbox/Usuario artista-2 Usuario:Userbox/Usuario artista-0.... Puede llevar a que los usuarios las usen indiscriminadamente. Por ejemplo: Usuario:Fashion_girl. Un saludo Davidmartindel (discusión) 21:07 18 oct 2009 (UTC)

Davidmartindel

Hola Drini. El usuario Davidmartindel se ha lanzado a blanquear ciertas userboxes. He leído algo en el café, aunque no estoy al tanto de si se ha establecido algún límite en lo que se considera promocional. Mi caso particular es Usuario:Bedwyr/Usuario Tolkiendil; si consideras que sobra, por favor, bórrala, pero preferiría que la decisión estuviese en alguien más veterano, como tú, en quien la comunidad ha depositado su confianza, y no alguien que se ha animado por el hilo del café y puede no estar haciéndolo del todo bien (y en un tema tan polémico como es éste, es algo a evitar). Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 21:13 18 oct 2009 (UTC)

Estoy con la misma duda, estuve a punto de hacer una reversión masiva a las contribuciones de ese usuario Esteban (discusión) 21:15 18 oct 2009 (UTC)

Sobre userboxes

Lo siento, pero por el momento no estoy considerando o dando opiniones sobre userboxes específicas. Hay mucha mala fe de parte de ciertos usuarios que les importa más una cajita de colores que no tenga nada que ver con la enciclopedia y están dispuestos a acosar y lanzar piedras en nombre de una libertad de expresión malentendida y políticas mal aplicadas

Y como tengo cosas más importantes qué hacer estos días, simplemente pasaré de cualquier tema de userboxes durante un tiempo y cuando esté más desocupado nuevamente continuaré la labor que estaba haciendo.

Dicho esto, y contradiciéndome (como es usual), creo a modo personal que la de tolkiendil no es un caso que deba ser inmediatamente borrado y de las otras aún no tengo una posición firme.

--Usuario:drini 22:20 18 oct 2009 (UTC)

Solo

Queria agradecerte por tu comentario.Espero no volver a tener la fortuna de recibir una respuesta armada de tal forma de tu parte debido a una equivocacion mia.Solo espero no volver a molestarte ni hacerte perder el tiempo por mis yerros.Sinceramente agradecida--186.125.83.251 (discusión) 15:14 19 oct 2009 (UTC) Se puede saber por que coño me borras la pagina de usuario!!!!! No tienes derecho!!!--Megamiguel (discusión) 18:56 19 oct 2009 (UTC)