Usuario discusión:Rjgalindo/2007

Old talk of the King of Bobs.

---

Metí un poco los dedos

Puse categoría a los artículos, para que no queden huérfanos dentro de las miles de páginas de wikipedia. Posiblemente haya errado porque no conozco el tema, pero ya harás los ajustes necesarios cuando hayas adquirido experiencia en cómo hacerlo. Bienvenido otra vez, Tano ¿comentarios? 01:02 28 sep 2006 (CEST)

→ Respuesta

Cómo incorporar texto adecuadamente

Hola Rjgalindo! En primer lugar, quería agradecerte el interés que te estás tomando con el artículo de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. No obstante, procura no eliminar información cuando incorpores contenidos, pues es una práctica que no está permitida en Wikipedia. También te aconsejo que leas detenidamente WP:PVN, pues es muy importante mantener la neutralidad en los artículos. Ánimo y saludos! Gaeddal 15:09 4 oct 2006 (CEST)

Pequeña corrección sobre el ADN

Te he contestado en la página de discusión.—Natrix (Contacta conmigo) 20:00 4 oct 2006 (CEST)

Te he contestado en mi página de discusión. Natrix (Contacta conmigo) 01:43 5 oct 2006 (CEST)

Aufbau

Gracias por solucionarlo, en este caso creo que procedía el quitar el cartel para evitar un borrado accidental. Si el autor original justificara en el futuro que lo que escribió es "legal" (libre), siempre podría fusionarlo con el artículo actual. De paso, le he añadido las categorías e interwikis, he cambiado un poco el estilo y lo he trasladado a un nombre menos ambiguo.

Gracias por tus contribuciones,

un saludo, --jynus (discusión) 01:14 31 oct 2006 (CET)

Artículos iguales

He redireccionado el primero al segundo, como eran miniesbozos, no he fusionado más que un par de cosas. Tan solo me gustaría decirte que cuando te encuentres ante cosas así, seas valiente y te atrevas a hacer los cambios que creas convenientes (si te equivocaras, deshacer los cambios de un usuario es muy fácil). Igualmente, si tienes alguna duda en como hacerlo, puedes preguntar sin miedo, ya que la mayoría de nosotros te contestaremos con amabilidad. Un saludo, y gracias de nuevo,

--jynus (discusión) 23:59 31 oct 2006 (CET)

Esbozo Aromaticidad

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de digigalos (a mi página de discusión)/.digigalos 23:23 19 nov 2006 (CET)

Contador de ediciones.

¡¡Hola!! Me gustaría saber cómo hiciste para que, al usar el contador de ediciones (http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Rjgalindo&dbname=eswiki_p) te salgan los gráficos. Yo intenté por todos los medios seguir las instrucciones, pero no hay manera.

Muchas gracias. DaViD 02:48 25 jun 2007 (CEST)

Bienvenido al wikiproyecto

Te damos la bienvenida por anotarte en este proyecto y por querer compartir nuestros objetivos. Cualquier consulta la puedes postar en las páginas de discusión generales del wp o puedes consultarme personalmente. A tu disposición frente a dudas y sugerencias. --musicantor 20:06 26 jun 2007 (CEST)

VEC

Hola, Rjgalindo. Por lo que leo en tu página de usuario, eres de origen salvadoreño. Te escribo porque vi que pusiste una denuncia en la página WP:VEC, reportando un vandalismo antiguo. Te cuento que la página se utiliza para reportar vandalismos en curso, es decir que están ocurriendo en el momento. Generalmente cuando uno encuentra un vandalismo sucedido hace tiempo, solo se revierte la edición vandálica. Saludos desde El Salvador Pedro Nonualco 00:44 21 jul 2007 (CEST)

→ Respuesta --Rjgalindo 01:04 21 jul 2007 (CEST)

Bien, en el caso que mencionas, creo que los mejor es ser valiente editando páginas. La edición original es siempre mejor que los textos tomados de otros sitios (aún con autorización). Además por experiencia cuando una IP realiza un copyvio nunca regresa y la página debe ser borrada. Así que lo mejor es crear de nuevo (reescribir) los artículos que mencionas. El texto que ha sido marcado como posible copyvio quedará en el historial, y si la IP que lo insertó regresa y muestra que el texto es libre, no hay problema en fusionarlo. Saludos. Pedro Nonualco 01:26 21 jul 2007 (CEST)

Nefi

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 12:22 31 jul 2007 (CEST)
→ Respuesta

Hawstom

Gracias por su invitación. Quizás estaré aquí más de aquí en adelante. Hawstom 23:39 2 ago 2007 (CEST)

Gracias por tus trabajos en el proyecto SUD. Verás que agregué a la lista varios artículos que ya hablan del movimiento. Siento mucho que aún no han llegado muchos participantes para el proyecto. Pero quizás con una lista tan larga, los nuevo visitantes se quedarán para ayudar y organizar. Hawstom 01:40 3 ago 2007 (CEST)

Tienes razón que una plantilla en todos aquellos artículos va a ser una invitación a muchos visitantes a que se unan al proyecto. Hawstom 23:26 3 ago 2007 (CEST)
→ Respuesta --Rjgalindo 19:21 6 ago 2007 (CEST)

RJ, Veo que tienes buen entendimiento de Wikipedia, y tienes mucho que contribuir al proyecto SUD. No puedo escribir mucho, pero estaré aquí si necesitas ayuda qualquiera para trabajar con personas con un punto de vista SUD or contra-SUD. Hawstom 01:29 8 ago 2007 (CEST)

Taenia solium

Amigo: Antes de cambiar radicalmente un artículo es conveniente que consukltes tus propuestas en la página de discusión. Por otra parte, hay en tus agregados y correcciones algunos errores, como por ejemplo hablar de infección y no de infestación, como correctamente estaba expresado, amén de varios errores de redacciones, con repeticiones y redundancias varias, por lo que volví todo atrás, para que hagamos las cosas como se debe. Atentamente. --Butoro 07:35 5 ago 2007 (CEST)
→ Respuesta --Rjgalindo 19:17 6 ago 2007 (CEST)

Amigo: Ante todo, gracias por tu amable y pacífica reacción. Por favor, dame un poco de tiempo, porque en estos momentos estoy ocupado en otras cosas, y te voy a dar ordenada y tranquilamente mi punto de vista sobre lo que escribiste. Seguramente llegaremos a un acuerdo.

Por ahora, sólo puedo decirte que el artículo correspondiente a T. solium forma parte de un todo (en el que estoy trabajando hace un tiempo, y que no pude terminar de completar todavía), donde se habla también de T. saginata y las teniasis y cisticercosis en general, y también de E. granulosus e hidatidosis, y otras cestodiasis, por lo que, modificando uno, se deberían modificar todos para adecuarlos al nuevo formato. Tené en cuenta que, cuando empecé con la tarea, lo que había era una mala traducción (casi risible, imaginate que habían traducido "sucks" como "lechones", en lugar de ventosas) del art. de la Wikipedia en inglés sobre E. granulosus y una información muy pobre sobre T.saginata y un poco mejor de T.solium (la que ahora, a la luz de lo que vos mostrás, veo que era una copia burda y textual del texto mexicano, que yo, por supuesto, desconocía). Y así con todo lo demás: Los arts. Cisticercosis, Hidatidosis, etc., etc.

Por otro lado, si te fijás, vas a ver que la mayoría de los enlaces internos que pusiste (que no se perdieron, como tampoco se perdió nada de todo lo que agregaste, ya que no es tanto tampoco ni estaba exento de puntos discutibles, y está todo en las ediciones intermedias) están vacíos, por lo que, en todo caso, lo que deberíamos plantearnos es cómo redactar a la altura de una enciclopedia todos los artículos relacionados con Cestoda, tarea en la que yo estaba, en mi escaso tiempo disponible, cuando se produjo tu irrupción, no del todo feliz, por cierto, ya que cuando dejaste el mensaje en la página de discusión del artículo, ya lo habías empezado a modificar, y seguiste haciéndolo sin esperar respuesta, a pesar de que estaba puesto el cartel "en obras".

Confío en que este cruce entre nosotros se transforme en un encuentro y, acuerdo mediante, podamos completar algo bueno y productivo, sin necesidad de apresurarnos a revertir ediciones o a convocar árbitros que decidan controversias que no existen y que no sé de qué es que saben más que nosotros, si de Wikipedia o de parasitosis.

Atentamente, --Butoro 22:03 6 ago 2007 (CEST)

→ Respuesta

Bueno, ya comencé la tarea. Por favor, si no estás de acuerdo con algo, consultalo conmigo antes de cambiarlo. Suprimí prácticamente todo el art. Cysticercus bovis, por razones que vas a encontrar explícitas en los arts.Taenia saginata y Cisticerco. Y revisé también Teniasis. Por favor, dame tiempo para seguir, porque en verdad no lo tengo ahora. Un abrazo. --Butoro 09:39 8 ago 2007 (CEST)

→ Respuesta

Cysticercus bovis y C. cellulosae

Voy a ser breve, porque ando con muy poco tiempo (Tengo que ir a ver unos pacientes de cuatro patas, que de eso vivo):-)).

Si leés con atención TODO el art. Taenia saginata, vas a ver que NADA de lo que consideré un aporte interesante y nuevo, desde el punto de vista humano o veterinario, fue suprimido, como sí lo hice con lo que ya estaba explicado y agregué, incluso, tus referencias. En cuanto a lo que decís acerca de cómo se llega a la búsqueda, estoy de acuerdo con vos, por eso dejé la entrada Cysticercus bovis (no la suprimí, como hace pensar lo que vos me decís) con la idea de incluir (CUANDO TENGA TIEMPO, INSISTO) un texto que oriente a entrar al art. T. saginata. Estoy convencido de que no se deben mantener criterios obsoletos con el sólo fin de simplificar los resultados, tenemos la obligación de ser rigurosos.

Otra: no me preocupa el estilo y la firma, sí la sintaxis y la ortografía. Por otra parte, voy a tener en cuenta lo de los nombres en cursiva.

De nuevo te pido que no te apresures y esperes a que termine con mi tarea, y sólo ahí me des tus puntos de vista, que van a ser respetados, no tengas ninguna duda. Un abrazo. --Butoro 18:53 8 ago 2007 (CEST)

Virus

Hola: ¡enhorabuena por tu trabajo con los virus! Somos pocos los que desarrollamos el tema y es magnífico encontrar colaboradores de calidad, que entienden y referencian, en definitiva. Quería comentarte una cosa: la categorización y sistematización de la virología aquí existente es penosa; por alguna extraña razón no se sigue el criterio aceptado en el resto de la taxonomía de emplear como título el nombre científico del ente en concreto. Quería, por tanto, pedirte que, si te apetece, traslades al nombre científico los taxones que te encuentres (evidentemente, creando las redirecciones adecuadas de los nombres comunes) y, que emplees siempre, si te es posible, dicha convención. Saludos cordiales de Retama • 14:44 5 ago 2007 (CEST)
→ Respuesta. --Rjgalindo 19:14 6 ago 2007 (CEST)

WP:ENF

¡Hola! Veo que estás siendo un usuario muy activo del Wikiproyecto Enfermedades, lo cual me alegra mucho porque últimamente está un tanto inactivo. Te escribo para proponerte que normalicemos la forma en la que trabajamos en la lista, en concreto en dos cuestiones. El número de bytes de los artículos tú lo pones con punto (2.120), antes lo poníamos (yo aún lo hago) sin él para no dar a equívocos. El otro es el formato de la fecha, día/mes/año (08/08/2007) en lugar de 8 ago 2007. En cualquier caso, creo que todos deberíamos usar el más apropiado, pero todos el mismo, ¿qué opinas?

Un saludo y enhorabuena por tu trabajo. DaViD 13:25 7 ago 2007 (CEST)

→ Respuesta --Rjgalindo 13:40 7 ago 2007 (CEST)

Pues la verdad es que tienes razón, es el formato normal de Wiki... ése es un argumento de peso... Y de hecho, en mi navegador y con mi resolución (mozilla firefox, 1280x1024) no me parte la línea, así que casi estoy a favor de tu cambio... Uff, qué dudas, jejeje. ¿Opinas? DaViD 13:48 7 ago 2007 (CEST)

No, no, yo no quiero decidir yo sólo de mi mano mayor. Aquí consenso y uniformidad, así que como te parezca mejor... Al fin y al cabo eres el que más usa la lista :P Por cierto, ¿quedaría de retocar el listado de categorías? (eso donde dice EAR, CARD... esas cosas que suenan a insultos... DaViD 13:57 7 ago 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo, suena más útil y adecuado. ¡Saludos! DaViD 15:10 7 ago 2007 (CEST)

PR:SUD

Usuario:MiG-25 es un estudiante de traducción, y ha estado traduciendo artículos que tocan al movimiento SUD. Es posible que él, con tu y yo, formemos la base de un proyecto viviente. Te gustaría animarle a unirse al proyecto? Have a nice day! Sabes si hay otros Wikipedistas que podrían ayudar? Hawstom 02:17 8 ago 2007 (CEST)

Usuario:Lokj y yo hemos estado formando un manual de estilo y empezando la traduccion de varios articulos. Ver PR:SUD y mi talk page. Tom 22:00 14 ago 2007 (CEST)

Conflictos de edición

Acabo de ver tu mensaje sobre los conflictos de edición que has tenido en artículos relacionados con temas médicos. Siempre que surja un conflicto de edición hay que tratar de mantenerse calmado, presentar los argumentos propios en la página de discusión del artículo y anexar referencias de fuentes fiables para respaldar la redacción que uno considere correcta. Saludos desde  El Salvador, Pedro Nonualco 02:13 9 ago 2007 (CEST)
→ Respuesta

Doctrina y Convenios (Libro)

Creo que por fin vamos haciendo progreso en PR:SUD, ¿No?  :-D Tom 23:30 14 ago 2007 (CEST) → Respuesta

Saludos

Tú eres SUD, ¿no? ¿En que país vives? Es bueno que eres SUD y estés trabajando con el PR:SUD. He estado aquí por años y eres tú el primer participante que recuerdo que se ha quedado para seguir contribuyendo. Estoy muy feliz porque sabes tú las normas de terminología que usa la iglesia SUD en español. No es decir que Wikipedia tiene siempre que usar las mismas normas que la iglesia SUD, pero es bueno empezar con esas normas si no tenemos nada mejor. Hice yo una misión en México, así que recuerdo un poco de cómo se llaman las cosas, pero no como tú. Anyway, hablas algo de English? Espero que visites Wikiproyecto Discusión:Movimiento de los Santos de los Últimos Días para ayudarnos con estilos. Bueno. Ya te hice muchas preguntas. Espero que me las contestes toditas y que te veo luego. Tom 00:12 15 ago 2007 (CEST)

OK

• Venezuela
• en-4 Near native English speaker (E fala tambem o portugues um pouco).

Y Cuantas decadas tienes?  :-D Tengo yo 4. Tom 00:19 15 ago 2007 (CEST)

Thanks for the answers! I much prefer to write in English (no accents and tildes)  :-). I definitely know what you mean about the day of rest. The sabbath is very important to me too. It's extremely reliving to have an experienced Wikipedista here at :es: working on the PR:SUD. We each have our own talents and interests, and seeing you and Usuario:Lokj working does me good. Some of my thoughts and goals for the projects follow:

• Make it inviting as a serious workplace to SUD, non-SUD, and smaller-branches SUD.
• Improve neutrality
• Improve coverage of subject material.

Have a great week. Tom 00:52 15 ago 2007 (CEST)

→ Respuesta

Estoy aqui, aunque sea con poco tiempo. I will be sure to check every one of your messages. Tom 21:07 17 ago 2007 (CEST)

Usuario:Lokj/Libro de Alma

Perdona que te moleste. Mira a ver si puedes traducir algo de este artículo. Nos falta poco para acabar con los libros de Mormón. A mí me cuesta mucho porque no hablo muy bien el inglés. --Lokj 23:07 16 ago 2007 (CEST)
→ Respuesta

Movimiento de los Santos de los Últimos Días

¿Sería posible que ayudaras a traducir los nombres de las iglesias en la tabla en el fondo de este articulo? Hay algunos que se me escapan, como la novia, la esposa del cordero. Tom 01:36 17 ago 2007 (CEST)
→ Respuesta

Me gusta. Hice unos cuantos cambios mas. Sigue si puedes Movimiento de los Santos de los Últimos Días. Tom 21:24 17 ago 2007 (CEST)

What do you think about this? I named some of the churches (perhaps more WP:PVN)

• Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (James Strang) v. Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Strangita)
• Iglesia de Cristo (David Whitmer) v. [[Iglesia de Cristo (Whitmerita)]
• Iglesia de Cristo (James Brewster) v. [[Iglesia de Cristo (Brewsterita)]

¿No es mas WP:PVN así? Si lo hacemos así, tendremos que poner redirecciones para los nombres mas comunes. Y si son en verdad muy comunes, pues debemos nombralos asi. Tom 21:24 17 ago 2007 (CEST)
→ Respuesta

Gracias por el abrazo. Tom 18:52 20 ago 2007 (CEST)

Libro de Alma

¡Genial! Está estupendo. En cuanto puedas, ayúdame con Usuario:Lokj/Libro de Mosíah, por favor, ya sólo nos faltan dos libros, creo. El de Mosíah y el Cuarto Nefi. --Lokj 19:09 17 ago 2007 (CEST)
→ Respuesta

Mira a ver que te parece Jan Shipps. No me dejan insertan fotos en ningún artículo. No sé por qué. --Lokj 21:37 17 ago 2007 (CEST)

Libro de Mosíah

¡Estupendo! Mira a ver qué te parece este Usuario:Lokj/Planchas de Nefi. (EStá traducido a trompicones, hay expresiones que no encuentro en el diccionario) --Lokj 09:19 20 ago 2007 (CEST)

Eicosanoide ...

Perdona, es que la sección que reintegraste (y que yo había borrado completamente) del artículo eicosanoide era copia literal de un texto con derechos reservados y que yo había puesto en el cuerpo del artículo como recordatorio de las ideas que debería incluir, y después se me olvidó borrarlo. Mal hecho de mi parte. Gracias por estar pendiente. Por cierto, ya añadí la información sin riesgo de copyvio.

Perdona tú, por no comprobar el copyringt, la verdad es que sólo quité unos guiones, y aunque me parecieron sospechosos (suelen aparecer cuando hay copias literales) opté por wikificarlos. Un saludo

• Alberto Salguero 17:04 22 ago 2007 (CEST)

Torneo

Hola, Rjgalindo. Respecto a lo que dices, bueno, lo que más prima en los artículos al juzgarlos para wikificar es el aspecto visual. Es decir, valoramos más eso que el propio contenido, aunque por supuesto tenemos que leerlo todo aunque sea de pasada para detectar algunas frases (como puedes ver en los comentarios a otros participantes, hay cada cosa...), pero francamente, no recuerdo casi nada de lo que he leído al valorar, por este motivo. Venía a darte además personalmente la enhorabuena por haber arreglado tantos artículos de medicina: wikipedia necesita a especialistas en algunas ramas en las que sólo ellos pueden editar con verdadera autoridad, y la medicina es una de las más necesitadas. Saludos, Eric - Contact 21:35 25 ago 2007 (CEST)

→ Respuesta

Lo divertido del torneo es poder trabajar a fondo con cosas sobre las que uno no sabe mucho, porque es sólo wikificar. Yo ahora me conozco la historia de Bugs Bunny y qué líneas de alta velocidad de trenes hay en España :D Saludos, Eric - Contact 22:05 27 ago 2007 (CEST)

Discusión:Libro de Mormón

De nuevo te agradezco todo. Tom 21:13 27 ago 2007 (CEST)

→ Respuesta

Copyvio

Estimado Rjgalindo: en primer lugar quiero disculparme por la tardanza en la respuesta pero la universidad me ha tenido bastante ocupado últimamente. Sobre el artículo, por la fecha en que el texto fue añadido a la página y la fecha en que el artículo llegó a un estado similar al que está allá, no me cabe ninguna duda de que ellos nos están copiando a nosotros. El problema es que ellos no están indicando la fuente original y por lo tanto están violando el GFDL. Te recomiendo que le escribas un correo pidiéndoles el respeto a la licencia, o que le comentes esto a Petronas que es un experto en estos temas. Espero haberte sido útil, si necesitas ayuda en cualquier otro tema siéntete bienvenido a mi página de discusión que con gusto trataré de ayudarte. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 08:07 28 ago 2007 (CEST)

→ Respuesta

Eupomatiaceae

Hola: He leído detenidamente tu análisis y te lo agradezco. No es el primer artículo bueno controvertido del autor, cuyo estilo, efectivamente, tiene varios problemas, uno de los cuales es el elevado nivel técnico con que escribe, que, aderezado con interés por la brevedad y concisión que me asombran dificulta evidentemente la lectura por no especialistas. No obstante, se trata de un artículo de calidad, con referencias inmejorables y con longitud suficiente para tratarse de una familia 'secundaria', por decirlo así, a mi parecer.

Por tanto, mantengo mi valoración. Es una pena que no puedas votar: no obstante, MILO (disc. · contr. · bloq.), otro miembro del wikiproyecto, probablemente compartirá tu parecer y él si que puede. Quizá te interesara hablar con él. Es bueno que se discuta: yo misma me doy cuenta de que este artículo es inferior a Papaveraceae, aunque lo disculpe por el distinto 'impacto', por así decirlo, de la familia. Saludos cordiales. Retama • 09:52 28 ago 2007 (CEST)

→ Respuesta

¡Magnífico! Muchas gracias por completarlo: a mí el tema me sobrepasaba como para distinguir qué bibliografía sigue más o menos la línea del redactor original (mi formación botánica, aunque reciente, está basada en ideas obsoletas, he de reconocerlo). Saludos cordiales de Retama • 14:45 28 ago 2007 (CEST)

Artículo bueno eicosanoide

¡¡Hola compañero!!

Enhorabuena por tu artículo, está muy completo. He encontrado algunos fallos menores para corregir en los próximos 7 días, por lo que lo he puesto en espera antes de aprobarlo como bueno. Están en la discusión del artículo. En mi opinión, faltaría un apartado específico sobre utilidades farmacológicas, pero eso es opinión personal.

Enhorabuena de nuevo, creo que con algo más de trabajo podría ser artículo destacado. Saludos.

StOrM NiGhT ^{¡Vamos! ¡Sin miedo!}

→ ¡Gracias!

PD: Se te olvidó colocar la plantilla de candidato a artículo bueno en la página de discusión del artículo... ;)

He vuelto a revisar el artículo, y he comprobado que hay algunos errores menores de ecritura, sobre todo masculinos/femeninos y algunas frases que no se entienden bien. Si puedes volver a repasarlo, sino intentaría pasarte una lista más específica. Millars 10:51 29 ago 2007 (CEST)

→ Respuesta

Por lo que a mí respecta, eicosanoide es un AB. Veamos qué pasa en estos 5 días de plazo para objeciones. Mi más sincera enhorabuena. StOrM NiGhT ^{¡Vamos! ¡Sin miedo!}

Nos plagian

Hola Rjgalindo. Considero que nos plagian. Si ves otras biografías de la misma página, no se parecen a esa estructura. La han copiado íntegra, incluyendo lo que falta por wikificar. Saludos. --Petronas 18:35 28 ago 2007 (CEST)

Un reconocimiento.

No es que sea gran cosa, pero... es merecido. ¡Saludos!

• 
  A Rjgalindo, por tu incansable labor en la creación y mejora de los artículos de MEDICINA, te hago entrega de esta Vara de Esculapio. Que tu esfuerzo siga iluminando la unión entre Ciencia y Wikipedia. DaViD 31 ago 2007

→ Sonrojada respuesta.

Ayuda

En primer lugar, enhorabuena por la Vara de Esculapio. Quería pedirte ayuda con [1]. He traducido algunas cosas, como títulos y poco más. Mira a ver si puedes hacer algo. --Lokj 10:04 2 sep 2007 (CEST)

Wikia Mormón

I have find a wiki about Mormonism. It's ONLY about Mormonism. If you want, we can participe there. What do you think? [2] --Lokj 16:23 2 sep 2007 (CEST)

I have find another one [3] --Lokj 08:24 3 sep 2007 (CEST)

Do you know something about this wikis? [4]

Patología del sistema circulatorio

¡¡¡Hola de nuevo!!! Estoy sumamente impresionado con la plantilla. Es fabulosa, y es un método de trabajo que sí que nos permitirá coordinarnos y avanzar, pues permite a otros wikipedistas ver por dónde está el camino que seguimos, y qué falta... Sin embargo, me gustaría hacerte una sugerencia: pienso que deberías tener un poco más de cuidado con los nombres de los artículos. Algún ejemplo: uno que se llamaba enfermedad cardíaca hipersensitiva, que ya trasladé a enfermedad cardíaca hipertensiva; nombres muy largos, como estenosis de la válvula mitral quizá podrían llamarse de forma más corta, como estenosis mitral (en cualquiera de los casos, habrá que hacer redirecciones, pues por ejemplo estenosis mitral es la forma más habitual aquí. Redirecciones que no falten); bloqueo AV (algo mejor como atrioventricular, ¿no crees?) y cosas así... Espero que no te moleste mi comentario, lo digo para que luego no haya que andar retrabajando lo ya hecho.

En cualquier caso, me parece un trabajo encomiable, y ahora que ví como lo haces, trataré de crear más plantillas similares. Sin embargo, deberíamos pensar qué hacer con patologías que se entrecrucen (imagina una neumonía infecciosa, ¿qué plantilla usamos? ¿enfermedades del aparato respiratorio? ¿enfermedades infecciosas? ¿ambas?). Menudo filón has abierto, así da gusto trabajar :) Un abrazo.

StOrM NiGhT ^{¡Vamos! ¡Sin miedo!}

→Respuesta

Ésta es la demostración de que eres una fuente de inspiración. Seguiré trabajando en ello. Saludos DaViD 15:30 5 sep 2007 (CEST)

sobre cowboy

saludos hermano wikipedista, sobre los cowboys: pues la verdad por lo menos yo no tengo la intenciòn de llevarlo a AD por el momento, la info. que dispongo es limitada, ojalá disponga de ella en un futuro, u otro hermano(a) wikipedista lo haga, por el momento lo he nominado a AB, ya que tiene mas lineas generales que particulares, y creo yo, suficientes para hacerse la idea del cowboy estadounidense,sin duda habrá polémica de porque no se incluyen los otros cowboys (charro p. ej.) pero creo que por cuestiones conceptuales se debe dejar el cowboy particularmente para el vaquero gringo...saludos y que tengas buen día (bueno aquí todavía es de día)...--Efegé 18:52 4 sep 2007 (CEST) Más sobre el artículo en su discusión:[5]--Efegé 19:14 4 sep 2007 (CEST) PD: Veo que naciste en mi paìs, creí que eras español; va un saludo de tu paìs que te vió nacer...=:)

Canarina canariensis

Hola Roberto, te contacto por el artículo de referencia. Has hecho una muy buena revisión!, yo acoté unos detalles y creo que el redactor ya ha puesto toda la info que hay disponible sobre el tema. Hoy el artículo había sido puesto en espera por otro revisor para que se pusieran las referencias detrás de los signos de puntuación. Hice notar que el artículo estaba siendo revisado por vos y se revirtieron los cambios. No obstante, te dejo la inquietud de acotarle al redactor que corrija el tema de las referencias. Saludos Carlos --Carlos sala 22:40 5 sep 2007 (CEST)

Hola Rjgalindo!! En la página de discusión del artículo expongo mi punto de vista sobre lo de las referencias y la puntuación, te animo a que te pases para dar tu opinión. Saludos!! Xsm34 (discusión) 17:30 6 sep 2007 (CEST)

Referencias y signos de puntuación: en dos AB que redacté, ni los que lo propusieron ni los revisores objetaron que -sistemáticamente- aparecían las referencias ANTES que los puntos. En los otros 2 AB que redacté, el revisor objetó ese punto, puso el artículo en espera...y lo cambié (sin hacer una extensa revisión de normas de estilo...mal acostumbrado a los revisores de papers...si te dicen "punto seguido y el año", vos ponés "punto seguido y el año"...ni se te ocurre andar discutiendo por eso...:)

Volviendo: mi experiencia es 2 a 2, traducido es "existe un 50% de probabilidades que esto sea una norma o una costumbre". Por lo tanto, teniendo en cuenta que un revisor ya objetó el punto (o sea, no es que imaginamos que puede llegar a ser objetado) muy seguramente (100% de probabilidad...:)) el artículo va a ser objetado en los próximos días y puesto en espera. Conclusión: con total tranquilidad, yo pondría las citas luego de los puntos y listo. Ese proceder va a determinar un ahorro "administrativo". En fin, no ayudé mucho. Para mi el artículo esta muy bien y Xsm 34 hizo un gran esfuerzo de búsqueda de info y de redacción. AB! Slds Roberto, --Carlos sala 01:54 7 sep 2007 (CEST)

Usuario:Lokj/Nombres egipcios en el Libro de Mormón

Mira a ver que te parece, faltan alguna que otra palabra y lo último de las referencias. Míralo a ver y lo ponemos. --Lokj 20:57 6 sep 2007 (CEST)

→ Respuesta

Cuáqueros

¿Tienen algo que ver los cuáqueros y los amish con los mormones? ¿Quiero decir, son como la Comunidad de Cristo y la Iglesia SUD? --Lokj 23:02 6 sep 2007 (CEST)

Una mano...

¡Hola! Sobre lo de las referencias, si bien no hay ninguna política oficial en Wikipedia al respecto, ni aquí ni aquí, el sistema habitual es poner siempre la referencia después del signo de puntuación cuando procede (es decir, excepto si lo pones en un lugar en el que no hay signos de puntuación. Hay gente que exige esto, pero como te he dicho no existe política oficial sobre el tema. Espero haberte sido de ayuda.

De paso, aprovecho para comentarte dos cosillas sobre Prolapso de la válvula mitral. Una es pedirte que sigas el esquema que tenemos en el esquema que se decidió usar en el Wikiproyecto, para intentar conseguir una uniformidad en cuanto a los artículos de enfermedades. Al menos te rogaría que lo hicieras en cuanto al nombre y el orden de los apartados (por ejemplo, cuadro clínico en vez de signos y síntomas, pronóstico en lugar de prognosis, o poner el diagnóstico después de la clínica)...

El otro comentario es que vería viable retirar la candidatura para AB, trabajarlo un poco más (si quieres te ayudo), y presentarlo a AD, pues me parece un artículo genial.

¡¡Muchos saludos!! StOrM NiGhT ^{¡Vamos! ¡Sin miedo!}

Hola de nuevo. Estuve echando un ojo al prolapso mitral, y sigo pensando que tiene muy buena pinta. Mejor ahora con los apartados adaptados. Los apartados que me comentas, pues yo dejaría el de Anatomía, poniendo un enlace {{AP|Válvula mitral}}. El de Historia o bien lo dejamos así o bien lo podemos juntar con el párrafo introductorio.

¿Las referencias son tuyas o es traducción? Lo digo porque si son traducción conviene comprobarlas, y ver el idioma (arduo trabajo el que hice yo en Herpes zóster; a ver si añado cosas de cosecha propia y lo presenta a AB). Yo añadiré en cuanto pasen los exámenes información de otras bibliografías (como el Harrison, el Farreras-Rozman, y algún otro que coja en la Facultad) y quizás en 20 ó 30 días esté listo para ser un AD por derecho.

Que sepas que estoy muy ilusionado con la idea :) Mis saludos, y una vez más mi reconocimiento. StOrM NiGhT ^{¡Vamos! ¡Sin miedo!}

Gracias

por tu apoyo a la discusión de Canellaceae y Amaryllidaceae. Canellaceae, en particular, es un ejemplo de esas familias muy ignotas que escribía Dryas y para las cuales hay muy pocas referencias, como bien hiciste notar. Con repecto a "notas" en amarilidáceas....tenés razón, y no me había percatado hasta que lo señalaste. Venía arrastrando el título desde "Triticum" (una AD que considero muy bien escrito en el cual me basé para el formato general) pero sin reparar que no son exactamente "notas". Cambiaré ese, los anteriores y los que estoy escribiendo. Gracias por la sugerencia.

Aparte: vas a continuar con la aprobación de Canarina? Acordate que hay que pasarlo a la sección de aprobados y demás....--Carlos sala 14:03 7 sep 2007 (CEST)

SAB-Índice

Los artículos aprobados en SAB sólo se agregan al índice y a las estadísticas luego de pasados 5 días de su aprobación. Para más información, puedes ver las instrucciones. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:07 7 sep 2007 (CEST)

Usuario:Lokj/Portal:Libro de Mormón

Hola, perdona que te moleste, siento ser tan pesado. Mira a ver qué te parece la tabla. La he cogido de la Wikipedia en inglés. --Lokj 20:27 7 sep 2007 (CEST)

Hemerocallis

Hola Roberto, entre revisiones de ranas y Canarinas, logré terminar Hemerocallis, si querés leerlo me interesaría recibir tu opinión (incluyendo críticas....:) Saludos --Carlos sala 23:31 7 sep 2007 (CEST)
→ Respuesta

Hola Roberto, valiosos tus comentarios, ya puse manos a la obra para inlcuirlos. lo de dm es por decímetro (20-90 cm= 2-9 dm, medio obligados a usarlo si ponemos ceros después de enteros....), o sea, no es de botánico sino de usuario del bendito sistema métrico. (yo no lo usaba...hasta que vi varias ediciones corrigiendo el tema en artículos que yo había escrito). Agradecido (te voy a poner en "acknowledgements" en Hemerocallis!) --Carlos sala 04:19 8 sep 2007 (CEST)

Portal:Libro de Mormón

Usuario:Lokj/Portal:Lo que sea Mira a ver qué te parece. Habría que mejorar los artículos, pero algo es algo. --Lokj 00:06 8 sep 2007 (CEST)

Respecto a lo de adaptar el wikiproyecto al portal, ya lo he hecho, puedes comprobarlo en las pestañas Portal, WIKIPROYECTO, destacados y buenos. Espero poder utilizar estos últimos. --Lokj 09:34 8 sep 2007 (CEST)

Está genial, ponlo en la página del portal oficial, la acabo de crear. Portal:Libro de Mormón --Lokj 16:45 8 sep 2007 (CEST)

Plantilla:Movimiento de los Santos de los Últimos Días

Mira a ver si puedes acabarla, no sé qué es workship y no aparece en el diccionario. Por cierto, alguien me ha puesto algo de hacer un portal de los Santos de los Últimos Días, ¿Sabes si existe en la Wikipedia en inglés? --Lokj 20:58 8 sep 2007 (CEST)

Usuario:Lokj/Portal:Santos de los Últimos Días ¿Qué te parece? ¿Me podrías decir qué significa Mormon handcart pioneers? --Lokj 22:19 8 sep 2007 (CEST)

Ayuda con Usuario:Lokj/Pioneros mormones

Ahora mismo estoy intentando traducir esbozos, aunque no haré muchos. --Lokj 13:09 9 sep 2007 (CEST)

Diagramas de Venn

Hola

He visto que has calificado diagrama de Venn en SAB, pero no lo has puesto en espera ni lo has reprobado. Además, tu comentario en la discusión está firmado el 1 de septiembre cuando fue realizado el día 5. Deberías seguir con los pasos que se señalan en la sección de procedimientos.

Un saludo

Stardust 13:57 9 sep 2007 (CEST)

Te recuerdo nuevamente que deberías continuar con los pasos que restan para evaluar el artículo. Si estás esperando a que el proponente acometa cambios, lo mejor es que lo pongas en espera. Échale un ojo a la página de procedimientos.

Un saludo

Stardust 10:15 12 sep 2007 (CEST)

Jan Shipps

Mira a ver lo que puedes hacer. --Lokj 23:06 9 sep 2007 (CEST)

Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

¿Podemos proponer artículos para que sean artículos buenos? Creo que éste podría serlo, es bastante completo. Si acaso mirar la neutralidad. --Lokj 18:24 10 sep 2007 (CEST) →Respuesta

Usuario:Lokj/Plantillak Mira a ver si lo puedes arreglar. Es que los colores, no sé ponerlos. --Lokj 19:24 10 sep 2007 (CEST)

→Respuesta

Otra plantilla

Muchasgracias, yo para esto de las plantillas soy un chapuza. Mira a ver si puedes traducir esta otra en:Template:Mormon denomination tree. --Lokj 23:02 10 sep 2007 (CEST)

Plantilla:Movimiento de los Santos de los Últimos Días

Nos la quieren borrar. --Lokj 09:24 11 sep 2007 (CEST)

Ufff. Gracias, qué susto. --Lokj 18:05 11 sep 2007 (CEST)

Ayuda

Hola, soy Lokj. No sé qué artículos traducir. De la lista numerada que tengo he traducido todo lo que sé y, si no traduzco eso, no sé que faltaría. Por favor, aconsejame algo que haya que hacer. --Lokj 18:56 11 sep 2007 (CEST)

He mirado un poco el artículo, más o menos hast la estatua de Cristo de Salt Lake City. He corregido lo que había, que eran cuatro tonterías (los días de la semana van en minúsculas en castellano, supongo que los pones en mayúsculas por el inglés). Me alegro de formar parte de este wikiproyecto, estoy aprendiendo mucho de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días. Aunque eso de las misiones, no lo entiendo muy bien, miraré a ver si hay un artículo sobre eso en inglés porque es muy raro (por lo menos para mí, que no soy SUD) --Lokj 11:30 12 sep 2007 (CEST)

Perdona si soy muy cotilla, no quisiera inmiscuirme donde no me llaman, en vidas ajenas, pero ¿tú hiciste esa misión? ¿Dónde fue? --Lokj 11:33 12 sep 2007 (CEST)

Oye, tengo un amigo de la Wikipedia que querría participar, pero traduciendo los artículos a otros idiomas. Es un poco 'raro porque el lo de idiomas se lo toma de una forma....poco convencional. Un ejemplo es que para él el valenciano, extremeño, aragonés, asturiano y ANDALUZ son lenguas. Me ha preguntado si podría traducir artículos sobre mormonismo a estas lenguas (incluyendo el [[andaluz]). Por si los miembros de la iglesia SUD os sentís molestos si traduce información a esas lenguas no reconocidas . --Lokj 16:52 12 sep 2007 (CEST)

Dear King of Bobs

....gracias por el AB y tus mensajes! Nos leemos por ahí, un abrazo, Carlos --CASF 22:21 13 sep 2007 (CEST)

me hacés acordar a mi viejo....me dijo lo mismo cuando entré en agronomía...:), de cualquier modo la botánica es un hobby, no descarto que algún artículo de medicina me atraiga como para que cometa algún estropicio por ese lado también. abrazo, carlos --CASF 02:37 14 sep 2007 (CEST)

AD

Jejeje. Ojala fueran artículos mios, pero no lo son. Estaba mirando artículos de geografía y los ví y también pensé que se merecían ser artículos bueno, o destacados. Pero bueno, piensa que el de España fue un artículo bueno reprobado, no lo entiendo.

Respuesta

Hola, Soy Lokj. En primer lugar, perdona que no esté ahora tanto tiempo metido en el wikiproyecto, pero tengo muchas cosas que hacer, tanto en la Wikipedia (algún que otro wikiproyecto) como fuera de ella. Respecto a tuvo se puede cambiar por se cree que tuvo, los SUD creen que tuvo, etc. Pasa lo mismo con el artículo de Mahoma. Respecto a las secciones de artículos de fe... La verdad, no sé que decirte, "reorganizar las creencias para que estén escritas según el orden de los artículos de fe" me parece genial pero unir lo de organización y creencias ya no estoy tan seguro. Creo que lo mejor sería dejarlo así, y más tarde, cuando el artículo se complete, ya se miraría. Ahora mismo estoy mirando la categoría de Estados Unidos, a ver si completo artículos sobre Utah, no sé si tiene mucho que ver, yo creo que como la "fundaron" los SUD, estaría bien completar la Historia de Utah. ¿Qué me aconsejas? --Lokj 14:48 16 sep 2007 (CEST)

Insuficiencia aórtica

Hola, estimado Roberto. Con gusto efectuaré un repaso en breve al artículo, aunque debo reconocer que en estos momentos voy a disponer de muy poco tiempo para acceder a Wikipedia, muy a mi pesar. Ya se sabe, la realidad reclama sus derechos. Así que lo dicho, espero no demorarme demasiado. Un saludo. --Xabierlozano 18:03 16 sep 2007 (CEST)

Creencias un orden mejor?

Estimado Rjgalindo, es verdad lo que dices, si, se podría hacer un orden mejor, pero piensa siempre en un esquema que cumpla con una mejor comprensión de los fundamentos de la Iglesia para todos los de habla hispana.

saludos desde Chile --Mampato 00:45 17 sep 2007 (CEST)

Reversiones

Lamentablemente no se puede revertir una edición intermedia sin borrar las contribuciones posteriores, por lo que lo mejor es hacer los cambios a pie :-( Habría una forma, ve a la versión anterior a las violaciones de neutralidad y dale editar, luego le das copiar... luego ve a los cambios buenos posteriores a la edición que deseas revertir y añade a lo primero que copiaste... y por último blanqueas el artículo y colocas la fusión que creaste... complicado, pero es mejor que hacerlo frase por frase. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:41 17 sep 2007 (CEST)

Insuficiencia aórtica ---> SAB en espera

Mira la discusión del artículo y allí verás qué le falta. Son minucias, correcciones pequeñitas. Saludos SM Baby Siabef 10:54 17 sep 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Patologías del sistema circulatorio}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 11:09 17 sep 2007 (CEST)

→Respuesta

Oscurecimiento global

Estimado colaborador: gracias a las extensas indicaciones de CASF, quien me ha realizado una crítica muy constructiva de mi artículo (cosa que yo agradezco porque al menos se ha tomado la molestia apreciar el trabajo de otros realizando una crítica pormenorizada y trabajada) he subsanado todos los errores y atendido todas las sugerencias:

• La estructura del artículo es más ordenada y coherente.
• Eliminados errores ortográficos, de puntuación, etc...
• Mejoradas las necesidades de explicación, sobre todo de determinados gráficos.
• Eliminada la permanencia de determinados textos en inglés, en especial del título de artículos.

Casi todas las indicaciones bibligráficas están en Inglés, salvo un documental de la BBC que está en VSO, cosa que me parece más adecuada que esté doblado. Eso es debido a que, aunque he realizado una extensa búsqueda, no he encontrado fuentes fiables y originales en Castellano, casi todas son referencias a publicaciones en Inglés. Ejemplo Revista natural. Te ruego que leas el artículo en su redacción mejorada para que dictamines si cumple ahora los criterios. De no ser así, te pido que tengas la misma deferencia que CASF, indicándome en qué puedo mejorar. Ayudándonos podemos estar más motivados y hacer que wikipedia merezca la pena. Un saludogustavocarra Deja aquí tu antibiótico 18:37 17 sep 2007 (CEST)

Hi Bob!, ví que hiciste alguna edición a oscurecimiento global (bien hecho!), yo me tomé la libertad de corregir algo y re-escribir algún párrafo. Comentame como lo ves ahora así lo paso a AB. Te mando un abrazo! Carlos --CASF 23:37 17 sep 2007 (CEST)

→ Respuesta

si, mejoró mucho..:So, it's a new AB. Saludos!--CASF 23:48 17 sep 2007 (CEST)

¿Qué puedo decir...? Sólo: gracias. Por vuestras contribuciones, por vuestro rigor. Este nuevo AB es obra de todos. Muchas gracias, me llena de emoción. Saludosgustavocarra Deja aquí tu antibiótico 00:42 18 sep 2007 (CEST)

Calochortus

Hola Bob!, si tenés ganas y tiempo me interesaría tu opinión sobre esta página que acabo de terminar. Un abrazo, --CASF 22:17 19 sep 2007 (CEST) PD: no lo escribí aun por falta de cita fehaciente (la estoy buscando) pero este género tendría alguna relación los pioneros mormones. slds!

Gracias!, sos un campeón!, vi que estas escribiendo de virus y otros bichos del estilo, si necesitás una mano molecular anche biológica, no dudes en chiflarme. Abrazo, carlos --CASF 03:08 20 sep 2007 (CEST)

Homeopatía espera...

...que le des tu veredicto en SAB... ya pasaron los siete días en espera y ahora debes decidir... un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 07:00 21 sep 2007 (CEST)

→Respuesta

AB:Homeopatía

Perdón, fue un despiste mío. Me parecen acertados, intentaré buscar referencias que creo que es de lo que adolece más el artículo.Un saludo y gracias por avisarme Analiza Para contactar aquí 14:12 21 sep 2007 (CEST)

Diagrama de Venn

Hola, he visto que has puesto en espera el artículo en SAB, pero está en la sección de desacuerdos... no he querido corregirlo porque no entiendo bien qué has querido hacer... por favor mira y llévalo a las convenciones y reglamentos. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:18 23 sep 2007 (CEST)

→Respuesta

Mira, lo mejor es que lo repruebes... si no se cumplen con las observaciones, mejor repruébalo y una vez reprobado, lo pasas a desacuerdos. Ahí le pones Nominación puesta en desacuerdo. ~~~~, expones tus razones y colocas {{a favor}} (a favor de ser reprobado, obvio)... luego se sigue el curso normal de las cosas... así no incumplimos y todos felices... te parece??? ;-) {Netito}~ ~{Diálogo} 05:35 23 sep 2007 (CEST)

No borres cosas preciosas

Estimado Rjagalindo, por favor no borres artículos de Fé en el artículo sin una muy buena razón, los cambios que haces son criteriosos pero no pierdas objetividad en el tema. Los artículos de Fé son un distintivo de declaración de principios de la iglesia mormona. Como no pude rescatarlos en su estado ordenado, revertí el artículo. Quedo llano a cualquier conversación al respecto.

--Mampato 02:45 24 sep 2007 (CEST)

→Respuesta

Diagrama de Venn

hola, he visto tus comentarios sobre el artículo Diagrama de Venn y respondo aquí algunos puntos dejados en SAB:Nominaciones y Usuario Discusión:Netito777.

• Con respecto a los justificativos que yo escribí en la discusión son en respuesta a tus comentarios dejados bajo la plantilla SAB que son :
  • Referencias internas
  • Citas
  • Diagrama Venn-Euler
  • Categoría

Respondiendo, editando y aportando mi granito de arena a todos los puntos que a tu criterio debieran superarse para convertir el artículo en Bueno. En ningún caso mi intención es esquivar la retroalimentación ni nada tangencialmente parecido, lo que pasa al responder tus observaciones es el siguiente esquema que yo ocupo y al cual he sido expuesto en varias ocaciones en mi periodo de educación:

1. la persona encargada de revisar el artículo lo revisa
   1. si esta bien es Aprobado
   2. si no esta bien, deja comentarios sobre lo que hay que mejorar.
2. la persona que nomina debe contestar los comentarios hechos por la persona encargada de la revisión.
3. la persona que nomina debe mejorar las deficiencias, osea, editar el artículo y buscar la forma de superar las deficiencias presentadas por el encargado de revisión. En este punto me he dedicado a buscar bibliografía acerca del artículo para colocar referencias y hacer pequeñas ediciones al texto del articulo, donde también han colaborado el Usuario:Stardust y Usuario:Egaida.

• Con respecto a ampliar el artículo con más diagramas no me parece apropiado, ya que el artículo perdería su orientación que es dar información sobre el asunto que trata. Aunque si estoy de acuerdo en ampliar el articulo diagrama(en)[que es un esbozo] con los artículos que estas solicitando se incluyan [ Diagrama de flujo y Diagrama de fase ] y crear/mejorar la Categoría:Diagramas(en) como en wikipedia en ingles [que a mi opinión esta bien estructurada en este caso].

Si te he dado la impresión de una persona que no acepta criticas ruego me disculpes y tomare con beneplácito que aceptes mi comentario dejado aquí.

Saludos cordiales. - rovnet 数学 (discusión) 16:10 25 sep 2007 (CEST)

PR:SUD

¿No es PV poner un imagen (imagenes) de la iglesia SUD en las páginas centrales del proyecto movimiento SUD? Todos descienden de Joseph Smith. Mas no todos cruzaron los EEUU ni tienen templos. Creo que solamente se permite poner imagenes del Libro de Mormon, de Joseph Smith, etc. 75.171.87.83 20:02 26 sep 2007 (CEST)

Muy buena observación. Corregido. ¡Gracias! --Rjgalindo 20:17 26 sep 2007 (CEST)

Gracias, RJ Bob.  :-) Tom 22:33 26 sep 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Ácidos grasos}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 14:07 27 sep 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Neurona mapa}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 21:14 28 sep 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Grasas}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 21:14 28 sep 2007 (CEST)

Portal:Santos de los Últimos Días

Hola, últimamente he estado bastante inactivo, sobretodo en el wikiproyecto. ¿Me podrías decir lo que falta por hacer? Ya no me acuerdo. He tenido algunos problemas sobre las plantillas, que me las querían borrar, si ponen algo de borrado, te avisaré para la votación. --Lokj 21:24 3 oct 2007 (CEST)

Hi Bob!

Hacía rato que no te veía (leía)...¿todo bien? gracias por la palmada en la espalda (vienen bien!). Esta semana por revisar artículos no he escrito nada, lleva mucho tiempo. Bueno, nos seguimos leyendo. abrazo, carlos. --CASF 13:14 5 oct 2007 (CEST)

Nueva categoría

Hola. He creado una nueva categoría. Ve mirando lo que hay, he ocultado algunas partes porque no las podía traducir (y alguna que otra porque estaba muy cansado para hacerlo). Una duda que me ha surgido respecto a la Iglesia ¿los altos cargos de la Iglesia SUD pueden ser empresarios, ministros, etc.? --Lokj 16:40 5 oct 2007 (CEST)

En espera...

...me deberían poner a mi por tanta burrada que ando haciendo últimamente :P Gracias por el aviso en Boot Camp Clik, ya lo he arreglado. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:28 5 oct 2007 (CEST)

Gracias

Mil gracias por las palabras y sí, seguiré "dándole" :). Los dinos son mi pasión y están ahí en lo que estudio (Lic. Biología).

Saludos. --Nicolás10Archivo:Tyranozaur-icon.png 19:40 5 oct 2007 (CEST)

HI BOB AGAIN

Hola Bob, leí "insuficiencia cardíaca", un excelente artículo!, me desasné de muchas cosas (y otras quedarán para el futuro!). Pasé los enlaces externos debajo de todo (es la costumbre) y me quedan unas dudas con ciertas oraciones, te importa si meto la cuchara y las re-escribo?, si no te gustan, las revertís?. Para mi es un buen candidato a AD. Lo último: es imprescindible colocar las dos plantillas iniciales?, comentame, un abrazo, carlos --CASF 15:06 6 oct 2007 (CEST)

Bueno, un excelente artículo doctor!, ya cometí algunas correcciones, chequealas por favor. Paso algunas dudas:

• La clasificación funcional es generalmente producida por la New York Heart Association (NYHA) para la insuficiencia cardiaca. no entiendo el párrafo.
• "no es capaz de predecir fidedignamente la cantidad de actividad física del paciente con...", no es capaz de predecir la cantidad de actividad que el paciente puede realizar?
• IC, definir abreviatura cerca de la introducción.
• Inotropos o inótropos?
• "Cuidados paliativos y hospicio" o "Cuidados paliativos y hospitalización"?. Abrazo, carlos--CASF 17:31 6 oct 2007 (CEST)

Felicitaciones! :) Insuficiencia cardíaca es Artículo bueno. Mirá en los próximos días la página de discución. Saludos, --CASF 18:30 7 oct 2007 (CEST)

WP:SUD

Mira esta página, la cabo de terminar, borra luego lo que está oculto, please. --Lokj 18:46 12 oct 2007 (CEST)

A ver si podemos acabr los artículos de esta plantiall Plantilla:Joseph Smith (hijo). Sería un gran paso y acabaríamos con una parte importante del wikiproyecto. --Lokj 14:59 13 oct 2007 (CEST)

TOC, TOC

Hola Doctor....hay alguien ahí????. Si tenés tiempo visitá la página de discusión de SAB, creo te va a ineteresar. Saludos, carlos --CASF 00:47 23 oct 2007 (CEST)

Hi Bob!, gusto de leerte de nuevo!, gracias por tu mensaje. Te anotaste en algún área?...creo que esto va estar por lo menos más organizado, veremos. Un saludo, carlos --CASF 05:55 24 oct 2007 (CEST)

Anexo

Se agradecen sus palabras de ánimo Aprovecho para agradecerle también su fructífera labor y, si puedo serle útil en alguna ocasión, no lo dude, será un placer ayudarle. Un abrazo. Libertad y Saber 18:09 26 oct 2007 (CEST) PD: Disculpe mi demora en contestar pero últimamente estoy liadísimo.

Correcciones

Esta noche me pongo, si te corre mucha prisa, lo podría hacer, como muy pronto esta tarde, echarle un vistazo rápido. Seguro que para mañana lo habré leído y corregido. --Lokj 16:02 29 oct 2007 (CET)

En el apartado de los pueblos del libro de Mormón ¿a qué te refieres con "con cierto paralelismo a los sistemas fonetico-silábico Maya" ¿al sistema de escritura? No me cuadra otra cosa.--Lokj 16:52 29 oct 2007 (CET)

Yo pondría los nombres de nefitas y lamanitas en minúscula, ya que los gentilicios en español, se escriben en minúscula. Me ha surgido una duda al leer el texto y es el título del artículo se llama "EL Libro de Mormón" o "Libro de Mormón"? --Lokj 16:58 29 oct 2007 (CET)

Ya lo he leído entero el artículo sólo tengo las dos dudas anteriores. En cuanto me respondas me pongo manos a la obra.

Felicidades, has hecho un artículo muy bueno. --Lokj 17:22 29 oct 2007 (CET)

→ Respuesta.

Te pregunté lo del título del artículo por lo siguiente: Si el título es "El Libro de Mormón" no puedes poner frases como: (es un ejemplo, no sé si están en el artículo) "las palabras DEL Libro de Mormón" habría que poner "las palabras de EL Libro de Mormón", no se puede contraer (no quisiera sonar muy académico, pero no sé decirlo de otra forma) xD. Los gentilicios ya los iré mirando. Por cierto, no sé si me podré conectar el resto de la semana. Si quieres que hablemos ahora (y tienes mns) te paso el mío xxxxxxxx@xxxxx.xxx. --Lokj 19:40 29 oct 2007 (CET)

→ Respuesta.

Archaeopteryx

Una duda ¿basta con las referencias que he añadido o se requiere un número concreto (X) para que el artículo sea aceptado como bueno?

Saludos--Nicolás10Archivo:Tyranozaur-icon.png 00:26 31 oct 2007 (CET)

Toxoplamosis

excelente artículo doctor!, hice algunos comentarios en la página de discusión del artículo para evitar ponerlo en espera por dudas mias. Hice algunas ediciones menores, chequealas por favor por si metí la pata en algún lado!, Saludos, Carlos --CASF 01:06 31 oct 2007 (CET)

Gracias Bob por tu mensaje, es un placer poder contribuir a artículos tan buenos...y de paso mejorados con respecto a W:FR!!!. Hice algunas ediciones menores, chequealas, en serio!, lo de egestión, te lo comento en la discusión. Abrazo, Carlos, --CASF 04:41 31 oct 2007 (CET)

Zarahemla

No sé dónde categorizarlo. Mira a ver si puedes traducirlo mejor, los nombres no los entiendo. --Lokj 19:56 31 oct 2007 (CET)

Gracias!

Y gracias de nuevo por tu voto en la catedral de Barcelona. Por ser mi primer artículo nominado, me está haciendo mucha ilusión cada voto que me dan. Tu artículo de la toxoplasmosis también excelente ( tengo un familiar cercano ccon esa enfermedad) Un saludo--MarisaLR 20:11 31 oct 2007 (CET)

→ Respuesta.

E H-W

Espero que no te importe Bob, le hice unos agregados a tu muy buena evaluación (cosas de genetista)..no. después le editaré algunas ocsas al artículo, pero es excelente tener ABs en estos temas. Un abrazo, Carlos --CASF 12:36 2 nov 2007 (CET)

→ Respuesta.

Hi Bob!, vos le avisaste al nominador de E H-W que el artículo estaba "en espera"?, yo muchas veces me olvido.....slds, Carlos --CASF 14:21 3 nov 2007 (CET)

→ Respuesta.

Ayuda

Ayúdame con este artículo, aún me falta traducir mucho y no sé muchas palabras. He estado mirando las categorías en la Wikipedia inglesa sobre los mormones, su historia, los lugares del Libro de Mormón, los profetas.... ¡Hay un montón! Aquí no tenemos casi nada. Es una pena que no haya más gente en el Wikiproyecto. Por cierto, ya hay traducciones al catalán, gallego y aragonés de algunos artículos. Miraré a ver si traduzco algo más o pido ayuda. Últimamente parece que el WP está un poco parado. --Lokj 13:15 3 nov 2007 (CET)

→ Respuesta.

Re:Valquiria

Gracias por las correcciones, cosas que se le pasan a uno a pesar de leerlo y releerlo y quedan como resabios de la traducción... Saludos, Gizmo II ¿Eu? 15:03 4 nov 2007 (CET)

Respecto al Wikiproyecto:SUD

Hola, soy Chabi. No sé si me conocerás, soy amigo de Lokj y he realizado traducciones parciales de artículos de este wikiproyecto al aragonés, gallego y catalán. Quisiera saber tu opinión sobre la siguiente idea que he tenido.

La idea sería crear un Wikiproyecto de ayuda conjunta entre varias Wikipedias (castellano, catalán, gallego, aragonés y andaluz, por ejemplo), para traducir artículos sobre los Santos de los Últimos Días. Quisiera pedirte permiso a ti, puesto que eres miembro de esta Iglesia, por si te molesta que la traduzca a algún idioma (me refiero al andaluz, que muchos consideran dialecto).:-)Si hablas algún otro idioma, se podría extender a wikipedias como la francesa, italiana o portuguesa, así como la rusa, china o árabe (las más importantes, en cuanto a número de hablantes de la lengua). Se empezaría traduciendo artículos generales y después otros más particulares (traduje algo de El Libro de Mormón y sobre la Iglesia SUD. Mira a ver qué te parece la idea.

PD: Perdona las molestias. Atentamente. --Chabi 22:52 5 nov 2007 (CET)

Sí, se puede hacer un artículo y poner la plantilla de traducción. Este fin de semana lo miraré más, por ahora no tengo tiempo. --Lokj 15:46 7 nov 2007 (CET)

[6] Lo iré haciendo más grande y empezaré otro del mormonismo. Teníamos uno [7] pero se cambió de ortografía y lo tendré que empezar de nuevo. ¿Puedo traducir también pasajes del Libro de Mormón? --Chabi 22:13 7 nov 2007 (CET)

[8] Los de la wikipedia en inglés están haciendo muchas tablas interesantes. ¿No crees que vale la pena tener alguna traducida? Se organizan mucho mejor los artículos y así podemos saber lo que falta (un montón, eso se sabe, pero qué artículos en especial) y organizarlo de una forma más adecuada. --Lokj 17:33 12 nov 2007 (CET)

→ Respuesta

He pedido ayuda a algunos contactos que tengo para hacer artículos del Libro de Mormón en otras Wikipedias. Aunque sólo son los nombres, por lo menos se tiene el artículo. ¿Sabes si hay traducciones disponibles en Internet de El Libro de Mormón en otros idiomas? Otra cosa, me he fijado en otras Wikipedias y, como dice Lokj, aquí estamos muy retrasados en el Wikiproyecto, hay que hacer algo rápidamente: obispos, jefes de la Iglesia, profetas... Algo hay que hacer porque es de vergüenza que en la lengua española no haya buena información. Mi nivel de inglés es básico y aquí no trabajo mucho pero, ¿en qué artículos puedo ayudar? --Chabi 17:39 12 nov 2007 (CET)

→ Respuesta

Recombinación

Hola Bob, pueden darse ambos tipos de recombinaciones, lo más frecuentemente observable es la recombinación entre genes (o sea, intergénica). Si querés pasame el párrafo y lo veo. Saludos, Carlos --CASF 16:19 8 nov 2007 (CET)

primero que nada, en el paper que citan ahi no se habla de la organización de los genes sino de la necesidad de tener flagelina para poder penetrar las células del hospedante (o sea, está mal citado).

La inactivación de los dos genes por separado mediante el método de mutagénesis conocido como "recombinación homóloga" permitieron a unos investigadores (Wassenaar et al., ) determinar que uno de los dos genes para flagelinas (flaA) es necesario para la invasióny que el flaB se expresa poco dentro de Campilobacter. T M Wassenaar, N M Bleumink-Pluym, and B A van der Zeijst Inactivation of Campylobacter jejuni flagellin genes by homologous recombination demonstrates that flaA but not flaB is required for invasion.EMBO J. 1991 August; 10(8): 2055–2061.

La organización genómica de los dos genes para flagelinas en C. coli está acá (adjunto el resumen): Campylobacter coli VC167, which undergoes an antigenic flagellar variation, contains two full-length flagellin genes, flaA and flaB, that are located adjacent to one another in a tandem orientation and are 91.5% homologous. The gene product of flaB, which has an Mr of 58,946, has 93% sequence homology to the gene product of flaA, which has an Mr of 58,916 (S. M. Logan, T. J. Trust, and P. Guerry, J. Bacteriol. 171:3031-3038, 1989). Mutational analyses and primer extension experiments indicated that the two genes are transcribed under the control of distinct promoters but that they are expressed concomitantly in the same cell, regardless of the antigenic phase of flagella being produced. The flaA gene, which was expressed at higher levels than the flaB gene in both phases, was transcribed from a typical sigma 28-type promoter, whereas the flaB promoter was unusual. A mutant producing only the flaB gene product did not synthesize a flagellar filament and was nonmotile: L acita correcta es: Guerry, P, Logan, S M, Thornton, S, Trust, T J Genomic organization and expression of Campylobacter flagellin genes. J. Bacteriol. 1990 172: 1853-1860.

y el que estás buscando vos creo que es este...y viene con explicación. Cita: Harrington, CS, Thomson-Carter, FM, Carter, PE

Evidence for recombination in the flagellin locus of Campylobacter jejuni: implications for the flagellin gene typing scheme J. Clin. Microbiol. 1997 35: 2386-2392

Abstract: The flagellin subunit of the flagellar filament in Campylobacter jejuni is encoded by two highly homologous tandem genes, flaA and flaB. The flaA gene was sequenced in 18 strains of C. jejuni, including isolates from three outbreak groups. Sequences obtained were compared with flaA sequences available in the GenBank database, and all were analyzed for mosaic gene structure by using recently described statistical tests for detecting gene conversion among aligned sets of sequences. Strong evidence was found supporting recombination between flaA genes of different strains (i.e., intergenomic recombination). Intragenomic recombination between the flaA and flaB genes of C. jejuni TGH9011 was also demonstrated. Both mechanisms of recombination may act as a potential means by which pathogenic strains can generate increased antigenic diversity, so allowing them to escape the immunological responses of the host. Furthermore, demonstration of recombination within and between flagellin loci of natural strains suggests that flagellin gene typing (restriction fragment length polymorphism analysis of PCR-amplified flagellin genes) cannot be considered a stable method for long-term monitoring of pathogenic Campylobacter populations.

• Lo que dicen es que los genes fla pueden recombinar entre diferentes cepas (=recombinación intergenómica, notar que dice genómica no génica) y entre ellos (aunque sean dos copias en tandem uno detrás del otro). Ambos métodos de recombinación originan una gran cantidad de variantes, una gran diversidad, por lo que pueden esacpar a lso sistemas inmunológicos de reconocimiento del hospedante y, por otro lado, que los métodos de tipificación por RFLPs o pCR no serían estables. Pese a eso: ver en el 2007: Djordjevic, S. P., Unicomb, L. E., Adamson, P. J., Mickan, L., Rios, R., the Australian Campylobacter Subtyping Study Group, (2007). Clonal Complexes of Campylobacter jejuni Identified by Multilocus Sequence Typing Are Reliably Predicted by Restriction Fragment Length Polymorphism Analyses of the flaA Gene. J. Clin. Microbiol. 45: 102-108. Bueno espero haber servido de algo y no haber aumentado el trastorno! --CASF 18:22 8 nov 2007 (CET)

Cómo me va a incomodar?, será un honor!, Saludos, Carlos (proponiendo en estos momentos un proyecto de recombinación homóloga....pero en plantas!). --CASF 19:58 8 nov 2007 (CET)

Corynebacterium

Hola Bob, lo leí, es un muy buen artículo, te pasaste! (as usual..). te hice un pequeño comentario en la discusión porque no quise editarlo yo. Fijate por favor, Gracias, Carlos --CASF 13:26 9 nov 2007 (CET)

Ya es AB, Felicitacioens!!!!

Botanical delivery

hi Bob!, Bacteral blotch: mancha bacteriana, la otra no tengo idea...dame un tiempo para buscarla por si ya teien nombre español. Me estoy yendo de viaje (700 kms hoy y vuelta el domingo...hasta el lunes no va a haber wiki para mi!), Saludos, Carlos --CASF 16:01 9 nov 2007 (CET)

Aluminio

Hola Rjgalindo: Gracias por las observaciones que has relaizado sobre el artículo ya se han corregido para que no aparezcan copiados literales, aunque si se citen las fuentes de donde provienen los aportes que se hacen. Con el tema de la toxicidad he encontrado curiosamnete en un sesudo libro de autor americano que justificaba la inocuidad del alumninio porque entre otras cosas se utilizab para envasar alimentos. La referencia que aparecía con un 1 de ha corregido el error que habia ya se cita la fuente de una tesis doctoral muy completa que trata sobre la corrosión del alumninio, y que la persona que quiera conocer sobre ese tema pueda encontrar en dicha referencia una información muy exhaustiva y documentada. Deseo que con estas modificaciones sea posible que cambies tu voto respecto de la totalidad del artículo. En un texto tan largo es lógico que aparezca algún gazapo que no pudo corregirse a tiempo, para eso el análisis que hacéis durante el proceso de votación es vital para que el artículo no tenga ningún tipo de fallos. Así que gracias y un saludo.--Feliciano 20:01 10 nov 2007 (CET)

Hola Rjgalindo: ya estoy en la tarea de ir poniendo las referencias tal y como tu expones que se deben poner. Respecto al Copy, he encontrado una página web que ha colgado literalemnte el artículo del aluminio tal y como estaba hace unos meses y no cita para nada a Wikipedia. El enlace a esa página es [9] dime que se puede hacer en estos casos, porque de esta página han salido textos para otras, ¿Cómo se puede saber quien copia a quien?. Voy a intentar corregir todos los detalles anómalos que observe, pero si tu también sabes como hacerlo ? Por qué no me echas una mano? Un saludo. --Feliciano 07:55 11 nov 2007 (CET)

Hola otra vez: Esta web también ah copiado de wikipedia el artículo sobre el aluminio y no hace cita del mismo. [10] Un saludo. --Feliciano 08:05 11 nov 2007 (CET)

Hola otra vez: Esta página también es una copia literal del artículo de wikipedia que dedican al aluminio [11]. Llegado a este punto te quería sugerir lo siguiente que salvo el copy afecte a una parte sustamcial de un apartado, valdría la pena dejarlo más o menos como está, porque como el artículo de Wikipeia dedicado al aluminio lleva varios años editado y se han ido haciendo mejoras posteriores, no se sabe muy bien en estos casos quien copia a quien, Un saludo y feliz domingo. --Feliciano 08:14 11 nov 2007 (CET)

Ley de Hardy-Weinberg espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo halla tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:38 12 nov 2007 (CET)

Nominación a CAD

Hola, vi que hiciste una nominación a CAD... resulta que hay 20 candidaturas en curso (el tope para CAD), por lo que te he revertido... mañana sale una y pasado mañana salen 4, por lo que habrá más espacio. Mañana, cuando haga el mantenimiento diario, restituiré la CAD que te revertí, así el artículo tendrá más oportunidad de ser leído, puesto que la experiencia dice que a más CADs, menos aprobados. Espero comprendas mi accionar como una búsqueda de orden y factibilidad del proyecto. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:01 14 nov 2007 (CET)

→ Respuesta

Bien compadre, ya he restituido la candidatura... ya se hizo el mantenimiento y estamos todos tranquilos... un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:16 14 nov 2007 (CET)

Aluminio

Hola Rjgalindo. Ya he arreglado todo el tema de referencias poniéndolas de una forma más amplia y detallada, seguramente todavía se podrán mejorar, pero creo que en lo esencial ya están hechos. también he corregido todo lo posible los copiados de páginas webs, aunque como son citas literales muy pequeñas de artículos muy completos estoy seguro que los autores de esos artículos se sentirán muy contentos que aparezcan en Wiipedia mención a sus trabajos. He procurado citar referencias significativas de trabajos técnicos o científicos que me merecen confianza. Espero que con todo esto levantes tu voto negativo al artículo y que si no lo quieres votar a favor al menos te abtengas, porque ese voto negativo con el epígrafe que encabeza puede llamar a engaño y desistir de votar a otras personas.

Se ha procurado hacer un gran artículo sobre el aluminio que no es fácil encontrarlo ni en wikipedias en otros idiomas ni en libros normales sobre materiales. Un saludo y gracias por todo. Siempre es positiva la crítica y la sugerencia y en lo que es posible y se sabe se corrige. --Feliciano 09:19 14 nov 2007 (CET)

Libro del Mormón

¡Hola!,he visto algo ya del artículo.En general el artículo es correcto,aunque hay algumas "lagunas" se puede mejorar.Teniendo siempre en cuenta la NEUTRALIDAD por la que me pedias sugerencia.

Ejemplos:

1) Enigmas históricos.

2) Discrepancias entre la Biblia y el Libro del Mormón.

3) Puntualizaciones y comentarios como la "Carta de la Madre de Smith".

Un saludo.—Sell 11:16 15 nov 2007 (CET)

Mitral

Grande lo suyo Bob!, excelente artículo, tuve ya el honor de meterle el primer voto, anticipo que será un excelente AD! Abrazo, Carlos--CASF 14:13 15 nov 2007 (CET)

→ Respuesta

Gracias por tus comentarios en William Golding

Hola Rjgalindo. Gracias por tus sugerencias para la WP:CAD de William Golding. He arreglado los tiempos verbales que quedaban, si ves alguna cosa más no dudes en decírmela. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:18 16 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Libro de Mormón

El artículo que nominaste como artículo bueno, Libro de Mormón, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Libro de Mormón para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:57 17 nov 2007 (CET) Hecho... ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:00 21 nov 2007 (CET)

Bardena

Hola Rjgalindo: he visto la reprobación de bardena como articulo bueno por la falta de refencias y me he preguntado ¿no debia de haber entrado en espera?. Voy a ponerlas enseguida para que cumpla dicho requisito y ver si hay más suerte. Un saludo Txo (discusión) 13:07 17 nov 2007 (CET)

→ Respuesta

He aumentado el número de referencias y... de paso me ha salido algúna sección nueva. ¿puedes mirar a ver que te parece y decirme lo que debiera corregir?. Te doy las gracias por adelantado. Un saludo Txo (discusión) 15:45 17 nov 2007 (CET)

Pues lo había probado pero no me dío resultado... algo debí hacer mal... bueno, a ver si podemos hacer de bardenas un artículo al menos bueno... Un saludo y gracias. Txo (discusión) 22:45 17 nov 2007 (CET)

Gracias por la evaluación, he realizado algunas correcciones, ¿lo puedes repasar?. En cuanto a Loyola, las referencias son básicas son las de la pagina web del propio santuario pot lo que no caben muchas más. La información de mano es la que se entrega en las visitas que se realizan al mismo y es tan valida, o más, que la literatura que pueda haber sobre el particular. Un saludo y muchas gracias... dime lo que ves mal, para corregir. Txo (discusión) 12:43 21 nov 2007 (CET)

Como una moto

Hola, veo que te fuiste como una moto en WP:SAB... evaluaste varios artículos a la vez... solo déjame recordarte que los procedimientos de SAB indican Procura no calificar más de 2 artículos cada 24 horas, permite que los demás también puedan evaluar. En tal sentido, la próxima vez debes evaluar a lo máximo, dos artículos, esperando un día para tomar otros. Un saludos y tranquilo, estas cosas pasan. {Netito}~ ~{Diálogo} 15:33 17 nov 2007 (CET)

→ Respuesta

SAB

Creo que tengo problemas con el servidor....va de vuelta. Bob, si podes pasate por la página de discusión de SAB para opinar sobre el tema de referencias de los artículos, tu opinión me parece muy importante. Saludos, Carlos --CASF 17:10 17 nov 2007 (CET)

Solanaceae

Las gramíneas me están llevando todo el tiempo, pero logré terminar Solanaceae, si tenés ganas de mirarlo me gustaría saber tu opinión. Abrazo, Carlos --CASF 19:33 17 nov 2007 (CET)

→ Respuesta

Toma de la Bastilla

Revertido, como bien decías, las negritas innecesarias en el artículo, que yo no introduje y con las que no estaba conforme. Gracias por ayudar a mejorarlo. Un saludo, Martínhache (Discutir es gratis) 02:44 18 nov 2007 (CET)

Pioneros mormones

Me faltan los puntos uno y dos. He empezado a corregir desde abajo. Puede que esta noche lo termine de corregir. Sólo tengo una duda, ¿qué significa halar? Parece que te refires a poner a los bueyes un yugo para unirlos o algo así. En el diccionario dice que es tirar de algo. Te felicito por el trabajo, está estupendo. Cuando lo acabe de corregir, te aviso. Mira a ver lo que se puede hacer, algún otro artículo para traducir. Pero eso después de unos días, te mereces un descanso. ¡Buen trabajo! --Lokj 15:57 18 nov 2007 (CET)

→ Respuesta

Por cierto, se acerca diciembre y tendré mucho más tiempo libre. Ve poniendo artículos para traducir en la página de discusión del Wikiproyecto, así sabré qué ir haciendo porque no tengo ni idea. --Lokj 15:57 18 nov 2007 (CET)

Perdona que te moleste con algo que no tiene que ver con el wikiproyecto pero te quisiera pedir permiso para poder poner mi página de usuario como la tuya. --Lokj 16:12 18 nov 2007 (CET)

→ Respuesta

Perodna si es ser muy caradura pero,...¿podrías ayudarme a arreglar mi página de usuario? --Lokj 16:39 18 nov 2007 (CET)

→ Respuesta

Joaquín Sabina

Muy buenas: Te he dejado un mensajes en la página de discusión de Joaquín Sabina, contestame cuando puedas, por favor. Muchas gracias y saludos Obelix83 20:51 18 nov 2007 (CET)

Muchísimas gracias por tu apoyo y por tu ayuda. Intentaré corregir el estilo de las referencias para que se ajusten al estilo pero ya me han aprobado anteriormente un artículo como AB y las puse igual que en este. Además he añadido imágenes del gran poeta, me estoy animando y esto va para AD, aunque todavía le queda, jejejejee. Saludos ;) Obelix83 09:52 20 nov 2007 (CET)

Pues las imágenes las he encontrado en Flickr y son las únicas que no tienen problemas de derechos de autor. La de la última gira no la he subido yo, peor la ha subido alguien a commmons y yo la he utilizado, jeje. Echaré un vistazo a los AD para empezar a caminar por ese camino. La verdad es que, como dices, es una satisfacción enorme ver en lo que se está convirtiendo ese artículo. Saludos ;) Obelix83 12:50 20 nov 2007 (CET)

→ Respuesta

Leptospira

excelente como siempre!, muy bueno, bien redactado y con abundantes citas, un AB de movida!. Hago unos pequeños comentarios y sugerencias en la discusión del artículo y mañana sigo con el tema de un par de enlaces....ahora me caigo...(1 y 20!!!, en horas a levantarse!)--CASF 05:17 19 nov 2007 (CET)

• YA ES AB. Felicitaciones Bob! abrazo, Carlos --CASF 00:41 21 nov 2007 (CET)PS: cada vez que quiero poner el símbolo con la plantilla me queda para el demonio.....te vas a tener que contentar con el aviso simple y llano de un hipermacrobruto usuario...!--CASF 00:43 21 nov 2007 (CET)

Poaceae

Con RoRo nos metimos a escribir y terminamos con 150 kb de puro pasto!....si tenés muchas ganas de leer de las gramíneas.....desde ya te voy a agradecer tu feed back! un abrazo, carlos--CASF 04:58 21 nov 2007 (CET)

Loyola

Hola Rjgalindo: gracias por tus palabras. En cuanto a las referencias en este artículo no hay problema en buscarlas, de hecho, al estar basado en la web del propio santuario sería muy facil el poner en cada sección la correspondiente cita. Pensé que con el señalamiento general ya bastaba, pero lo corregiré. Luego he visto que algún compañero hace de menos la información que se da sobre el monumento en su visita, esa información es, a mi jucio, tan valida como cualquier otra y muchas veces mejor. Bueno, de todas formas lo haré puesto que mi objetivo no es el que unartículo sea calificado de bueno o no lo sea, sino el conseguir una práctica tal que haga que los artículos que realice puedan ser calificados de buenos por defecto (esto es que una vez de por acabado el artículo, si lo presento a AB no huviera duda en su nominación) y para ello tengo que acostumbrarme a correguir todos los "defectos" que vosotros, los que los evaluais, me mostrais. Así que a seguir trabajando en esa línea... muchas gracias por los consejos y espero darte (daros) aún mucho más trabajo. Un afectuosos saludo Txo (discusión) 11:15 22 nov 2007 (CET)

→ Respuesta.

De nuevo, gracias.Txo (discusión) 17:40 22 nov 2007 (CET)

Venga compañero, a ver como lo ves ahora. No dudes en decirme lo que hayq ue corregir. Un abrazo Txo (discusión) 16:19 25 nov 2007 (CET) Santuario de Loyola

Bad Religion

Hola Rjgalindo, es cierto que faltan referencias, me dí cuenta después de nominarlo, igual que me pasó con blink-182, que me lo retiraron lógicamente. Mea culpa. En cuanto disponga de unos días lo pondré al dia de referencias. Lo que pasa es que cuando desarrollé el artículo más a fondo (como ha quedado ahora) olvidé poner las referencias y además traduje del artículo en inglés. Sin embargo en los integrantes si puse referencias.

Gracias por tu interés y valoración.

P.D.: Por que dices que tienes buenos recuerdos?? Eres un fan de Bad Religion?? Un saludo compañero!

-- 2pac (charlemos) 13:44 22 nov 2007 (CET)

Solanaceae

Mil gracias Señor!!......y muchas más por el esmoquin!. Un abrazo, carlos --CASF 16:58 22 nov 2007 (CET)

Slot (modelismo)

Bien, soy yo el que presentó la candidatura del artículo de Slot a artículo bueno. Ya he realizado los cambios que indicó; ¿qué es necesario ahora?. Un saludo. Schumi4ever 21:48 22 nov 2007 (CET)

→ Respuesta.

Quizá lo del trabajo rápido se debe a que me hace ilusión que, un artículo que he construído casi totalmente yo, sea considerado como un buen artículo. Pero todo sea por el bien de todos. Un saludo. Schumi4ever 22:26 22 nov 2007 (CET)

¿Queda algo más? Schumi4ever 14:14 24 nov 2007 (CET)

Respuesta.

C'est fini. Schumi4ever 22:18 24 nov 2007 (CET)

Grande la science!!

Excelente artículo Bob!, tantos años mirando el tema de autoincompatibilidad en plantas y ya se están terminando de dilucidar los mecanismos ("el sueño del pibe") , Ya lo leo. Mil gracias!--CASF 18:39 24 nov 2007 (CET)

Incluí el artículo de Science en el tomate, junto con el inmediatamente anterior. Ya vendrá el momento para meterlos dentro de autoincompatibilidad (me asusta todo lo que hay que agregar en esa página!!!). Muchas gracias por el dato, es un excelente descubrimiento. Abrazo, Carlos --CASF 03:13 26 nov 2007 (CET)

Cerumenolysis

Hola Rjgalindo, he decidido poner cerumenolysis, con y, porque es de la única que existen referencias en internet. Saludos. BL2593 (discusión). 16:26 25 nov 2007 (CET)

→ Respuesta.

Cerumen

Hi Bob!, revisé cerumen, vi y corregí un poco la parte genética, podrías ver el resto por favor, yo lo veo más o menos bien (algo "agarrado" al inglés), pero hay términos que no sé si son usuales en medicina o no, por eso prefiero que vos los chequees. Gracias!, carlos --CASF 19:36 25 nov 2007 (CET) PD: vi el mensaje de más arriba, con "y" es incorrecto, el término español es "cerumenolítico"...ese es el tipo de cosas de las que te hablaba....--CASF 19:39 25 nov 2007 (CET)

Corregido el término, cualquier cosa que haya que cambiar más, me lo dices. Saludos. BL2593 (discusión). 20:57 25 nov 2007 (CET)

Prolapso mitral

Hola compañero... muy pocas veces vengo a la discusión de un redactor a comentar sobre una CAD, pero en este caso me parece muy necesario. Honestamente, sé muy poco (o nada) del artículo, pero quería felicitarte, está muy bien escrito y a mi punto de vista, es uno de los mejores que han llegado a CAD. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:27 26 nov 2007 (CET)

Horario

Hi Bob, el desvelado sos vos!!, por acá son recién las 11.30 PM....qué hacés contestando mensajes a tus 3.30!!, (todavía tengo como 4 horas para igualarte!!!). Buen inicio de semana. Saludos, Carlos --CASF 03:31 26 nov 2007 (CET)

→ Respuesta.

Se me pasó!!!!!!! tempus fugit!!! Feliz cumple Bob!!!--CASF 17:32 27 nov 2007 (CET) (y yo hablando de noches de desvelo en wiki en vez de desearte feliz cumpleaños....)--CASF 17:32 27 nov 2007 (CET)

Cerumen

Vaya que casualidad, justo lo hemos aprobado al mismo tiempo. Cuando he ido a ponerlo en aprobadas he visto que ya lo habías puesto tú, sin embargo me adelante en la plantilla de la discusión y del artículo. De todas formas mejor dos revisores que uno. Un saludo. Millars 14:12 26 nov 2007 (CET)

Ups, luego se me pasó, perdona. Felicidades por tu aniversario y que cumplas muchos más (aunque sea con un día de retraso). Un saludo. Millars 13:42 27 nov 2007 (CET)

Corea

Hola, después de felicitarte ahora viene el regalo en forma de trabajo. Je je. me preguntaba si el problema detectado en este artículo en el Torneo Wikificar ya se ha solucionado. Un saludo. Millars 17:38 27 nov 2007 (CET)

Il Tomate

Gracias Bob, por la lectura, los retoques y las sugerencias!, hoy no creo (me prometí dormir un poco más) pero mañana lo edito según tus sugerencias. Un abrazo!, Carlos --CASF 01:54 28 nov 2007 (CET)

Al contrario

Gracias a ti por el aviso Saludos. Libertad y Saber 14:02 28 nov 2007 (CET)

Respecto a este proyecto llamado Wikipedia

Perdona por el título, no sabía qué poner. Verás, tengo unos problemillas que me van a ocupar un poco más de la cuenta por lo que no me podré conectar hasta el 22 de diciembre. Intentaré hacerlo antes, algún fin de semana, pero me parece que voy a estar muy liado, perdona las molestias. Si necesitas ayuda, no dudes en decírmelo, que cinco minutos para leer los mensajes los puedo sacar (aunque sean a las doce de la noche xD) y si ves que tardo en contestar, no te preocupes por ello. Cualquier sugerencia o necesidad dímela y también puedes decírselo a Chabi, que está en contacto conmigo. Perdona las molestias, veré a ver lo que hago y a ver si me leo el Libro de Mormón en algún que otro rato, que no lo consigo acabar. Ánimo con el Wikiproyecto.--Lokj 18:51 28 nov 2007 (CET)

Tarde...

...como siempre, a esas horas nunca estoy, pero gracias por el aviso. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:30 29 nov 2007 (CET)

Enhorabuena

Hola Rjgalindo, ya veo que has conseguido la votación suficiente para considerar AD el artículo sobre cardiología que has editado. Habrás podido comprobar que no es fácil conseguir los votos necesarios. El acceso a los artículos nominados a AD está un poco complicado para los wikipedistas más ocasionales y solamente hay un grupo reducido que sabe llegar a ellos y como votarlos. Tendría que haber más difución de los articulos candidatos a destacado, porque elaborar un artículo de esas caractrísticas supone un esfuerzo intelectual muy grande.

Yo ando ahora redactando un artículo que me está motivando mucho que se titula Condiciones de trabajo y que trata de recoger y actualizar en una artículo toda la normativa legal vigente que está dispersa en varias leyes y disposiciones de todas las condiciones de trabajo que puedan dar origen a alguna dsifunción en los trabajadores si no se adoptan las medidas de preveneción adecuadas. Más que un artículo me está saliendo un libro, pero es mi deseo presentarlo en su momento a CAD. Me gustaría que le echases un vistazo y me dijeses la opinión que te merece y que aspecto podrían mejorarse. Un saludo --Feliciano 07:25 1 dic 2007 (CET)

→ Respuesta.

Pioneros mormones

Hola, Rjgalindo. Disculpa si me he expresado con demasiada vehemencia. Lo último que quisiera es haberte ofendido. Sencillamente quería transmitirte mi impresión: tal vez tanto "en absoluto" no era necesario. He destacado lo negativo porque creo que con los AD hay que ser exigente, y me parece que cuando uno vota en contra de una candidatura hay que justificarlo, pero no pretendo desanimarte: nada más lejos de mi intención. Si quieres que te ayude a revisar la ortografía del artículo, u otros aspectos, cuenta conmigo. He encontrado en Google Books este libro que a lo mejor puede ser de utilidad. No sé si lo conocerás. Si encuentro alguna otra cosa, te lo haré saber. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 00:10 2 dic 2007 (CET)

→ Respuesta.

Condiciones de trabajo

Garacias Rjgalindo, por tus comentarios. Crearé un apartado explicando que son y que funciones tienen las Mutualidades Españolas para la recuperación de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, porque muchos jóvenes estudiantes de Formación Profesional desconocen estas cosas.

El artículo está siendo largo porque he querido recoger todas las condiciones de trabajo que se dan en la vida laboral cualquiera que sea el ámbito de la actividad.

Creo que es importante que se mantenga en cada apartado una Normativa Básica, que no sea única, sino solo un referente, proque estos artículos los leen en muchos países y cada uno de ellos puede tener su propia normativa. Lo que ocurre es que la documentación que hay en la Red de la normativa española es muy buena y extensa a través de la web del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, pero está muy dispersa porque cada apartado tiene su correspondiente Real Decreto regulador.

El contenido de este artículo me está sirviendo en mi trabajo docente porque este curso estoy impartiendo clases de Seguridad a varios cursos de Ciclos Profesionales de Grado Medio y Superior en el Insituto donde trabajo, y los alumnos están muy contento de como se va desarrollando la asignatura con tanto apoyo en Internet.

P.D. Como veo que te interesa y conoces la Bioquímica, te invito a que edites un artículo explicando el Registro Evaluación y Autorización de Sustancias Químicas (REACH) este registro obliga a los fabricantes de productos químicos nocivos a demostrar que las sustancias que están comercializando son seguras para la salud pública. El REACH aprobado por el Parlamento Europeo ha entrado en vigor el 1-6-2007. Este acuerdo es importante conocerlo para la manipulación de sustancias tóxicas. Yo no se editarlo correctamente porque no conozco la química en profundidad. Un saludo. --Feliciano 15:16 2 dic 2007 (CET)

Hola ya he incluido al final del artículo un apartado describiendo las Mutuas de Accidentes de Trabajo que hay en España, indicando la Normativa Básica que las regula. Creo que es imporante el tema de la Normativa Básica, porque las condiciones laborales son fuente de conflictos laborales y personales entre empleadores y trabajadores y por eso es conveniente que unos y otros puedan tener a mano la consulta a los textos legales que regulan las condiciones de trabajo. Un saludo. --Feliciano 07:37 3 dic 2007 (CET)

→ Respuesta.

Hola Rjgalindo: Gracias por tus observaciones son muy bien bienvenidas, ya he corregido los defectos estéticos que señalas. Bueno como sabes el artículo aun está en obras, lo que hice en primer lugar fue un listado de todas las condiciones de trabajo que debía abordar y luego poco a poco irlas llenando de contenidos. Hoy ya he cumplimentado la de productividad, pluses, primas y destajo. He consultado textos de varios convenios colectivos que se publican en le BOE y en ellos están muy bien definidos estos conceptos. ya me quedan pocos apartados por completar.

¿te atreves con el artículo del REACH? Gracias y un saludo. --Feliciano 07:02 4 dic 2007 (CET)

Phoca vitulina

Buenas Rjgalindo, muchas gracias por resaltar aquellos detalles. Con respecto a estos, realicé la revisión del artículo. Un saludo. Ale Flashero - Discuta! 01:28 4 dic 2007 (CET) PD: Me gustaría que me digas tu pensamiento, con respecto a Sculpin y Scorpaena, sobre si debería poner cabracho o dejar sculpin.

Hermanos Maristas

Hola. Ahora agregué algunas referencias. ¿Crees que es suficiente?... realmente quiero que sea un artículo bueno. Muchas gracias. --Warkoholic ²⁰⁰⁷ 22:04 4 dic 2007 (CET)

Pioneros

hi Bob!, será un placer revisarlo y comentarte. Dame un poco de tiempo ya que estoy con mucho trabajo del real.....pero no te preocupes que entre hoy y mañana a más tardar lo veo!. abrazo, carlos --CASF 13:35 6 dic 2007 (CET)

Ahí seguí haciendo correcciones, que -espero- no sean metidas de pata! por favor chequeá todo y revertí lo que no te convenza. Saludos, --CASF 05:57 9 dic 2007 (CET)

Prolapso mitral

Grande Bob!, Felicitaciones por el AD!!!!!!, un merecidísimo galardón para un gran editor!. Ahora que vengan los otros.....("siempre la segunda milla"...como decís vos), saludos, carlos --CASF 13:44 6 dic 2007 (CET)

Pioneros mormones

Buenas Rjgalindo. Coloqué algunas correcciones acerca del artículo. Un saludo. Ale Flashero - Discuta! 15:12 6 dic 2007 (CET)

Gracias...

... por tus amables comentarios. Estaré al tanto de los cambios que se vayan produciendo. Un saludo muy cordial. Escarlati - escríbeme 14:20 7 dic 2007 (CET)

Mormones

Será un placer, ahora en un ratito lo vuelvo a leer ;). Brit (Hablemos) 02:11 9 dic 2007 (CET)

Mormones

Hola, con gusto revisare tu articulo. --Keres 00:17 10 dic 2007 (CET)

Mormones III

Esto ya se parece a una serie.....Hi Bob, te dejé algunas citas en la pag de diacsion del artículo, capaz que sirven de algo, a mi me parecieron interesantes. Seguimos! y Animo!!!!--CASF 02:10 10 dic 2007 (CET)

Fitzroy Somerset

Gracias por revisar el artículo... le he hecho cambios importantes. La introducción tomé la que sugeriste con algunos ajustes, quité varios enlaces internos de sobra y agregué varias referencias en línea en el formato adecuado... qué más le hacemos???... gracias por las sugerencias. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:16 10 dic 2007 (CET)

Pues hombre, gracias por la diligente revisión. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:22 11 dic 2007 (CET)

Células T

Muy bien, la pagina se ha mejorado mucho desde la ultima vez que la visité. Habia allí un pequeño vandalismo ahora que corrigí. --Noruego azul 23:23 11 dic 2007 (CET)

Where r u?

hi Bob!, lamento que los pioneros no hayan podido llegar a AD, si te puedo servir de ayuda para prepararlo para una segunda presentación no dudes en avisarme. Ahora te molesto porque revisé Insecta enn SAB y el editor considera que mi evaluación es para AD y no para AB (??). No quiero presionar sobre las cosas que le sugerí hacer, así que hasta le sugerí que cambiara de evaluador....Si podés y tenés ganas, le podés dar una mirada al artículo y a lo que le estoy pidiendo, me gustaría contar con tu opinión. Saludos!, Carlos --CASF 15:20 12 dic 2007 (CET)

Gracias Bob!, después te hecho una mano con lo que todavía falta. --CASF 11:46 13 dic 2007 (CET)

Ahí reformé reproducción con algs referencias adicionales (no tengo muchos libros de zoología....), después me dedico a importancia económica....cómo nada le mundo real??, el fin de año puede ser terrible!--CASF 18:49 13 dic 2007 (CET)

Insecta

Hola; muchas gracias por tu colaboración; no hay demasiados wikipedistas que se dediquen a los invertebrados; cualquier aportación es bienvenida; salud. Xavier Vázquez 09:43 13 dic 2007 (CET)

Insecta

Hola; creo que es necesario el apartado que propones (Importancia); me parece una buena idea. Salud. Xavier Vázquez 11:48 14 dic 2007 (CET)

→ Respuesta

Hi Bob, think it is complete!, please, make a final evaluation, I did it here [12]. Quedó muy bien, sin querer se le ha metido el doble de bytes originales y quedó muy completo. Ahora si creo que es un AB. Abrazo, Carlos --CASF 17:04 16 dic 2007 (CET)

ya es AB, buen artículo de dónde creo se van a derivar muchos. Es cierto que el proceso de evaluación y revisión, si los editores acompañan, mejora sustancialmente los artículos, esa es la razón ppal del sistema (como en cualquier journal, no?). Saludos Bob!!! --CASF 00:56 17 dic 2007 (CET)

Corte Suprema

Arreglado lo de la referencia. Siento al tardanza, no estuve el fin de semana. Saludos. BL2593 (discusión). 23:35 16 dic 2007 (CET)

Hippeastrum

Hola Bob!, ya corregí Hippeastrum (tarde pero seguro, las gramíneas me están sacando todo el tiempo!)...incluí todas las refs que encontrastes (MUY BUENAS!!!). Fijate cómo lo ves o si te parece que falta lago. Te mando un abrazo, Carlos. --CASF 08:01 18 dic 2007 (CET)

Insecta

Gracias por el elogio. Hemos trabajado duro para conseguir que Insecta sea AB. Felicidades a todos. Salud. Xavier Vázquez 12:00 18 dic 2007 (CET)

Dinosaurología

Perdón por la falta de referencias. Quizá por deformación profesional, suelo considerar tan sólo los artículos de investigación y los libros como fuente bibliográfica, pero no las propias páginas web. He consultado las referencias que estaban en la discusión, las he añadido donde correspondía, y he añadido otra referencia respecto a la localización de la mina donde se encontraron los esqueletos de Iguanodon (en Bernissart). Espero tus impresiones al respecto. --Fiquei 22:56 20 dic 2007 (CET)

Gracias por dar tu visto bueno al artículo. Intentaré en la medida de lo posible mejorar y proponer a buenos y destacados tantos como pueda. Dentro de nada verás a Paleontología propuesta para AB. Gracias de nuevo. --Fiquei 13:41 27 dic 2007 (CET)

Felicidades Bob

No sé si me voy a conectar mucho ya que viajo a partir de mañana...por eso te dejo mis mejores deseos por anticipado!!, Feliz Navidad Bob! Un abrazo, Carlos --CASF 02:31 23 dic 2007 (CET)

Felicidades

Hola, soy Lokj. No quería dejar pasar esta ocasión para desearte una Feliz Navidad a ti y a los tuyos. Gracias por toda tu ayuda en el Wikiproyecto, sin ti no habría sido posible. Espero que este año que viene esté lleno de alegría y suerte. Feliz Navidad y próspero año 2008. --Lokj 10:33 24 dic 2007 (CET)

Primera Visión

Hola, soy Lokj. He traducido un poco de la Primera Visión, pero aún así aún falta mucho. No sé si empezar por ese o el de antimormonismo, que lleva mucho tiempo sin tocarse. No sé qué hacer la verdad, faltan templos, profetas, categorías enteras y me lío, no sé por cual empezar. ¿Qué hago? --Lokj 14:21 26 dic 2007 (CET)

Respuesta

Dudas

Mira a ver qué te parecen. No son muchos, pero no tengo mucho tiempo.

• Milo Andrus
• Truman O. Angell
• John Milton Bernhisel

--Lokj 11:31 30 dic 2007 (CET)

Antes de Fin de Año

Olene S. Walker, George Q. Cannon, Martha Hughes Cannon. No es mucho, pero hoy no me apetece escribir. Tengo malas noticias. A partir del 2008 no me podré conectar mucho, voy a estar liadísimo y supongo que sólo lo haré los fines de semana. Iré mirando el wikiproyecto cuando pueda así que si quieres escribirme, lo miré cada weekend. A ver si avanza más este wikiproyecto el año que viene. A mi me parece que los únicos que trabajamos en él somos tú y (en menor medida) yo.--Lokj 11:09 31 dic 2007 (CET)

Quisiera aprovechar para desearte un feliz y próspero año 2008, mucha suerte para ti y para los tuyos y que hoy te lo pases genial. ¡¡¡FELIZ 2008!!!--Lokj 11:09 31 dic 2007 (CET)