Usuario discusión:Natrix/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Natrix. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Esperamos que aportes mucho a Wikipedia y que la pases bien aquí. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 09:28 18 abr, 2005 (CEST)

--

En la página sobre Plutón pusiste que "exite la opinión generalizada de que su designación como planeta se debe a que es el único posible candidato a serlo que ha sido descubierto por un estadounidense". ¿De dónde sacaste esa información? CumbiaDude 22:56 26 jul 2006 (CEST)

Hola,

No generaste bien la consulta de borrado de ese artículo. Fijate si querés mantenerla o no. Saludos. Barcex 11:06 17 ago 2006 (CEST)

Sistema Central[editar]

He consultado en la primera enciclopedia que tenía a mano y tienes razón :-) Menos mal que siempre hay alguien vigilando las meteduras de pata de los demás. Gracias --Ecemaml (discusión) 10:56 19 ago 2006 (CEST)

Selecciones de Isla de Pascua y Juan Fernández[editar]

Hola, he dejado el siguiente mensaje en la discusión de borrado:

  • Si alguien se molesta en ir a la web oficial de NF-Board verá que la Isla de Pascua NO está en dicha asociación, sólo en la web de fedefutbol (lo que me hace pensar que, además de ser mentira, el artículo es un artículo de promoción indirecta de dicha web). --Ecemaml (discusión) 07:58 22 ago 2006 (CEST)

Y añado: si se hace una búsqueda del término "Easter" en la web de NF-Board mediante google (esta), el único resultado que aparece es este. Es un enlace que Taichi ya ha nombrado, pero que si nos fijamos, no es más que una declaración de intenciones de 2004, fecha tras la cual ninguna selección de la Isla de Pascua ha sido inscrita en NF-Board (por no hablar de la de Juan Fernández). Creo que es razón suficiente para, como mucho, trasladar el artículo Selección de fútbol de Isla de Pascua a algo así como Asociación de Fútbol Amateur de Isla de Pascua y para borrar Selección de fútbol de Juan Fernández. Un saludo --Ecemaml (discusión) 09:10 23 ago 2006 (CEST)

Enlace[editar]

Considero que el enlace no aporta al artículo, como puedes comprobar el enlace es el primero que sale al hacer una búsqueda de google. En caso que fuera un enlace específico a un artículo que expande la información que se encuentra en nuestro artículo no habría problema, siendo que es un enlace a un portal no tiene mucho sentido. Saludos Alhen Æ 00:02 7 sep 2006 (CEST)

Geopbyte[editar]

Una pregunta: ¿Por qué le colocaste esos subíndices a la equivalencia en bytes de Geopbyte? ¿Es esa una forma correcta de escribir un número? —Jlprwp 04:49 9 sep 2006 (CEST)

Hasta donde yo sabía esa es la forma correcta en castellano para números mayores de 1.000.000.000.000.
Pero ahora lo he estado mirando y no encuentro la fuente de dónde lo saqué, y es bien cierto que la RAE recomienda "al escribir números de más de cuatro cifras, se agruparán estas de tres en tres, empezando por la derecha, y separando los grupos por espacios en blanco (...) y no por puntos o comas". Pero todos los ejemplos que he visto son para números del orden del millón, no he visto ninguno para números superiores al billón.
Lo siento mucho, y como no sé decirte la fuente de dónde lo saqué, veo con buenos ojos que lo cambies. Aunque de esta forma es mucho más clarificador para leer el número. —Natrix No a la guerra (Contacta conmigo) 05:14 9 sep 2006 (CEST)

Gracias por acompañar[editar]

Hola, Natrix. Te agradezco tu interés en el mantenimiento de Wikipedia. Sin embargo, debes poner (cuando quieras abrir una consulta de borrado) el {{aviso borrar}} en el artículo y la {{consulta borrar cabecera}} en la discusión. Si no lo haces así, borras el artículo, y nadie va a saber lo que dice ni si votar a favor ni en contra. Un gran saludo y gracias por la ayuda, Emilio - Talk to me 17:15 11 sep 2006 (CEST) PD: por cierto, el de Ulloa era autopromoción flagrante que ni merecía tanto trabajo, así que lo envié al limbo de los artículos de vanidad, je =0)))

Iba a corregir el error cuando ya estaba borrado. Fui consciente del fallo enseguida, aún estoy aprendiendo a familiarizarme con la botonera de monobook. Muchas gracias por el mensaje. Un saludo. Natrix No a la guerra (Contacta conmigo) 21:42 11 sep 2006 (CEST)
  • No hay problema, que nadie nació sabiendo. Un cordial saludo, Emilio - Talk to me 13:56 12 sep 2006 (CEST)

aditivos[editar]

Gracias por colaborar en la página de números E, si te interesa los aditivos, en la página de Colorante, estamos empezando a hacer todos los "E" de Colorantes, pulsando en cada uno irás a cada página relativa a el, usando la plantilla {{aditivoCol}} tendrás acceso a editar los tonos de colores, así como el número E o números y los "motes" del aditivo, por ejemplo para el PONCEAU-4R:

aditivoCol |NUE=E-120
E-122
E-123
E-124 |c0=#DD0000 |c1=#FF1010 |c2=#FF6161 |c3=#FFAAAA |otro=Carmín, Cochinilla
Azorrubina
Ponceau-4R
Amaranto |FLOAT=left |MARGIN-RIGHT=1em

un Saludo!

Faelomx 23:53 22 ago 2006 (CEST) // El Puerto de Santa María!!!¿¿¿El Puerto??? ... ¡Lo mejor!!!, ¿colaboramos juntos en artículos...?.... Habladurías...

Juego Patológico[editar]

Hola soy el autor de la entrada Juego Patológico. Me aparece un mensaje donde dice que está copiado de una página, y es cierto. La página me pertenece y el artículo que aparece es un extracto de mi tesis, que colgué en mi web (www.cop.es/colegiados/T-00932). Un saludo.

Hola, es necesario que te identifiques como usuario dado de alta y que lo indiques en la página de discusión, allí te indica las condiciones para guardar información con licencia GFDL en la wikipedia. Darte de alta es muy muy sencillo y no piden muchos datos. Me gustarí que lo hicieras para poder mantener esa información. Un saludo. —Natrix No a la guerra (Contacta conmigo) 14:26 20 sep 2006 (CEST)

Garcihernández[editar]

En la página titulada Garcihernández, se hace referencia a un texto, del cual posteriormente se cita la fuente. Según el autor de la página es posible reproducir parcial o totalmente la página siempre que se cite la referencia de la misma. Gracias.


Peones negros[editar]

Hola, te ruego eches un vistazo a la pag. de discusión en peones negros.Soy nuevo en esto y me estoy desesperando un poquillo, porque además esta es una pag. muy polémica, delicada incluso, cosa que por otra parte ya sabía. Desde el mediodía se viene pasando gente haciendo sus cambios, los cuales a veces no entiendo a que se deben, y otra sencillamente considero que son injustos o han entendido mal el mensaje. Como verás, desde que hiciste tu cambio, que consistió retirar las conclusiones, aunque permanecían apartadas en la edición, hice cambios. Estos cambios consistieron en no hacer las conclusiones en primera persona, para no dar la falsa impresión de que son opiniones propias, porque de hecho no lo son en absoluto. Las teorías sobre el poder de los medios de comunicación, tan fundamentales para entender este fenómeno, han sido analizadas por muchos pensadores y autores, actuales, y no tan actuales, como douglas carter, a quien pertenece lo del cuarto poder. Citaba a esos autores, para mejor comprensión de que en ningún modo se tratan de opiniones emitidas por mí. Dichas teorías tampoco son una toma de partido, ya que ambas tendencias interpretativas del 11m, esgrimen la teoría del cuarto poder de diferentes maneras para explicar los sucedido en la sociedad después de los sucesos. Por tanto la relevancia de esa teoría es una de las únicas cosas no discutidas entre ambas partes En cuanto a la mera existencia de un apartado llamado conclusiones, está en las políticas de redacción de la wikipedia. Por último puse una lista de libros consultados, en un apartado que titulé `fuentes´. Tambien desaparecieron, sin saber la razón. Parece muy contradictorio que te pongan un cartel por que no citas fuentes y luego te las eliminan, no?.La verdad es que sería muy agradable que se motivasen los cambios en la discusión, por que en ocasiones no sé porqué se hacen. Llegó apensar que es unicamente por la polémica del tema, o algo similar, es decir por criterios no objetivos. Por todo ello, te ruego que entiendas mi explicación acerca de las conclusiones y las fuentes. Sin ellas se mutila el artículo, y espero que hayas entendido que no son una opinión personal ni me lo he inventado yo, y reviertas el artículo a su punto anterior, despues de mi última modificación en respuesta a tus cambios. Gracias. --Barfly2001 22:12 25 sep 2006 (CEST)

Sobre lo anterior[editar]

Sobe lo anterior, mírate la entrada `cuarto poder´, por favor. Quiero hacerle un enlace a esta entrada, y puedo documentar hasta la saciedad, que el tema en cuestión ni fuente primaria ni opninión, sino un argumento esgrimido en esta polémica y sobre el que han corrido ríos de tinta. Lo puse en conclusiones, porque sería el único argumento neutral y objetivo aunque usado en diferentes sentidos. Como considero que el artículo pierde sentido y razón de ser sin esa parte, te agradecería que me contestases algo, para poder completarlo. Gracias.

--Barfly2001 11:41 26 sep 2006 (CEST)

Lo he arreglado para darle el enfoque que querías y mantener las fuentes bibliográficas, que considero son importantes. —Natrix No a la guerra (Contacta conmigo) 12:27 26 sep 2006 (CEST)

Ok![editar]

Ok, conforme con tus cambios en peones negros. Gracias por la ayuda, y en especial con respecto a las fuentes bibliográficas, que no sabía que se debían poner con el número de registro. Thanks otra vez, por consideración hacia el novato ;). --Barfly2001 12:33 26 sep 2006 (CEST)

ADN ...[editar]


Quizás sea semántica pero "existen cuatro bases nitrogenadas" suena muy definitivo. Quizas algo como "El ADN consta de cuatro bases nitrogenadas ..." o "Las bases nitrogenadas que conforman el ADN ..." ¿Que piensas? rjgalindo

Editado; espero que te guste cómo ha quedado.Natrix No a la guerra (Contacta conmigo) 01:41 5 oct 2006 (CEST)

Ahh...ahora puedo dormir mejor (es broma), quedó muy bien escrito. Me gustó ese verde que le pusiste al 'contacta conmigo' (background); siempre se aprende algo nuevo. rjgalindo

Sacher[editar]

Nace en 1836 en Lwow (Lemberg, Austria) y muere en 1985; el 9 de marzo, por infarto, según su propia familia. Algunos historiadores sostienen sin embargo que falleció en 1905 en una clínica mental de Mannheim, Alemania

Se puede consultar la Timeline de Datenschlag, una de las más fiables de Europa en estos temas: *http://www.datenschlag.org/dachs/dachs1800_1899.html



Consultar también : [Bre71] Brecher, Edward M., 1971 Vom Tabu zum Sex-Labor: Die erste Geschichte der Sexualforschung Verlag: Rowohlt, Reinbek

--Isacio 18:12 9 nov 2006 (CET)

Sacher-Masoch[editar]

Tengo los mismos datos de nacimiento y fallecimiento de Sacher-Masoch que el usuario Isacio. He buscado en varias webs alemanas y austríacas, incluyendo la Wiki alemana. He mirado en webs de editores de Sacher-Masoch y en alguna de literatura austríaca.Saludos.--Monnicca 21:09 28 ago 2007 (CEST)

Error[editar]

Esta votación terminó hace más de año y medio. He restablecido ya los datos correctos. Supongo que fue un despiste. Saludos. --Petronas 23:08 15 oct 2007 (CEST)

Destruir[editar]

Hola Natrix

Gracias por ayudarnos en el mantenimiento. Una cosa, cuando pongas un {{destruir}}, pon {{destruir|motivo}}, no pongas el artículo entero dentro de la plantilla. ;). Saludos y feliz navidad Ctrl_Z /query 17:06 25 dic 2007 (CET)

Etiqueta.[editar]

Hola, Natrix. Debo pedirte que moderes tus intervenciones, pues son, o pueden ser interpretadas como faltas a la etiqueta, política oficial del proyecto y que debe cumplirse sin excepciones; la reincidencia en esta actitud podría acarrear la adopción de medidas más allá de una advertencia, por lo que te ruego procures mantenerte calmado y exponer tranquilamente tus puntos de vista, sin incurrir en ataques personales. Gracias. Manwë 21:05 18 ene 2008 (UTC)[responder]

Perdona, ¿intentas sugerir que sólo donan su tiempo al proyecto los usuarios contrarios al borrado del mencionado artículo, y que el resto no somos más que unos sádicos que disfrutan martirizándolos? Si es así, deberías documentarte algo mejor antes de plantear tales falacias. --Dodo 21:12 18 ene 2008 (UTC)[responder]
¿Serías tan amable de citar la parte de Wikipedia:Páginas para borrar donde se prohíbe expresamente a los bibliotecarios borrar durante un mes un artículo que haya superado una consulta de borrado? No la encuentro. Gracias. --Dodo 09:45 19 ene 2008 (UTC)[responder]
Vale: un mes después de empezar la votación, el bibliotecario de turno borrará el artículo si el resultado fue "borrar". Ahora, ¿dónde se prohíbe expresamente a los bibliotecarios borrar durante un mes un artículo que haya superado una consulta de borrado? --Dodo 19:57 19 ene 2008 (UTC)[responder]

Sigo sin entender nada: ¿qué pinta WP:PBF aquí? El artículo era lamentable, y no creo que fuera por mala fe de los editores implicados. Si acaso, por desconocimiento o inexperiencia. --Dodo 22:38 19 ene 2008 (UTC)[responder]

No, yo no suspendí la votación. ¿Podrías explicarme qué pinta WP:PBF aquí? --Dodo 09:05 20 ene 2008 (UTC)[responder]

Los Cotocollaos[editar]

Muchas gracias por haber editado a mi artículo. Era mi primer, y sabía que tenía algunos errores, pero no sabía exactamente como hacer las correcciones. Muchas gracias. --Hoopboyjode

Café[editar]

Hola. He estado dudando antes de archivar, y si lo prefieres lo vuelvo a colgar. Pero mi motivo fue precisamente que ya había un aviso de que se consideraría trolleo cualquier aportación posterior y es preferible no llegar a esos extremos. La otra alternativa era contestar a tus tres puntos, pero ya están contestados varias veces a lo largo del hilo:
1.- efectivamente, pero eso no impide que se cierre por spam: hasta la votación de una política se cerró por eso (te puedo buscar el enlace si quieres);
2.- tienes razón, supongo que quien dijo eso se refería a usuarios antiguos, pero se expresó mal sin duda alguna.
3.- sí se hizo spam: se llamó al voto, y no de forma neutral, sino al voto en contra.
4.- siempre se dice lo mismo: arréglese, mejórese: ¿quién?
Por otra parte, ese artículo se borró sin problemas in illo tempore, y lo ha vuelto a subir el mismo usuario del spam en menéame: cuando un artículo se borra por irrelevancia sólo se puede colgar de nuevo si se demustra su relevancia, cosa que no hizo: el error fue abrir consulta, ameritaba borrado directo. Un saludo, Mercedes (mensajes) 11:56 21 ene 2008 (UTC)[responder]


Antes que nada te saludo, pero me gustarìa saber cuàl es la manera en que estoy vandalizando el proyecto, pues es mi primera contribuciòn. Apareciò un mensaje tuyo en el que me invitas a estar en contacto contigo. Por favor contèstame.

Vandalizaste dos páginas importantes del proyecto: en desarrollo y Portal:Literatura [1] puede que fuera sin querer, ya que me pides explicaciones, pero cada acción tuya de poner un artículo sobre Gustavo Urquiza en cualquier sitio es lo más parecido al vandalismo. Si quieres ayudar, te lo agradeceremos mucho todos, te recomiendo que navegues mucho por wikipedia y que utilices la página de pruebas para familiarizarte con su funcionamiento. Natrix No a la guerra (Contacta conmigo) 18:15 24 mar 2008 (UTC)[responder]

De parte de Samuel Eleanor Tienes razòn. Oye, discùlpame. Gustavo Urquiza es una persona que ha sabido sobreponerse a una enfermedad mental. Le habìan diagnosticado esquizofrenia, pero es famoso aquì en mi tierra precisamente porque no se conformò con los diagnòsticos y a base de estudio y una formaciòn autodidacta en la meditaciòn les probò a todos que no era esquizofrenia sino una ansiedad crònica originada de que casi se queda ciego, por eso quise subir artìculos de èl en Wikipedia, pero soy nuevo en èsto, de hecho soy nuevo en la navegaciòn. Espero estar en contacto. Contèstame para estar seguro que sì me disculpas, pues para mì es realmente importante.

Jorge Moreno[editar]

Disculpe, amigo. Aún meto la pata de vez en cuando en mis andazas por la red. Le remito un par de enlaces para solventar la cuestión de la relevancia enciclopédica. Un saludo y disculpe de nuevo.

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Jorge/Moreno/gana/Arniches/obra/Marilyn/elpepiautval/20061114elpval_15/Tes/

http://www.la-ratonera.net/numero22/n22_moreno.html

Jorge moreno[editar]

SRA??? Sorprendida me hallo... En discusión un wikipedista novato a copiado innumerables links y referencias y no se le ha ni escuchado ni tenido en consideración... En fin, voy a agregar las referencias y espero que se reconsidere el quitar la plantilla... Chuck Norris Cuéntamelo todo 12:32 26 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias... De todas formas tienes razón en que hay que neutralizar el artículo un poco... pero por hoy ya es suficiente creo yo... mañana lo veré con más tranquilidad y otros ojos... Un saludo y gracias otra vez!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:28 26 mar 2008 (UTC)[responder]

GRACIAS[editar]

Primero ha sido Snakeyes y ahora tu, NATRIX. Ambos sois excelentes tutores desde la posible lejanía de vuestros sitios.

Leeré con detención tus creaciones, aunque te informo que en esto de informática soy bastante lego y su terminología, especialmente la aplicación de "ir por casa", no acabo de hacerla comprensible.

Una vez haya leído tu amplia relación de temas, me pondré en contacto contigo, también con Snakeyes, para crear con vuestra ayuda (si es posible según las normas de Wikipedia) un diccionario en Wikipedia de nombres, víctimas ejecutadas o fallecidas por las torturas y/o por las condiciones carcelarias durante el preriodo más represivo de la dictuadira franquista en España: 1939-1950....Así sus familiares, especialmente hijos y nietos que, por el obligado exilio o por los destierro a más de 200 kilómetros del lugar de nacimiento, nacieron y viven dispersos por la geografía española o,sobre todo, en hispanoamérica, Francia y Rusia.

En definitiva, gracias y hasta pronto.--Guadalquivir (discusión) 14:09 29 mar 2008 (UTC)[responder]

Soy Samuel Eleanor otra vez[editar]

Leí tu artículo sobre Emanuelle, no podrías escribir uno acerca de las distintas obras de erotismo en la literatura. De qué parte del mundo eres. Te gustaría ser mi tutor?

Portada[editar]

Hola, espero que no sigas borrando el tema del rodeo chileno en la portada. Es el Campeonato más importante que hay en Chile sobre este deporte, que es el segundo más popular de Chile. Además salió en la portada de El Mercurio ([2]), principal diario del país. Espero que no se siga convirtiendo en una guerra de ediciones, saludos. Juan25 (discusión) 19:44 31 mar 2008 (UTC)[responder]


Lee Han cheol[editar]

Hola Natrix, he estado intentando Ampliar categoría sobre Cantantes de Corea del Sur Añadiendo un articulo sobre el cantautor Lee Han cheol Tomado de diferentes Fuentes en Coreano en este Momento lo estoy Perfeccionando pues el articulo inicial admito tenía Fallas en la Traducción lo que Hacía que la Informacion Resultara un Poco Vaga Pese A Esto que es un Trabajo que aun no esta concluido Tu Inssistes en etiquetarlo como Irrelevante utilizando tu criterio particular y te repito en españa y latinoamerica cada vez es mas creciente el numero de peliculas, Animes y Dramas que llegan a las Videotiendas Procedentes de Corea creando en el publico un gran interes no solo por las películas sino también por las badas sonoras los artistas que participan en ellas y el panoram musical Coreano en general Tambien se han habierto muchos portales en español dedicado al entretenimiento en corea Como Podrían ser Hallyu city y Doramundo entre otros pese a esto que si no sabes le LLAMAN KOREAN WAVE en La Edicion Hispana de Wikipedia son muy pocos los articulos relativos a corea que se consiguen como ejemplo la categoría de cantantes de corea del sur que tan solo contiene 14 articulos mientras que en la version inglesa de wikipedia contiene mas 60 y en la vresion japonesa alcanza los 100 y yo creo que esta diferencia abismal se debe a que en la version hispana hay bibliotecarios como vos dispuestos a borrar todos los articulo basados en su criterio personal y no pensando en que informacion puede ser relevante para otras personas solo porque no tiene interes o conocimiento sobre el tema "CHE NO SOS EL OMBLIGO DEL MUNDO" para censurar basado en tu criterio personal la informacion que pueda ser de interes para otras personas, --Kondor61 (discusión) 17:54 4 abr 2008 (UTC)[responder]

Encuesta[editar]

Hola, Natrix/Archivo 1, te escribo para avisarte de que en la sección «Sobre la implantación de las consultas de borrado de plantillas» de la encuesta en la que votaste, se ha añadido una nueva pregunta (En las CBP de plantillas que no queden reguladas (infoboxes...), ¿se deberán hacer mediante un sistema por votaciones o por argumentación?). En caso de que lo creas necesario, pasa a dejar tu opinión en esta nueva sección. Saludos y disculpa las molestias, Ratchet Disc Cont 13:01 6 abr 2008 (UTC)[responder]

Genoma humano[editar]

Hola, encantado de conocerle,

Le comunico que he revertido una edición suya en el artículo genoma humano, del cual soy el autor principal. Hace referencia a un supuesto error al afirmar que el genoma humano está compuesto por 24 cromosomas en lugar de por 23 pares de cromosomas. La explicación detallada puedes encontrarla en la discusión de dicho artículo.

Un cordial saludo, --Nosce (discusión) 09:54 11 abr 2008 (UTC)[responder]

Una vez más solicito tu ayuda[editar]

[editar]

El pasado año, la Fundación F. Largo Caballero de Madrid envió a unos técnicos en audiovisuales y biblioteca para hacer un vídeo a mi padre, Santiago de Córdoba Ortega, y recoger apuntes manuscritos y documentación sobre su actividad sindical y política, además de investigación. El vídeo forma parte del "Archivo oral del Sindicalismo Socialista" que, por convenio con la Presidencia del Gobierno español, ya se encuentra depositado como fondo audiovisual en el Archivo Histórico de Salamanca, dependiente del Ministerio de Cultura.

En la redacción del artículo "Santiago de Córdoba Ortega" existían algunos conceptos que no tenían su desarrollo en otros sitios de Wikipedia, entre estos conceptos se encontraba uno sobre la JOC-"Juventud Obrera Cristiana"- (que ya he desarrollado) y el de Grupos Unitarios de Banca, cuyo texto pertenece en su mayor parte a uno de los manuscritos de mi padre que se han llevado al archivo de la Fundación F. Largo Caballero.

Los Grupos Unitarios de Banca lo estoy confeccionando y modificando en mis tiempos libres y poco a poco lo perfeccionaré. No obstante, si me puedes ayudar y sugerir algo para que su lectura resulte fácil, te lo agradecería, pues sun contenido es nuevo y primicia por los motivos expuestos en la introducción.

Como siempre, recibe un cordial saludo --Guadalquivir (discusión) 08:05 3 may 2008 (UTC)[responder]

Hola! me ayudarias porfavor a corregir los errores ortográficos del artículo? gracias -- Da'vid 13:46 24 jun 2008 (UTC)[responder]

Gracias! no se si quisieras hecharle otra ojeadita! quedo muy bueno! David 15:39 25 jun 2008 (UTC)[responder]

¿Te va esto del patrullaje?[editar]

¡Hola Natrix/Archivo 1!, he observado que te dedicas ocasionalmente a colocar plantillas de mantenimiento (ej. {{wikificar}} o {{esbozo}}). En caso de que no lo conozcas, permíteme informarte de que tienes a tu disposición el Wikiproyecto Patrulla Páginas Nuevas, que trata específicamente de este asunto. Ya que pareces haber mostrado interés en esta tarea tan importante, me gustaría invitarte a consultar las pautas de patrullaje y, quien sabe, quizás quieras colaborar con el Wikiproyecto. Un cordial saludo, poco a poco toma y daca 07:09 6 ago 2008 (UTC)[responder]

¡Bienvenid@ al PR:PPN![editar]

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas.

Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante en el mantenimiento de Wikipedia. Antes de ponerte manos a la obra es imprescindible que leas de arriba a abajo toda la información descrita en la página del Wikiproyecto y que entiendas su contenido. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Si lo consideras necesario, puedes pedir ayuda personalizada a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias.

Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

poco a poco toma y daca 13:32 6 ago 2008 (UTC)[responder]

Ahora que has firmado depende un poco de ti, puedes quedarte en eso, la firma, o leer y entender lo descrito aquí, coger una franja aquí y dejarte apadrinar por un mentor aquí (yo casualmente ahora mismo estoy disponible, pasa raras veces ;-) ) que sería quien revisará tu patrullaje en la franja y te diera consejos para que vayas mejorando. También te recomendaría vigilar esas tres páginas del wikiproyecto, la principal, la de patrulleros (por la discusión principalmente) y la de patrullaje. Bueno, ya me dirás que opinas sobre todo este tinglado, saludos, poco a poco toma y daca 14:11 6 ago 2008 (UTC)[responder]
Creo que no me he explicado del todo. Yo me ofrezco a ser tu mentor, simplemente házme saber cuando patrulles una franja y le daré un repaso, así podré hacerme una idea de tu patrullaje, y quizás darté un par de consejos de como mejorarlo. El caso es que los patrulleros listados son muchos, y a veces se ponen plantillas sin mucho conocimiento acarreando problemas a todo el wikiproyecto (recibimos quejas de forma frecuente por parte de la comunidad). Es por ello que recomendamos encarecidamente que un patrullero nuevo busque un mentor (en ocasiones es difícil porque todos están ya comprometidos pero yo ahora mismo tengo tiempo). Si tras revisar una franja estamos los dos de acuerdo en que no precisas ayuda, pues listo, un abrazo castellano, poco a poco toma y daca 17:03 6 ago 2008 (UTC)[responder]
¡Perfecto!, ya he visto que has cogido una franja, simplemente házme saber cuando termines con ella y yo comenzaré a revisarla y te dejaré los comentarios en tu página de discusión. Tú a tu ritmo, patrulla cuando y cuanto puedas, un saludo, poco a poco toma y daca 18:30 6 ago 2008 (UTC)[responder]
Estoy en ello, ya tengo un par de comentarios de tu franja de 00:00 a 04:00, pero es que con tanto chat no avanzo..., tranquilo que a muy tardar mañana me pongo al día, saludos, poco a poco toma y daca 22:07 7 ago 2008 (UTC)[responder]

Estimado Natrix: agradezco tu preocupación por la falta de referencias del artículo Harry Harrison. Ya agregué algunas, a mi juicio suficientes para el nivel de desarrollo del artículo. Patricio 23:23 7 ago 2008 (UTC)[responder]

Revisión del patrullaje del 31 de julio de 00:00 – 04:00[editar]

Hola Natrix, he revisado todos los artículos uno a uno y aquí esta el resultado de lo que he visto:

  • José Ochoa Gutiérrez: Tenia colocado {{referencias}} pero lo he cambiado por {{sin relevancia}} por los siguientes motivos: La redacción no es profesional (contenidos como los nombres de sus hermanos no son enciclopédicos y hacen pensar que el autor es un pariente de esta persona) y, aunque no lo he leído ha fondo, no he visto nada por la que esta persona sea importante, en internet he encontrado poco sobre esta persona, además el autor del articulo es nuevo, por lo que no podemos hablar de un usuario experto y consolidado. La plantilla {{sin relevancia}} en mis ojos es una herramienta para retar al autor de que pruebe que, efectivamente, ese tema es de relevancia aportando informaciones y consolidando éstas con referencias externas. También es muy importante dar la bienvenida con la plantilla {{Bienvenido usuario}} a los usuarios con pagina de discusión virgen (en rojo) y avisar cada vez que se pongan plantillas de banda roja y, (esto a criterio del patrullero), en ocasiones de banda naranja/amarilla (especialmente {{aviso referencias}}). Estos avisos se deberían dejar si se cree que pueden ser una guía útil para el autor mas que una molestia. Eso si, a la hora de avisar, es muy importante ver si ya hay un aviso similar (en este caso bastaría un :igualmente en el artículo blablabla, si por otro lado se trata de un usuario experto es preferible dejar una línea avisando del descuido ej. Buenas, se te olvido agregar referencias en el articulo Batalla de Triloli, creo que seria importante añadirlas, ~~~~
  • Confederación General de Trabajadores de Chile: agrego plantilla de refs y aviso a la IP
  • Mitre Arquiepiscopal de Rio de Janeiro: estaba marcado con {{autotrad}} y le agrego wikificar usando la plantilla {{PA}}. Doy la bienvenida al autor y le dejo un mensaje sobre lo desastroso que es el articulo.
  • Toke Rosa: Buen trabajo, aunque imagino que lo haces, te lo digo por si acaso, no te olvides de vigilar todo este tipo de articulos tal y como pone aqui
  • Moving On y PINKAT: SRA, marco, vigilo y aviso
  • Aldous Valensia Clarkson: Doy la bienvenida al autor

Eso es todo de momento, poco a poco toma y daca 23:23 7 ago 2008 (UTC) PD:Creo que es más recomendable que la próxima franja sea más reciente, para que nos econtremos con más artículos problemáticos[responder]

Revisión del patrullaje del 31 de julio de 20:00 – 21:00[editar]

Aqui va el siguiente informe, esta vez sin mucha demora...

  • Estadio Carlos González y González: Urgen referencias (he puesto, además del {{referencias}} un {{demostrar}} al final de la frase que debe demostrarse). Aviso a la IP
  • Planeamiento Turístico: Además de mejoras en el texto (traducción defectuosa) hay que wikificarlo, uso la plantilla PA para ambos y aviso de wikificar (una de las tareas pendientes que tengo es el típico copia y pega este código en la página de discusión del autor, pero para ello primero hay que crear un Aviso PA, es cosa de días)
  • Lastras de Teza: copyedit, debe ser la trigésima vez para artículos de este autor. No estoy dispuesto a mejorarlos porque sigue usando una plantilla automática para crearlos con muchos errores de puntuación y hace oídos sordos a mis sugerencias...
  • Don Dinero: También necesita referencias, marco y aviso
  • Los Rockin' Devils: Has marcado como posible plagio. La página que referencias está protegida, así que sería, efectivamente un plagio. Lo gracioso es que el autor ha referenciado esa página, cosa correcta, pero la copia literal no está permitido. Yo me lo hubiera cargada por tratarse, además de una IP que probablemente nunca vuelva, pero bueno, quizás me equivoque y el autor reaccione rápido y cambie el texto.

Eso es todo, buen trabajo, un saludo, poco a poco toma y daca 23:57 7 ago 2008 (UTC)[responder]

Detalle importante, cuando te encuentres con una página de discusión como esta que ya tiene el aviso que deseas insertar (para otro artículo) basta con dejar algo así como Igualmente para Bartolo Serrano. Por favor, dale un repaso a esto. Este es un tema muy sensible para otros miembros de la comunidad, especialmente si hablamos de usuarios expertos, se cuidadoso, un saludo, poco a poco toma y daca 00:06 8 ago 2008 (UTC)[responder]
Una cosilla muy importante, no te precipites a la hora de patrullar y no tomes mis palabras demasiado al pie de la letra. Cuando revises un artículo, asegúrate de que este tenga, al menos, una hora de vida (para dar tiempo al autor a dejarlo tal y como él pretende), un saludo, poco a poco toma y daca 01:36 8 ago 2008 (UTC)[responder]

M1097 Avenger[editar]

No encontré ningún enlace en español para el m1097 Avenger puse enlaces en ingles.

Revisión del patrullaje de 31 de julio (05:00-08:00 y 19:00-20:00) y 2 de agosto (00:00 a 04:00)[editar]

Buenas, pues ya te he alcanzado, aquí están las cosas que he visto:

  • Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson: agrego interwikis y categoria, he visto que le has dejado un aviso sobre la falta de categorías, mi recomendación, siguen dejando el aviso, pero categoriza tú mismo, así aprenden como se hace y ayudas a la edición de la enciclopedia.
  • Mohammad Rafi: agrego interwikis y categoría
  • Primera insurrección serbia: agrego interwikis
  • Francisco de Paula Candau: retiro wikificar pues no es tanto el problema como lo es la falta de referencias y neutralidad, aviso por falta de referencias
  • Herbie:agrego interwikis
  • Dune: La Casa Corrino: interwikis
  • Xánthi: interwikis
  • Dráma: interwikis
  • Hidroxiapatita: Yo no hubiera solicitado refs para artículos de este tipo existentes en multiples wikis, pero bueno.
  • Pionus chalcopterus:En este tipo de articulos, definitivamente no pidas referencias, existen en wikipedia commons así como en otras 5 wikis. Ten en cuenta que pedir referencias es una prueba de desconfianza y en la comunidad hay muchos autores que estan consolidados, no van a inventarse nada. Las referencias son más para novatos o (indiferente del autor) para datos muy sorprendentes sin prueba alguna.

A proposito, ¿que herramienta utilizas para patrullar? (me refiero a la hora de colocar plantillas y avisos) Un saludo, poco a poco toma y daca 01:47 9 ago 2008 (UTC)[responder]

He ampliado y perfeccionado el artículo, así como he añadido las referencias a toda la información.

Por otro lado, he ido al siguiente artículo: Valentín González y hecho modificaciones en cuanto no estaba referenciado, y he ampliado la información del mismo referenciando todo lo que he redactado.

Ha sido un arduo trabajo, por lo que tendré que estar atento que no se vandalize.

un saludo --Paco M. Hoyos | Torre de Hércules | Discute 22:38 10 ago 2008 (UTC)[responder]

ro.wp usurpation status[editar]

Username Natrix is now available on the Romanian language Wikipedia. Cheers. Andrei Stroe (discusión) 16:13 13 ago 2008 (UTC)[responder]

Patrullaje[editar]

Hola compañero, quería saber si has perdido el interés en el patrullaje en general y en el programa de mentores en particular. No se nada de ti desde hace tiempo, y si ya no tienes interés (sería una verdadera lástima porque por lo poco que vi, tienes buena madera para esto...) me ofrecería a otros pupilos, un saludo desde México, poco a poco toma y daca 00:35 20 ago 2008 (UTC)[responder]

Vale, entendido, cuando patrulles, házmelo saber para que le de un repaso, de momento, hago hueco a nuevos pupilos, un saludo desde México, poco a poco toma y daca 01:22 20 ago 2008 (UTC)[responder]

Samuel Alfred Mitchell[editar]

Hecho. Gracias. Aibdescalzo (disc. · contr.) 01:35 26 ago 2008 (UTC)[responder]

aeropuerto de tucson[editar]

hola, gracias por tu comentario, la traduccción no creo que este mal pero si me falto un gran parte del artículo en inglés. Esa era mi duda, de las imágenes.... el por qué no se veían. Entonces, ¿no hay forma de que se puedan ver? saludos — El comentario anterior es obra de Vmzp85 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Natrix No a la guerra (Contacta conmigo) 00:34 27 ago 2008 (UTC)[responder]

Re:Patrullaje[editar]

Vale, no hay problema, en cuanto termine, te cuento, saludos, poco a poco toma y daca 03:12 27 ago 2008 (UTC)[responder]

Escritores portugueses[editar]

Hola, Natrix, qué tal. Todos esos artículos que citas los he traducido de otras wikipedias, y he traído las referencias que había en los artículos originales, si los había. Por ahora no tengo referencias propias que añadir, aunque sé que todos los artículos deberían tenerlas, lo siento. Un saludo, Santiperez discusión 08:10 27 ago 2008 (UTC)[responder]

RE: Pontificios colegios en Roma[editar]

Hola Natrix. Con el debido respeto, te equivocas. El artículo, como indico en el resumen de edición del historial, no lo escribí yo, sino Igalang (disc. · contr. · bloq.), aunque en lugar erróneo. Además, bien sé lo de las referencias, desde hace tiempo ;). Si me permites un consejo, no veo la utilidad de marcar con {{referencias}} los miniesbozos. Son eso, "mini" y, por lo tanto, necesitan ampliación, también de referencias, claro, además de crear en el artículo más espacio para plantillas que para el propio artículo. Sin duda hay trabajos más prioritarios que hacer, en mi honesta opinión. De hecho, en el patrullaje de PN, creo que lo prioritario es controlar las nuevas páginas de usuarios novatos o IPs, no de usuarios experimentados o bibliotecarios. Pero es mi opinión. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:37 27 ago 2008 (UTC)[responder]

Pues nada, ánimo y sé valiente, algo más que necesario en la patrulla (además de paciente, amable...) Si necesitas algo, ya sabes por dónde estoy. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:14 27 ago 2008 (UTC)[responder]

Está, ampliado y añadidas referencias. Un saludo Sitomon (discusión) 14:39 27 ago 2008 (UTC)[responder]

Usuario 190.199.149.15[editar]

El usuario 190.199.149.15 que ha creado bastantes artículos sobre banderas y escudos de los EE.UU. está ya advertido. Solo hace falta añadir las plantillas de {{maltraducido}} en donde esté claro que ha usado un traductor de automático y cambiar los nombres de "Sello de..." por "Escudo de..." ya que la traducción en este contexto de "seal" es escudo. Si insiste en la práctica no dudaré en marcar para borrado los artículos con pésimo estilo. Un saludo. Montgomery (Do It Yourself) 16:01 27 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola Natrix: en el artículo no están mal enlazadas las imágenes, sino que no están subidas a commons. Cuando tenga tiempo las subiré, por ahora dejo tu enmienda. Saludos, --CASF (discusión) 19:50 27 ago 2008 (UTC)[responder]

Escalar (matemática)[editar]

De acuerdo en que está contextualizado, aunque la información es tan breve, casi telegráfica, que apenas resulta inteligible. Te rogaría, si quieres, ya que sabes inglés que tradujeras el homónimo —en:Scalar (mathematics)— y lo ampliaras; sería un apena que siguiera siendo un miniesbozo. Gracias por avisarme de tu contribución al artículo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 22:45 27 ago 2008 (UTC)[responder]

Revisión del patrullaje del 25 de agosto 00:00 - 10:00[editar]

Buenas, aquí estoy de nuevo con lo que he visto por allí:

Quizás te parezcan muchas cosas, pero la verdad es que me llevo muy buena impresión, a seguir así, buenas noches, poco a poco toma y daca 05:08 28 ago 2008 (UTC)[responder]

Pruebas de edición[editar]

Hola, Natrix/Archivo 1. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Usuario:Natrix/pruebas funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Natrix No a la guerra (Contacta conmigo) 15:22 28 ago 2008 (UTC)[responder]