Usuario:Tomatejc/Pruebas/3

Calculador de edad

Hola, me gustaría saber si, así como lo hay en :en, existe aquí en wikipedia en español algún mecanismo que calcule automáticamente la edad según la fecha de nacimiento puesta. Si es así, cómo se ocupa? Muchas gracias

Jorge Moraleh 00:54 31 dic 2007 (CET)

Si te refieres a userbox(es), existe {{Usuario:Miguel303xm/Edad|día=XX|mes=XX|año=XXXX}}. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:36 31 dic 2007 (CET)

Y si es para actualizar automáticamente en algún artículo, existe {{edad|día de nacimiento|mes de nacimiento|año de nacimiento}} --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 13:11 31 dic 2007 (CET)

Excelente! Era justo lo que quería muchas gracias

Jorge Moraleh 20:13 31 dic 2007 (CET)

Pero tengamos en cuenta que la {{Plantilla:Edad}} calcula la edad sólo en años, mientras que la wiki inglesa además de tener esa plantilla tiene otras dos: [1], en años y días y [2], sólo en días. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 16:49 10 ene 2008 (CET)

He añadido a {{edad}} la función de restar fechas. Sanbec ✍ 09:52 16 ene 2008 (UTC)

Firma

¿Alguien sabe como puedo hacer para formatear mi firma? Me refiero a poner colores y garabatos tipo Ratchet o 333. --Wikinombre 14:48 3 ene 2008 (CET) --Wikinombre

Para eso necesitas hacer varias cosas:

• Crea: Usuario:Wikinombre/Firma
• Pon en la página el código fuente de tu firma, te dejo el de la mía:

<span style="font: 12px Arial Black;">[[Usuario:Ratchet|<span style="color:#FA9B17;">Ratchet</span>]]</sup> ^{<span style="font: 13px Arial Black">[[Usuario Discusión:Ratchet|<span style="color:#00FFFF;">Disc</span>]]}</sup> _{<span style="color:#00FF00;">[[Especial:Contributions/Ratchet|<span style="font: 13px Arial Black">Cont</span>]]}</sup>

En los sitios donde pone font color, está el color, puedes ver varios aquí. Debes cambiar los enlaces a tus páginas correspondientes (cambia Ratchet por tu nick). El número de los px es el tamaño de la letra, pero no te recomiendo aumentarlos ni disminuirlos, los actuales son los ideales con mi tipo de firma.

• Ve a tus preferencias y pon en Su apodo (para firmas) {{subst:Usuario:Wikinombre/Firma}} y revisa que Firma sin enlace automático esté marcado.
• Pide a un bibliotecario que proteja Usuario:Wikinombre/Firma para que no te la vandalicen.

Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:06 3 ene 2008 (CET)

Muchas gracias, Ratchet, pero aún me falta algo. Mira como sale mi firma a continuación y te darás cuenta. --Wikinombre(Insulte con altura) 15:26 3 ene 2008 (CET)

También por sentido común podrías obtar por seguir el ejemplo del 99.9% de wikipedistas cuya firma es sólo texto simple con enlaces a sus páginas de usuario y discusión. La firma de Ratchet abusa del código html para algo tan intrascendental como firmar, además de ser disruptiva en las páginas de discusión en las que se coloca, por lo cual esta práctica no es recomendable. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 15:46 3 ene 2008 (CET)

sí. No te dejes influenciar por las modas pasajeras. -- m:drini 19:43 3 ene 2008 (CET)

Gracias por el consejo, Axxgreazz. De todas maneras me parece buena la personalización de las firmas ya que genera un reconocimiento visual del wikipedista, que es mucho mas sencillo de recordar que el reconocimiento abstracto de un nombre. --Wikinombre(Insulte con altura) 13:00 4 ene 2008 (CET)

Reconocimiento visual del wikipedista?? Bueno, si eso es lo que crees ni modo, pero ya te irás enterando que piensan los demás wikipedistas sobre firmas como esas. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 15:45 4 ene 2008 (CET)

Si, reconocimiento visual. Cuando veo por segunda o tercera vez la misma firma, recuerdo haberla visto antes con mayor facilidad si tiene un diseño distintivo del resto. Igual no hace mucho que estoy en Wikipedia y con el tiempo quizás llegue a pensar como tu Saludos.--Wikinombre(Insulte con altura) 15:52 4 ene 2008 (CET)

Tan sencillo como... Edmenb (Mensajes) 15:49 3 ene 2008 (CET)

Ya sé que fallaba, he trasladado la página a Usuario:Wikinombre/Firma (se te olvidó la mayuscula) y otra cosa, tienes que cambiar en tus preferencias SUBST por subst (en minúscula). Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:24 3 ene 2008 (CET) PD:Yo ayudo, que él decida

No importan las mayúsculas Ratchet. Y por cierto mi om no es un garabato, maldita sea XD. --- 3 3 3 --- 13:33' 12" 03-01-2008 (UTC-6)

Creo que lo escribió mal, pues al copiarlo pegarlo para el comentario se arrgló su firma, pero bueno, si funciona, da igual. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:36 3 ene 2008 (CET)

Perdona 333 por mi ignorancia. No sabía que el garabato era en realidad un garabato hindú. (tomar con humor, está muy bueno)--Wikinombre(Insulte con altura) 13:00 4 ene 2008 (CET)

Wikinombre, en tu firma hay una etiqueta font dentro de otra lo que está mal. Lo que hay que hacer es sacar uno de los últimos </span> y ponerlo justo después del primer corchete doble de cierre. Saludos, Alpertron (discusión) 18:00 4 ene 2008 (CET)

La de Ratchet tiene el problema, y claro, se pasó a esta otra. Hay varias etiquetas que se pueden fusionar, y así se acorta un poco el tocho de firma. --Racso ^¿¿¿??? 19:11 4 ene 2008 (CET)

Pues si da el mismo resultado, aunque más corta, puedes cambiármela. Esque la página está protegida y no la puedo editar. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:02 4 ene 2008 (CET)

Yo tampoco puedo hacerlo :P; sólo los bibliotecarios podrían. Por cierto, Ratchet, es innecesario que tu firmota esté protegida. Como la estás reemplazando con los subst:, el peligro de que un vandalismo cause atasco en los servidores no existe (como sí ocurre con mi firma). --Racso ^¿¿¿??? 20:07 4 ene 2008 (CET)

Yo sí. De hecho Hoy cumplo 15. También es la fuente que se complíca.

¿Como se hace para tener la firma de Racso? Es muy positivo el hecho de que ocupa poco lugar en las ediciones. --Wikinombre(Insulte con altura) 23:30 4 ene 2008 (CET) probando --BuenaGente

Es un secreto de miles de generaciones, se remonta hasta el antiguo egipto y......

--- 3 3 3 --- 23:06' 14" 04-01-2008 (UTC-6)

No es recomendable. Mi firma no tiene tanto colorín, y seguro la identificas. —C'est moi ^Parlez 19:45 5 ene 2008 (CET)

C'est moi, siento decírtelo, pero no. A lo que se refiere es que si por ejemplo le hechas un vistazo rápido al café, reconocerás al instante mi firma o la de Bucho, pero las que son sólo texto así corriendo, no eres capaz de identificarlas si tener que pararte a leerlas. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:50 6 ene 2008 (CET) PD:Aquí está mi firma con un nuevo código fuente más optimizado, grancias, entre otros, a Racso

HHH

Hola compañeros, echad un vistazo a este diff. Creo que es demasiado permitir una plantilla para firma que cambie cada vez que cambia el estado del usuario. ¿Algún biblio se sigue atreviendo a actuar en estas cosas? Es broma, ;) Gons (¿Digame?) 08:28 12 ene 2008 (UTC).

Discusión bloqueada ad infinitum

Saludos a toda la comunidad

Habiendo visto las desagradables situaciones acontecidas con páginas de discusión de usuarios bloqueados de manera indefinida, que han usado sus páginas de discusión como sitio de insultos a terceros, lo cual he llevado a la protección de dichas páginas, como es el caso de Mastergold (disc. · contr. · bloq.) y Dark (disc. · contr. · bloq.), pensé que quizá sería importante informar en esa página que esta ha sido protegida por "n" motivos o por cuánto tiempo, o bien, porque otro usuario está empleando la página del usuario expulsado/retirado para escribir insultos u otras cosas.

Presentadas todas esas situaciones pues, plagié em, copié o imité de la Wiki inglesa una plantilla que hace todo ello, ahora la tengo en Usuario:Cobalttempest/Sandbox2 para ver si tiene aceptación o no.

Sus posibles usos están en Usuario:Cobalttempest/Sandbox (solo que cuando entren no vean el código fuente, que lo tengo todo tirado :D). Mis saludos a todos y feliz año (ya sé, llego tarde para eso, pero bueno.) --Cobalttempest, →mensajes← 02:46 7 ene 2008 (UTC) 03:46 7 ene 2008 (CET)

Buen plagio idea Cobalttempest; la que más me gusta es la tercera, {{Discusión protegida|usuario= }}. Mercedes (mensajes) 15:29 8 ene 2008 (CET)

Gracias :). Por eso, quisiera saber si lo puedo pasar al espacio de nombres "plantilla". Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 00:35 9 ene 2008 (UTC)

Sí, ánimo—Chabacano(‽) 01:41 9 ene 2008 (CET)

Ya lo hice, la titulé Plantilla:Página bloqueada; debido a que cambia a "esta página de usuario" o "esta página de discusión" dependiendo de dónde se ponga. Solo tuve problemas para corregir la sintaxis en la plantilla sobre su "caducidad", que para eso soy muy malo. Si alguien es tan amable... Muchos saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 00:54 9 ene 2008 (UTC) 01:54 9 ene 2008 (CET)

Firma2

El usuario Alvaro_qc (disc. · contr. · bloq.) me dijo que mi firma, que es --[[Usuario:Fernando Carrazzoni|Fernando Carrazzoni]] '''''[[Usuario Discusión:Fernando Carrazzoni|Almost Alive]]''''', o sea --Fernando Carrazzoni Almost Alive es una plantilla, y que trate de no utilizarla porque puede ser vandalizada. Me dijo que ponga todo el código de la página en Mis Prefencias en el campo Apodo (Sólo para firmas) y que active Firma sin enlace automático, pero cuando hice eso y grabé mis prefencias, me dice que es una Firma en crudo inválida y que compruebe las etiquetas HTML. ¿Podría alguien solucionarme ese problema? --Fernando Carrazzoni Almost Alive 15:14 8 ene 2008 (CET)

¿Comprobaste que estuviera activa la casilla "Firma sin enlace automático? --Cobalttempest, →mensajes← 14:15 8 ene 2008 (UTC) 15:15 8 ene 2008 (CET)

Lo comprobé. --Fernando Carrazzoni Almost Alive 15:26 8 ene 2008 (CET)

No lo tomes persona, pero... qué fea firma. Llama demasiado la atención. ES COMO EL EQUIVALENTE EN TEXTO A ESCRIBIR TODO EN MAYUSCULAS. 200.77.144.44 16:22 8 ene 2008 (CET)

No sé, yo lo intenté y no cabía, pero lo que puedes hacer es cambiar en Mis preferencias --[[Usuario:Fernando Carrazzoni|Fernando Carrazzoni]] '''''[[Usuario Discusión:Fernando Carrazzoni|Almost Alive]]''''' por {{subst:Usuario:Fernando Carrazzoni/Firma}}. Así corre menos peligro al vandalismo al sustituirse la plantilla por el código completo cada vez que firmas. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:08 8 ene 2008 (CET)

La imagen es demasiado grande. Puede ser como mucho de 30x15. Es decir, así: . ¿Por qué no quitas los <span> y el "Hoy es {{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}} de {{CURRENTYEAR}} y viva Dios", que solo alargan el código de la firma?—Chabacano(‽) 20:26 8 ene 2008 (CET)

Búsquedas de código

Como ya es común, comenzaré diciendo que no sé si este tema ya ha sido discutido. Hace unos meses fue modificado el sistema de búsqueda de nuestra wikipedia, introduciendo la particularidad de no distinguir acentos, mayúsculas y otros caracteres especiales, haciéndolo más parecido a los buscadores web, como el google. Quisiera saber si ese cambio fue el producto de algún tipo de consenso. Sé que eran muy frecuentes las quejas acerca de lo tonto de nuestro buscador (por fin alguien a quien poder insultar legalmente), y en alguna ocasión respondí explicando cuál era la ventaja para los editores de esa aparente falta de inteligencia: permitir encontrar secuencias de código específicas. Los buscadores web se basan en la página publicada, mientras que el buscador interno es el único que lo hace dentro el texto real y editable: el código wiki.

Algunos ejemplos de posibles búsquedas:

• " [[palabra " - para encontrar enlaces que comiencen con cierta palabra. Actualmente muestra cualquier ocurrencia de ella, arrojando los mismos resultados que "palabra".
• " |texto mostrado]] " - para encontrar enlaces con un cierto texto mostrado, por ejemplo el texto "Aquí". Actualmente muestra cualquier ocurrencia de ese texto.
• " ]] [[ " - útil para encontrar enlaces consecutivos que parezcan ser uno único, a veces es posible modificar la redacción separando los términos, y en ocasiones es mejor convertirlos en un solo enlace a un artículo más específico. Actualmente no da ningún resultado.
• " {{PAGENAME " - para encontrar inclusiones de esta función. Actualmente devuelve artículos con enlaces externos que con frecuencia contienen ese término, como es el caso de Lago Cheko, que contiene un enlace a http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?pagename=Lake_Cheko&params=60.964_N_101.86_E_type:waterbody_region:RU
• " ?source=ig " - para encontrar y ulteriormente eliminar códigos innecesarios o improcedentes en las URL de enlaces externos. El ejemplo el dado corresponde a las búsquedas en el formato igoogle. Otros casos podrían ser "navclient=mozilla", etc. Actualmente el sistema encuentra las palabras por separado, mostrando cualquier ocurrencia de "source" y la partícula "ig" como en Insignia.
• " <!-- " - para encontrar artículos con texto oculto y eventualmente revisar si es procedente.

Previendo opiniones en contrario, y dado que el buscador interno es el que utilizan los visitantes y lectores de Wikipedia para encontrar un artículo; sugiero que se cree una página adicional para búsquedas de código, en la que sí se distingan mayúsculas, acentos y caracteres especiales. Supongo que los bots ya hacen este tipo de búsquedas de alguna manera, pero creo que sería muy útil a los editores poder volver a realizarla manualmente, no sólo para buscar código wiki sino también tags html y palabras escritas con una acentuación o ¿mayusculación? específica. Gustrónico (*,+) 18:45 9 ene 2008 (CET)

Puedes proponérselo a los desarrolladores de software (en bugzilla.wikimedia.org), eso que propones es algo que no podemos implementar nosotros. -- m:drini 23:37 9 ene 2008 (CET)

Pero es que así funcionaba el buscador hasta hace unos meses, por lo tanto ya está implementado. Gustrónico (*,+) 00:01 10 ene 2008 (CET)

El buscador trabaja con un índice en Lucene. No veo viable mantener otro índice sólo para detectar fallos. Lo cual no quiere decir que no podamos hacer búsquedas de esos códigos por nuestra cuenta en el contenido de la wiki. Si quieres, dame los textos de búsqueda y te miro dónde aparece. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:26 10 ene 2008 (CET)

Uso de plantilla {{en}}

Hola a todos: en algunos artículos que he creado (o más bien traducido del inglés) he dejado referecias en inglés, dejando a su lado comentado que está en inglés con la plantilla {{en}}. Pues hay un bot que la ha cambiado por simplemente (en inglés). Además veo en la página de discusión de la plantilla que un usuario comenta algo acerca del uso de la plantilla pues ha tenido el mismo "problema" que yo. Mi pregunta es que si el uso de esta plantilla no se recomienda, ¿para qué existe?, ¿cuál es el uso que debe dársele?, ¿por qué no se recomienda?

Bueno, esa sería mi consulta, se agradece de antemano las respuestas, saludos!!! --LuchoX (¿Sí?) 19:33 9 ene 2008 (CET)

Esa plantilla se debería borrar. No representa mucho ahorro escribir «(en inglés)» respecto a escribir «en inglés». Y si no hay ventajas... Chabacano(‽) 20:19 9 ene 2008 (CET)

A mí sí resultan útiles estas plantillas (no sólo existe la de inglés, también {{it}}, {{fr}} y supongo que más), o quizá es que me he acostumbrado a ellas. Yo sí las veo una ventaja evidente, y es la uniformidad en la expresión, mientras que una redacción libre puede dar lugar a mil fórmulas (como, de hecho, las hay). —Macarrones (mensajes) 20:40 9 ene 2008 (CET)

Claro, yo por ahí le veo el beneficio. Sin duda que el ahorro "tipográfico" en mínimo, pero no creo que la plantilla haya sido creado para ello, sino que para uniformar la nota que se deja al lado de una referencia con respecto a su idioma. Ahora, creo que eso debe quedar zanjado de alguna manera, para poder continuar de manera estándar y dejárselo claro a todos. De momento no tengo problemas en tipear (en «idioma»), pero cuando iluminados decidan que mejor se le coloca sólo («idioma») o simplemente una bandera, habrá que cambiar muuuchos artículos en vez de cambiar sólo la plantilla. En fin, ojalá se aclare o simplemente se borre la plantilla, ya que si no tienen "ninguna" utilidad, ¿por qué aún existe? --LuchoX (¿Sí?) 23:36 9 ene 2008 (CET)

Es plantilla la sustituye mi bot por que es un despilfarro de recursos tener una plantilla para poner un texto tan sencillo. La verdad es que me cuesta entender que haya alguien que prefiera escribir (en inglés) a poner sencillamente (en inglés). El argumento de los "iluminados" refuerza la idea de que es conveniente sustituirla, así esos "iluminados" tendrán más difícil poner iconitos, banderitas o cualquier otra chorrada. La razón de no borrar la plantilla es que sólo conseguiríamos que algún despistado la volviese a crear, posiblemente con esos iconos que tienen en otras versiones.Sanbec ✍ 13:08 10 ene 2008 (CET)

Yo no entiendo mucho de técnica, pero:

a) ¿Por qué es un despilfarro? {{it}} evita que alguien escriba cosas como (Sitio güeb con testos en Italiano ) -me lo he inventado, pero hay casos así-.

b) O se borra o se permite su uso, pero la solución intermedia es nefasta.

A mí el argumento de la uniformación me convence más que el del supuesto despilfarro, la verdad. Saludos Macarrones (mensajes) 13:24 10 ene 2008 (CET)

Si se usan las plantillas {{Cita web}} y {{Cita libro}} quedan uniformes todas las referencias y hay un apartado para el idioma. Mercedes (mensajes) 13:35 10 ene 2008 (CET) para vagos: {{cita web|autor = |año = |url = |título = |obra = |fechaacceso = | añoacceso = | idioma = }} y {{ref-libro|autor=|título= |año= |id=ISBN |publicación= }}

Gracias, Mercedes. Yo las plantillas de idiomas las suelo emplear para indicar el idioma de un enlace externo. Saludos —Macarrones (mensajes) 14:03 10 ene 2008 (CET) Lo entendí, para eso es {{Cita web}}. Mercedes (mensajes) 14:20 10 ene 2008 (CET)

Ah, creía que era para las citas en línea (o sea, las incluidas dentro del texto). Experimentaré con la nueva plantilla, gracias otra vez (y perdona mi dureza de mollera). Macarrones (mensajes) 14:24 10 ene 2008 (CET)

Sambec, no sé, eso de llamar a otros usuarios «los iluminados» sólo por defender una plantilla no es presumir mucha buena fe. De todas formas, aunque no ahorre mucho trabajo, a veces puede llegar a ser útil, para unificar esa marcas, y no se pongan cosas como dijo Macarrones. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:22 10 ene 2008 (CET)Ojo, que el autor de "los Iluminados" es LuchoX, lo de sanbec no es más que una obra derivada. Respetemos la atribución de la autoría, que para eso tenemos la GFDL ;)—Chabacano(‽) 15:53 10 ene 2008 (CET)

Aunque sé que en los oscuros tiempos que corren estas cosas importan un bledo, en su día se votó en contra del uso de {{en}} y sus amiguitas: Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre la utilización de íconos de idiomas en enlaces externos. Es decir, que dichas plantillas están pendientes de exterminio. Un saludo. --Dodo 01:31 11 ene 2008 (CET)

Independientemente de eso, que el bot vaya sustituyendo esas plantillas, en nada afecta a los supuestos beneficios de la uniformización, sino más bien todo lo contrario. Sanbec ✍ 11:14 11 ene 2008 (CET)

Ratchet, aunque ya te lo han explicado, te has colado. Además de no haber entendido nada, parece que no hayas leído mi comentario. Los "iluminados" de los que hablamos LuchoX y yo, no son los defensores de la plantilla, sino los que se les podría ocurrir poner banderas, iconos o cambiar el texto. Así que tu metedura de pata es total: has acusado de no presumir buena fe sin base ninguna. Sanbec ✍ 11:14 11 ene 2008 (CET) PD. No soy Sambec. sino Sanbec

Si existe una votación y, por tanto, un criterio definido, no hay más que hablar, al menos por mi parte. Macarrones (mensajes) 11:24 11 ene 2008 (CET)

Si hubo 21 votos por prohibir los íconos contra 16, la propuesta de prohibirlos no prosperó. Las votaciones se resuelven por dos tercios, no por mayoría simple, así que no se la puede citar como algo ya decidido. Respecto al tema en sí, es una plantilla tan liviana y de un código tan escueto en los artículos que poner (en inglés) o "(en inglés)" es básicamente lo mismo. Siendo básicamente lo mismo, me decanto por el argumento de la uniformidad Thialfi 16:16 11 ene 2008 (CET)

¡Qué atrevida es la ignorancia! Sanbec ✍ 16:53 11 ene 2008 (CET)

Ninguna página enlaza ya con esta plantilla que esté en el ns. principal. Propongo que sea borrada y protegida sin más con el "[create=sysop]". Con eso está solucionado el problema de que algún despistado la vuelva a crear. Saludos. —Mafores - (δ) 19:58 11 ene 2008 (CET)

Si ninguna página enlaza es por la actividad del bot que empezó esta discusión, no porque sea una plantilla en desuso Thialfi 20:50 11 ene 2008 (CET)

Sanbec, que pasa, si alguien pone una banderita en una referencia o enlace externo ya se le puede insultar ¿no? Entonces mi acusación tiene base ya que tú mismo has admitido que "iluminados" es el mote que les has/habéis puesto a los usuarios que se les ocurra hacerlo. Tal vez no te hayas referido a los que defienden la plantilla, pero te has referido a otros usuarios igual de respetables. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 22:16 11 ene 2008 (CET) PD:Y prefiero no comentar eso de «¡Qué atrevida es la ignorancia!» ni las negritas de tu mensaje

Bueno, bueno, pero la idea tampoco es llevar la discusión a un pelea. A pesar de lo que dice Sanbec, aún no lo comparto, pues, ¿qué tanto recurso se despilfarra? Si yo no voy porque escribir uno u otro es casi lo mismo (de hecho ya lo dije), sino por un tema de uniformidad. Ahora, si todos escriben (en «idioma») no hay problema, pero no es así, y considerando que no ha habido una votación válida postulando su borrado, ¿no sería lógico que se siguieran utilizando? --LuchoX (¿Sí?) 15:54 12 ene 2008 (UTC)

¿Cómo que no ha habido una votación válida? La propuesta de usar plantillas de idiomas, no sólo no alcanzó el 66% necesario sino que fue derrotada. Por otra parte todavía nadie ha explicado por qué hacer la sustitución con un bot representa algún problema. Sanbec ✍ 09:25 14 ene 2008 (UTC)

Vale, Ratchet, no te disculpes, ni reconozcas tu metedura de pata, que disculparse es de gente educada, y rectificar, de sabios. Sanbec ✍ 09:16 14 ene 2008 (UTC)

Aunque la plantilla no es muy útil, con el bot sustituyendo, no hay problemas con el servidor, y permite a quién no sepa qué poner, ponga (en inglés) en vez de algo como el ejemplo de arriba. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:14 14 ene 2008 (UTC) Sanbec, sin comentarios

Yo tuve el mismo problema con la plantilla {{ca}} y Dodo me comentó que se eliminaba después de una votación, el comentario lo hizo aquí. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 15:45 14 ene 2008 (UTC)

Titulos

SOlo una pregunta, existe alguna diferencia en poner los títulos de las secciones con =Seccion= o ponerlo como siempre ==Seccion==??? Lo pregunto porque estaba haciendo un artículo y vi que un usuario habia cambiado mi acostumbrado ==Seccion== por =seccion=. En realidad no entiendo la diferencia. Saludos Ale - (Yo no fui!!) 17:59 10 ene 2008 (CET)

Es indiferente, como tu lo hiciste es mejor porque la letra no es tan grande. El número de = define el nivel de jerarquía de la sección, veámoslo con un ejemplo:

Un abrazo. Edmenb (Mensajes) 18:18 10 ene 2008 (CET)

Oculté el ejemplo porque afectaba la TOC del Café. Tomatejc Habla con el vegetal 03:43 13 ene 2008 (UTC)

Me parece que es un error usar un sólo signo igual, ya que en ese caso el encabezado de la sección queda del mismo tamaño que el título, cuando lo que corresponde es que sea más pequeño. Saludos, Alpertron (discusión) 18:26 10 ene 2008 (CET)

A mi tambien me parecio un error, y aunque se veia bien, como que no da mucha jerarquia, gracias, creo que revertire esos cambios. Saludos Ale - (Yo no fui!!) 18:40 10 ene 2008 (CET)

Se acostumbra a usar únicamente niveles de == en adelante, el = no se suele usar en artículos. -- m:drini 18:30 10 ene 2008 (CET)

El = corresponde a un título de primer nivel, que es como está definido el título del artículo. No tiene demasiado sentido que éste contenga títulos tan importantes como el propio nombre del artículo. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:16 10 ene 2008 (CET)

dummy

(porque sino, no se puede agregar f-aiclmente a la sección anterior) -- m:drini 18:37 10 ene 2008 (CET)

Botopedia sí, botopedia no

Ahora que he logrado llamar tu atención, amado lector aficionado a los bots, pregunto: ¿es razonable parchear o hackear los artículos para que un bot defectuoso no los rompa cuando les pase el rodillo por encima? Me refiero en concreto a cosas como ésta: corrección fallida, parche para el bot.

Yo pensaba que los bots eran un medio, no un fin. Y que era primordial mantener los artículos limpios de código innecesario, para facilitar en lo posible su edición por parte de humanos. De esta forma, ¿no sería mejor arreglar el bot o, en su defecto, vigilarlo cuando corre? ¿Ideas, comentarios, sugerencias...? Un saludo. --Dodo 01:28 11 ene 2008 (CET) PD: También tenemos pequeños desastres, claro ([3], [4]), pero ya se sabe: errare humanum est.

Si un bot actúa mal, se le bloquea al instante y ya. Sin temer a herir el corazoncito del dueño del bot. -- m:drini 01:40 11 ene 2008 (CET)

Cierto, si el bot no tiene la inteligencia de discriminar entre castellano y latín o entre apellidos, elimínese esa corrección... Lin linao ¿dime? 01:52 11 ene 2008 (CET)

Efectivamente, como bien lo señalas, el bot corrigió mal y el manejador del bot deshizo la corrección; además el contexto detectado en donde música no lleva acento se eliminó de las correcciones. No impide que corregir la palabra música es tentador para otros humanos y bots, todos ellos estarán equivocados y alguien pendiente se los hará ver inmediatamente o meses después; otra opción es remarcar para los editores sin hacerlo notar a los lectores (salvo por el uso de letra cursiva) las construcciones correctas en alguna otra lengua mas no en castellano y mi preferida es utilizar la construcción ''{{lang|xx|prision break}}''[5] con xx el código ISO de la lengua en la que la frase es supuestamente correcta. --Boticario 15:37 11 ene 2008 (CET)

Omites recordar que ya se discutió en su día que es inaceptable el uso de {{lang}} como medio compensatorio de las carencias de un bot (al igual que ahora usas <cite>). --Dodo 16:05 11 ene 2008 (CET)

Es posible que te refieras a este intercambio que yo no interpreto como que llegó a una conclusión. (Dodo, Boticario, Dodo, Boticario). Sin embargo, hasta ahora y salvo error de mi parte, todos los reclamos hechos sobre el comportamiento del bot desde que funciona han sido atendidos (incluyendo ese reclamo de abril sobre la corrección de palabras ambiguas con otro idioma). El fin es facilitar la revisión por colaboradores de los artículos que están todavía fuera del circuito de artículos de calidad, evitando dañar los artículos buenos. --Boticario 14:03 12 ene 2008 (UTC)

Eso ocurre cuando se programan correcciones que NO siempre son fijas (el caso de los "mas", "más"). La solución es no programar ese cambio. Ahora, otro tipo de casos pueden suceder (que deba haber errores a propósito, que alguna palabra esté en inglés, etc.), que son impredecibles. La solución: evitar palabras que puedan estar bien escritas en otro idioma (?), o vigilar al bot (el problema de la IA...). --Racso ^¿¿¿??? 02:33 11 ene 2008 (CET)

Hola, con respecto a mas corregido en más, las reglas de corrección provienen de una solicitud de ayuda hecha hace un tiempo en [6]. Allí varios usuarios colaboraron corrigiendo a mano las ocurrencias detectadas. Luego, de esos cambios realizados a mano, se extrajeron como patrones, contextos que siempre resultaron en la inclusión de un acento o siempre se dejaron sin cambio. El resto de los contextos se descartó. El bot busca en el último respaldo disponible de Wikipedia los patrones que nunca han tenido excepciones y los corrige (en esta corrida, encontró ocurrencias en 10.000 artículos), Esto no corrige todas las faltas con esta palabra, simplemente ayuda a quienes colaboran revisando artículos con los cambios rutinarios y les permite trabajar en los más interesantes. De los contextos que hasta ahora nunca habían tenido excepciones, he encontrado en esta corrida unas 10 nuevas excepciones que invalidaron igual número de contextos. Los artículos revisados por el bot están ordenados por ocurrencia del error, lo que facilita su revisión uno a uno. --Boticario 15:37 11 ene 2008 (CET)

Solicitud de ayuda: En Wikiproyecto:Corrección de errores menores/Artículos que necesitan atención hay una lista con artículos que necesitan revisión manual. Desafortunadamente, por su temática, no es imposible que algunos de ellos estén entre los artículos más consultados de Wikipedia, pero ya no sé donde se publican esas estadísticas. --Boticario 14:05 12 ene 2008 (UTC)

Si un bot se equivoca pues se revierte, se avisa, se le bloquea, se arregla, vuelve a la carga pero haciéndolo bien y punto. ¿Algún problema/drama en particular? SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 20:28 13 ene 2008 (UTC)

Plantilla {{Proyecto hermano}}

Bueno, solicito ayuda para lo siguiente. He creado la plantilla {{Proyecto hermano}}, cuya finalidad es la de enlazar a los Wikiportales con los Wikiproyectos, al estilo de lo que pasa en la wikipedia francesa (véase fr:Modèle:Son projet). La plantilla allá hace una cosa muy sencilla y discreta: coloca un pequeño ícono en la parte superior junto al título del Portal con el dibujo de unas herramientas ( ) y un vínculo activado que redirige al Proyecto asociado. Pero... no he logrado que funcione!!! En la wiki francesa no tiene ningún problema y las imágenes están en commons. También hice las plantillas asociadas que hacían falta, etc. ¿Alguien me podría echar la mano? --bienchido 10:49 12 ene 2008 (UTC)

Tal vez puedas sacar alguna idea del Portal:Sociología, donde he puesto ese icono sin utilizar una plantilla. HUB 21:27 12 ene 2008 (UTC)

Funcionó. Muchas gracias. --bienchido 18:56 15 ene 2008 (UTC)

Agrupaciones regionalistas

Hola a todos: recuerdo hace un tiempo haber tenido una discusión con alguien a cerca de los enlaces externos en una página de un partido político, a la cual había (yo) agregado el link de una sede regional de aquel partido. Pues la cosa es que según este wikipedista (no recuerdo quien es y no viene al caso nombrarlo) me comentaba que para él esto no tiene sentido, pues llenaríamos los artículos de enlaces a subdivisiones de la mentada agrupación. Luego no seguí insistiendo y creo que quedó son el enlace que yo agragaba. ¿Qué opinión hay acerca de esto? ¿Se debe o no agregar aquellos links?

Bueno, pero la cosa no iba por ahí, sino que por otro lado. Ahora resulta que me encuentro con un artículo de una agrupación regional, ante lo cual me asalta la duda, pues: ¿tiene sentido comenzar a crear artículos de agrupaciones menores que pertenecen a una grande que sí tiene artículo? ¿Será conveniente crear artículos por cada sede o agrupación territorial que posea? Me inclinaría por un no, ¿que opinan ustedes? --LuchoX (¿Sí?) 16:01 12 ene 2008 (UTC)

algunas organizaciones tienen tantas subdivisiones que son impracticables todos los enlaces, pues daría un directorio de enlaces interminable. Si alguna de esas divisiones es relevante, pude ser. résped ¿sí? 21:43 12 ene 2008 (UTC)

Coordenadas geográficas

He visto que los monumentos, lugares, etc. de la Wikipedia en inglés tienen una plantilla que hace que las coordenadas geográficas se muestren en la parte superior derecha(Ver ejemplo en[[7]]). La plantilla del ejemplo es (no pongo los corchetes)Coor title dms|48|53|34|N|2|14|09|E|type:landmark_region:FR. ¿Se puede hacer algo similar en nuestra Wiki?. Me parece muy útil para lograr homogeneidad para ubicar rápidamente el lugar geográfico, ya que hay algunas veces que las coordenadas aparecen arriba, otras en enlaces externos y otras en alguna parte del texto. --Wikinombre(Aporte aquí) 20:24 13 ene 2008 (UTC)

Ya se ha discutido eso... y hay argumentos a favor y argumentos en contra. Voya buscar lo que recuerdo. -- m:drini 20:42 13 ene 2008 (UTC)

...salvo por el pequeño e insignificante detalle de que poner las coordenadas a piñón fijo flotando en una esquina:

• Hace que se solapen varias coordenadas de un mismo artículo (sí, hay gente que hace eso).
• Hace que se solapen con las medallitas, marcadas de destacados, avisos de protección, etcétera.
• Hace que se solapen con más de un "aviso del día" (el actual de donaciones, menos discreto que la media, es más estrecho que la media) de los que aparecen de vez en cuando.

El problema, además, es que estas plantillas tradicionalmente se han usado "redudantemente", es decir, se usaba {{coor dm}} en el texto o en el infobox (uso "normal") y se usaba, además, {{coor title dm}} para repetir las mismas coordenadas en la esquina. Esto era absurdo y, tras algún rifirrafe con un usuario, protegí la redirección para evitar "sabotajes" mientras limpiaba duplicidades. Lo correcto sería cambiar las "title" por las "normales" y borrar los redirects.

No estoy en contra de que quien quiera pueda ver las coordenadas en una esquina u otra (¡faltaría más!), pero me parece absurdo e injustificable meter las coordenadas dos veces en cada artículo (¡en esto estoy en contra!), cuando además la segunda tiene los problemas que te menciono al principio. Dicho lo cual, una buena solución intermedia sería tener un .JS (en el monobook, en el common o donde se decida) que busque la primera coordenada y la "copie-pegue" a la esquina. Esto no sólo es técnicamente posible sino relativamente fácil, y si nadie se anima a programarlo y hay un número suficiente de lectores que lo creen interesante, yo mismo te escribo el javascript. ¿Qué me respondes?

Dodo 18:24 11 nov 2007 (CET)

Yo en lo personal veo bien las coordenadas en la esquina por razones diferentes, aunque esto es como en sabors, cuestión de gustos. -- m:drini 20:46 13 ene 2008 (UTC)

La razón de que exista "coor title dm", en realidad no es para que aparezca la coordenada en la esquina (eso es una consecuencia). La razón es que en un artículo en teoría podría haber varios marcadores de localización (por ejemplo, en el artículo sobre alguna guerra, marcar el sitio de las batallas principales, en el artículo sobre una cordillera, marcar las cimas notables, etc). Dado que en algunos sistemas hay que decidir un único marcador por artículo (por ejemplo, en el wikiminiatlas que aparece al darle al globito azul de coordenadas), las plantillas "title" sirven para indicar el principal marcador del artículo. Sin embargo, por l oque he visto, se suele evitar el uso de múltiples marcadores en los artículos, despojándo a las plantillas "title" de su verdadero propósito, (y al quedar con una diferencia puramente estética, se suprimieron). -- m:drini 23:50 13 ene 2008 (UTC)

Mayúsculas en canciones

Hola. Retomo el tema de si se debe escribir una canción en inglés así: "House of Wolves" o así: "House of wolves". Hace más de un año expuse aquí mismo un mail de respuesta que me envió la RAE sobre el uso de mayúsculas en títulos de canciones en otros idiomas (estando siempre en el marco de un artículo escrito en español) y me dijeron lo siguiente:

Asunto: Consulta RAE (mayúscula en títulos de otros idiomas)

En español, se escribe con mayúscula la primera palabra del título de cualquier obra de creación, independientemente de su longitud. Ejemplos: El rayo que no cesa, Luces de bohemia, El mundo es ancho y ajeno, Cantos de vida y esperanza, El perro andaluz, Los girasoles. El uso de la mayúscula en todos los sustantivos y adjetivos que forman parte del título es un anglicismo ortográfico que debe evitarse.

En las publicaciones periódicas, en cambio, se escriben con mayúscula los sustantivos y adjetivos que forman el título. Ejemplos: Revista de Filología Española, El Urogallo, Biblioteca de Autores Españoles, Boletín de la Real Academia Española. Este mismo criterio es aplicable al título de las series o colecciones: Biblioteca Románica Hispánica, Austral.

Cuando se cita un título de otra lengua en un texto en español, lo habitual es seguir el uso español, esto es, escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra. Del mismo modo, en las referencias bibliográficas, de acuerdo con la norma UNE 50104: 1994, para el uso de las mayúsculas, se seguirá el uso ortográfico de la lengua en la que se da la información.

Reciba un cordial saludo.
Departamento de «Español al día»

Real Academia Española

Ahí, en el comentario en negrita, queda claro cuál es la postura de la RAE en cuanto a este tema. Muchos dirán ¡Pero si la RAE solo rige el español, eso está en inglés! pero la verdad es que al escribir un artículo en español, todas las cosas deben escribirse según las reglas del idioma en que se da la información, ya que sino tendríamos un desorden enorme al citar canciones en inglés, en japonés (que algunas veces escriben todo en mayúscula) o el idioma que sea: se debe mantener un orden.

Luego de muchas guerras de ediciones infundamentadas, el usuario Michael Scott (disc. · contr. · bloq.) dejó un link en una página de discusión a este documento de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de la República de Uruguay, en el que se expone claramente:

"Siempre con mayúscula inicial: (...) Los títulos de canciones (...) (incluso los de idiomas distintos del castellano) Llevan mayúscula sólo en la primera palabra y en los nombres propios que contengan. Ejemplos: Cuando las horas veloces, (...) Oh what a paradise it seems!"

Aquí, a diferencia del mail que me envió la RAE, se ejemplifica claramente una obra escrita en inglés, lo que creo, disipa cualquier duda.

En WP:CT se dice que solo se deben escribir la primera letra con mayúscula, lo que apoya mis argumentos, pero propongo que se explicite el caso de los títulos en otros idiomas, ya que se puede prestar para confusión.

Espero que estos datos ayuden a darle un correcto orden a Wikipedia, y espero sus comentarios.

Jorge Moraleh 21:25 14 ene 2008 (UTC)

¿Y si consideramos que el uso de mayúsculas/minúsculas es parte constituyente del título? Si un cantante hace MY HOUSE y otro for You, como no estamos en la cabeza del autor, mejor conservarlo y no ponerle por "corrección" My house o For you. Abundan los ejemplos en castellano. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:32 14 ene 2008 (UTC)

Tienes razón. Esto se puede dar en juegos de escritura en que el autor quiera resaltar ciertas letras como ArMadOR, en el que quiero dejar claro que la canción trata sobre el amor, o el arar. Pero creo que en la mayoría de los casos, se debe adecuar al idioma hablado (según lo que ya argumenté) ya que en títulos básicos como Famous last words (Famosas últimas palabras) no hay indicios de que quiera escribirlo de forma determinada, por lo que se puede adecuar para mantener orden en un artículo, o, más importante aún, una enciclopedia no creen? Jorge Moraleh 21:39 14 ene 2008 (UTC)

Yo opino que deben titularse tal como han sido escritos, en el caso del japonés no existe solamente la mayúscula sostenida en las canciones, sino la minúsucula sostenida, caracteres especiales (corazón, signos matemáticos, etc.), o un caracter no latino que forzosamente debe ser escrito así. Y no solo con las canciones, sino con nombres de bandas, e inclusive se va hasta más allá con los videojuegos y el anime y manga.—Taichi - (*) 21:51 14 ene 2008 (UTC)

La verdad es que muchos podemos opinar diferente, pero ¿será correcto pasar por alto el estudio publicado por la Universidad de la República de Uruguay, y más aun, lo establecido por la RAE? Creo que si la mayoría de los libros, enciclopedias que compiten con esta, y diversos documentos que se escriben, se basan no en el criterio del autor sino en lo que ellos averiguan muy probablemente de estas mismas fuentes, es bueno unirnos a ello, por un tema de orden. Creo que es lo mejor para una enciclopedia. Jorge Moraleh 22:29 14 ene 2008 (UTC)

Pero estos títulos están en un idioma al que la RAE no tiene jurisdicción, no tendría sentido saltar eso y establecer una Fuente primaria, es que esto está atado con la convención de títulos, una política que ha tomado dos vertientes: la conservadora, que se ampara en la RAE y el DPD; y la progresista, que se ampara en el cómo se dice en la actualidad dicho término.—Taichi - (*) 22:35 14 ene 2008 (UTC)

Vamos a ver. La Real Academia tiene autoridad normativa en lo que respecta al uso del español como idioma, pero no tiene ninguna autoridad normativa en lo que respecta a cómo citar bibliografía. Esto es algo obvio, de manera que la cita transcrita más arriba no tiene más valor que el de ser una opinión más a tener en cuenta en el debate.

De hecho, esa precisión que se hace en ella que indica que "lo habitual es seguir el uso español" en las citas bibliográficas en publicaciones en español, está bastante lejos de ajustarse a la realidad.

Tengo ahora mismo sobre mi mesa tres libros (de muy distintas especialidades) publicados en España en los últimos 10 años (el último en el 2003) y en ellos todas las citas bibliográficas de libros publicados en inglés se hacen respetando el uso de mayúsculas característico de ese idioma. Estos ejemplos, para cualquiera habituado a manejar bibliografía académica, resultarán redundantes: lo cierto es que esa práctica es la que es habitual.

En todo caso, de la misma forma que muchas revistas especializadas, en sus normas de publicación, indican claramente a los autores cómo quieren que citen los libros y artículos, en Wikipedia podemos hacer lo mismo. No creo que en este caso tenga sentido apelar al principio de que no somos fuente primaria, porque este es un caso de convención editorial, de manera que podemos seguir la Norma UNE 50104: 1994 o no.

Resulta obvio que sería buena la uniformidad, por lo que se podría intentar aclarar qué sistema vamos a seguir. En mi opinión, está tan extendida la cita bibliográfica (incluido lo de los títulos de las canciones) respetando las convenciones propias del inglés, que deberíamos mantener ese sistema.

--Camima 22:46 14 ene 2008 (UTC)

Efectivamente, es buena la uniformidad: ya que por regla las canciones en español se escriben con solo la primera en mayúscula, creo que es bueno escribir todas las canciones de esa forma, para que no parezca que por utilizar más mayúsculas en otra canción en inglés, estamos hablando de una entidad o algo más complejo que una obra de creación. Además, no lo digo porque a mí me guste o no, sino porque así lo dice la universidad que publicó el documento (con todo el peso y el respaldo que conlleva una universidad) y además es lo que dice la RAE. Jorge Moraleh 23:40 14 ene 2008 (UTC)

A ver, a ver, no te confundas. La razón para utilizar mayúsculas en el título de una canción en inglés es una razón, no una creencia. La razón es que los que escriben en inglés tienen esa costumbre, como nosotros tenemos la de solo poner con mayúscula inicial la primera palabra. Se trata de decidir si, tanto para eso como para los títulos de libros, aplicamos nuestra convención a esos títulos en inglés o no. En mi opinión, no deberíamos, porque eso sería violentar innecesariamente una convención propia de otro idioma que se está aplicando sobre expresiones que están en ese mismo idioma. --Camima 23:48 14 ene 2008 (UTC)

Por favor, lean los documentos que cito al principio y se darán cuenta de lo que piensan los expertos sobre el tema. Jorge Moraleh 23:55 14 ene 2008 (UTC)

Habiendo leído lo que enlazas, me inclino por "Mayúscula sólo en inicial" para español y "Uppercase For English" para inglés. No veo ninguna contradicción, y según veo, mi postura es el consenso de esta discusión. -- m:drini 16:03 15 ene 2008 (UTC)

Efectivamente. Libertad y Saber 18:28 15 ene 2008 (UTC)

Bueno, dado que el consenso ha sido usar el modo original del inglés, me permito ahora hacer una sugerencia a Moraleh: Crea redirecciones. Así, ´si el artículo está en November Rain, crea una redirección desde November rain. -- m:drini 22:57 15 ene 2008 (UTC)

DOS DUDAS SIN RESPUESTA(FORO CAFÉ Y LATEX)

En primer lugar tengo el problema de no encontrar el típico apartado "buscar" en este foro. Existe un historial organizado por meses, pero con eso no puedo saber si alguien ha realizado la misma pregunta que yo anteriormente. ¿Existe alguna forma de saber si alguien tuvo la misma duda que yo y la resolvió un día?

Por otro lado quiero construir un Wiki para la universidad y es condición sin equanom la utilización de LaTeX, ni editores WYSIWYG ni nada que se le parezca. Me gustaría saber que Wikis soprtan LaTeX o que plugins habría que instalar para poder usarlo.

Muchas gracias, Carlos

En google, pones buscar site:es.wikipedia.org wikipedia:café la consulta que quieras hacer. Para lo de tu uni, ya sea que se instalen mediawiki (http://mediawiki.org) con la extensión de latex (http://www.mediawiki.org/wiki/Texvc), o usen por ejemplo http://wikidot.com que soporta, si no todo, más latex que el de mediawiki (tiene ecuaciones numeradas, multilíneas, etc) un ejemplo para demostración en la portada de [8] -- m:drini 15:01 15 ene 2008 (UTC)

Problemas con plantilla general

Hola usuarios , quiero informarles que cuando ingreso a esta pagina muestra una variedad de paginas que impiden recrearse , al seleccionar cualquiera de esos títulos me redirecciona a una pagina que dice como titulo "Error de permisos" , sin embargo en dicha página especial la tabla principal no esta bien configurada. Saludos Jinete Negro 15:39 15 ene 2008 (UTC)

Precisamente, son páginas que no deben recrearse sin una razón. Por tanto marca error de permisos. Por otro lado la página misma ya es obsoleta, hay un nuevo sistema en su lugar. -- m:drini 16:03 15 ene 2008 (UTC)

A lo que se refiere es que la plantilla que se ve no está bien configurada o algo le pasa. Precisamente yo también estaba pensando en avisar. Muestra algo así como el código fuente de la plantilla en vez de lo que se debería ver. —Mafores - (δ) 18:16 15 ene 2008 (UTC)

Dudas de edición.

Hola, tengo el siguiente problema.

Soy nuevo en esto, pero he querido participar editando algunos temas o ampliando información de otros.

Pero me he encontrado con el mismo problema varias veces: cuando trataba de ampliar, nunca se me grababa el texto, pero al darle a editar, aparecía en esa especie de borrador.

En el caso de editar uno nuevo, simplemente no me lo edita.

Tampoco figuran en el listado de borrados.

Os agradezco vuestra ayuda.

Jorge.

Creo que lo mejor sería que nos indicases algún ejemplo concreto de algún artículo donde te haya pasado eso. --Camima 17:28 15 ene 2008 (UTC)

De hecho es extraño lo que dice este usuario, porque cuando se quiere modificar algún texto de un artículo se hace simplemente click en el botón de editar, se modifica el texto, y luego se graba (previsualizando antes, preferentemente). Para crear se tipea el nombre de la página en el buscador, se hace click en el enlace en rojo que aparece abajo del título, se escribe y se graba. ¿Será que no entendías muy bien el mecanismo de edición? Saludos. —Mafores - (δ) 18:19 15 ene 2008 (UTC)

Mafores, Jorge ha precisado más en la página de consultas y ya se le está ayudando. --Camima 18:26 15 ene 2008 (UTC)

Café (todos)

Hola a todos. En la página Wikipedia:Café (todos) no se ven en realidad todos, ya que no aparecen las secciones de Técnica y Política. Revisé el wikitexto y no vi nada raro, las seis inclusiones parecen idénticas; pero esas dos no funcionan por alguna razón. Gustrónico (*,+) 06:51 17 ene 2008 (UTC)