Usuario:Romerin/1-2010

Han venido los Reyes

...antes de tiempo a Valladolid. Te dejo El Carracillo, por si quieres meterle mano :P Me he hecho con un librito turístico de la Tierra de Pinares...¡genial! Un abrazo :) Rastrojo Quémame 14:45 4 ene 2010 (UTC)

Has tenido un déjà vu? :P El artículo ya tiene un año, pero buen descubrimiento igualmente :) Un abrazooo Rastrojo Quémame 20:37 14 ene 2010 (UTC)

Florencia

Buena tierra, te deslumbrará. Gracias por el ofrecimiento, consultaré con Marisa, a ver lo que más nos conviene, aunque cualquier foto que hagas vendrá bien. Luego cambiamos cromos, ya te contaré. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:22 14 ene 2010 (UTC)

Segoviano

¡¡¡Hola!!! Soy Óscar y te escribo porque acabo de leer tu página de usuario y me ha hecho gracia lo de que eres el único segoviano jajaja. La verdad es que hay muy pocas personas de la provincia de Segovia en Wikipedia, pero parece ser que nosotros somos la excepción. Yo soy de San Rafael, supongo que lo conocerás. Me he alegrado mucho de que por fin se haya ampliado y trabajado en el artículo de Segovia ya que hasta hace poco estaba prácticamente vacío; asi que intentaré colaborar todo lo que pueda, porque ahora estoy inmerso en el artículo de mi pueblo. Y ya de paso te animo a que te pases por el artículo de mi pueblo para que le heches un vistazo a ver que te parece, por si llegas a tener alguna recomendación que darme. ¡¡Un saludo!!. Óscar el segoviano (discusión) 17:36 5 feb 2010 (UTC)

V wikiencuentro en Valladolid

Hola, Romerin/1-2010: Estamos organizando un encuentro en Valladolid dentro del ciclo que servirá para fundar el capítulo español de la Fundación Wikimedia. El encuentro tendrá lugar a lo largo de todo el día 2 de abril, y dará comienzo a las 9:30 de la mañana en la cafetería del hotel Felipe IV, situado en la calle Gamazo 16 de Valladolid. Si estas interesadO puedes anotarte en la página del encuentro o dejarme un mensaje en mi página de discusión . Un saludo: Gustavocarra 16:17 28 mar 2010 (UTC)

Uso de topónimos en recientes contribuciones

Hola Romerin/1-2010. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales.. En español es La Coruña, ni A Coruña ni Coruña. felipealvarez (paliquear) 10:47 18 abr 2010 (UTC)

Sobre Francisco III Fernández de la Cueva

Bueno primero disculpeme por que no sabia que lo habia echo usted me he dado cuenta que es mas antiguo que yo y por eso tiene mas experiencia;pense que lo habia hecho un usuario nuevo y lo puse Wikificar a ver si lo podia completar porque lo veia con poca informacion es por eso que puse Wikifar,espero que me disculpe.Saludos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 19:33 12 may 2010 (UTC)

Fusión

Hecho :P Rastrojo Gráname 21:28 14 jun 2010 (UTC)

Belmonte

aunque pasara los primeros años en la calle feria, lo cierto es que es trianero, ya que allí, es donde se cria , y como tal, se le conoce... no en vano, se le conoce como "El Pasmo de Triana", y no como "El Pasmo de la Macarena".... ;)

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 17:44 20 jul 2010 (UTC)

Maximiliano de Austria (obispo)

Un usuario en informes de error se queja que las fechas, o los padres de esta persona, no pueden ser correctos, ya que murieron antes de que ella naciera, al igual que su hermano. Yo mismo no entiendo nada del tema, pero igual simplemente es un error del enlace. Un saludo, Sáblamevh 13:47 8 sep 2010 (UTC)

Esa plantilla no tiene nada que ver. La he cambiado por {{discutido}}, aunque no es tampoco lo ideal. Sáblamevh 15:08 16 sep 2010 (UTC)

 Arreglado. La polémica provenía de esta edición que realizó otro usuario. Lo he revertido a tu versión. --Echani (discusión) 17:35 21 sep 2010 (UTC)

Al fin...

Hice una dichosa foto de los encierros. Para ti, amigo.

Muuuuuu. Rastrojo Siégame 16:20 9 sep 2010 (UTC)

Por el...

xDD. Un abrazo Rastrojo Quémame 13:25 21 oct 2010 (UTC)

Oye tú, que felices fiestas ;) Rastrojo Quémame 17:10 24 dic 2010 (UTC)

RE:

Hola, coloque la plantilla de referencias porque obviamente la información la sacaste de algun lugar y esa información tiene que estar con alguna referencia confiable. Eso, saludos --Rickynoram (discusión) 16:55 6 feb 2011 (UTC)

Hecho

Ya están fusionados y ya tienes Marquesado de Moya libre. Abrazos Rastrojo Siémbrame 16:24 7 feb 2011 (UTC)

Alburquerque

Gracias por la advertencia Romerin. Acabo de subir la rectificación del escudo, pero no tengo tiempo para solicitar que borren el anterior y le pongan al nuevo con el nombre del antiguo, para facilitar el cambio en todos los artículos que contienen el escudo y para evitar difundir más el error a través de las búsquedas de imágenes. Por eso lo dejo en tus manos. Por cierto todas las rectificaciones son bienvenidas. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 09:49 19 feb 2011 (UTC)

Hola, perdona no entro mucho últimamente, y hasta ahora mismo no había visto tu mensaje. La primera frase es un catalán muy antiguo y no acabo de encontrar la traducción correcta, más o menos literal: «El duque de Alburquerque… muy bien y santamente en su gobierno se ha portado con mucho gusto y contento de esta ciudad y todo el principado.» La segunda:«Podríamos definir la política del duque de Alburquerque en Cataluña diciendo que mediante la cooperación de la burguesía litoral (burguesía del litoral o de la costa) se impuso al mundo nobiliario (o de la nobleza), a los caballeros de la montaña. Su acción contra los bandoleros fue de una severidad impresionante. A partir de entonces, el bandolerismo aristocrático y la ayuda nobiliaria (o de la nobleza) a los bandoleros desapareció casi completamente. Los bandoleros ejecutados se podían contar por centenares, entre ellos un «pez gordo»… Gabriel Torrent de la Goula, alias Trucafour. Por medio de somatenes (milicias) y soldados y no vacilando condenar a muerte a cualquier cómplice, Alburquerque dio al principado una paz que hacía muchos años que desconocía.»

Puedes seguir preguntándome lo que quieras. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 21:52 25 feb 2011 (UTC)

A veces la echo de menos...

... y me pongo a ver fotos... me doy cuenta de que faltan cosas y...Teatro Juan Bravo. Un abrazo :) Rastrojo Siémbrame 15:32 2 mar 2011 (UTC)

Qué raro... tengo que investigarlo.Rastrojo Siémbrame 21:35 3 mar 2011 (UTC)

Triana

En ningun momento he dicho que la Patrona de Triana no sea Santa Ana, siempre lo he dicho. Lo que usted me propone ya se puso en su momento y se quito del articulo por verlo más conveniente ponerlo en la ficha de la Virgen.Ubayrbd (discusión)

Gracias por tus palabras, pero se entendió como que me estabas diciendo que estaba negando el Patronazgo de Santa Ana sobre Triana, y sobre lo que me dices de la Macarena, si, lo retiré porque la Señora de Sevilla es la Virgen de los Reyes, Patrona de Sevilla y su Archidiócesis, sino le invito a que vaya a la página oficial de la Asociación de Fieles de Nuestra Señora de los Reyes y San Fernando para que vea la oración compuesta por el grupo de liturgia del Arzobispado de Sevilla y respaldado por el mismo arzobispo, donde dice expresamente que la Señora de Sevilla es la Virgen de los Reyes, por eso lo quité de la Macarena.Oración con licencia eclesiástica de la Virgen de los Reyes. Ubayrbd (discusión)--José 19:12 3 mar 2011 (UTC)

Queipo de Llano

Hola. Al parecer, no es de un anónimo. Le echo ahora un ojo. Un saludo. Durero (discusión) 21:24 4 mar 2011 (UTC)

Un honor

que me haces, y luce ya en mi página de usuario. Ya nos veremos por Wikipedia o por fuera de ella. No soy segoviano, sino madrileño, pero me toca algo, por parte de mi mujer, que es de Aguilafuente. Ángel Luis Alfaro (discusión) 21:00 25 mar 2011 (UTC)

• Pongo la foto del patio (pero no sustituyo la del barrio, que puede perfectamente quedarse). Lo idóneo sería aplicar las fotos en un futuro Judería de Segovia (que no tengo información para hacer), o en una ampliación de Segovia que incluyera una sección Judería (además de otras para las otras partes del centro histórico). Te parecerá mentira, pero la representación teatral del Sínodo de Aguilafuente no la he visto aún. La hacen en los primeros días de agosto y yo he ido siempre para la Asunción que es el 15. No sé dónde guardarán esa imprenta de un año para otro. De todas maneras, yo fotos tiro pocas y muy malas.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:21 26 mar 2011 (UTC)

Me cuelo aquí para darte las gracias por haber cumplido la promesa de las fotos. Buen criterio el de Alfaro de dejar las dos en la página. Y bonito tema el que os traéis entre manos, ya me avisaréis. Lourdes, mensajes aquí 15:15 2 abr 2011 (UTC)

Esperanza de Triana

Estimado Romerin, hice esa corrección no sin antes mirar la página oficial de la Hermandad y dirigirme a efémerides y viendo que canónica, estaba en mayusculas por eso hice el cambio al menos en el título del apartado, por eso lo cambié. Yo si Dios quiere iré el próximo año a la Semana Santa de Sevilla, para ver a mi hermandad de la Esperanza de Triana, sobre la mejora del artículo, estoy cojiendo apuntes del libro Triana con su Esperanza, cuando termine de escoger lo más importante sobre la Virgen lo iré poniendo y según como lo veas se deja o se quita.SaludosUbayrbd (discusión)--José 21:37 26 mar 2011 (UTC)

Sirenas de Segovia

No sé si eres segoviano pero yo, como habitante de dicha ciudad, te agradezco la creación de artículos relacionados con la misma. Tan solo era eso, un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 22:06 28 mar 2011 (UTC)

¡Riiin! Yo también confío en ello, pero ¿qué quieres decir con que fue aprobada la CAD de Abraham Simuel?-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 08:22 29 mar 2011 (UTC)

Pero... ¿¡Cómo va a ser Abraham Simuel un AD, si solo tiene 1.718 bytes!? ¿Estás seguro? A mí no me figura como tal, ni siquiera reúne los criterios para ser un AB. Castillo y Muralla de Cuéllar sí que son AADD, pero creo que te has confundido con Abraham Simuel. Por lo tanto, lamentablemente, podemos afirmar que no existe ningún AD que haga referencia a mi humilde ciudad natal. Un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 20:51 29 mar 2011 (UTC)

Aclarado. ¿Es tuyo? ¿Por qué no indicas en tu pág. de usuario cuáles son los AD y AB que has creado (solo señalas cuántos en tus userboxes)?-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 21:03 29 mar 2011 (UTC)

Invitación

Hola Romerin, primero presentarme, pues creo que no habíamos tenido el gusto de interactuar, pero te he visto algo activo en CAD. Vengo a hacerte una petición de ayuda/invitación, verás, el próximo fin de semana se realizará el segundo loco reto de SAB, esta iniciativa tiene el fin de incentivar las revisiones en WP:SAB/N. Las instrucciones se encuentran en esta página. Un saludo y me gustaría que pudieras participar.--Rosymonterrey (discusión) 08:46 30 mar 2011 (UTC)

Vandalismo

Hola Romerín:

Perdona que te moleste, pero quisiera comentarte ésto:

Se trata del usuario 201.103.8.136, que como sabes (ya le has revertido tu en dos ocasiones), se dedica a intervenir con muy poca gracia en el artículo de Condado de Castilnovo.

Como no tiene página de usuario, no se le puede decir que pare con esta broma.

Puede alguien ampararse en el anonimato y hacer lo que quiera en Wikipedia ?

Hay alguna forma de contactar con este sujeto ?

Se le puede bloquear, por reincidente ?

Si puedes contestar a estas preguntas, te lo agradecería. Yo de ésto no sé nada.

Gracias y como siempre, a tu disposición.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:27 30 mar 2011 (UTC)

Los enlaces de Los Zuloagas en Segovia

Buenos días Romarin.

  Respondiendo a su mensaje le comento que si bien es cierto que el Museo Zuloaga está el página de Turismo de la ciudad, también es cierto que la información que se da ahi es muy pobre. Además ¿porqué esta en enlaces el Museo de la Moneda, hasta ahora solo un edificio rehabilitado, sin contenido ni museo abierto al público (espero que por poco tiempo)?. Además dice que no se puede poner a cualquier persona para que no se llene de enlaces. Pues es que tanto Daniel Zuloaga como Ignacio Zuloaga no son cualquier persona y han hecho por la ciudad bastante más que mucha otra gente. Su obra está repartida por todo el mundo con referencias e inspiraciones en Segovia (por desgracia la cerámica no es tan importante como la pintura, le cito una corta lista de los más importantes Museos donde hay Obra de Ignacio: en España, el Prado, Thyssen, Academia de San Fernando y de Bellas artes de Bilbao, en Paris: el Louvre, Orsay, Luxemburgo, Rodin... y Tambien en Alemania, Inglaterra y U.S.A. y no pongo todo por no extenderme...) Ademas fuerón los primeros en atraer el interés de intelectuales de España y toda Europa (a punto estuvo de venir Rodin a Segovia y testigo de ello son las cartas de su puño y letra que se conservan en San Juan de los Caballeros) y de vocear y airear la belleza e importancia para el arte que tenía Segovia. En comparación ¿qué ha hecho Estevan Vicente por Segovia en vida? aun conscientes del valor de su obra, ¿Cuántas veces expuso aquí? (una en la casa del S.XV) ¿y pintar en Segovia y atraer a alguien aquí?...
 Yo solo he añadido dos líneas de enlaces por la importancia que tuvieron para la cultura y para esta ciudad. Pero por ejemplo están enlaces para actividades culturales (imprescindibles) que promocionan la ciudad pero que no tienen ni 5 años de existencia y que en cuanto cambie de color el gobierno de esta ciudad, haber que les pasa...
 O de verdad es de tal calado y nivel la cultura en Segovia que está la Web de la candidatura a la capitalidad cultural Europea 2016. Una idea fantástica, conseguirlo sería buenísimo para Segovia, pero que por ejemplo su tema "La Luna" y su lema "Sin Segovia non Luna" lo han tomado de Wernher von Braun que al final de su carrera hizo los cohetes que pusieron al hombre en la luna pero que primero era un Nazi de las SS que le hacía a Hitler los Misiles (fabricados en campos de concentración) para bombardear los civiles de Londres, Bélgica y Holanda y que luego en la guerra fría gracias a sus diseños se crearon los I.C.B.M (tanto los Americanos como los Rusos y los Chinos están inspirados en sus V2 para Hitler). Con esas armas se podía destruir el planeta varias veces (eso si son armas de destrucción masiva y no las de Iraq, haber si aparecen...) y uno solo de esos misiles mataba a toda la población de Madrid capital y provincia... Si vamos con esto a Europa que triste y sinceramente la cultura en Segovia a título personal me da pena...
 Además si bien es cierto que mi contribución es solo de dos enlaces y una palabra (que es bien poco) yo le invito a ver si algún día se rellenan todos los apartados de Segovia que están aun vacios en vez de pelearnos por poner o quitar dos enlaces. Yo pienso seguir trabajando, dadas mis limitaciones, solo en concreto sobre "los Zuloaga" y pienso seguir poniendo esos dos enlaces.
  Espero entiendas las razones. Un saludo.

Los enlaces de Los Zuloagas en Segovia 2

Buenas noches Romerin (discúlpeme ya equivoque su nick en el mensaje de antes y nada tiene que ver usted con Romario).

Obviamente siento que crea que mis argumentos los pongo en su boca. Le aseguro que los dos enlaces no son de mi propiedad, ni los he hecho yo y ni me lucro con ellos. No es promoción de productos comerciales.  Si no pueden estar ahí, ¿me gustaría saber cuál es el criterio para los que si están y otros que no están? como: Hay Festival, Fundación Don Juan de Borbón, Semana de  Música Sacra... y una larga lista de eventos y asociaciones sin ánimo de lucro que hay en Segovia.  Puede que mis dos enlaces no deban estar ahí.

Como habrá notado excepto el cambio de la palabra "pintor" por "ceramista" y el añadido de los dos enlaces no he modificado, quitado, borrado o tergiversado nada. Y me parece que ni me acerco a la definición de "Vandalismo" que hay en la Wikipedia. Y obviamente hay cosas con las que estoy en desacuerdo o no me gustan pero yo no estoy aquí para cambiar lo de los demás. No necesito que me amenacen y yo no lo voy a hacer yo. Me he metido en esto por petición Ignacio Suárez-Zuloaga y por interés propio. Y siendo positivo me gustaría saber ¿si alguien hace el texto para el Museo Zuloaga de Segovia y si ahí podría poner temporalmente los dos enlaces?¿ y si nadie lo hace, si pudiese hacer yo ese texto? Todo por homenajear a esos personajes ... yo no me quedo con el Von Braun de 2016. Me gustaría saber si es el autor de los textos de los Zuloagas ceramistas. En un principio pensaba que era de Abraham Rubio Celada pero él me dijo que no, aunque si debía de estar basado en su libro y en las fotos que salen en el. Tanto por mi parte como por la suya esta todo muy bien aunque parece que no es costumbre comentar o pedir permiso para escanear y publicar fotos de un libro, aunque sea solo por mera educación y al final el resultado hubiese sido el mismo. Espero que no vaya a borrar ese trabajo sinceramente. Espero que me pueda contestar a estas cuestiones, le agradecería la amabilidad.

Un saludo.

Los enlaces de Los Zuloagas en Segovia 3

Buenos días Creo que me esta reiterando lo que de momento ya he ha aceptado y comprendido, de todos modos los 5 pilares dan mucha flexibilidad aunque no creo que para saltarse derechos de autor o lo que aun no entiendo porque algunos enlaces están y otros no como le explico en mi texto anterior, ¿ha leido bien lo que le he escrito? ¿me puede contestar al resto de preguntas? ¿no estoy respetando lo que me ha pedido? ¿Puede decirme algo al respecto del resto? Muchas gracias.

Los enlaces de Los Zuloagas en Segovia 4

Buenas tardes. Primero le voy a pedir disculpas si he sido molesto con usted y agradecerle sus respuestas. Le aseguro que es usted bastante menos sarcástico que yo, será que soy joven. Reconozco que seré parcial por poner mis opiniones pero creo haberlo hecho solo en "discusiones" (que parecía al menos el sitio apropiado) y discutiendo con usted y no quitando nada en la Wikipedia, aunque no esté de acuerdo con algunas cosas. No me dijo nada Ignacio Suarez- Zuloaga de que estaba bloqueado ni de por qué. Yo puse los enlaces en la referencia de Daniel Zuloaga a su petición otra vez por qué me lo pidió, y de momento no los han quitado, no sé si lo harán o yo acabaré bloqueado, si que creo que ahí tienen su razón de ser, haber si es así o no. Luego lo hice en la de Segovia al ver los que había y los que no. Y por cuestiones subjetivas y de mi conocimiento, no me gusto, me pareció parcial. También he de admitir mi ignorancia en el funcionamiento de la Wikipedia (por lo menos hasta ahora), si este señor no me hubiese pedido nada no me hubiese puesto a editar nada, aunque si desearía hacerlo si se me permite y no acabo bloqueado por lo ocurrido últimamente. Por lo que esperaré un tiempo haber si soy o no bloqueado y si no es así espero poder contribuir en algún aspecto (sobretodo, ciertamente sobre los Zuloaga ceramistas), obviamente respetando las normas de la wikipedía y reservando mis opiniones, parcialidad y subjetividad a canales apropiados y de las cuales no reniego. Repito mis disculpas y espero que sigamos dialogando y discutiendo más adelante. No soy enemigo de la polémica y las diferencias de opinión y discusiones las considero positivas sobre todo si se saben llevar con educación, que creo que es lo que ha hecho usted. Muchas gracias, un saludo.

Pillín

¿Buscando fotos de Scarlett? Ayayaya :P Mójate bien :P Rastrojo Siémbrame 17:56 18 abr 2011 (UTC)

Fotografía Macarena

Simplemente la he cambiado porque, al menos con la resolución gráfica de mi ordenador, la fotografía salía parcialmente oculta con la barra desplegable que hay a esa misma altura en el artículo, así que la cambié aunque se salga de la sección historia, aunque como la foto es a la salida de la carrera oficial, pues creo que también encaja bien en la siguiente. Si consideras otra cosa tu decides. Un saludo

--Anual (discusión) 19:47 28 may 2011 (UTC)

Metropol Parasol

Hola Romerin, soy Marie, la persona que está incluyendo información sobre Metropol Parasol. Espero que no te moleste solo quiero completar la información. Dime qué te parece. Gracias.

JRA

Hola, acabo de contestar a tu objeción sobre Juan Ruiz de Alarcón, ojalá puedas echarle un ojito. Saludos. Donn Q (discusión) 04:16 2 ago 2011 (UTC)

Pedraza (Segovia)

Hola Romerín: Soy Fercu 69 y simplemente quiero preguntarte por qué borras, en la página de Pedraza (Segovia) los enlaces externos que edito cuando, además, uno de ellos es una página de la Wikipedia. ¡Un saludo!

--Fercu69 (discusión) 22:24 22 oct 2011 (UTC)

Orán

Yo no conozco el tema más que tú, pero aprovecho para poner el resultado de una búsqueda rápida (una monografía y dos referencias en otros libros). Gracias. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:57 31 oct 2011 (UTC)

Se dice "esta ala"

¡Hola, Romerin! He vuelto a poner correctamente el adjetivo demostrativo "esta" delante de la palabra "ala", pues he visto que tú lo habías quitado en la página Castillo de Cuéllar.

Supongo que pensarás que ala es masculino o que la regla que rige para los artículos para evitar la cacofonía rige también para los adjetivos. Si es así, estás equivocado. Por no extenderme más, puedes ver mi página de discusión en donde el tema ha sido ampliamente tratado y demostrado, con palabras similares como "área" o "agua". Se dice "el ala", pero "esta ala". Los adjetivos han de concordar en género y número con el nombre al que acompañan, y "ala" es una palabra femenina.

Un saludo. --Yabama (discusión) 00:16 7 nov 2011 (UTC)

Patricia Bertrán de Lis y Pidal

Como me ha indicado usted me pongo en contacto en su foro de discusión para solucionar este asunto.

¿Qué es lo que usted ve mal de este artículo? He leido la documentación y no veo que incumpla a priori aspectos como para que alguien solicite que sea borrado, sería de agradecer que entrara en más detalles para poder atender mejor sus cuestiones. Seguramente que haya cosas mejorables en el artículo, y en ello estamos trabajando, teniendo en cuenta sus consejos al respecto.

Este artículo es relevante de por sí según los estándares de la Wikipedia (en caso de duda recuerde que se reconoce como más grave el borrado de un articulo relevante que el mantienimiento de un artículo de cuestionada relevancia por alguno de los miembros) y además ofrece un mejor contexto a otros artículos de la Wikipedia relacionados con esta persona.
Un saludo --Vexlan (discusión) 15:12 14 nov 2011 (UTC)

Hermandad de la Sangre?

Hola Romerin, recientemente realizaste una redirección y un cambio de nombre de Hermandad de Nazarenos de la Purisma Sangre (Nules,Castellon) a Hermandad de la Sangre. No entiendo el motivo. Soy de la Hermandad y el nombre correcto es el que había puesto antes. Por favor, elimina ese cambio y que vuelva a estar como toca. Gracias

Nobles de España por comunidad autónoma

El título de esta categoría suena bastante anacrónico: en rigor, sólo los nacidos después de 1978 o las personas vivas en esta fecha deberían figurar en ella, pues fue entonces cuando se instituyeron las comunidades autónomas.--LTB (discusión) 20:11 21 nov 2011 (UTC)

Patricia Bertrán de Lis y Pidal

Hola Romerín. La retirada de la plantilla era la resolución de la propuesta de borrado, habida cuenta de que ayer prescribía la colocación de la plantilla. En principio, mi parecer es que, aunque el artículo presente carencias, la persona tiene suficiente relevancia y el borrado o ausencia de este artículo supondría un defecto a subsanar para esta enciclopedia. De hecho tiene varios enlaces [1]. Los argumentos y contraargumentos esgrimidos en la discusión no me parecen concluyentes y, mientras no lo sean, mi posición es que el artículo se quede y se mejore. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 09:22 4 dic 2011 (UTC)

Entiendo tu punto de vista pero me parece sólo eso, un punto de vista, que además defiendes con escasa luz, limitándote a negar por negar, y sin que se perciba por tu parte un conocimiento directo del tema. Por ejemplo:

Fue clave en el proceso de canonización de la Madre Maravillas.

¿Clave? ¿Decidió que su tía fuese canonizada? ¿Aprobó ella la canonización de su tía?

De esta respuesta coligo que no sabes nada del tema.

Realizó una importante labor social.

Mi abuela fue socia durante toda su vida de Cruz Roja, y no pienso abrirla un artículo en una enciclopedia. Hay millones de personas anónimas que con toda seguridad aportaron mayor labor social y no por eso figuran en una enciclopedia.

Tu respuesta es simplemente un menosprecio burlón que, de nuevo, no refleja conocimiento del asunto. Otro:

Fue clave en el éxito de su marido e hijos, siendo especialmente importante como mano derecha de Gregorio Marañón Moya al frente de numerosos cargos públicos.

Cualquier mujer es clave en el éxito de su marido e hijos ¿Quien ejerció dichos cargos públicos? ¿Qué trabajo reconocido puede adjudicarse a su persona? Ya sabe aquel refrán que dice "Detrás de un gran hombre siempre hay una gran mujer". Efectivamente, pero ninguna de esas mujeres figura en una enciclopedia, y menos aún con el único argumento de "mujer de...".

De nuevo exhibes un menosprecio gratuito, y añado esta vez que de mal gusto, sin que pueda atribuirsete por él un conocimiento positivo del tema. En definitiva, para defender tu punto de vista adoptas un argumentario destructivo y negacionista que carece de valor, más allá de reconocerte que el artículo presenta defectos obvios. Pero en wikipedia tener defectos no es un motivo de borrado, sino un acicate para mejorar las cosas. Es así que, por mí, el artículo se queda aunque si alguien lo borra, no añadiré nada más. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 21:52 8 dic 2011 (UTC)

Tengo poco que añadir, la verdad, excepto aclararte que mi papel aquí no es aportar argumentos para no-borrar este artículo sino valorar los que tú, como promotor del borrado, has aportado. En ese sentido, tus argumentos me parecen deficientes y no he podico determinar por ellos que conozcas el tema. Por otra parte, argumentar sobre relevancias es cosa problemática ya que no existe ningún consenso y se dan los juicios más dispares [2]. El mío es éste, lo siento si no te gusta, pero no me has dado motivos para que sea otro. Sabes que puedes promover una consulta de borrado. Hazlo si crees que con ello mejorará el proyecto. A mí no me importa. Saludos. Εράιδα (Discusión) 14:25 11 dic 2011 (UTC)

Reversiones

A la acusacion de no tener conocimientos de los títulos, solamente puedo responder que nel libro que you hay lido el II Duque de Alburquerque fue el I Marqués de Cuellar. No es, porsupuesto, una questión de no conocimiento pero de error del autor del libro. La Codosera, puede ser eso. Desafortunadamente el autor, que quedó ciego, publicó su libro sin las necesarias correcciones. Los otros Señoríos, en algunos casos se presume que el primogenito heredó la casa, pero el error es mio. No obstante, tenia confianza suficiente nel libro, pero ahora soy forzado a mantener certas reservas. Quien heredó Atienza? Yo también estoy aqui para aprender, no solamente para editar. 195.245.149.70 (discusión) 17:43 12 dic 2011 (UTC)

Luis Fajardo y de la Cueva

Un asunto más grave: es verdad que el padre del I Marqués de Espinardo era hijo illegitimo? La webpage estay correcta? Costumbro tener sus contenidos por verdaderos, pero en este caso lo dudo, todavia. Una fuente literaria es de mejor confianza. A ser verdad, qual es la ascendencia de Ana Ruiz de Alarcón? 195.245.149.70 (discusión) 17:51 12 dic 2011 (UTC)

Re: Enlaces externos

Cónchale Romerin, si a su juicio he cometido algún error seria muy conveniente que me fuera señalado, pero advierto que a mi entender los enlaces usados como referencias también deben cumplir lo convenido por la política de enlaces externos. Saludos cordiales, JG (discusión) 04:30 21 dic 2011 (UTC)

Se que te refieres a esta edición. Citaré de manera textual lo que dice WP:EE, sección 3 (Qué enlazar): "Los enlaces externos deben referirse al objeto del artículo. Es habitual enlazar a sitios que son pertinentes para conceptos o instituciones muy relacionados con el objeto del artículo, pero no directamente con él, lo cual es incorrecto (por ejemplo, incluir la web de U2 en el artículo de Bono (músico) o la de Star Wars en el artículo de Han Solo)". No creo que sea necesario ampliar la discusión. Saludos, JG (discusión) 21:22 21 dic 2011 (UTC)

Pues si se trata de una referencia está usando incorrectamente la sección de Enlaces externos: "Las secciones ==Enlaces externos== se sitúan tras la de referencias, y ofrece libros, artículos y enlaces a sitios web relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector, pero que no han sido empleados como fuentes para el artículo." (las negritas las puse yo). En otro sentido le advierto que leí en su totalidad el contenido del sitio web en cuestión y no encuentro que parte del articulo pudiera estar referenciando, porque nisiquiera lo sostenido sobre Alexaindre (que debería tener una buena referencia) está indicado allí. JG (discusión) 21:56 21 dic 2011 (UTC)

Romerín, observó que fui yo quien modificó el titulo de la sección de "Referencias" a "Enlaces externos" y te ofrezco mis disculpas porque una parte de mi mensaje anterior no tiene ningún sentido. Sin embargo la sección de Referencias sigue sin tener el formato adecuado para la wikipedia (<ref>referencia</ref>) así que te ofrezco mi colaboración para corregirlo ... y si es posible ampliar el artículo. JG (discusión) 22:05 21 dic 2011 (UTC)

Esto recién lo había observado y UD tiene toda la razón, fue un error de mal gusto. Sin embargo, continuo perdido acerca de que es lo que referencia cada web, eso me gustaría mejorarlo. Recuerde que el fin de las referencias es respaldar lo que afirmamos en el texto. Otra cosa, la web cochinillodesegovia.com fue introducida en esta edición al parecer sin ninguna razón, así que no parece ser la fuente que UD empleó para crear la página (que mi entender serian estas) - JG (discusión)

(quito sangria)

Hice lo que tuve a mi alcance, no amplié la información porque no manejo el tema pero creo que ya no habrá lugar para confusiones. Le reitero mis disculpas y espero haber aportado algo. Respecto a la referencia de la Fundación supongo que el texto del sitio cambió en algún momento. Saludos cordiales, JG (discusión) 23:09 21 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas. Mis mejores deseos para el año próximo Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:57 24 dic 2011 (UTC)

Ducado de Roa

Hola Romerin:

Perdona que insista, pero el Ducado de Roa existió, lo puedes comprobar, entre otros sitios aquí: [[3]]. (tercera esposa de Beltrán de la Cueva)

Creo que aunque solo hubo una titular se debe poner ésta en la correspondiente "tablabonita", para que siga el estandar que se viene haciendo en todos los títulos editados.

Lo mismo para la sección "Historia de los duques de Roa" .

El suprimir datos importantes, como con quién se casó, los hijos que tuvo etc.. creo no mejora la página, más bien la empobrece.

No obstante, no me gusta polemizar, por lo que si a ti te parece correcto suprimir los datos que yo aporté a esta página y piensas que de esta forma queda mejor, más estética y clara, pues bien, adelante, que prevalezca tu opinión, por mi no hay problema.

Felices fiestas compañero.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 20:10 28 dic 2011 (UTC)