Usuario:Petronas/Febrero de 2007

Saludos de Dezulovic y respuesta sobre mis recientes artículos

Hola soy Dezulovic y yo sí escribí estas páginas que a la vez son miniesbozos, pero es lo muy poco que puedo encontrar según por lo visto, yo, bueno, sólo escribo con lo que tengo, de todos modos, hay muchos artículos pequeños y menores que los míos en wikipedia y que yo he mejorado con la información que tengo, pero igualmente me seguiré esforzando para encontrar más sobre la localidad apureña y otros miniesbozos que he escrito, saludos--Dezulovic 23:36 25 feb 2007 (CET).

Solicita servicios de mediador

Estimado Petronas:

Con Dodo tenemos una discrepancia que no hemos sido capaces de resolver: yo he estado editando las páginas que contienen nombres en griego clásico agregando la plantilla polytonic para visualizar ciertos caracteres especiales en Internet Explorer. Dodo usa Firefox que le permite leer los mencionados signos sin necesidad de plantilla, motivo por el cuál ha borrado todas mis ediciones, lo que impide que en mi sistema se desplieguen correctamente los signos (se ven como cuadrados). Agradecería que escuchases nuestros argumentos y emitas resolución.

Cordialmente,

—Hlnodovic 佛智 00:52 1 feb 2007 (CET)

Donde dice "ha borrado todas mis ediciones" quiere decir decir "ha revertido 3 intentos de insertar dichas plantillas en sendos artículos". Plantillas cuyo uso es prácticamente nulo y no ha sido discutido/consensuado. Más en Wikipedia:Café#Plantillas de indicación de idioma. --Dodo 09:08 1 feb 2007 (CET)

Yo también le dije que se pasara por allí, pero ha preferido 1) sugerir que igual esto lo debería arreglar el CRC o_O 2) pedirte que medies. Talante, talante. --Dodo 11:45 1 feb 2007 (CET)

Dives toledana

He añadido esta nota en ref en cada una de estas catedrales: En el siglo XV se difundió un adagio ensalzando las cuatro catedrales españolas que se consideraban con más grandeza, que dice: Sancta Ovetensis, pulchra Leonina, dives Toledana, fortis Salmantina. Lourdes, mensajes aquí 17:19 1 feb 2007 (CET)

¿Mucho trabajo real? Lourdes, mensajes aquí 00:21 2 feb 2007 (CET)

Donoso y el Romanticismo

Hola, petronas. Había quitado toda la serie de enlaces en negrita al Romanticismo en el artículo de Donoso Cortés porque me parece exagerado y creo que distorsionan un poco. Ciertamente, Donoso vivió en la época del romanticismo, y cultivó sus aficiones literarias, pero no se le recuerda por ser una figura particularmente destacable del romanticismo, ni siquiera como literato, sino por su papel como político y pensador conservador. Por eso lo había quitado, porque crea una imagen distorsionada todos esos enlaces, como si estuviésemos ante alguien que hubiese destacado como escritor romántico o fuese ese su exclusivo mérito. Saludos. Yonderboy (discusión) 18:45 1 feb 2007 (CET)

Hola, Petro. No, no te dije nada más. La verdad es que sigo sin ver que se le dé tanto peso al supuesto carácter romántico de Donoso o de sus obras, pues no es en absoluto ese su perfil más relevante. Creo que queda confuso tal como está. Pero al decirme que Máximo estaba dentro de un proyecto más amplio sobre este asunto tampoco quería yo enmendarle la plana, ya que no es mi principal foco de atención. En fin, haced lo que estiméis más oportuno. Saludetes. Yonderboy (discusión) 14:53 6 feb 2007 (CET)

Conventillea

Es de lo más divertido y compensa los malos ratos. Lourdes, mensajes aquí 00:38 2 feb 2007 (CET)

Resoluciones

Hola Petronas: te escribo por esto (siempre estoy curioseando en páginas de discusión ajenas ), en realidad no debemos firmar todos pues no es una resolución, simplemente no se admitió a trámite. En las normas de funcionamiento (deberíamos ponerle un atajo) aparece textualmente (las negritas son mías): "El instructor deberá, primero, examinar si la reclamación se ajusta a los supuestos contemplados en la sección Motivación del CRC. De considerar que no se ajusta, señalará la no admisión y el resto de miembros de Comité tendrán un plazo de tres días para manfiestarse a favor de la tramitación. En caso de que ninguno se manifieste pasados los tres días, se entenderá rechazada y el instructor lo comunicará al reclamante.". Por ello en realidad la decisión es del instructor, en este caso Alhen, los demás aceptamos su decisión por silencio. Creo que la confusión es porque se explicó la razón del rechazo en donde debería ir una resolución, en parte es lógico que vaya allí pues de todas maneras no se va a llegar a ninguna resolución al no haberse aceptado el trámite, pero sí debería aclararse que no es una resolución sino simplemente la explicación del instructor sobre por qué rechazó la solicitud. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 12:29 2 feb 2007 (CET)

Ahhhh ok, en el mensaje que le dejaste a Alhen había entendido que pedías que todos los miembros del Comité firmaran la "resolución", entonces el error es mío por entender mal , te pido disculpas por haberte hecho perder tiempo leyendo mensajes innecesarios . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 12:33 2 feb 2007 (CET)

Revisar

Hola Petronas: me gustaría que revisaras los últimos cámbios de COPE/Polémicas. Pueden estar mal. Gracias. Saludos --Jose MC (mensajes) 13:03 2 feb 2007 (CET)

Hola Petronas

Gracias por el aviso, ya he categorizado el artículo (a ver si un día de estos me pongo más en serio con Tintín & familia). ¿En qué andas ahora? Hentzau (discusión ) 19:36 2 feb 2007 (CET)

@

Deberías tener un @ por ahí sin leer... tu respuesta es más que anhelada. Saludos, Hispa 22:54 2 feb 2007 (CET)

Antes de hacer eso que me ha constado un esfuerzo para encontrar las mejor clasificaciones ya que originalmente solo iba a hacer del consejismo, por favor revisa la misma categoría en inglés. la izquierda comunistas es como se conoce al gran parte del marxismo anti-leninista.

--Nihilo 23:47 2 feb 2007 (CET)

haber entiendo perfectamante eso de que es el marxismo es de izquierdas y todo eso, pero se hacen dos clasisifaciones el marxismo leninista cono todos los marxismos que mecionates y el no leninista, al hacer la categoría me pareción un poco extraño hacer como Categoría:MArxismo no leninista o antileninista, así que decidí esa porque así se le dice, como puedes ver en le artículo y la categoría en inglés además el mismo Lenin les dedicó un libro: La enfermedad infantil del izquierdismo, ahora si Lenin no se consideraba izquierdista no se trata de eso, sino que así se llama o se le dice a la corriente. Como verás si consultas la wiki en inglés o algo de google verás que no me estoy inventando nada.

a por cierto eso es sobre el marxismo, porque sobre comunismo, el comunismo campesino, el religioso y el comunismo libertario no tienen concección con el marxismo. --Nihilo 00:02 3 feb 2007 (CET)

Si es dificil para la esquematización normal en que están las tendencias (a mí se me hace aún un poco complicado como libertario no acostumbrado al lenguaje marxistoide), pero por ejemplo los fundadores del Partido Comunista de Italia, Gramsci y compañía estaban bastante en esa línea. Es la rama disidente del marxismo junto con la escuela Francfort y el postmarxismo y el marxismo autonomista. Ahora hacer la clasificación se ha hecho un poco dificil porque de todas estas ramas del marxismo heterodoxo en la wiki en español existen pero como piezas sueltas, esta ha sido la primera que he podido ordenar. Pensaba que estaba más desarrollado lo del consejismo pero parece que no tanto. A continución voy a poner a los comunistas de izquierda, sus artículos pueden ilustrar bastante al respecto del tema este.

categorias

Hay algun catálogo de categorias sobre todo del baloncesto?. Creo las páginas a trompicones. Es decir que pongo el contenido y, mas tarde, busco categorias donde puedo añadirlas. a veces eso lo hago dias mas tarde. En el caso de la modesta página sobre Manuel Raga, me ha sorprendido que un jugadorlegendari como él no tenga página ni en la version italiana, ni en la inglesa y no hay muchos baloncestistas mexicanos en la wikipedia (o yo no los he visto). Veo que tiene página en encarta. Gracias--Basquetteur 23:51 2 feb 2007 (CET)

He añadido a M. Raga Categoría: Baloncestistas|México y no funciona, parece porque es una categoría nueva. No se pueden crear categorías nuevas?.--Basquetteur 00:04 3 feb 2007 (CET)

Gracias. Ya he aprendido la cosa nueva del dia. --Basquetteur 00:15 3 feb 2007 (CET)

Pidiendo favor

Un borrado "express" de Vidal de Canellas que era copyvio descarado. Tengo el nuevo recién horneado. Gracias por adelantado. Escarlati - escríbeme 00:05 3 feb 2007 (CET)

Gracias, diligente. Me atrevo a editar algo de Derecho, debe haber torpezas en cuanto al estilo picapleitero. Si no es mucho pedir ¿le echarás un vistazo cuando tengas tiempo? A ver si otro día la emprendo con el Vidal Mayor en sí mismo. Por cierto el historial era curioso, había una versión no demasiado elegante, pero sin peste a plagio y luego una edición de Lobillo que decía "arreglo artículo" o algo así. Lo que hizo fue copiarlo descaradamente sin variar una coma. Esto si mi informe no es erróneo. En fin, menudo arreglo! Escarlati - escríbeme 00:31 3 feb 2007 (CET)

Se agradecen los enlaces y la ayuda pedida a Yakoo. Aun esta warrillo, pero primero me leeré bien el enlace externo que puse en el Vidal mayor que tiene información valiosa. Cuando le haga bien la digestión, intentaré una redacción más ajustada a lo que se sabe, pues por lo que veo, casi nadie sabe nada y eso que es relativamente comparable a las Partidas, al menos en lo que a compilación de fueros dispersos y belleza del manuscrito se refiere. En esto, como en muchas cosas, Jaime I se adelantó en algunos años a Alfonso X, sin duda por el mayor cosmopolitismo y contacto con lo francés de la Corona de Aragón. ¿Sabes si se promulgaron compilaciones similares en el siglo XIII para el reino de Valencia? Tengo curiosidad. De todos modos, mis herramientas para buscar bibliografía en estos campos son pobres. Toda ayuda será bien recibida. P.D. En cuanto al curro in the real life, a mí me sucedía algo similar, pero ya parece escampar. Te deseo lo mismo. Escarlati - escríbeme 19:55 3 feb 2007 (CET)

Ajá. Pero héte aquí que el Fuero de Teruel siguió su vía hacia el sur sin que le afectara gran cosa la Compilatio maior y minor (El Vidal Mayor), que afectaba sólo al de Aragón. Por lo que aunque todos se basan en el Fuero de Jaca, el de Teruel tiene sus peculiaridades y lo mismo otros fueros de frontera, de la extremadura aragonesa. Ya cavilaremos. Sería interesante crear los Fueros más generales de cada uno de los reinos/principado para enlazarlos luego al wikiproyecto de Millars (disc. · contr. · bloq.) de la Corona de Aragón. Pero démonos tiempo, como tú dices. Escarlati - escríbeme 20:18 3 feb 2007 (CET)

Consulta

Hola, Petronas. He estado leyendo Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Funcionamiento y no tengo claro lo del turno rotatorio. Entiendo que de momento es Alhen el miembro del CRC encargado de recoger las reclamaciones, y veo que rechazóla primera, pero he visto que Hispa ha recogido la segunda. Ahora hay una tercera. Estoy un poco desconcertado: ¿no te parece que estaría bien aclarar durante cuánto tiempo se va a encargar cada uno de recoger las reclamaciones? Perdona si ya está especificado en alguna parte, pero no lo encuentro. Si no se ha establecido, creo que una semana para cada uno estaría bien. Lo digo sobre todo para evitar que se me pase cuando me toque a mí, que ya sabes que tengo cierta tendencia al despiste. Hentzau (discusión ) 17:29 3 feb 2007 (CET)

Motivación

Pues sí. Una de las tareas que acometo periódicamente (y por la que, fíjate, nadie me muerde ni me felicita, ni falta que hace) es "sincronizar" con en: y fr: los artículos sobre mitología que en su día traduje de allí. El artículo en cuestión sufrió en en: hace meses una profunda remodelación (a mejor, EMO) que costó varias semanas de trabajo a sus editores, y algunas más para "estabilizarla" (ortografía, referencias, etcétera). Me la traigo ya aquí, pero como va a costarme varios días, no quier dejar el artículo guarreado, así que me lo curro como subpágina y luego copio-pego. ¿OK? :-p --Dodo 18:48 3 feb 2007 (CET)

Bah: tú lo haces porque me quieres tener contento y que no me vuelva a dedicar a morder novatos y violar monjas. Más que nada para no darte más trabajo en cuanto casos del CRC. Si lo sabré yo... :-P --Dodo 19:00 3 feb 2007 (CET)

Aniquilador de trabajo ajenos, dirás. Que no hay nada peor que eso, que lo sepas. --Dodo 19:08 3 feb 2007 (CET)

Ritmo sandunguero

Hola jefe, se te echa de menos, ayer estaba esto más soso que nada. Ahora voy más lenta por culpa de los latinajos pero lo tengo ya todo en el cuaderno-borrador y en cuanto termine le doy a la biografía de Julio Pascual. ¿Y aquella propuesta? Lourdes, mensajes aquí 19:13 3 feb 2007 (CET)

Banderas del Caribe

Estimado Petronas te invito a que pases por el articulo Banderas del Caribe a revisar tu voto, ya que este articulo que esta en consulta de borrado no es más una simple galería, si no que contiene información con referencias correspondientes párrafo por párrafo. Con todo respeto, espero tu reconsideración. Saludos. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 20:33 3 feb 2007 (CET)

Gracias

Gracias por el reconocimiento, siempre agrada saber que alguien lee lo que uno escribe. No me gusta mucho llamar la atención: no suelo intervenir en polémicas ni en guerras de ediciones, y cuando a un wikipedista no le gustó un artículo mío lo borré sin más. Prefiero el trabajo discreto, a ser posible sin meter la pata y confiando en que el resto vayan ampliando y mejorando, sin considerar "míos" los artículos. Tu mensaje me indica que voy por un camino aceptable para los estándares de la wikipedia. Gracias por ello, de verdad.--Joane 11:08 4 feb 2007 (CET)

Me pillaste...

esas tímidas colaboraciones. Como valoro mucho mi vida, te haré caso y ahora mismo me pongo a escribirte. Un abrazo, "Max" (discusión) 12:33 4 feb 2007 (CET)

Ya lo tienes, espero no aburrirte. "Max" (discusión) 13:09 4 feb 2007 (CET)

Consultas

¿Qué tal? Al hilo de tu respuesta a Dodo en el café, quería plantearte este problema. No sería posible desprotegerla durante un tiempo, a ver qué pasa? Camina, que prácticamente carga con esa página, está preocupado porque no pueden las IP aclarar las dudas en visitas posteriores, el único remedio es abrir una consulta nueva. Gracias anticipadas, Mercedes (mensajes) 12:44 4 feb 2007 (CET)

Gracias...o sea que semiprotegida...iba a consultaros a algunos bibliotecarios si sería posible añadir un enlace a la página de consultas en la portada (porque, la verdad, no sé cómo un usuario anónimo es capaz de llegar hasta ella...) pero si estaba semiprotegida es que el riesgo de vandalismo es alto, por lo que será mejor dejar esa idea para otro momento. --Camima 22:46 4 feb 2007 (CET)

Otro al bote

Ya terminé con los tapices. Están a falta de fotos, a ver si me acerco a Palencia y nos dejan hacer alguna dentro de la catedral. Oye, no se vive mal así, con las biblio-vacaciones ;-) Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 21:14 4 feb 2007 (CET)

Te veo en plan

PetroBOTnas. Con pedruscos y pueblicos. Lo último, sobre todo, se agradece. Un saludo. Escarlati - escríbeme 00:47 5 feb 2007 (CET)

Me cuelo en espacio ajeno para agradecer a ambos imagineros el chivatazo, un buen montón del 20 minutos y un fotógrafo que debe ser octogenario, por lo menos, atribuyéndose fotos trasnochadas. Gracias chicos ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:05 5 feb 2007 (CET)

Duda cruel

Hola, Maestro. ¿Qué se hace entonces con esto? ¿Será que sí o que no? ¿Valdrá la pena proponer una votación o se cambia la redacción así, por las buenas? ¿O no se cambia nada? Haré según tu autorizado parecer. Emilio - Fala-me 15:31 5 feb 2007 (CET)

• Gracias, lo haré. Me ha contado una avecilla que tienes una consulta privada en un email. Emilio - Fala-me 17:56 5 feb 2007 (CET)

PD: ¿Qué te va pareciendo esto?

• • No entiendo mucho del período anterior a 1973, pero igualmente mi punto de vista es parcial, porque la dictadura de ellos organizó el Plan Cóndor con la nuestra (desaparición forzada de personas, torturas y asesinatos conjuntos entre Videla y Pinochet), ayudó a los ingleses en Malvinas y casi nos declaran la guerra en 1978 ante nuestra reacción por una invasión territorial. Why? Emilio - Fala-me 18:12 5 feb 2007 (CET)
    • A estos no los conozco, pero por lo que dice el artículo, lo han escrito tus amigos, jejeje... ¿Me respondes al mail en mi discusión? ¿Sí o no? Emilio - Fala-me 22:36 5 feb 2007 (CET)
      • Gracias. Emilio - Fala-me 22:49 5 feb 2007 (CET)

Ayuda, posible caso de vandalismo

Hola, me puedes ayudar con este caso Revisión de 10:32 5 feb 2007 yo diria que es vandalismo (contenido subjetivo, sin sentido, firmado, etc.), no se que hacer con este usuario. --Sir Magician 15:49 5 feb 2007 (CET)

Re: ¿Relevante?

He abierto una consulta de borrado, fundamentalmente por el formato currículum. Un saludo, Hentzau (discusión ) 16:12 5 feb 2007 (CET)

Eh, vándalo

...votó dos veces :P. Saludos, galio... любая проблема? 23:30 5 feb 2007 (CET)

Disculpa que te dé la lata...

...pero he tenido que revertir la última "hazaña" de esta IP (Especial:Contributions/69.79.250.224) y ya es la segunda vez que vandaliza o gamberrea. Por cierto, no sé para los demás, para mí el uso de las advertencias de vandalismo en el Portal de la comunidad resulta bastante farragoso. ¿No hay manera de hacerlo más fácil? Me lo explique... Gracias, --Dryas Háblame quedo al carpelo 23:38 5 feb 2007 (CET)

Gracias, hombre. Un saludo cordial, --Dryas Háblame quedo al carpelo 22:16 6 feb 2007 (CET)

Hace mucho, mucho tiempo

Que quiero promover a este blátido, pero me parece que está muy ocupado, viajando, y que no tiene tiempo. ¿Por qué no lo presionáis un poco Hispa y tú, a ver si tenéis más éxito? Como bien dices en otra parte, lo ameritaría. Emilio - Fala-me 00:21 6 feb 2007 (CET)

OJE

Que noooo... que yo no creo que fueras falangistaaaa... vuelve al canal, hombreee XD Hispa 00:26 6 feb 2007 (CET)

Me incentivaste...

... a crear el artículo del pueblo de mis orígenes, atentando gravemente contra WP:V XD. Otra conexión valenciano-aragonesa es que he observado que el culto a San Abdón y San Senén (aún rojillos), que protegen los campos "de piedra", se da en muchas localidades del Pais Valencià (no sé si se escribe así). Con una búsqueda de estos santos con Google en esta amada wiki, se confirma. Bueno, en fin. Buenas ediciones, y que se despeje el "nublo" de tus quehaceres profesionales. Un saludo, compañero. Escarlati - escríbeme 02:48 6 feb 2007 (CET)

De tu interés

(Vamos, eso creo). --Dodo 07:52 6 feb 2007 (CET) PD: No, no soy telépata: es que lo dejó a huevo.

Gracias por consultas

Gracias por tu interés, he estado fuera y por eso no te había contestado. Saludos, Mercedes (mensajes) 22:08 6 feb 2007 (CET)

Re: correo.

Hecho. Mercedes (mensajes) 00:02 7 feb 2007 (CET)

Ya he arreglado el enlace. Un saludo, Mercedes (mensajes) 02:20 7 feb 2007 (CET)

Para caminatas, los romanos.

¡Jorl! Eso sí que son sandalias, y no la mierda que venden ahora en los mercadillos. Hispa 17:48 7 feb 2007 (CET)

¿Cicerón yo?

Querido amigo Petronas, ¿pero es que pretendes llenarme tú solito mi página de usuario de condecoraciones? Menuda sorpresa me habéis dado, Hispa y tú; al fin y al cabo, no hice sino exponer mi punto de vista sobre un tema que, como sabes, me toca de cerca. Será que cuando a uno le intentan introducir un índice en ... no, no, mala metáfora; digamos mejor: cuando te aprietan los ... pero, ¿qué me está pasando? Quiero decir: cuando algo te atañe personalmente, y te sientes herido en tu fuero íntimo, o bien uno se calla y se hace a un lado (que como bien sabes, ya me ha pasado), o que te pones las pilas y te fluyen las palabras del corazón. Es también de ese mismo corazón que te agradezco tanto tu gesto. Recibe de este colega un gran abrazo, Cuca (Mensajes) 20:47 7 feb 2007 (CET)

General Molero

Creo que hablábamos de él el otro día, acerca de si había sido ejecutado durante la guerra o no. Aquí (pg. 14), dice que Molero salvó la vida. --Ecemaml (discusión) 23:05 7 feb 2007 (CET)

A reversiones continuas...

... estamos con una IP (creo que dinámica, aparece con algún cambio en los dígitos) en Almogávar. Si miras el historial verás que casi todos los días vandaliza. Lo malo es que al ser dinámica (creo) no ganaríamos nada con bloquear una (creo también, no sé el funcionamiento exacto de las ips). Habría que semiprotegerlo, aunque me fastidia que haya que hacerlo. En fin, si puedes calibrarlo, te lo agradecería mucho. Un saludo. P.D. Me apunté al Wikiproyecto:Corona de Aragón. Siempre empiezo cosas sin haber terminado otras. Ahí tengo un puñado de Catedrales aragonesas en la recámara, y siguen rojillas. En fin. Escarlati - escríbeme 00:38 8 feb 2007 (CET)

No creas que me apetece mucho enzarzarme en este tipo de discusiones. Buff, con lo que cuesta convencer a alguien ya convencido... Pero, claro, un mínimo de consenso. He visto últimamente artículos relacionados con la Corona de Aragón y más o menos todos están ya con información fidedigna, bastante ajustada a los documentos históricos. Pero claro, siempre hay mixtificadores con éxito, y luego a ver cómo los arrumbas. Un día con tiempo te contaré algún invento interesado que otro, silencios sobre partes de documentos etc. Y ya sabes que yo me puedo acercar dialogando, pero, cuando no se quiere ver lo evidente. En fin, que te suelto el rollo como previendo la tormenta. Buenas ediciones. ;) Escarlati - escríbeme 00:48 8 feb 2007 (CET)

Revertir Hentai

Petronas, un vándalo en el articulo Hentai borro los "Tipos de Hentai" y lo remplazo por un "saludos" mal escrito. Lo quise corregir pero se complicaba el "copiar y pegar" por que tenia que corregir distintos puntos para que quede como antes. En fin, es para que lo reviertas, saludos y perdón por molestarte. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 04:20 8 feb 2007 (CET)

Consulta técnica

Hola, Maestro. ¿Cómo se manejan cosas como esta? Por lo que he visto en blockIP se la llevan con bastante impunidad. ¿Algún consejo? No me animé a ir incrementando como corresponde, siguiendo la doctrina de Hispa (ver historial al pie). Gracias mil, Emilio - Fala-me 12:58 8 feb 2007 (CET)

Imágenes en commons

Hola Petronas, no recuerdo si eres admin de commons, pero al menos seguro que te manejas por allí mejor que yo. Echa un vistazo a [1] que casi con total seguridad no tienen una licencia adecuada y son copiadas de páginas indiscriminadamente, lo mismo ha hecho el usuario en wikipedia. Saludos. Boja (dime) 13:36 8 feb 2007 (CET)

Lo siento

Sé que es una imprudencia, pero ha sido un caso de fuerte escozor testicular. Vamos, que me toca las narices que encima se me insulte de esa forma. Hispa 22:01 8 feb 2007 (CET)

Imagen

Sí la pongo en castellano, pero ¿qué imagen? ¿ésta? —Chabacano (discusión) 23:42 8 feb 2007 (CET)

Bueno, pues he cambiado la de Elda. Mira a ver si los topónimos están bien, que es un tema el que siempre me he preocupado bien poco, y si es así ya cambio el resto de la comarca, que es un momento teniendo el mapa ya hecho. Tengo sobre todo dudas (y es triste) con Alcoià, que me parece un topónimo bien poco castellano con esa tilde a contrapelo, pero es lo que tenemos en la wiki (Alcoià) ¿Alcoià? ¿Hoya de Alcoy? ¿Cambio algún otro? —Chabacano (discusión) 15:19 9 feb 2007 (CET)

Estaba dándome un placentero paseo...

... por tu «pueblo» (en mi tierra sería la segunda ciudad) y he visto una reserva de tarays (parece que por otro nombre, tamarisco), donde hay un lío con su correspondencia linneana. Tamarix gallica (que al parecer es la especie) está sin hacer, en cambio taray redirige a Tamarix africana, lo que parece incorrecto. Dejé allí todo hecho vínculos de todos los colores por si algún botánico lo ve y lo puede solucionar (o algún fisgón que lea aquí). Otro saludo. Escarlati - escríbeme 00:45 9 feb 2007 (CET)

Ah, vale. Quien me manda meterme en estos jardines. O sea que no era T. gallica. Al menos eso sí se puede solucionar. Hasta pronto. Escarlati - escríbeme 00:50 9 feb 2007 (CET)

APG

Gracias por ser tan atento, ha puesto el cartel de referencias muy rápidamente. El artículo había sido editado por mí hacía unos segundos y todavía estaba buscando el error que hacía que las referencias no se muestren. Lo que pasaba era que había puesto </ ref> en lugar de </ref> en un lugar, y la página a partir de ahí desaparecía. De todas formas, en el modo de edición se podía ver que era eso lo que estaba pasando, así que la próxima vez puede fijarse mejor. Yo todavía estaba buscando el error en el formateo de la página cuando usted hizo su edición. Por supuesto que ese artículo tiene referencias, como todos los artículos que tratan acerca del contenido de una publicación científica. Saludos. —RoRo 12:37 9 feb 2007 (CET)

Correo

Gracias :). Intento mirarlo todos los días, pero a veces se me pasa. Un saludo, Hentzau (discusión ) 15:44 9 feb 2007 (CET)

CRC,reclamacion

Hola, he presentado una reclamación al CRC, es esta [de resolución de conflictos/Reclamaciones/2007/004] ,lo que pasa es que no se como hacer para que los enlaces vayan al apartado correcto en el caso del checkuser no hay problema pero en el caso de los comentarios de Taichi y Yrithind el primero se encuentra en mi pagina de discusión, apartado "David" y el segundo en la pagina de discusión de Hispa, apartado "Cicerón" Gracias y perdón por las molestias.Tomas9 83.49.76.246 (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo. --Petronas 00:33 10 feb 2007 (CET)

No se porque no puedo poner el enlace en "reclamaciones pendientes "lo puedes arreglar por favor? gracias. 83.49.76.246 (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo. --Petronas 00:33 10 feb 2007 (CET)

Gracias por tu atención, perdón por el detalle no volverá a pasar.--83.49.76.150 10:23 10 feb 2007 (CET)

Reclamación al CRC

¡Qué bueno! He visto que tenía una reclamación contra mí y ni siquiera sabía que hubiese un conflicto... en fin, mejor no calificar tácticas como esas.

Siendo prácticos, después de ver tanto la reclamación como la resolución, tengo algunas sugerencias para evitar situaciones tan delirantes como estas. ¿Existe algún espacio del CRC donde se os puedan presentar sugerencias de mejora? Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:55 9 feb 2007 (CET)

Petroplagiador

Está bien. Hecho. Gracias por avisar. Y de ahora en adelante el bot ya no va a pillar artículos que contengan la cadena "Diccionario Enciclopédico Hispano-Americano de Literatura, Ciencias y Artes".--Orgullomoore - + 05:59 10 feb 2007 (CET)

valiente valiente...

Valiente actitud esta de cambiar sistemáticamente los nombres de los barrios de Barcelona, y traducirlos al castellano... Valiente esto de imponer el criterio de los de fuera por encima del criterio de los que somos de Barcelona... valiente esto de obligar a la gente a creer que los barrios de Barcelona se llaman así... Ahora entiendo qué pasa cuando algunos turistas preguntan por nombres que nos sorprenden...

Por cierto: ¿Qué hace la bandera republicana en tu portal de usuario? ¿Y la bandera de "socialista"?

Valiente valiente... — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.23.209.44 (disc. • contribs • bloq). Davinci78 00:14 11 feb 2007 (CET)

Aca toy

Hola, valiente usuario, ya regresé de la excursión y aquí estoy para seguir con mi articulillo, aunque sigo de vacances para otros asuntos. A más ver. Lourdes, mensajes aquí 19:19 10 feb 2007 (CET)

Ahora me voy pero ya me meteré con La Seca, pobrecito pueblo... Lourdes, mensajes aquí 21:36 10 feb 2007 (CET)

Artículo 200.000

Enhorabuena por haber sido el que ha editado y creado el tan esperado artículo nº 200.000. Un saludo. Atentamente Davinci78 00:16 11 feb 2007 (CET)

Anda qué gracioso, pero si eres el ganador... ¿qué te han dado? ¿Y qué haces tú por tierras de Soria? Lourdes, mensajes aquí 00:59 11 feb 2007 (CET)

Le han dado un trabajito extra. Arreglar el artículo ;) Escarlati - escríbeme 01:35 11 feb 2007 (CET)

¡Jorl! Y eso que Taichi y Gizmo andaban detrás de él como desaforados. Incluso en un primer momento su habló de otro artículo como ganador... ¡Mundo! Mira que llevarte el gato al agua de esa forma y sin abrir el pico. ¡Ah!, no, que el del pico es otro. En fin, felicidades y a por los trescientos mil, pero despacito y con buena letra. Hispa 01:40 11 feb 2007 (CET)

Ra-ra-ra!! Petronas ganará!!!! Nuria (¿dígame?) 01:45 11 feb 2007 (CET)

Sólo por curiosidad.¿Cuánto tiempo te llevo hacer todos esos artículos de pueblos?, porque has editado y estas editamdo una burrada.Felicidades por haber editado el 200.00. Saludos.—BL2593 (discusión). 11:13 11 feb 2007 (CET)

Veo que no soy el único que viene a felicitarte por este acontecimiento, je je. Bueno, pues eso, enhorabuena por esa magnífica edición, y que vengan muchas más. ;) Demonacho 11:29 11 feb 2007 (CET)

Por cierto, has sido barrapunteado. Saludos, Hispa 15:09 11 feb 2007 (CET)

Creo que te han destituido :-( Yo que tú les cantaría: Santa Rita, Rita, lo que se da no se quita. Si se han equivocado, ese es su problema. Lourdes, mensajes aquí 15:16 11 feb 2007 (CET) ¿Sabes qué día es hoy? ¡67!

Felicidades por el premio. Elegí un formato.

• Archivo:Wikiconcurso200000.gif
• Archivo:Wikiconcurso200000.png
• 

-- Napoletano (Un messaggio?) 15:15 11 feb 2007 (CET)

En todo caso, tranquilo, que no será por un artículo en concreto que tus amigos de la wiki te consideramos ganador absoluto ;) Hispa 15:47 11 feb 2007 (CET)

• ¡GA-NA-DOR! Enhorabuena. Emilio - Fala-me 22:55 11 feb 2007 (CET)

Felicitaciones por el 200 mil :D... Recién me vengo enterando que se había alcanzado :P Saludos, Yakoo (discusión) 04:27 14 feb 2007 (CET)

Cefalexina

Gracias, es solamente por una infección en un pie. Muy molesta, pero creo que no es nada importante. Saludos! =) Niqueco 02:19 11 feb 2007 (CET)

Te entiendo cuando dices que eres republicano buen hombre , es que sinceramente , cuando veo de donde tienes procedencia lo entiendo perfectamente. Voy a ser sincero contigo no eres de ningún lado. Loshijosdelaraza (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo. --Petronas 19:50 11 feb 2007 (CET)

Petición

      Estimado Petronas:

Saludos. Me llamo Juanra, y pese a mi corta edad (no tengo en mi haber más que 18 años), me encanta sumergirme en wikipedia casi a diario. El problema es que me vicio mucho y me paso horas cada vez que entro. No obstante, no tengo experiencia como editor o creador de wikis, y lo cierto es que me gustaría hacerlo. Hasta ahora no he hecho más que retoces de gramática y ortografía. Así pues, me gustaría que me ofrecieras tu ayuda para entender como he de proceder para, sobre todo, traducir páginas del y al francés, y del inglés. Mis campos favoritos son la Historia (sobre todo europea), sociales, y economía.

Espero tu respuesta. 212.230.104.84 (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo. --Petronas 19:53 11 feb 2007 (CET)

Re: Curiosidad

Hola!. Yo sí que soy de Villena, pero en Noviembre me vine a vivir a Madrid y ya sólo voy por allí una vez al mes a ver a mis padres y mis hermanas :-). De hecho, acabo de llegar esta noche de Villena jeje!. Un saludo! Danielby 23:26 11 feb 2007 (CET)

Esto está hecho ;-) Danielby 23:30 11 feb 2007 (CET)

Merci

Cuando tenga la tarta de Nuria te aviso. ¿Mejor las orejotas? Lourdes, mensajes aquí 19:21 12 feb 2007 (CET)

Que hacer cuando soy poseedor del Copy.

Hola Petronas, soy nueva en esto y me gustaría saber que debo hacer cuando soy poseedora del Copy de la información que ingreso en Wikipedia que ya está en una web. He leido en alguna parte que tendría que hacer una referencia en la página de discusión del artículo y en el sumario; pero no se a que se refiere o a que sumario y tampoco en que manera hacerlo en la página de discusión, cómo acreditarlo. Muchas gracias por tu ayuda. --Cada 09:16 13 feb 2007 (CET)

Gracias, pero estoy elaborando Srečko Kosovel

Estoy trabajando en el artículo aún. Gracias.

Saludos desde El Nuevo Cojo

Estimado Petronas: Copio aquí un mensaje que escribí en la página de discusión sobre el accidente de Chernobyl, acerca del caso de plagio que se menciona en la cabecera. El mensaje original fue borrado por otro usuario por considerarlo "spam".

Saludos, Gustavo Morales. Editor de El Nuevo Cojo Ilustrado.

Estimados amigos: este mensaje es para disculparme por el caso de plagio al que se hace referencia en esta página de discusión. El artículo ha sido removido permanentemente de nuestra página.

En El Nuevo Cojo, como en la Wikipedia, existe una política de cero tolerancia para estos casos, y quiero expresar que nunca fue la intención de nuestro equipo ignorar este vergonzoso artículo. Fue un desliz editorial que trataremos en lo posible de evitar en el futuro. Antes que contrariados, estamos agradecidos por hacérnoslo saber. Si algún otro caso llega a ser de su conocimiento, por favor envíenlo inmediatamente al e-mail escrito más abajo.

Atentamente, Gustavo Morales. Centro Delantero El Nuevo Cojo Ilustrado. editor@elnuevocojo.com

Bloqueo

Hola, te solicito que desbloquees el artículo Territorios disputados que mantienes así desde el 27 de julio pasado. Saludos. --Nerêo 11:28 13 feb 2007 (CET)

Gracias. --Nerêo 13:32 13 feb 2007 (CET)

Hola, sólo incluí enlaces a artículos ya existentes en Wikipedia, es en ellos donde están (o deberían estar) las referencias. Este artículo es una especie de lista engordada con un pequeño resúmen para cada caso. Las modificaciones que hice en la introducción responden a darle sentido al artículo. Si te parece bien incluyo una aclaración que diga que las fuentes y referencias están en cada artículo enlazado y en el caso que una disputa territorial no tenga un artículo propio y se trate allí, entonces sí irá debidamente referenciada. Espero que concuerdes con esta metodología que es la usamos en el artículo Argentina por ejemplo. Saludos. --Nerêo 22:23 13 feb 2007 (CET)

Esperando respuesta

Desde que se bloqueó la página del PNV, llevo más de un mes esperando una respuesta a mi propuesta. Antes la edición era modificada cada media hora y, ahora que está bloqueada, parece que no hay intención de solucionar el tema y considero que la guerra de ediciones solo tenía como fin bloquear la página. Solicito ayuda sobre este particular. Gracias anticipadas.--Ultrasiete 12:27 13 feb 2007 (CET)

Re:Puedes ...?

Hola, encantado de saludarte.

No te prometo nada, existen varios inconvenientes: odio la Arqueología medieval (fue mi primer trabajo remunerado y me dio más sinsabores que otra cosa) y lo peor es que no sé casi nada sobre el asunto. Segundo, no doy para más, el día no tiene suficientes horas (no sé cómo lo hacéis vosotros), tercero, el artículo del bifaz, a pesar de su excelente acogida, me ha dejado extenuado (lo que coincide con una de mis típicas crisis) y ciertas ironías veladas de algún compañero (al que no sé qué le he hecho) me han dolido más que todos los apoyos de otros. Necesito aflojar el ritmo, si no no duraré mucho por aquí.

Aunque no es mi estilo, podría mirar en otras wikis e intentar traducir algo, espero no defraudaros por mi actitud--Locutus Borg έγραψα 12:24 13 feb 2007 (CET)

Tienes mucha razón, intento controlarme, pero no soy precisamente una persona con mucho autodominio; en fin, no es un secreto que estoy asistiendo a terapia y algo avanzamos. El curso que viene ya tendré el alta y no podre aportar tanto a la wiki, por eso intento aprovechar el tiempo.

Por otro lado, me interesaría tu opinión sobre la plantilla de navegación de Prehistoria (en previsión del más que probable cambio de políticas al respecto), si puedes, visita la página de discusión y dame tu parecer--Locutus Borg έγραψα 12:46 13 feb 2007 (CET)

Como licencio el contenido de un artículo escrito

Hola Petronas, discupamé pero no me ha quedado clara tu respuesta, que pasos tengo que seguir para licenciar la página de donde he cogido la información??. O es suficiente con hacer alguna referencia cuando introduzca la información sacada de mi página web en algún artículo?. Según lo que ponía en el artículo derechos de autor, sería suficiente con poner una referencia (no se como) en la página de discusión del artículo y en el sumario (que no se muy bien a que se refiere con sumario). Gracias de nuevo por tu paciencia y comprensión.

Es la página perteneciente a la Fundación en la que trabajo, esto es estaría haciendo uso de mi misma información y tengo total permiso pero me siguen saltando mensajes de violación del copy y no si donde tengo que referenciar que soy poseedor del copy ni como hacerlo (si se utiliza algún tipo de código al principio o final de la edición de un artículo, se referencia en alguna parte o se cita la fuente de información). Cada (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Petronas 19:04 13 feb 2007 (CET)

Muchas gracias Petronas, de veras que me has sido de gran ayuda. Un saludo --Cada 19:35 13 feb 2007 (CET)

Yo otra vez, estoy gestionando lo de licencia, cuando la tenga y haya hecho todo lo que tengo que hacer, me gustaría que le echaras un vistazo para ver si he hecho todo correctamente. Por otro lado, también estaba metiendo la información en inglés (wiki inglés) y mi duda es si me vale la licencia en español o tendría que hacer todo el proceso para la información en inglés. De nuevo muchísimas gracias por tu paciencia y tútoría.--Cada 17:27 14 feb 2007 (CET)

Correo

Gracias por avisarme, no estoy a lo que estoy. Te he planteado por correo una pequeña duda técnico-jurídica, que creo eres el más adecuado para contestar. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 18:57 13 feb 2007 (CET)

• Hola, te he enviado dos correos para que leas (y veas). Un abrazo, GuS - May I help you? 20:13 13 feb 2007 (CET)

Una duda

Hola Petronas , tengo una duda , ¿Uno puede tener dos cuentas de usuario? ---80+95 19:03 13 feb 2007 (CET)

Es que tengo un pequeño problema sobre ese asunto y pensaba si me ayudarias a solucionarlo , es que yo cuando era novato en la Wiki usaba esta cuenta pero posteriormente se me olvido la contraseña e inicie otra cuenta diferente a la que tengo , ese es el problema que tengo y no se solucionarlo ---80+95 19:13 13 feb 2007 (CET)

Hijas de Wamba

Hola. Hay un consultante que pregunta por las hijas de Wamba. He buscado pero no he encontrado. ¿Podrías sugerirme algo al respecto? Gracias. --Camima 19:17 13 feb 2007 (CET)

Gracias por la información. De todas formas, el consultante habla del "nombre de la/s hijas de Wamba, especialmente la que se casó con el supuesto rey merovingio Sigueverto IV". Tengo a mano los tomos correspondientes de la super-historia de Pidal, a ver si encuentro algo. --Camima 21:53 13 feb 2007 (CET)

RE:Abusando

Hola!... Aunque en realidad poseo pocos conocimientos sobre el derecho aragonés, no tengo en inconvenientes en poner en mi "lista de tareas pendientes el Fuero de Jaca", pues está dentro del área de mis temas de interés...

Voy a investigar un poco, y espero tener al menos un esbozo dentro de las próximas semanas... Saludos, --Yakoo (discusión) 21:28 13 feb 2007 (CET)

Guerra de ediciones

En este artículo destacado: Guerra de las Malvinas, te pido que te des una vuelta. Saludos. --Nerêo 22:31 13 feb 2007 (CET)

GOMA2-ECO

Hola Petronas.

Necesitaría que protegieras ese artículo Goma-2 ECO para su edición, por favor. No se qué sucede, pero vuelve a estar en boca de todos, y ahora hay un usuario empeñado en eliminar parte de la información (concretamente las referencias a que ETA usó el explosivo).

Agregué información acerca del 11-M porque el mismo usuario (un tal Cohelet) dijo que si estaba esta información debería estar también aquella, pero tampoco le ha parecido bien.

Como no es factible eliminar toda la información histórica y sobre sus usos en todos los artículos de explosivos (además de que me parece una barrabasada y una patochada), creo que es mejor proteger este artículo concreto hasta que pase la tormenta.

Muchas gracias.

--Euratom 09:58 14 feb 2007 (CET) PD: Posiblemente suceda lo mismo en breve con titadine y goma 2. PPD: Ah! y enhorabuena, porque estás en todos los periódicos. Esto es bueno. Felicidades por todo tu curro.

Saludos y otras menudencias

Hola trabajador! Qué alivio, al fin acabé mis trabajos extrawikipédicos (por el momento). Nada, a saludar y a traerte la noticia de que habló nuestro amigo el almogávar (y de qué modo) en la discusión de ese artículo, donde se muestra tal como es (en fin). Ahora se dedica a Roger de Flor. Pero por su culpa ¡tener que semiproteger otro artículo! Quizá es mejor que se dedique a ese, así es fácil revertir, sino, quizá se busque otro terreno para sus vandalismos. No sé, lo dejo a tu parecer. Nos vemos, compañero. Escarlati - escríbeme 12:38 14 feb 2007 (CET)

Al menos tres días sin tener que revertir, aunque su IP a veces cambia ligeramente. La verdad, me pareció un discurso fanático y descalificador, pero no revertí porque no vi un insulto grave directo, sino lo hubiera hecho yo. Ahora, el tono es de ultra violento, de eso no me cabe la menor duda. Gracias por ocuparte. Escarlati - escríbeme 13:08 14 feb 2007 (CET)

Reversión

Hola amigo, he revertido tu página de usuario porque un tal Megalfático la estuvo editando, pese a que le dijiste que no era el lugar ni el modo. Quería ponerte sobre aviso. Saludos, GuS - May I help you? 18:32 14 feb 2007 (CET)

Como lo Haces

Hola petronas yo quiero saber como hacen esos Wikipedidtas para saber cuales son las paginas que violan el copirygh, que saaben cuando es una trduccion o para ganarme un premio

Artículo de Javier Basilio

Hola Petronas. ¿Podrías explicarme por qué has borrado la foto que había en el artículo de Javier Basilio? 83.44.184.216 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Petronas 21:02 14 feb 2007 (CET)

Hola. Si miras bien, no he borrado foto alguna. Sólo elimine una categoría innecesaria. ¿¿?? Saludos. --Petronas 21:00 14 feb 2007 (CET)

Cierto. Disculpame por mi equivocación. Apopo (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo. --Petronas 22:12 14 feb 2007 (CET)

Sierra de Segura y Sierra del Segura

Cuidado, Sierra de Segura es Jaén y Sierra del Segura es Albacete. resped 12:55 15 feb 2007 (CET)

¿Página de usuario trasladada?

Hola Petronas,

He estado bastante tiempo sin ir a la Wiki porque estoy en plena época de exámenes, hasta el día 20. Sin embargo, hoy con un mínimo de tiempo libre, me pasé por aquí y resulta que encuentro mi página de usuario con el cartel de que hay que borrarla, con el motivo: trasladada a espacio de usuario. El caso es que no sé de qué se trata y tampoco sé cómo quitar (y si debo) el cartel, puesto que al editarlo no me deja. ¿Se han trasladado las páginas o algo así? Te mando un saludo y espero que estés bien. Pálak de Vila 15:10 15 feb 2007 (CET)

Que hacer una vez conseguida la licencia

Hola Petronas, yo de nuevo, ya casi tengo resuelto el problema, ya he conseguido la licencia de la Fundación y creado el articulo de autorización, la plantilla con la autorización (te ruego revises para darme visto bueno) y hecho el enlace en listado autorizaciones. Pues bien, ahora que? se supone que tengo que meter la plantilla de autorización en cada artículo que inserte en Wikipedia? y si es así donde?. Una vez más mi gratitud. Un saludo.--Cada 15:10 15 feb 2007 (CET) Y los artículos que tenía en cuarentena como los recupero, que tengo que hacer para validarlos de nuevo???. Poner algo en la discusión del artículo, escribirle a los usuarios que me pusieron las restricción??.

Una vez más mi gratitud. Un saludo.--Cada 15:10 15 feb 2007 (CET)

Heraldo

Hola Petronas, sales aquí. La verdad es que si hubiera visto antes la tonta discusión que se produjo por ver cuál era el ganador no hubiera llamado al periódico. También veo que te lo tomas como hay que tomarselo y no le das mucha importancia ;). Un saludo. --W S * 17:47 15 feb 2007 (CET)

Yo sí lo entiendo...

Por cada 99 buenos wikipedistas, se cuela por aquí un descerebrado que no tiene ni puñetera idea ni de escribir ni, por supuesto, de pensar... Ley de vida... --Ecemaml (discusión) 23:31 15 feb 2007 (CET)

Parece que, efectivamente, se había borrado erróneamente la página de discusión. He restaurado... --Ecemaml (discusión) 23:35 15 feb 2007 (CET)

cotilla

Veo que no cotilleo sola. Gracias, Mercedes (mensajes) 23:53 15 feb 2007 (CET)

Fusión de artículos

Hice la fusión de torso en tronco (anatomía). Cuando puedas fusiona los historiales, para disponer nuevamente de la entrada torso y hacer su desambiguación. Un saludo. --Sigmanexus6 18:38 16 feb 2007 (CET)

Derecho

Abogado, cuando quieras descansar de tus actividades dictatoriales contra los pobrecitos trolls y tengas un rato libre, mira Derecho real. He empezado a wikificar, pero me es imposible, es una lista de conceptos que no soy capaz de redactar. Iletrados saludos, Mercedes (mensajes) 19:11 16 feb 2007 (CET)

Ayuda en Juicios de Nuremberg

Salud Maestro. Necesito que me ayudes o pidas ayuda con un personaje que ha entrado como una "división panzer" (en el sentido también político) en Discusión:Juicios de Nuremberg. De momento, ante su clara provocación he cerido mejor directamente eliminar su texto con el comentario correspondiente, pero eso supondrá que se me trate de inquisidor para arriba, con lo que volverá más furioso.--SanchoPanzaXXI 21:08 16 feb 2007 (CET)

Gracias

Es mi examen de alemán ;): Ecelan es un excelente profesor. Y el artículo original es muy bueno (al menos lo que he podido entender ;)). La verdad es que estoy contento, y creo que con la ayuda de Ecelan va a quedar realmente bien. Lo malo es que casi no he hecho otra cosa en Wikipedia últimamente, y la traducción me ha llevado ¡20 días! Por cierto, gracias por ayudarme con la cosa jurídica: cada vez que cometa un error en este tema, dímelo sin rodeos. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 23:54 16 feb 2007 (CET)

Artículo dudoso

Hola, buenos días. No llevo mucho en esto de la wiki, por eso lo siento si a continuación digo alguna tontería. Hace poco encontré un artículo de broma, Ingenieria de control. Le puse la etiqueta {{destruir}} porque no sólo me parece que es una idiotez lo que pone ahí sino que además conduce a error. Como no sé mucho acerca de la manera en que funciona la wikipedia, me ha sorprendido bastante ver que has quitado la etiqueta de destrucción y has dejado sólo la de fusión. Dicha etiqueta también la puse yo, y estuvo varios días puesta mientras le daba vueltas al ejemplo del tipo con la leche, pensando cómo aprovecharlo. Pero es que no veo forma alguna de aprovecharlo, es sencillamente una burla. Lo que me gustaría es saber qué razones hay para conservar algo así. ¿Lo explicas en algún sitio y yo no he sabido encontrarlo? ¿O has quitado la etiqueta porque, simplemente, nunca hay que borrar nada? Quizá me equivoqué dejando la etiqueta de la fusión, o no te fijaste que la había puesto la misma persona que propuso luego la destrucción. Si hubiera algo útil en el artículo, nadie lo encontraría (la tilde del título está mal), pero si por error alguien lo encontrara, se llevaría una idea muy errónea de lo que es el control, al no acceder al artículo que realmente es el correcto. Todo esto me causa gran perplejidad :-) En fin, eso es todo, muchas gracias por tu atención.--Albramallo 01:09 17 feb 2007 (CET)

Kosovel: Gracias por la nueva categoría

Pienso que con la nueva categoría "Poetas de Eslovenia" se establece una diferencia útil con "Escritores de Eslovenia", por tanto gracias. Diaz del Real (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo. --Petronas 10:29 17 feb 2007 (CET)

Fijismo

Me parece que has hecho bien semiprotegiendo, me estab hartando de que se vandalizara tanto, ya que es una de las que vigilo e iba a denunciarlo, lo que pasa es que se hace desde IPs distintas. Gracias. resped 11:56 17 feb 2007 (CET)

Enciclopedia GER

Hola Petronas. En la discusión está la confirmación que pidió Orgullomoore ¿No basta con eso? --Gerwoman 12:26 17 feb 2007 (CET)

Pues yo, honestamente, no creo que valga con eso. Efectivamente, se habla de la licencia GFDL. Pero no se explica la licencia ni se cita el uso comercial. Creo que debemos ser más rigurosos con este tipo de autorizaciones. --Ecemaml (discusión) 01:02 18 feb 2007 (CET)

Reales Academias

¡Ya tenemos las 8!

-)

--Gerwoman 13:47 17 feb 2007 (CET)

Dudas sobre un artículo destacado

Hola Petronas, un placer saludar a una institución como tú. Me alegro que te gustara arte cisterciense. Vengo a mostrar mis dudas sobre un candidato a destacado:Emergencia, redactado basicamente por el Usuario:Barandiaran. Este usuario se da de alta el día 10 de dic, en 12 horas de trabajo del día 10 y 11 reforma y termina totalmente el mencionado artículo. Demuestra conocer a fondo la wiki y el tema, incluye todo tipo de enlaces complejos sin temblarle el pulso, incluye imagenes alucinantes de otros artículos ( la del cerebro), conoce la plantilla de citas y de artículo principal,usa la página de discusión del artículo, etc. Y desaparece, salvo un retoque en su página del día 29 de dic, nunca más se supo. Mis dudas, ¿quién está detrás de Barandian? y sobretodo, ¿ detrás de esta forma de actuar no habrá un plagio?. He estado a punto de votarlo, viene avalado por Usuario:Davius que tiene un historial envidiable, pero me han asaltado estas dudas y he decidido ponerlas en tu conocimiento. Un abrazo.--Niplos 09:00 18 feb 2007 (CET)

• Siguiendo con mi argumentación y después de conocer tus dudas, hay dos asuntos que me han llamado la atención y comento por si sirve de algo. El Usuario:PabloGN corrigió dos días después una falta de ortografía de la página de usuario de Barandiaran y por el comentario que ha dejado, parece que se conocen. El otro tema que encuentro raro es la motivación de Davius:Es un artículo original redactado a lo largo de varios días con gran cantidad de trabajo por un usuario muy riguroso . Por lo menos la parte central de esta argumentación no es correcta. ¿Por qué la emplea si no es necesaria?. ¿ Estamos ante un juego trampa?. ¿ Es cierta el resto de la argumentación?. Esa es la pregunta clave. En mi opinión, es urgente encontrar gente que garantice la verosimilitud de lo que se dice en el artículo.--Niplos 12:08 18 feb 2007 (CET)

Kale borroka

Aupa Petronas: He visto que has revertido unos cambios que he realizado en kale borroka. Una cosa es que realices cambios a una edición mía para hacer el artículo más exacto o para lo que creas conveniente; pero no creo que esté bien revertir una edición sin dar explicaciones. Aparte me gustaría saber cual es la razón para hacerlo, para no caer en el mismo error más adelante. Gracias. --Pello, sin miedo 14:26 18 feb 2007 (CET)

No sé si he quitado alguna plantilla de sin referencias. Lo que sí he quitado es lo de que la finalidad sea combatir a la policía. Si he quitado alguna no sé dónde. Si es así, por favor, restablécelo. --Pello, sin miedo 23:56 20 feb 2007 (CET)

Península Hispánica

Era reticente, porque no había escuchado o leido semejante término anteriormente, pero después de buscar en Google, y a pesar de los pocos resultados obtenidos, la calidad de algunos sitios donde se referencia como la Biblioteca Cervantes, la Universitat de Girona o la Cartoteca de Catalunya no dejan lugar a dudas: el término existe y es válido.

Yo lo dejaría, aunque como redirect a península ibérica, ya que son sinónimos, y no estamos para reinventar la rueda. Hispa 18:52 18 feb 2007 (CET)

Hola Hispa, porque este comentario tuyo está aqui, en la página de Petronas, y no en la mia? Pues estará muy bién que lo redirecciones a península ibérica, si quieres, desde que redirecciones también península ibérica a Península Hispánica, ya que són sinónimos, y no estamos para reinventar la rueda, ahora digo yo. Pienso que mejor quedaría una sola entrada como "Peninsula ibérica o Hispánica", entonces, y lo que va de momento en Península Hispánica pasaría a figurar como parágrafo destacado dentro del artigo unificado. Que te parece? Portuguez 17:39 19 feb 2007 (CET)

Abimelec-Ajimelec

¿Te acuerdas de este señor que tanta guerra me dio en la catedral toledana? Bueno pues gracias a RoyFocker ya lo tengo completamente controlado. (Me gusta mucho el enlace que tienes arriba del todo y me he reído con el mensajillo) Lourdes, mensajes aquí 17:45 19 feb 2007 (CET)

Etiqueta

Hola, Petronas. Aver qué opinas de esto... Emilio - Fala-me 18:18 19 feb 2007 (CET)

• ¡Gracias! Te lo pedí a ti para que no pareciera parcialidad. Lo cierto es que si miras sus contribuciones, nos ha tenido a Cratón, a LP, a mí y a algunos más todo el día revirtiendo sus guerras de edición (Pseudociencia, Astrología y demás yerbas. Un saludo, Emilio - Fala-me 19:11 19 feb 2007 (CET)

Mensaje sobre Suma. Gestión Tributaria

Estimado Petronas, respecto al artículo Suma. Gestión Tributaria, decirte que estoy tratando de justificar su nueva creación y como veo que participaste en el proceso de borrado (votando a favor del borrado) te dejo este mensaje. Por si estás interesado he realizado algunos comentarios en la página de discursión: Wikipedia Discusión: Consultas de borrado/Suma. Gestión Tributaria. Diputación de Alicante. Gracias por adelantado y un saludo. Lgm7 19:58 19 feb 2007 (CET)

Madripedia

Pues sí, sí estoy registrado. De hecho soy provisionalmente administrador. Ya lo he trasladado. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 21:44 19 feb 2007 (CET)

Pues claro que sí :-) De todas formas, están en mantillas. Es la gran desventaja respecto a wikipedia. Hay que hacerlo todo de nuevo :-( --Ecemaml (discusión) 22:37 19 feb 2007 (CET)

Claro que te puedes registrar, no es exclusivo. Yo lo he hecho para llevar los artículos que edité aquí, pero la mayoría los habían copieteado ya. No me atrae demasiado así que no pasaré mucho tiempo por allá. Lourdes, mensajes aquí 00:03 20 feb 2007 (CET)

Mensaje

Hola Petronas. Te envié un mail pidiéndote un favor (para variar ;)). Un saludo, Hentzau (discusión ) 22:05 19 feb 2007 (CET) Caray, qué rápido: estás en todo. Mil gracias. :)

SABR

Listo, arreglado ! Era una erratilla en el manual de instrucciones, que decía "SABD" y no "SABR". Ya lo corregí, no debe haber problema. Saludos! --Sergio (Discusión) 23:04 19 feb 2007 (CET)

PD.- viste que Locutus Borg subió el quorum de CAD a 24, de golpe y porrazo? Parece que Locutus no quiere que haya más destacados que los suyos, de aquí en adelante ! ;-)

Tienes buena mano!--Sergio (Discusión) 23:10 19 feb 2007 (CET)

Honestamente, han conseguido confundirme

Hola, Petronas. Hay un caso tan extraño que sinceramente no sé como se debe proceder. Hay un artículo en consulta de borrado: viene el protagonista del artículo (que no el autor) y solicita se lo borre. ¿Le pido que me escriba a mi mail? ¿Cómo se verifica que no sea un vándalo que le tiene inquina al hombre o al texto haciéndose pasar por el retratado? Espero tu consejo, porque de verdad, no sé qué hacer. Saludos, Emilio - Fala-me 13:37 20 feb 2007 (CET)

• Me faltaba ese concepto. Tienes razón, como siempre. Espero que Bush no se ofenda por el suyo, porque me da un poco de miedo... Gracias mil, Emilio - Fala-me 13:49 20 feb 2007 (CET)

¡Gracias!

Aunque quizás no lo leas, muchas gracias por dejarme el mensaje de apoyo en mi discusión. ¡Has sido mi primer mensaje! De verdad, muchas gracias, y aunque no te conozco te deseo lo mejor. --MarioSolar 15:53 20 feb 2007 (CET)

López Cobos

Ese es mi quinta ;-) Lourdes, mensajes aquí 20:35 20 feb 2007 (CET)

Camilo vallejo araneda

Parece que no se da por vencido con el bloqueo a Camilo Vallejo Araneda y ahora le da igual escribir sus apellidos en minúscula. Que insistencia... Boja (dime) 23:54 20 feb 2007 (CET)

Me da a mi que vais a tener que bloquear todas las posibilidades, Camilo Vallejo. Alguien muy desquiciado está detrás... Boja (dime) 02:50 22 feb 2007 (CET)

Legítima defensa en SAB

Este parece un trabajo al que le puedes hacer frente, te animas? Saludos! --Sergio (Discusión) 02:41 21 feb 2007 (CET)

Emmy Rossum

¿Que le falta para ser wikificado?Le agrege los titulos, loslç links en las peliculas, en fin, hice lo que pude, que mas le falta?? --el troche! 04:18 21 feb 2007 (CET)

Conflictos y Reclamaciones

Como veo que eres del comité de “autorizados” en dirimir conflictos o reclamaciones, y que Aemezaga te consulta, te pido también aclaraciones.

Considero que Aemezaga se ha extralimitado en sus atribuciones bloqueando temporalmente mi cuenta.

Dirás que no soy ni el primero ni seré el ultimo que ha sentido vulnerados sus derechos open source por algún bibliotecario. Pero es un argumento fundamental que abarca los principios de wiky: el bloqueo debería ser usado con extremada cautela.

Vamos al grano: El usuario Tegu borra mi aportaciones al articulo “Evo Morales”. Considero la cancelación sin explicaciones la peor y vil forma de censura contra las contribuciones a wiki. Dirás también aquí: estas son tus opiniones que no están necesariamente compartidas por todos. De todas formas, frente al hecho, envío un mensaje a Tegu en el cual digo textualmente: “Deja tus censuras nazistoides”. Aemezaga me acusa de “al que llamaste nazistoide”. Está claro que no dije que el otro usuario era un nazistoide (no me permitiría) sino que su actitud, su forma de censura, lo era (espero se pueda entender la diferencia). Acusarme de decirle “nazistoide” es una acusación infamante.

De esta forma acabo en el calabozo: el arrogante censor y borrador tegu es ahora una damisela candida (que agradece el juez con “gracias por arreglar el asunto”) y yo el culpable. El persecutor se vuelva victima. Me recuerda aquella historia, quizás leyenda metropolitana, del ladrón que en Norteamérica demandó la dueña de un apto donde iba a robar porque, entrando furtivamente en este, se lastimó cayendo sobre un cuchillo dejado por la dueña en la cocina. Así el bibliotecario Aemezaga ha bloqueando la victima para hacer un favor al reo!

También es interesante la forma en que me bloqueó. Me dio 15 minutos de ultimátum luego del cual estaba silenciado…grotesco!

Aclaro naturalmente que estoy conciente, y siempre de acuerdo, con que mis aportes, como los de cualquier otro, pueden ser mejorados, modificados, puedan pedírsele fuentes fidedignas, etc. La función de wiki debería ser la construcción abierta, solidaria, mancomunada, de un instrumento educativo. Nada de menos educativo de la censura. Además…que caracoles!…ahora los usuarios no pueden tener una relación dialéctica un poco “variegada” (siempre con adjetivos solo a la actitud, no a la persona) que… Zac, interviene la censura!

Finalmente espero que haya más vigilancia sobre la actitudes censorias, sea de usuarios como tegu, pero en especial de los que se atribuyen un poder sobre los pobres plebeyos de wiki, como Aemezaga, extralimitándose (y tergiversando) en sus funciones. Elmanechi 05:03 21 feb 2007 (CET)

Aunque entienda los problemas de tiempo y la cantidad de usuarios, considero tu respuesta inadecuada y no apropiada a las tareas que, por algunas razones, tenés encomendada. Espero algo de más detallado y claro en el respeto de las reglas y espíritu de wiki. Envié una respuesta detallada a Aemezaga. Elmanechi 18:49 21 feb 2007 (CET)

Mira petronas. Creo que si no tienes tiempo, si no lee las argumentaciones, es posible que las funciones de “iluminados” para dirimir disputas, controversias y conflictos (a los cuales confían sus preocupaciones los comunes mortales de wikipedia) requiera más gentes, con otro espíritu y quizás tiempo y capacidades. Dime si me equivoco en que nadie te obliga en este rol voluntario, libre y sin renumeraciones? Pero si, los usuarios de wiki no pueden ser considerados, por algunos de este grupo de “expertos”, solo como unos “plebeyos”, como molestosas practicas burocráticas para archivar lo más rápido posible (a veces hasta con el bloquear sus cuentas). Es justo sobre este argumento, fundamento del open source de wikipedia, que pedía otra opinión, además de la de Eamezaga, ya que considero que he sido bloqueado en forma demasiado severa y rápida (sin tener antecedentes algunos), con motivaciones equivocadas y sin derecho a replica. Además sin tomar en cuenta que el origen del problema era la cancelación de una mi intervención sin explicaciones algunas, por un personaje la cual censura fue finalmente premiada hasta con mi bloqueo! Si esto me hace entender que hay razas distintas en wiki, unas con más y otras con menos derechos, bueno, no me rendiré para defender la filosofía de wiki open source.

Petronas: me disculparas si te digo que si realmente tenés otras prioridades, te está dedicando a otras cosas en wiki y el tiempo no te permite, creo hay voluntarios suficientes para reemplazarte.

Ahora bien: está claro que no leíste mi replica detallada a Eamezaga. Repito que tu forma de contestar, por el rol que te atribuiste voluntariamente (aunque sea por votación), parece más el de un aristócrata que quiere deshacerse lo más pronto posible del limosnear del plebeyo.

No faltaré decirte que agradezco las funciones de bibliotecario o afines que ustedes se toman. Un común mortal, por comprensibles razones, solo puede aportar de vez en cuando, aunque lo haya hecho, como yo, durante casi un año, en centenares de ocasiones, con muchos artículos nuevos y en varios idiomas. Solo algunos tiene el tiempo y, entiendo, la paciencia como para entrar en este distinguido circulo de iluminados, que conocen todos los métodos y las menudencias de wiki, ayudando es cierto, los usuarios inexpertos como yo. Pero te repito que esto no justifica la forma (puedo decirlo) presumida y un poco petulante de tus respuestas. Elmanechi 22:12 21 feb 2007 (CET)

Lo habría hecho, lo del comité de resolución de conflictos (ahora no creo…prefiero dedicarme a otras cosas), pero admito que no se como se crea una subpagina!

Por esto opté por escribir a uno de sus miembros. Claridad: disculpa, no soy de idioma de nacimiento castellano y olvidaba que vosotros, los ibéricos de pura cepa (sean de una u otras nacionalidades) sois muy finos en eso. Elmanechi 22:32 21 feb 2007 (CET)

Jardines

Hola Petronas: Totalmente de acuerdo en trasladar Jardinería en África a Jardinería en Egipto, o tal vez a Jardinería en el Antiguo Egipto. Que elija el título Lourdes en función del la ampliación que va a redactar. Salud --Jose MC (mensajes) 07:33 21 feb 2007 (CET)

Permisos.

Hola, ¿que tal? Me pregunta Usuario:Karelita cómo pegar un artículo. Le voy a contar lo de las licencias, pero a)¿Cómo se sabe que la licencia la da el autor? y b)¿Cómo debe estar redactada?. Quizá sea un trabajo en vano porque el autor no le de el permiso, pero por si acaso. Gracias Mercedes (mensajes) 18:45 21 feb 2007 (CET)

Artículo problemático

Hola. Como veo que estás conectado ahora, te pediría que le echases un vistazo al artículo Enrique van Rysselberghe Varela. Le puse la plantilla destruir porque me parece a todas luces no enciclopédico, pero el anónimo creador la quitó y, aunque la he vuelto a poner, sería mejor borrarlo, si lo consideras apropiado, antes de que se quede ahí por los siglos.Gracias por tu atención.--Cipión 10:01 22 feb 2007 (CET)

des andi guarhol

Tengo un problemilla facilón para ti. ¿Donde estan las instrucciones para "desambiguar"? Tengo problemas, como por ejemplo: Itoiz (pueblo de navarra) e Itoiz (grupo musical); betizu (raza de toro salvaje) y betizu (programa de la ETB). Gracias anticipadas.

--Ultrasiete 10:24 23 feb 2007 (CET)

Fuerteventura-Canarias Team

Hola Petronas: Gaeddal me ha sugerido que te ponga al tanto del siguiente tema a ver qué opinas: [2] [3] [4]

Ya me cuentas. Saludos, Zufs 11:09 23 feb 2007 (CET)

Hola de nuevo. Éste es el enlace: [5]

Voy a ver cómo me arreglo para lo otro que me has dicho. Saludos, Zufs 11:31 23 feb 2007 (CET)

Bueno, a ver si es esto lo que me decías en la postdata [6]

Hola !

Ante todo un gran saludo que ya hace tiempo que no nos decimos nada. Y ahora la consulta: me he encontrado haciendo enlaces internos con un articulillo que estaba haciendo :Pere Joan Sala con dos páginas que creo que se podrían unir en un solo artículo, como he visto que tu habías participado en las dos , creo que eres el idóneo para solucionarlo son: Sentencia de Guadalupe y Sentencia arbitral de Guadalupe o quizás estan bien así. Un saludo--MarisaLR 17:16 23 feb 2007 (CET)

De momento todo va bien, voy haciendo mis pinitos... Todo será que un día empecéis a mirar y a borrar, pero mientras voy aprendiendo. Molts petonets!--MarisaLR 20:22 23 feb 2007 (CET)

Copiador masivo

Hola. Parece que Scabredon (disc. · contr. · bloq.) no termina de aceptar las normas de derechos de autor, basta con ver su discusión con los avisos alejados en el tiempo. Saludos. Boja (dime) 21:33 23 feb 2007 (CET)

Gracias :)

El artículo no es para tanto, de verdad. El mérito es del redactor original. Lo que pasa es que en la Wiki alemana tienen un nivel increíble, la verdad es que da vértigo (y sobre todo, mucha envidia) darse un paseo por allí. Yo estoy contento con la traducción sobre todo porque sé muy poquito de alemán, y me ha costado un auténtico esfuerzo.

He leído los artículos que has creado a partir de los enlaces en rojo (no sé mi he saltado alguno: follis, antoniniano, áureo, magister officiorum): me parecen muy completos. Con el respaldo de usuarios como Ecelan, Ángel o tú, muy difícil sería que a uno le salieran muy mal las cosas. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 22:44 23 feb 2007 (CET)

Prisciliano

Pues como bibliotecario no le veo. Mejor lo llevo a WP:CAD ;). Le echo un vistazo, corrijo si es necesario, expreso mi crítica y aviso al autor si acaso antes de enviarlo. Saludos --Ecemaml (discusión) 23:09 23 feb 2007 (CET)

Si lo postulan como bibliotecario, la causa está perdida. Yo, por lo menos, voto muy en contra:

• cero mantenimiento (al contrario, le gusta hacer desorden)
• cuando participa en las discusiones, comienza excomulgado, y acaba condenado como hereje
• no ha demostrado que conoce las políticas de la Wiki (ok, conoce las del Priscilianismo, pero eso de qué nos sirve?)
• No lo veo en condiciones de andar muy a menudo por CR

De antemano, causa perdida, indeed. En CAD lo hará mejor. ;-) Saludos! --Sergio (Discusión) 18:11 24 feb 2007 (CET)

(traigo de la cabecera)

Te agradecería que respetes el trabajo que hacen los demás, aunque sea acerca temas que no te gustan o desconoces. Vándalos no, gracias. Mellotron74 (disc. · contr. · bloq.) quien no lo firmó. --Petronas 11:25 24 feb 2007 (CET)

Le he echado un vistazo al artículo Donostia Sound y, aunque evidentemente podría mejorar bastante, no entiendo por qué tiene la plantilla de posible irrelevancia. La etiqueta Donosti Sound se utiliza a menudo en las revistas especializadas de música y realmente constituye una corriente con unos rasgos propios bastante perceptibles, con bastantes grupos adscritos a ella (Aventuras de Kirlian, Le Mans, La buena vida, Ama, Family, Souvenir, Daily Planet, etc.). Yo mismo, si tengo un rato estos días, podría ampliarlo un poco. Me da la impresión de que hay cientos de artículos menos relevantes en la wikipedia que este, aun estando como está.--Cipión 13:09 24 feb 2007 (CET)

Paso...

... a saludarte. Lourdes, mensajes aquí 21:11 24 feb 2007 (CET)

AMC

Creo que Área Metropolitana de Cúcuta está listo para ser un artículo bueno (después de haber sido reprobado y haber correjido todo lo pedido por el calificador).

Antes de proponerlo de nuevo le pido que me deje su opinión en la discusión del artículo?

Muchas gracias,

--125.243.252.130 21:21 24 feb 2007 (CET)

Grecia atacada por vándalos (aparte los turcos, los ingleses, los nazis, ... etc). Pobre madre de la cultura occidental.

Hola, Petronas. La IP 87.235.210.4 acaba de escribir dos veces "joder" en el artículo Grecia. No he revertido, para que lo veas, pero está claro, por lo que se observa que: a) tiene un vocabulario muy corto y poco distinguido; b) que viene precisamente a eso, a joder. Acogiéndome a los dichos de Wikipedia, presumo "buena fe", pero a ver qué presumes tú. Cordiales saludos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 01:11 25 feb 2007 (CET)

Gracias, hombre. Por cierto, ¿has visto el artículo Daniel Owsen? Es de locos... a veces parece que los que añaden artículos o están borrachos o le dan a la marijuana. Saludos cordiales, --Dryas Háblame quedo al carpelo 01:28 25 feb 2007 (CET)

Copyvios

¡Sopitas! Las contribuciones de Mokono al menos lo que atañe al distrito de Pueblo Libre han sido marcadas por un fulano como copyvio de [7]. Del asunto me escama (amén que el tal fulano ha sido expulsado de wikipedia y me está vacilando en la EL) que la página externa comience su artículo con la cantinela es uno de los 43 distritos de la Provincia de Lima, la misma con la que se crearon los artículos de los distritos de Lima y que ya existía en el artículo de la wiki (versión del 9 de marzo de 2005) antes de que Mokono (reo de pirateos varios) le metiera mano y de que existiera la página externa que se creó tal como reza al pie el 30 de marzo de 2005 ¿Cómo lo ves? ¿pirateo inverso? Willy (discusión) 01:11 25 feb 2007 (CET) PD. Sintiéndolo mucho (mentira) te he visto el primero de la lista en CR (ya es casualidad) así que te tocó... No todo iba a ser escribir ;)

Muchas gracias. Otra cosa imagino que se confirmó con el checkuser (o como se llame) que Joel ixoye, Usuario:Joel caceres, Joel peruano y 190.40.107.230 son la misma persona... Willy (discusión) 12:46 25 feb 2007 (CET) Acabo de ver entre tus tareas pendientes arreglar Anteiglesia ¡curioso! Este artículo me lo pidió la bruja mayor hace ni sé...

Re: Para que le eches un ojo

Lamentablemente no voy a poder escribir nada pues no conozco el edificio de la Cárcel Correccional de Oviedo ni su historia. Pero supongo que habrá otros wikipedistas de Oviedo que digo yo sabrán algo más.

Salud. --AlGarcia 12:03 25 feb 2007 (CET)

Ahora lo que más suelo hacer es artículos de cooperativas o relacionados con la economía social o solidaria. --AlGarcia 12:18 25 feb 2007 (CET)

GSPC

Aquí tiene: Image:Mapa GSPC.svg. Si algo no le gusta o hay que retocarlo ya sabe donde encontrarme. —Chabacano (discusión) 19:00 25 feb 2007 (CET)

Gracias mil

Gracias, Petronas. Pero sabes que todavía no está terminado. Creo que tardaré aún una semana. Me faltan recopilar y escribir la cronología completa de la batalla, encontrar y completar personajes de enlaces internos (a veces no los veo porque Wikipedia translitera los nombres propios de modo diferente a como lo hace la bibliografía de uso común, una circunstancia que aún no atino a comprender y me gustaría que me explicaras), azulear enlaces (para lo cual deberé crear artículos para el Poema, el Boletín y el Tratado, entre otros), dibujar y colocar los mapas tácticos, poner correctamente las referencias que he utilizado, los véase también, etc.

Por eso me molesta cuando me dicen obsesivo. ¿Tú qué opinas?

La opción es tuya desde ahora, por supuesto.

Un gran abrazo,

Emilio - Fala-me 19:03 25 feb 2007 (CET)

• • Hmmm... Yo pido disculpas por no haber escrito tanto, pero es que me he vuelto adicto al mantenimiento. Los vándalos me fascinan, y bloquearlos me encanta. Como decía un argentino nacido en Catalunya: "Entre esos tipos y yo hay algo personal...". Pero bueno, estamos aquí para escribir, y las batallas me encantan. Cuando termine con este, me tomaré con la Guerra de Corea. Y luego terminaré de una buena vez las batallas de la Guerra de los Cien Años. Ya he pedido ayuda a Mercedes, la nueva mala de la película, y me ha ayudado mucho (traduciendo las fuentes egipcias, por ejemplo, y nada menos.

Cuando esté terminado te avisaré. Emilio - Fala-me 19:37 25 feb 2007 (CET)

• Usté sí que es un caballerazo, micer Petronas. Emilio - Fala-me 00:24 26 feb 2007 (CET) PD: yo también soy de los malos (y a mucha honra). Emilio - Fala-me 00:24 26 feb 2007 (CET)

Gracias compañero

Gracias por tus deseos, espero que dentro de un tiempo me digas que te equivocastes, quiero tenerte a mi lado para que me ayudes a realizar la labor correctamente. Quiero colaborar, sumar contigo. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 11:33 26 feb 2007 (CET)

Vandalismo

Hola Petronas. El texto que has incluído conscientemente en Teorías de la conspiración del 11M viola el WP:PVN, WP:NSW, WP:VER, WP:NFP, entre otros. Es un acto intencionado de sabotaje al artículo. He puesto un aviso de vandalismo. No vuelvas a hacerlo por favor. Un saludo. Simeon 01:32 27 feb 2007 (CET)

He desestimado la denuncia, y he suspendido al denunciante por una semana, ya que este tipo de actitud me parece la más perniciosa para el proyecto. ----Antur---- (mensajes) 01:56 27 feb 2007 (CET)

Buenas Petronas. Desvías la discusión a otro párrafo, consciente de que tengo razón en que eso no puede estar en la wikipedia. De acuerdo, pero, ¿a mi qué me cuentas de esa frase?. No es mía, y estoy totalmente de acuerdo contigo. De hecho yo he defendido mil veces que se elimine o que se cite dónde alguien ha dicho eso. La introdujeron para ridiculizar el punto de vista de El Mundo y LD, y que me perdonen por mal pensado pero tal vez con objeto de sabotear el artículo. Habría que quitarla también. Es lo que trataba de hacer, pero vas tú y reviertes. Y cuando digo que eso es vandalismo (sabes que lo es), van y me bloquean. Lo que sí que es pernicioso para el proyecto es otro martir de los conflictos con los biblos, así que por favor habla con Antur para que me levante el bloqueo. Por cierto, no te he llamado vándalo nunca, sólo he dicho que esa edición es propia de vandalismo. Tampoco he tenido conflictos con nadie como le comentas a Antur, en todo caso un bloqueo tuyo una vez que luego acabó bien, si es que a eso se le puede llamar conflicto. Esto tampoco es un conflicto, es una chorrada, pero si te he ofendido te pido disculpas. Bueno, que si quieres me desbloqueáis y discutimos lo del artículo, y si no pues hasta la semana que viene. Saludos -- Simeon 19:18 27 deb 2007.

Y entre la marejada...

... logré algo de provecho: Barlaam y Josafat. Escarlati - escríbeme 02:24 27 feb 2007 (CET)

Te envié un correo. :`( Escarlati - escríbeme 18:47 27 feb 2007 (CET)

Gracias

En lugar de repartir 100€ entre los votantes, nos repartiremos el total entre la Banda del Mal . Gracias amiguete, espero el manual para empollarlo. Mercedes (mensajes) 03:17 27 feb 2007 (CET)

Hipoteca inversa

Hola Petronas. No entiendo por qué no debe estar el término hipoteca inversa. Teniendo en cuenta que aparece contrato de arrendamiento, préstamo, crédito, contrato de compraventa, etc. y que este es un instrumento financiero más (muy reciente, pero existe). Si es porque estaba mal redactado o por otro motivo, puedo entenderlo. Pero no entiendo que no deba aparecer el concepto en sí. ¿Me puedes explicar, por favor? Muchas gracias y saludos, --Epr 11:53 27 feb 2007 (CET)

gracias

Vale, gracias por la explicación. Soy nueva en esto y todavía no controlo mucho. Saludos --Epr 12:59 27 feb 2007 (CET)

Se necesita abogado

Hola Luis: estoy tratando de completar Guqin para el wikiconcurso, y me encuentro con estas imágenes, interesantes por el contexto, pero con un galimatías legal que me ha hecho crear dudas sobre si son aptas para subir a commons. Si son de 1864, no veo porqué tantas aclaraciones.Me das por favor tu opinion?. Saludos ----Antur---- (mensajes) 18:46 27 feb 2007 (CET)

sobre jose riobueno

lei el articulo , me parece posiblemente autopromocion y candidato a ser borrado gracias. --200.44.182.147 19:25 27 feb 2007 (CET)

En pocas palabras

Mira, te lo pondré así: estoy lisa y llanamente horrorizado. No hay una forma más suave de expresar cómo me siento. Y lo peor es que cada vez me horrorizo más. Emilio - Fala-me 19:44 27 feb 2007 (CET)

Sindrome de Down

Creo que el artículo, las ilustraciones estan en ingles, es una traducción, sin añadidos originales, es mejorable. Lo pondre en espera. Carlosblh 19:53 27 feb 2007 (CET)

Baldomero Espartero

Hola Petronas!

Veo que has revertido los cambios que hice en la tabla de sucesión de Espartero, y no entiendo el porqué. ¿No recuerdas que ya estuvimos hablando sobre qué enlace se debía poner a los presidentes?. Quedamos que según la época cada uno debía llevar el que más se ajustara a su "perfil", así desde Felipe V hasta Fernando VII serían Secretarios de Estado de España, desde Isabel II hasta Franco Presidentes del Consejo de Ministros de España y, desde Juan Carlos I Presidentes del Gobierno de España. Un saludo.--Durero 20:29 27 feb 2007 (CET)

Ya está arreglado, no te preocupes. Por cierto, enhorabuena (un poco tarde) por el artículo 200.000. Siempre un placer hablar contigo.--Durero 21:32 27 feb 2007 (CET)

P.D. En la "mezcla genético-nacional" de tu página de Usuario no te olvides de los alemanes (visigodos), otro ingrediente más del "puré genético" que somos los españoles.--Durero 21:37 27 feb 2007 (CET)

WP no es un diccionario

He leido que Wp no es un diccionario, por eso me parece raro que existan artículos sobre : "touchdown", "conversion de dos puntos", "fumble", "punto extra", "zona de anotación", ... en , ¿Se puede hacer lo mismo con otros deportes? Gracias anticipadas.--Ultrasiete 12:26 28 feb 2007 (CET)

Sobre copis y pastes

Acabo de crear Disputa entre un cristiano y un judío, tomándolo del wikillerato, pero mirando el enlace a la edición anotada de los enlaces externos, acabo descubriendo que aquí hay una contextopedia, sin licencia aparente, de la que se pudo haber plagiado. No sé qué es antes, si el huevo o la gallina, pero ¿nos podemos fiar? Es que conozco a los profes, y somos vaguetes... :).

Por otro lado ayer vi esto, donde plagian la entradilla de Gracián y la licencian con copy atribuyéndose los derechos. Les escribí un correo, pero no en lenguaje "de derecho" donde les dije que eso no se podía hacer y las dos alternativas que tienen (licenciarla libre o quitar el texto). ¿Tienes un enlace para estos casos, por si tengo que insistir? Gracias.

No sigo tomando cosas del wikillerato hasta que esté seguro de que no hay problema. Sin embargo yo les he regalado el Liber regum, ya lo pueden consultar los educandos (aunque no creo que lo hagan :)). Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 13:54 28 feb 2007 (CET)

La duda que me queda es el post de Dodo en el café sección noticias. Le pregunto también en su página de discusión. Espero un poco a ver que nos dice. Escarlati - escríbeme 18:21 28 feb 2007 (CET)

Un saludo

HOla, ante todo decirte que tienes razón al poner que el texto que aparece en el articulo esta copiado de una de las páginas que comentas, pero: Como no habrás visto,por que no nos dejas hacer nuestra contribución, estamos escribiendo un articulo nuevo, que para nada tiene que ver con el articulo que citas, salvo algunas informaciones que por ser correctas, tienen que coincidir. Referente a la 2 pagina que citas donde se informa del estandar, decirte que eso es de dominio publico. un atento saludo Brindis320

Perro de agua Español

Estimado compañero wikipedista.

Cuando un amigo y yo estábamos editando el artículo dedicado al Perro de agua Español, usted nos lo ha impedido (seguramente sin intención) colocando una advertencia de que dicho artículo está plagiado.

Nosotros no somos los responsables de dicho plagio, y lo único que intentamos es confeccionar un artículo propio que no tenga este problema.

Por ello le rogaría que nos permitiera seguir con nuestro trabajo no volviendo a colocar dicho a viso.

Así mismo le pediría que antes de llamar vándalo a alguien se tome la molestia de mirar antes sus contribuciones, a ver si le parecen las de un vándalo.

Atentamente, AMRD.

Mire usted, eliminé el aviso porque estaba en plena redacción y su intervención entró en conflicto con la mía y perdimos el trabajo que habíamos hecho. Yo sólo trato de subsanar el triste error de que haya un artículo plagiado ¿me permite usted subsanarlo?

Se lo agradecería mucho.

Sólo tratamos de borrar un artículo plagiado y hacer nuestro propio artículo.

Por favor.

No somos vándalos, mire nuestras contribuciones.

• Por motivos prácticos (porque no queremos más bloqueos por su parte) escribiremos nuestro artículo original en la página de discusión tal como usted indica, ya que no nos da la venia para hacerlo libremente.

Sin embargo quiero que sepa varias cosas:

1) Si mira en el historial del artículo verá que fue usted quien introdujo sus avisos de violación de derechos de autor cuando nosotros estámamos en plena faena. Fue usted quien interfirió en nuestro trabajo y no al contrario. Aunque por supuesto admito que esa interrupción por su parte debió ser involuntaria e inevitable en una plataforma pública de libre acceso simultáneo como es la Wikipedia.

2) Dicha faena emprendida por nosotros, AMRD y Brindis320, la emprendimos precisamente porque detectamos esa grave violación de derechos.

3) Usted nos ha acusado reiteradamente de vándalos y ha pretendido informarnos de cosas que nosotros ya sabíamos; a saber, sabíamos que el texto era un plagio y sabemos qué datos son de dominio públicó y cuales uno de nosotros es criador de dicha raza.

4) Ignoro a qué se refiere cuando sin conocernos de nada nos acusa de "títeres" pero le agradecería que me lo explicara claramente.

5) Si usted no es un bibliotecario oficial de la Wikipedia no debería actuar de justiciero y mucho menos en casos tan injustificados como éste. Bloquear el trabajo desinteresado de los demás y hacernos perder el ratito del que disponíamos a dos wikipedistas amigos de los perros de agua españoles y la Wikipedia en castellano argumentando una y otra vez defectos de forma y sin hacer caso al sentido común, no puede ser considerado por nadie sensato como una conducta ética.

La Wikipedia se hace a base de buena voluntad y no dudo de que usted la tenga, pero en este caso concreto usted no ha contribuido en nada.

Su actitud "más papista que el Papa" sólo ha provocado desencuentro, bloqueo y que la Wikipedia en castellano tenga que esperar a que nuestro tiempo libre coincida de nuevo para poder disponer de un artículo "decente" sobre el Perro de agua Español.

Un saludo.