Usuario discusión:Cada
| Hola, Cada, Te damos la bienvenida a Wikipedia en español | |||
| Hola, Cada. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. | |||
| Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. | |||
 |
Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante |
 |
Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición |
 |
Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos |
 |
Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki |
 |
Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar |
 |
Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace |
 |
Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad |
 |
Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas |
 |
Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber |
 |
Ayuda Manual general de Wikipedia |
 Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. | |||
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Suomi (Pase... está abierto) 17:44 7 feb 2007 (CET)
Posible violación de derechos de autor en Elena Duran[editar]
Hola, Cada.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Elena Duran, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Nuria (¿dígame?) 18:54 9 feb 2007 (CET)
Posible violación de derechos de autor en Roger Birnstingl[editar]
Hola, Cada.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Roger Birnstingl, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Nuria (¿dígame?) 18:57 9 feb 2007 (CET)
copys[editar]
Hola!! estas creando una serie de artículos extraídos de una página en la que se indica © 2006 · Fundación Albéniz. Sin una autorización escrita que deje esos textos bajo una licencia compatible con la GFDL tienen que marcarse como posible violación de los derechos de autor. Por favor, no crees más entradas hasta que el tema este solucionado. En WP:DA tienes más aclaraciones. Gracias, Nuria (¿dígame?) 18:59 9 feb 2007 (CET)
Copyright[editar]
Hola Cada. De ser dueño de una página web, lo mejor es que a esa página la licences igual que está Wikipedia: GFDL. Una vez hecho eso, basta con poner un enlace a la misma indicandolo. Otra manera (más engorrosa) es ir a la página de Wikipedia:Autorizaciones y seguir los pasos allí indicados. Saludos. --Petronas 09:54 13 feb 2007 (CET)
- Veamos: ¿la página web desde la que has cogido la información es tuya.? --Petronas 17:49 13 feb 2007 (CET)
- Mirando tus ediciones, veo copias de aquí, por ejemplo. Esa página tiene copyright visible de la Fundación Albéniz, por lo tanto los derechos de reproducción de la misma sólo los puede "liberar" dicha Fundación, con independecia de que fueras tú el redactor. Dado que, por lo tanto, no es una web tuya, se necesitaría recibir un correo electrónico de la Fundación Albéniz por parte de un bibliotecario, por ejemplo Airunp (disc. · contr. · bloq.) [a veces figura como Nuria] que los marcó como copyvio, en la que se diera la licencia de reproducción. Para eso debes seguir las instrucciones de Wikipedia:Autorizaciones y no incorporar nuevos artículos hasta finalizar el proceso. En cualquier caso, te recomendaría que rehicieras los artículos, lo que sería más rápido y más seguro. Saludos. --Petronas 19:04 13 feb 2007 (CET)
- La licencia vale para todas las wikis, en eso no hay problema. Un saludo. --Petronas 18:00 14 feb 2007 (CET)
- Mirando tus ediciones, veo copias de aquí, por ejemplo. Esa página tiene copyright visible de la Fundación Albéniz, por lo tanto los derechos de reproducción de la misma sólo los puede "liberar" dicha Fundación, con independecia de que fueras tú el redactor. Dado que, por lo tanto, no es una web tuya, se necesitaría recibir un correo electrónico de la Fundación Albéniz por parte de un bibliotecario, por ejemplo Airunp (disc. · contr. · bloq.) [a veces figura como Nuria] que los marcó como copyvio, en la que se diera la licencia de reproducción. Para eso debes seguir las instrucciones de Wikipedia:Autorizaciones y no incorporar nuevos artículos hasta finalizar el proceso. En cualquier caso, te recomendaría que rehicieras los artículos, lo que sería más rápido y más seguro. Saludos. --Petronas 19:04 13 feb 2007 (CET)
Veo que Petronas ya te ha explicado como funciona el tema de los derechos de autor. Sin una autorización recibida desde la Fundación Albéniz en la que libere los textos, no sólo para wikipedia, y los deje bajo la licencia GFDL, los artículos no se pueden publicar. Sintiéndolo mucho, las autorizaciones verbales no nos sirven. Yo también te recomiendo lo mismo que Petronas: la opción más rápida, fácil y segura es reescribir por completo los artículos, evitando así los problemas de copy. Mientras no se solucione de un modo u otro, los artículos (no sólo esos, si no todos los que has realizado copiando desde esa página) tienen que seguir marcados con el aviso de copy. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 00:58 14 feb 2007 (CET)
Autorización[editar]
Hola! Perdona que no te haya contestado antes. Para que la autorización que has colocado sea correcta tienes que incluir los datos de cabecera del mail. Es el único sistema que tenemos de comprobar que viene de donde dice que viene. No es que dude de ti ni de esa autorización en concreto, pero hemos tenido casos en los que luego nadie recordaba haber dado la autorización. Incluye por favor esos datos. Cuando esté completa, si quieres, ya iré retirando el aviso de copy de los artículos correspondientes. En cuanto a lo que me preguntabas sobre reescribir un texto, en ese caso no tienes que hacer nada especial: editas de nuevo, cambias el posible copy y guardas. Aunque no es obligatorio sí es recomendable que, o bien en el resumen de edición o bien en la discusión del artículo, indiques que has cambiado el redactado y que ya no es una posible violación de los derechos de autor. Así se facilita un poco las tareas de mantenimiento y te ahorras el que alguien revise rápido, no se de cuenta de que se ha modificado y coloque de nuevo la plantilla. Avísame cuando tengas la autorización completa y te ayudo a colocar el enlace a la autorización. Saludos, Nuria (¿dígame?) 18:02 15 feb 2007 (CET)
- No, no es esto lo que te pedía. Me refiero a los datos en los que aparece de dónde procede el correo. Si utilizas outlook, los consigues clickando sobre el mensaje, luego en propiedades y luego en detalles. Te aparece algo así como Return-Path: <xxxx@xxxx.xx> Received: from xxx.xx.xxx (xxx.xx.xx.xxx) by xxxxx.xxxxx.xxx (x.x.xxx) etc. donde las "x" serán la dirección de correo y la Ip correspondiente. Saludos, Nuria (¿dígame?) 18:27 15 feb 2007 (CET)
- Ahora está perfecto, gracias
:)Seguramente me voy a desconectar pronto así que voy a retirar el aviso de un par de artículos. Si te fijas en cómo lo hago, tu mismo puedes retirarlo del resto. Si no lo ves claro no te preocupes, ya lo haré yo en cuando vuelva a conectarme. Saludos, Nuria (¿dígame?) 19:04 15 feb 2007 (CET)
- Ahora está perfecto, gracias
Añades en la página de discusión la plantilla que creaste y que enlaza con la autorización como he hecho yo aquí. En el resumen de edición pones algo así como "enlace a la autorización" para que quede especificada la edición. Si algo no te queda claro me dejas un mensaje. Normalmente me conecto a diario pero si ves que no te respondo puedes consultar a cualquier otro usuario que te orientará sin problemas. Nuria (¿dígame?) 19:14 15 feb 2007 (CET)
- Pues ya te contestó Nuria. Un saludo. --Petronas 19:39 15 feb 2007 (CET)
Verás, si en otras autorizaciones no aparece la IP es porque se ha recibido el correo en el mail de algún bibliotecario. En ese caso no hace falta colocarla ya que quién lo haya recibido ya ha podido verificar su autenticidad. Aquí nos encontramos con que la autorización la colocaste tu misma y, sin los datos de cabecera, no es imposible ver si el mail realmente existe, si viene de donde dice que viene y si es real. Además, sin poseer esos datos no podríamos nunca, en caso de reclamación, acreditar que sí estábamos autorizados a la reproducción del texto. Por ello no se pueden eliminar del historial ya que la autorización quedaría limitada a un texto que cualquiera pueda escribir. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 18:39 16 feb 2007 (CET)
- Lo que tiene que recibir el bibliotecario es la autorización en sí. Vamos, que lo hay que comprobar es el origen de la autorización y si no le llega al biblio, pues la cosa está dificíl. Si tanto te preocupa el tema de la IP, puedo enviar de nuevo la solicitud de autorización a la dirección de la que procede la primera. Que se me devuelva a mi correo y ya la colocaré yo, retirando los datos relativos a la IP. Eso sí, sería conveniente que la persona que autoriza indicara qué cargo o función tiene dentro de la fundación. Hace poco tuvimos una autorización concedida por alguien que no podía darla y el lío ha sido tremendo. Lo de las autorizaciones es un tema bastante complejo. Por eso es siempre mucho más recomendable escribir los textos de un modo original. Es mucho más creativo, enriquecedor y seguro para wikipedia. Saludos, Nuria (¿dígame?) 02:21 17 feb 2007 (CET)
He enviado un correo con la solicitud de autorización, En cuanto tenga la confirmación, la colocamos, borrando los datos que no son necesarios. Saludos, Nuria (¿dígame?) 12:52 20 feb 2007 (CET)
- Lo envié a la dirección de Paurodriguez ayer a las 12:13 de la mañana. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 23:58 21 feb 2007 (CET)
Utiliza la opción "enviar correo a este usuario" desde mi página de discusión. Cuando lo reciba, te contesto y así tienes la dirección de correo a la que me puedes enviar la autorización, Nuria (¿dígame?) 16:47 23 feb 2007 (CET)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Rita Sloan[editar]
Hola, Cada, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Rita Sloan en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 22:25 23 ene 2013 (UTC)
Referencias en «Wolfgang Bloser»[editar]
Hola, Cada. El artículo Wolfgang Bloser en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:43 14 jul 2013 (UTC)
Referencias en «Silvia Marcovici»[editar]
Hola, Cada. El artículo Silvia Marcovici en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 11:00 7 jun 2014 (UTC)
Artículo «Gunter Teuffel» demasiado reducido[editar]
Hola, Cada.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Gunter Teuffel» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 10:13 15 abr 2016 (UTC)
Artículo «Gunnar Spjuth» demasiado reducido[editar]
Hola, Cada.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Gunnar Spjuth» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 10:41 16 abr 2016 (UTC)
Artículo «Muza Rubackyte» demasiado reducido[editar]
Hola, Cada.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Muza Rubackyte» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 22:29 29 may 2016 (UTC)
Artículo «Wolfgang Bloser» demasiado reducido[editar]
Hola, Cada.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Wolfgang Bloser» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 10:38 4 nov 2016 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Cada. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Hugues Kesteman en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 20:04 14 feb 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Bruno Giuranna»[editar]
Hola, Cada. Se ha revisado la página «Bruno Giuranna» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A1.1: Solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o galería de imagenes sin texto.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión.