Usuario:Petronas/Enero de 2008

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Centros Comerciales de España[editar]

¿por qué borras el anexo? Benedited 19:46 6 ene 2008 (CET)

Feliz año[editar]

Desde Cádiz te deseo un feliz año 2008. --Fergon discusión 20:27 31 dic 2007 (CET)

Dejá de sabotear el artículo de Unión Mediterránea[editar]

Dejá de destruir el artículo Unión Mediterránea, es el mas completo que se ha podido elaborar y lo has vaciado dos veces. No está bien que alguien como vos se la pase saboteando lo que otros hacen.--Pablo Morillo ("Wikipedia no necesita de sabios") 02:01 1 ene 2008 (CET)

Re:[editar]

Feliz año para ti. Por lo demás, gracias y ya te pediré consejo, no vas a librarte. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 02:02 1 ene 2008 (CET)

Te acabo de ver : )[editar]

Pues venga ahí un brindis por el 2008 aquí tambien, degustando variedades! Chin chin :)

Feliz año Petronas! ¿Dos horas y media solo de 2008 y estamos ya en wiki?... (digiriendo las uvas ;)). Un besazo! Yeza 02:42 1 ene 2008 (CET)

Me sirvo un trago a mi salud, para celebrar y a invitación de Yeza ^^. Una abraçada i feliç any nou 2008, GuS - ¡Dialoguemos! Gongora1.JPG 04:04 1 ene 2008 (CET)

Un poco tarde...[editar]

...pero respondí a tus preguntas. Que tengas un año excelente, Petronas. Saludos, Isha « 16:30 1 ene 2008 (CET)

De nada[editar]

...y feliz año igualmente Petronas. Varano 18:13 1 ene 2008 (CET)

Una duda aislada[editar]

Petronas, en la discusión sobre el cambio de hora fundamentaste tu voto a favor de mantener el huso horario vigente en España con un "Ya se sabe". ¿Qué cosa ya se sabe? Me quedó la duda picando. Saludos y feliz año. --galio... любая проблема? 07:17 2 ene 2008 (CET)

¿tiene cabida?[editar]

A lo mejor es una tontería, pero ¿tiene sentido una pagina como esta en Wk? Wikipedistas por la Independencia de Euskadi?--Joaquín Rubio 20:22 2 ene 2008 (CET)

¿tiene cabida?[editar]

A lo mejor es una tontería, pero ¿tiene sentido una pagina como esta en Wk? Categoría:Wikipedia:Wikipedistas por la Independencia de Euskadi?--Joaquín Rubio 20:23 2 ene 2008 (CET)

El cumple[editar]

casi, casi es mejor pasarlo por alto.... Gracias, cariño. Mercedes (mensajes) 22:35 2 ene 2008 (CET)

Consultas de borrado/LaCie[editar]

Hola. Me parece que en esta consulta has votado a favor y en contra. Saludos. —J.M.Domingo 22:50 2 ene 2008 (CET)

Feliz búsqueda de FP's y 2008!![editar]

El artículo José Gabriel Martín Simón parece que está bien si nos olvidamos de la gran cantidad de adjetivos puestos con esmero, pero lo curioso viene cuando llegas al final cuando lees "fuente: sus nietos". Yo me he quedado de piedra.
De momento, hay un simple wikificar puesto por error (dichoso monobuque), pero no lo tocaré hasta que me hayas iluminado :)
Saludos!
Mutari 00:10 3 ene 2008 (CET)


Ayuda[editar]

Feliz años 2008 Petronas, primera vez que te escribo y lamentablemente es para solicitar tu ayuda:

Tengo un problema, mi especialidad son los temas navalessoy soy una persona bien flexible y llana a aceptar criterios de otros usuarios contribuyentes de esta gran obra y lo he demostrado con hechos. Sin embargo, muchos temas navales que he colocado son revertidos o cambiados en forma persistente por el Usuario Discusión:Gaijin y tengo que aceptar casi a la fuerza que sea el Faro de la Verdad en estos temas(puedes ver su página contribuciones) he tratado de llegar a acuerdo con este usuario pero no ha sido posible. Hemos sostenido varias ediciones revertidas una y otra vez y sin mediar una explicación de por medio en página discusión, es realmente cansador y francamente no sé que hacer, muy de corazón lo digo. Me sigue mis contribuciones día a día como una verdadera sombra y si a el no le parece bien mis aportes simplemente los revierte en forma digamos muy autoritaria y sin mediar explicación. Si yo estoy equivocado, por favor hazmelo saber y aceptaré esta desagradable situación; o bien te pediré que de algún modo lo sanciones si estoy en la verdad, para que ya no siga siendo molestia.

Muy atento --Mampato 02:29 3 ene 2008 (CET)

Artículos en obras[editar]

Voy a ello, estoy editando todos los artículos, ¡pero poco a poco! Paciencia. :)

Un saludo.

Charman

Dos puntos[editar]

Hola, Petronas. He añadido dos puntos más arriba para evitar que figures en Categoría:Wikipedia:Wikipedistas por la Independencia de Euskadi;) Me había llamado bastante la atención. Perdona que me entrometa. Un saludo, Rupert de hentzau (discusión 12:01 3 ene 2008 (CET)

Sobre una consulta de borrado[editar]

Hola Petronas. En esta consulta de borrado me he encontrado con un voto tuyo a favor y otro en contra. ¿Una alegoría de las contradicciones irresolubles de wikipedia? (;P). Delphidius (Mensajes) 12:13 3 ene 2008 (CET)

Feliz año[editar]

y muchas gracias por advertir el vandalismo que se me había colado en Historia del cristianismo en España, ni me di cuenta. Debió pasar que estaba corrigiendo en una sección grabé conservando el vandalismo anterior. Gracias también por ponerte con la crisis de 1917. Hazlo a tu ritmo, que seguro que quedará genial. Que el nuevo año sea mejor que éste, si es posible.Ángel Luis Alfaro 14:26 3 ene 2008 (CET)

Mampato, o el ejemplo que extraigo de Job[editar]

Hola Petronas. Sinceramente, me hubiese gustado empezar el año de mejor modo, pero mira, cada uno tiene su cruz. No sé por dónde empezar a relatarte cómo funciona Mampato. Nunca he negado su ilusión y ganas de colaborar, pero prácticamente cada vez que hace algo, cuesta más dejarlo en condiciones que escribirlo desde cero. Esto último hace referencia a cuando escribe, ya que o comete errores históricos, o inventa hechos, o narra sucesos como si hubiese estado ahí, por no mencionar que los errores ortográficos, tipográficos, dobles espacios, paréntesis junto a palabras y simplemente el estilo empleado es mareante.

Por otra parte, parece que desconoce el funcionamiento del botón de previsualización, ya que es típico en él realizar constantes modificaciones de un artículo sin apenas cambios, no sé si con el afán de incrementar el número de colaboraciones.

Eso respecto a las colaboraciones, pero de vez en cuando le da por ser el último editor de un artículo, sin cambiar nada más que un dato. Tomemos por ejemplo el artículo sobre el acorazado japonés Musashi: en él hay un par de fotografías como complemento, y Mampato parece tener querencia por modificar su resolución, ya que de la original de 300px la bajó a 200px hace un año sin ninguna explicación. Se lo pensó mejor en octubre pasado, subiéndola a 350px, de nuevo sin indicar porqué, pero al día siguiente cambia de nuevo de3 opinión y la baja a 250px, para el último día del año pasado cambiar nuevamente a 222px... con lo que ya tuve suficiente de que sus cambios aleatorios modificasen el artículo, aunque si su objetivo, como indicaba arriba, era quedar como último editor, gran honor donde los haya, lo conseguía plenamente.

Y esto es un botón que sirve como muestra, ya que hay muchísimos ejemplos más... y la verdad, lo que más gracia me ha hecho es que pida nada menos que sanciones contra mí, por intentar arreglar los destrozos que causa por donde pasa... me refiero al síndrome elefante en una cristalería. Siento ser tan directo, pero ya sabes, año nuevo, vida nueva, y he estado comedido durante todo este tiempo. Me ha costado mucho esfuerzo crear la práctica totalidad de artículos sobre la Armada Imperial Japonesa, y me encanta que los mejoren... pero si los estropean, o los dejo como estaban o trato de mejorarlos aún más. En fin, siento el ladrillo, y aprovecho para desearte lo mejor en este nuevo año. Es algo que todos necesitamos ;) Gaijin 18:21 3 ene 2008 (CET)

Problema con usuario[editar]

Hola, tengo un problema con el Usuario:Profundo ambos editado los mismos articulos sobre la independencia de America del Sur y me molesta mucho sus metodos poco diplomaticos y ortodoxos de revertir, borrar, trasladar sin cambiar una palabra con los usuarios que se encuentran implicados y han trabajado duro en un articulo. La gota que reboso el vaso es el articulo de Campañas del Sur, un articulo que he creado y trabajado yo solo (se que no me pertenece pero algo de respeto debe de tener), y de repente este señor lo mueve a donde le da la gana por un pobre criterio y nulo conocimiento del tema, y peor aun sin siquiera responder mis mensajes. El articulo trata sobre la contribucion de la Gran Colombia a la independencia de Ecuador, Peru y Bolivia es decir la historia de la Gran Colombia en la liberacion de esos paises pero el parece no entender eso y por eso lo quiere como que fusionar con la independencia de Peru incluyendo a San Martin como si fuera un militar colombiano. He preguntado lo mismo a otros 2 bibliotecaros pero creo que todavia estan de vacaciones. Quisiese por favor que hablaras con el, porque no le ha dado la gana de responder a mis mensajes. Saludos.Andres rojas22(discusión) 23:24 3 ene 2008 (CET)

Santiago Carrillo[editar]

Hola, Petronas. Como ves, he suprimido a Ian Gibson entre los hispanistas "defensores" de Carrillo. No es que sea un experto en el tema, pero creo que hay un texto de Gibson que define bastante bien lo que sería su posición respecto al asunto, y que dista mucho de ser de defensa.Lo he dejado en la página de discusión.Eso sí, si pudieras argumentar que esa es relamente la posición de Gibson, sería razonable incluir a Gibson en esa lista de "defensores" de Santiago Carrillo. Mientras tanto, no lo es. Pero para no polemizar, he decidido no volver a suprimirlo antes de conocer tu opinión. Gracias.Guillermo92

Petronas, he respondido en la página de discusión del artículo. Guillermo92

Mensaje recibido[editar]

Lo que le molesta a él, molesta a los demás. No puedo dar otra justificación que decirte haber actuado por imitación al Usuario:Andres rojas22. Puedes verificarlo en el historial. Por otro lado, creo que esta bien que mi intervención haya aclarado que Campañas del Sur no se refiere a la independencia de América del Sur, si no exclusivamente a las "del Sur de la Gran Colombia", yo solo me he cuidado de señalarselo, nada más. Además creo que es un buen momento para decir que este usario Andres rojas22 se ha empeñado en borrar los enlaces a la página que estoy desarrollando: Realistas. Ella pretende ser la síntesis de los movimientos en defensa de la monarquía española durante la revolución hispanoamericana. Señalo este incordio porque me gustaría desarrollarla y crear sus enlaces, aunque me preocupa el pulso de ediciones que Andres rojas22 viene haciendo. PD. tacharé sus excesos de mi discusión. Un Saludo.--Profundo 00:48 4 ene 2008 (CET)

Brenda asnicar[editar]

Hola, Petronas. ¿Será conveniente proteger la página para evitar que la sigan creando? Hoy ya lo han hecho dos veces, más los intentos de noviembre y diciembre. ¿Qué opinas? Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:48 4 ene 2008 (CET)


Gracias Petronas, he seguido su consejo[editar]

Estimado Petronas, he seguido su buen consejo e intento buscar consenso con este usuario, sé que no va a ser fácil, pero al menos lo haré,. Le he contestado. Espero que esta situación se componga y podamos crecer todos en esta obra. Yo al menos así lo deseo de corazón.

Un abrazo fraterno --Mampato 05:37 4 ene 2008 (CET)

Realistas[editar]

Sobre la denominación Realistas , en la discusión batalla de Ayacucho, he pueso los TÍTULOS de libros con la esperanza que esto sea suficiente:

  • AÑO 1999.CAPITANES Y VIRREYES: EL ESFUERZO BÉLICO REALISTA EN LA CONTIENDA DE EMANCIPACIÓN HISPANOAMÉRICANA.ISBN: 84-7823-607-4.[1]
  • AÑO 1992. El EJÉRCITO REALISTA EN LA INDEPEDENCIA AMERICANA.ISBN: 84-7100-518-2.[2]

Poseo ambos Libros, y otros más que no añado, y todos coinciden en su nominación, pero las buenas razones, por mas sólidas que sean como puedes ver que son, no bastaran para detener la guerra de ediciones emprendida por Andres rojas22 contra el desarrollo de Realistas. Y perdonamé si te digo porqué pienso así: Andres rojas22 tras consultarte a tí ha encontrado otro bibliotecario Oscar para proceder en su línea, lo que aunque ya debe ser de tu conocimiento supongo, a su vez me pone de manifiesto su intención.

Con humildad te ruego que veas el contenido de mis ediciónes, que puedes revisar por ejemplo en el historial del preludio a Ayacucho, llamado Batalla de Corpahuaico, y compararlo sobre las ediciones de Andres rojas22. Si vas al detalle podrás juzgar quién ha sido superficial, o si soy ignorante del asunto [3], como afirma de mí Andres rojas22.

Pero no basta, ya sé, el conocimiento. Por eso con la máxima prudencia te ruego me des consejo para evitar una guerra de ediciones. --Profundo 13:50 4 ene 2008 (CET)

Hola Petronas, no soy adivino pero creo que lo mas probable es que el usuario ignore cualquier señalamiento que le haga. De todos modos haré el esfuerzo de dialogar, pero de igual forma sugiero que estés atento si el asunto pasa a mayores de nuevo, un saludo y gracias, —Oscar (discusión) 17:46 4 ene 2008 (CET)


Bueno me separe de la pc un poco para echar mas leña al fuego, y quisiera que Profundo siga el ejemplo y deje un poco de editar mientras resolvemos este problema (mas bien varios en uno). Aparte de las Campañas del Sur que ya parecen estar resueltos; aunque todavia me falta deshacer sus cambios a la plantilla; esta tambien el tema del "Ejército Unido Libertador del Perú" y tambien el del artículo "Realistas".

  1. El primer caso, el del Ejército Unido Libertador del Perú se refiere a una agrupación militar que fue la más valiosa en la independencia del Perú, formada por ejércitos de casi toda Sur América (Rio de la Plata, Chile, Perú y Gran Colombia) que convergieron en la liberacion del Perú entre 1820 y 1826. Este cuerpo fue creado por San Martín un poco despues de haber tomado Lima pero el se niega a que tenga un artículo separado y lo mete en el de Expedición Libertadora del Perú lo cual es un gran error pues no solo contraria la historiografía de esa Expedición que trata solamente de su organización y arribo a Perú (donde termina su historia y comienza la de la independencia del Perú) sino que tambien hace pasar la composición de ese ejército como argentino-chileno (que solo tuvo entre 1820 hasta 1822) cuando fue tanto o mas colombo-peruano (la Gran Colombia aporto mas del 60-70% de los hombres en Junin y Ayacucho, pues Bolivar reconstruyo el Ejército Unido en base a batallones colombianos y peruanos, sin contar de paso que los argentinos y chilenos fueron practicamente aniquilados en Torata y Moquegua e incluso algunos restos se pasaron a los españoles a principios de 1824). Entonces me quejo de esa poca sapiencia que lo lleva a decir que Colombia no participo en el Ejercito Unido cuando ella estaba ahi desde 1821 con el batallón "Numancia". Tras su victoria en Junin llegaron noticias a Bolivar de que el Congreso colombiano le habia revocado sus facultades previas que practicamente lo dejaban a sus anchas en el Peru y le privo del mando de tropas, esto llevo a Bolivar a dividir al Ejército Unido en Ejército Unido de la Sierra comandado por Sucre con la mision de liberar la sierra lo que logro en Ayacucho y de ahi siguio hacia Bolivia; y el Ejército Unido de la Costa bajo el mando de Bolívar que debia liberar Lima y El Callao, Bolívar libero Lima y tras la victoria de Ayacucho dio la tarea de liberar El Callao al general Bartolomé Salom. Entonces este señor Profundo dice lo inconcebible de que Colombia no participo en ese Ejército Unido sino nada más en el de la costa y a este es el unico que le permite un articulo (Ejército Unido de la Costa (Colombia)). En resumen lo que digo es que Ejército Unido Libertador del Perú debe ser un articulo por si mismo y no estar incluido en Expedicion Libertadora del Peru pues no tiene nada que ver con esa, y Ejercito Unido de la Costa ebe ser borrado.
  1. Sobre el articulo realistas solo puedo decir que me preocupa mucho y que debiera ser borrado pues temo que solo sirva para malas intenciones (como las que ha demostrado el señor Profundo) de sustituir a las batallas de la independencia de Hispanoamerica Realistas por Imperio Español, como si eso de realistas fuera un pais para ser beligerante, parece que hay que crear una categoria para "Categoría:Batallas de los realistas", absurdo. Ese articulo no es necesario puesto ¿que fueron los realistas? monarquistas americanos que querian conservar la union con España, darle al termino un articulo no hara ningun beneficio sino males pues se usara como quiere este señor de sustituir a España de las guerras hispanoamericanas. Lo mas obvio es colocar Imperio Español o Reino de España, con su bandera y demas. Hubo algunas casos muy especiales que fueron entre americanos sin ninguna participacion de España y que si se podrian poner realistas (con la bandera de España y sin link al articulito ese), tales como la Campaña de Valencia en venezuela donde se alzaron realistas de esa ciudad sin intervencion española o las rebeliones de Pasto de 1823, 1824 y 1825 donde los fanaticos realistas pastusos se rebelaron contra la Gran Colombia y querian volver a la colonia. Disculpa la cadena pero creo que hay meti todo lo que tenia que decir, por favor sigue mediando en el tema, no quisiese que despues resultara que alguien con poca sal en la mollera nos acusara a Oscar y a mi como antes de ser un duo maligno venezolano que quiere implantar sus POV y querer descreditar mis argumentos tan bajamente.Andres rojas22(discusión) 20:03 4 ene 2008 (CET)

Bueno. Pasaba por aquí, y me gustaría decir que la cuestión es mas transparente: el Ejército de los Andes y la Expedición Libertadora del Perú son la agrupaciones que sirven de base en la formación del Ejército Unido Libertador de Chile y del Ejército Unido Libertador del Perú, respectivamente. El Ejército Unido Libertador del Perú lleva combatiendo suelo peruano desde el año 1820. Tres años mas tarde llegan Bolivar y los Colombianos, y combaten en el Ejército Unido Libertador del Perú el año 1824 la campaña de Junin y Ayacucho.

Petronas yo no puedo estar en todas partes, por lo que lo mismo que le he dicho a Oscar , le pido al Andres rojas22 : que vaya al foro de discusión de Ayacucho donde puede trasladar su argumentación. Yo allí he tratado de atender a Oscar. Por otro lado he hecho una busqueda en GOOGLE del Ejército Realista y he obtenido 7.330 entradas. Y otra del llamado Ejército Unido de la Sierra y he obtenido este resultado: [4]. Un saludo. --Profundo 20:47 4 ene 2008 (CET)

El Ejército Unido Libertador del Perú ciertamente se inicia como argentino-chileno pero ahi no termina en absoluto su historia y ahi esta el problema en que tu quieres dejarlo como un esfuerzo argentino-chileno metiendolo en Expedición Libertadora del Peru. De hecho señor la Gran Colombia estava en el Ejército Unido Libertador del Perú desde 1821 cuando Bolívar mediante decreto incorpora al Batallón "Numancia" (conformado) como "Voltígeros de la Guardia" a las Fuerzas Armadas de Colombia.

Esa busqueda que hicistes no prueba absolutamente nada, deberias a estas alturas saber que en internet se consiguen muy pocas cosas valiosas sino pura farandula y demas, y las fuentes medio buenas que se consiguen simplemente se multiplican por toda la internet. Por otro lado Petronas me ha expresado que la mediación la hara oscar asi que no postees mas mensajes aqui.--Andres rojas22(discusión) 21:01 4 ene 2008 (CET)

Re:Uso de plantilla[editar]

Hola Petronas, la verdad es que estaba dudando lo que hacer, porque no sabía si al colocar la plantilla de destruir se consideraría todo el artículo y no solo la discusión, por eso decidí blanquearla. Ya lo se para la próxima, gracias y saludos Vëon Menelion 20:52 5 ene 2008 (CET)

Hola de nuevo, haber si me puedes ayudar con los artículos de este usuario: Usuario:Valeelectro. Por el momento le he colocado a algunos la plantilla de infraesbozo y he avisado al usuario, pero siguen sin convencerme los artículos. Creo que la información se podría poner perfectamente en el artículo Alfabeto ruso y no sería necesario un artículo para cada letra, ¿qué opinas? Vëon Menelion 21:12 5 ene 2008 (CET)

La Expedición Real[editar]

Hola Petronas, veo que tenemos una distinta opinión sobre algún aspecto de la Expedición Real con la que el Pretendiente carlista Carlos V pretendió conquistar Madrid en 1837. Los comentarios que siguen estan hechos con ánimo constructivo y te aseguro que con la mejor buena fe.

Me permití modificar la expresión "el general Ramón Cabrera tardó en abrirles franco el paso al otro lado del rio por Cherta" por la de ".. les abrió el paso al otro lado del rio por Cherta". El que un ejército atraviese un rio caudaloso como el Ebro, es siempre una operación muy arriesgada, más aún si se tiene en cuenta que venia perseguido por un gran ejército que lo habia batido recientemente. Cabrera hubo de encargarse de toda la operación, y entre otros aspectos debió de trasladar 18 lanchas desde Sant Carlos de la Rápita, en la costa a 40 km de distancia, y hacerlo no por el rio, ya que la fortaleza de Tortosa impedia su paso, sino llevarlas por tierra.

Por otra parte los generales liberales Borso di Carminati, con 6 batallones y 250 jinetes y Nogueras, con cinco batallones y 300 jinetes estaban del mismo lado del rio que Cabrera tratando de impedir el paso de la Expedición Real. Cabrera solo contaba con 6 batallones y 2 escuadrones. La Expedición paso el Ebro el dia 29 de junio según lo previsto, y no tuvo ni una sola baja, además venia ambrienta y Cabrera había previsto raciones para todos. El Pretendiente agradecido por el trabajo de Cabrera le concedió la Gran Cruz y Banda de la Real y Militar Orden de San Fernando, además de sumar a la comandáncia de Aragón, las de Valencia y Murcia que hasta entonces dependia de "El Serrador".

Todos estos datos son aportados por dos ilustres militares alemanes que venian con la Expedición Real y que posteriormente publicaron sus memorias: el Principe Lichnowsky "Recuerdos de la guerra carlista" y Guillermo Von Rahden "Andanzas de un veterano en la guerra de España". Los dos hablan con admiración de Cabrera. También se pueden consultar estos datos en historiadores liberales como Antonio Pirala, Damaso Calbo y Rochina, Buenaventura de Córdoba, e incluso un enemigo acérrimo de Cabrera como F. Cabello en su "História de la guerra última en Aragón y Valencia", en ninguno de ellos se habla de que Cabrera tardase en abrir paso a la Expedición. También la reciente biografia de Cabrera (2006) de Javier Urcelay confirma los hechos

Es por todo ello, que en caso de que no tengas datos más relevantes que estos, te ruego que aceptes mi propuesta de cambio, ya que entiendo que està más acorde con la realidad de los hechos históricos.

Respecto a la segunda modificación, tu dices que cuando Cabrera se separó de la Expedición Real se llevó "las mejores unidades", esta expresión puede dar a entender que escogió las unidades que se llevaba, o bién que se llevó unidades que no le correspondian. En realidad se llevó las unidades pertenecientes al ejército de Aragón, Valencia y Murcia de las que era el comandante general. El resto de las unidades pertenecían al ejército del Norte, que es a donde fueron. Creo que la sencilla modificación que he introducido puede evitar malos entendidos.

Quizás otro dia se pueda ampliar más el trabajo que tú has tenido el mérito de empezar, entre otros, las verdaderas razones del fracaso ante Madrid. Cordialmente.--Jmllr 00:38 6 ene 2008 (CET)

Los testigos de Jehová y el fascismo de Mussolini[editar]

He creado un nuevo artículo, el cual todavia lo tengo en desarrollo. Te escribo a tí, pues creo que tienes principios arraigados en la libertad y no hay prejuicios. Temo que el artículo sea borrado o eliminado por aquellos que odian la libertad de expresión y tiene prejuicios (ya se que se puede revertir el artículo). No sé, si mis temores son algo infundados, pero, (visto lo visto) hacia los artículos que hablan de los testigos de Jehová, es posible. Mil gracias y perdona si me he equivocado.—Sell 10:18 6 ene 2008 (CET)

Lo que pensaba ha ocurrido. Saludos.—.Perdona no estaba registrado, esa es mi IP del momento.—Sell 11:36 6 ene 2008 (CET)88.14.55.64 11:34 6 ene 2008 (CET)
¡Hola!. Mira, me parece apropiado el título que mencionas en mi página de discusión, a saber: Persecución de los Testigos de Jehová durante la Italia fascista, puedes ponerlo cuando quieras. Si, creo que va más "al grano en la cuestión"; por otro lado quisiera preguntarte, lo mismo que hay "categorías" en el tema "nazi" en cuanto a (victimas, represión, etc.) ¿hay categorías del fascimo en este sentido?. Un saludo y gracias.—Sell 09:48 7 ene 2008 (CET)

Me pregunto...[editar]

¿Qué tan relevante es este artículo: Parodias en Padre de familia?. ¿No debería ser un anexo o algo así? (eso sin cuestionar la relevancia del mismo...). Por cierto; ¡Saludos y Feliz Año Petronas!. Rolf - 安 銳 靈 17:41 6 ene 2008 (CET)

Excusas[editar]

Esque la foto es tan buena que me olvidé del resto :=). No, en realidad es muy buena, pero me olvidé de volado no más. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:49 6 ene 2008 (CET)

Leyenda Negra[editar]

Buenas noches Petronas

Has revertido un apunte mio en relación con la superación de la Leyenda Negra en circulos estudiosos Anglosajones en opinión de un historiador que no se caracteriza precisamente por su "españolismo" historico. El apunte fue realizado señalando la fuente (sus declaraciones en el Mundo) y creo que es importante resaltar el hecho de que la leyenda negra fue eso, una leyenda. No veo la incorrección de mi proceder por lo que te ruego que me indiques que es lo que hice mal.

Gracias --Joaquín Rubio 23:16 6 ene 2008 (CET)

CAD[editar]

Hola, Petronas. Te agradezco mucho la confianza. Pero, para serte totalmente sincero, habida cuenta de mi ya larga experiencia wikipédica ;), tengo bastante claro que lo mío es más opinar que tomar decisiones. Inicialmente me ofrecí, pero considerándolo bien, creo que no es lo mío. Además, exige una regularidad que no estoy en condiciones de ofrecer ahora (tan pronto me paso horas y horas delante de la pantalla como la abandono por completo durante varios días). Además, hay ya muy buenos candidatos, y seguro que surgirán más (a mí se me ocurren varios, uno de ellos aquel cuya página de discusión estoy editando en este momento). ;) Procuraré colaborar leyéndome a conciencia los artículos (ahora me estoy leyendo dos buenísimos, Historia de la tuberculosis y Víctimas de la Guerra Civil en Navarra). Un abrazo, Rupert de hentzau (discusión 10:43 7 ene 2008 (CET)

Hola[editar]

justo me gano en una edción pero yo ya le puse al aviso a la IP ,saludos--Sueño Stereo 0 12:55 7 ene 2008 (CET)

No me malinterpretes[editar]

Soy consciente de que el ejemplo que di en el café sobre botopedia no es precisamente un ejemplo de educación y espero que me lo perdones. Quisiera hacerte partícipe de mi experiencia personal y de porqué al final defiendo la política de Gaeddal.

Hace tiempo tuvimos el asunto de DylonBot y las prefecturas de Francia en la que se esbozaron argumentos a favor y en contra. Me quedé indeciso, pero después de reflexionar lo consideré el mal menor. Entiendo que un artículo hecho a mano por alguien que quiere crear una entrada enciclopédica de una ciudad (toma por ejemplo los destacados de ciudades) es mucho mejor que una plantilla con datos, sea hecha a mano que a bot. El problema es que la humilde población oscense de Guasillo no es un tema prioritario ni conocido para nadie y como ella, miles más en España y el resto del mundo. Siempre hay suerte y hay alguien cuyo padre es de tal pueblo y quiere hacer el artículo o alguien que se interesa, pero es similar a vaciar un océano si me perdonas la metáfora agustiniana. Sería factible con tiempo y colaboradores infinitos. Algún día se completará de todas formas, puedes advertirme, con razón. Pero tu y yo sabemos que es muchísimo más probable que en el largo interludio hasta finalizar la colosal tarea que alguien, molesto por los enlaces en rojo o la falta de artículos sobre tal tema, se haya tomado la tarea de crear, como tu hiciste, todos los artículos de forma esquemática, en base a alguna tabla de datos. El tiempo dio la razón a esta suposición, y hay varios ejemplos de como se completaron diversas unidades geográficas, el último las ciudades de Francia por B25es (disc. · contr. · bloq.). Lo que como comento en el café, no ha sido un ápice para que los interesados hayan completado algunas de ellas.

El hecho es que entonces decidí votar a favor de crear por bot las prefecturas de Francia, pues si no era a bot, se haría un sucedáneo a mano y así se ahorraba al menos esfuerzo. Con el tiempo el tema de la botopedia degeneró. Y me refiero a la discusión sobre el tema. Los esbozos de ríos de pt:, las ciudades con un mero infobox de fr: e it:; el catálogo Messier de ru:... Estas tiradas de microesbozos son un buen argumento contra el uso de bots.

Pero me permitirás no ser humilde y calificarme de perro viejo. Ya he visto mucho aquí. Por ejemplos de lo más reciente en Páginas Nuevas: Tiradas de esbozos de lenguas que son solo una frase y una lista de las subfamilias. Un usuario creando la lista de Ministros de Hacienda (creo que ahora está con los de Fomento) con más de un caso de una línea... El tema de la calidad no se decide a mi juicio por el autor del artículo sino por lo que estamos dispuestos a aceptar como artículo. Nuestra diferencia en calidad no es cosa de bots o no. Es que artículos como los que he visto en en: aquí los borraría sin pensarlo (y la mayoría de lo biblios), las listas se pasaron a categorías o anexos, nos planteamos dudas sobre la enciclopedidad de temas sensacionalistas que no ocurren en el retso de wikipedias...

Irene (Dakota del Sur) uno de los experimentos de emijrp no es por extensión, referencias, presencia de categorías, infoboxes, plantillas o interwikis muy diferente de muchos artículos que tenemos, algunos si me lo permites recordar elaborados por ti mismo (no toda tu obra van a ser destacados ;). Pero fueron hechos con un bot y por tanto borrados. Habrá que esperar un tiempo hasta que se recree y dudo mucho que al menos en su primera edición sobrepase lo que hizo emijrp. Sirva este ejemplo para expresar que no creo que un bot bien usado sea peor que lo que hacen muchos a mano sin que se les llame la atención.

Por todo ello no creo que un uso de los bots tenga que ser perjudicial necesariamente. Por ello opino que como cualquier tecnología, habrá casos en los que pueda servir para algo, como casos en los que es innecesario y en los que es contraproducente. Y que la opinión generalizada aquí me parece cerril e infundada. Claro que un bot puede crear un millar de esbozos, pero también lo pueden hacer a mano. Y un bot también puede crear artículos útiles y adecuados. Pero estamos empezando a hacer la vista gorda con los esbozos manuales mientras artículos mejores hechos con un bot son por oscuras razones ajenas a mi entendimiento, inadmisibles.

Por todo ello dije hace tiempo en el café que me parece que somos ludistas (y Superzerocool es el gran editor que es, pero aquello de que un bot no sabe escribir y un humano sí es a mi juicio como decir que los telares son malignos porque el tejer es algo humano: ni uno ni otro harán nada que no haya diseñado y decidido su dueño). Y por ello al final y a pesar de que veo posibles agujeros en la política de Gaeddal voto a favor y la defiendo de algunos argumentos que considero infundados.

Tengo la esperanza de que no te tomes mal que mi postura difiera, especialmente tras haberla explicado y que me perdones que haya sacado, cual golpe barriobajero, el ejemplo antedicho de tus artículos zaragozanos así como de que entiendas que los votos a favor no son de gente que quiere superar a toda costa a nuestros vecinos ibéricos o crear miniesbozos masivamente como parte de un plan maligno (al menos no todos).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:20 7 ene 2008 (CET)

Saludos[editar]

Hola Petronas, saludos. Acabo de volver de mis vacaciones, razón por la que estuve inactivo por un buen tiempo, y quisiera pedirte un favor, acabo de escribir un artículo sobre el médico y abogado argentino Juan Bialet Massé, quisiera saber si podrías hecharle una mirada y marcarme qúe cosas podría cambiarle, agergarle y qué cosas están bien o mal. Gracias desde ya. --Seba92 20:13 7 ene 2008 (CET)

Muchas gracias, ya lo estoy haciendo, te avisaré cuando crea que esté listo. --Seba92 20:41 7 ene 2008 (CET)

¿Que tal ahora? --Seba92 00:21 8 ene 2008 (CET)

Por supuesto, la próxima vez voy ponerle nombre a los enláces, supongo que eso facilita mucho al lector. Dudaba si poner o no la fecha de nacimiento al principio, ponerla en paréntesis es algo que no se me hubiera ocurrido y que ahora voy a tener en cuenta. Muchas Gracias. --Seba92 02:07 8 ene 2008 (CET)

Muchas gracias[editar]

Muchas gracias, ahora que empiezan algunas críticas más duras, espero que Ecemaml me ayude a defenderlo, que creo que a veces a mi se me malinterpreta y él es demoledor. Un saludo.--Jorab 21:47 7 ene 2008 (CET)

De nada, ha sido un placer ayudar (y picarle, todo sea dicho) a Jorab. Aunque lo de ser descrito como demoledor no sé si tomarlo como un halago :) Cuídate (hoy Raquel ha empezado la guardería; y ni una lágrima; es tan buena :)Ecemaml (discusión) 00:39 9 ene 2008 (CET)

Consulta sobre procedimiento de reversión[editar]

Como bibliotecario, te hago la consulta. Estoy traduciendo de la wikipedia en ruso un artículo (destacado) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5), en (http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_ruso_en_Ucrania), con el letrero que anuncia que se está procediendo a eso y de donde viene. Me encuentro que hay varias modificaciones de usuario anónimo (62.57.74.213) en el que sin esperar la conclusión de la traducción, introduce comentarios de opinión. Sin entrar a valorar la misma, no se si falta a alguna norma de etiqueta el revertir los cambios o no, ya que no puedo entablar diálogo con un ánonimo. De todas formas, he dejado una nota en la página de descusión, dando un par de dias para revertir los cambios. Mirando las modificaciones, lo mismo ha hecho en otra página hoy mismo, y con los mismos comentarios y sentido en el artículo (Yosif Stalin). ¿Puedo revertir los cambios hasta que termine la traducción? ¿Falto a alguna norma o etiqueda? ¿Que tiempo he de esperar para hacerlo? ¿No debo revertir hasta que alguien conteste? Gracias por adelantado. Shliahov 15:18 8 ene 2008 (CET)

La solución me parece bien, aunque no se si el resultado de grabar la página terminada machacando las aportaciones que hubiesen hecho, es lo oportuno (aunque las aportaciones las he argumentado en la página de discusión como dignas de ser revertidas, en espera que alguien diga algo). Mi pregunta mas bien es otra distinta ahora. ¿Como se crea una subcategoría? Hay una categoría (Ucrania), con una subcategoría (Historia de Ucrania). He creado una subcategoría que es "Historia de la República Occidental de Ucrania", pero no tengo ni idea como meterla como subcategoría de la anterior, o como ir haciendo mas subcategorías según los temas dentro de otra categoría. Shliahov 18:17 9 ene 2008 (CET)
La categoría en cuestión (por cuestiones de traducción lo he escrito mal antes) es "Categoría:Historia de la República Nacional de Ucrania Occidental" que me gustaría que esté dentro de la categoría de Historia de Ucrania... ¿eso es posible?Shliahov 18:37 9 ene 2008 (CET)
Ahora lo he pillado (y encima ha funcionado). Muchas gracias Shliahov 18:47 9 ene 2008 (CET)

Koeman y el Valencia[editar]

Hola de nuevo: No sé si recordarás que hace unas 2 semanas vino por aquí dándote la murga para que semiprotegieras las páginas del Valencia Club de Fútbol y la de Ronald Koeman que últimamente están siendo vandalizadas por distintas IPs. Pues bien, hay un bot (Usuario:Muro Bot que ha borrado la plantilla de semiprotección que tú incluiste con los siguientes motivos: "Bot: Eliminando plantilla de protección por no estar protegido". No sé el procedimiento a seguir en estos casos o si el bot está equivocado, sólo te informo de ello. No te lo pediría si estas páginas hubieran dejado de ser vandalizadas pero lamentablemente, el vandalismo no cesa. Muchas gracias de nuevo y saludos. Obelix83 16:42 8 ene 2008 (CET)

Ah!! Ok. Todo dependerá de los resultados de esta semana y la que viene. Pobre Koeman la que le ha caído encima, jejeje. Muchas gracias!!!! ;) Obelix83 17:42 8 ene 2008 (CET)

Pos sí[editar]

Aquí estoy, poniéndome al día en mensajes, porque mucho prometer pero no pude conectarme ni un minuto. Te veo en forma a ti también, ¿algún cambio favorecedor por esos mundos? Seguimos viéndonos. Lourdes, mensajes aquí 17:55 8 ene 2008 (CET)

Jeje[editar]

Es la nueva hornada. Pequeñitos, pero matones. Así voy poco a poco volviendo a editar :) Coat of arms of Ireland.svg Kordas (sínome!) 20:02 8 ene 2008 (CET)

Carrillo[editar]

Contestado y modificado en el artículo. Obviamente, Guillermo no tiene el libro y simplemente reproduce los blogs de la caterva "liberal". Pero en justa reciprocidad, te voy a pedir un favor :-), acudiendo a tu sapiencia jurídica. Verás, resulta que Libertad y Saber (disc. · contr. · bloq.) ha subido a Commons unas imágenes que ha sacado de unos libros del proyecto Cervantes Virtual. Los gachós de Cervantes Virtual, que no tienen ningún empacho en tomar para sí el nombre del escritor (que supongo está en el dominio público) afirman (apartado 4.3.4) que "De conformidad con lo dispuesto en el artículo 129.2 de la Ley española de Propiedad Intelectual (Real Decreto 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual), corresponden a la UNIVERSIDAD y/o la FUNDACIÓN los derechos exclusivos conexos de reproducción, distribución y comunicación pública sobre las ediciones digitales realizadas por las mismas de obras de dominio público."

El texto del artículo de la LPI española dice lo siguiente: "Del mismo modo, los editores de obras no protegidas por las disposiciones del Libro I de la presente Ley, gozarán del derecho exclusivo de autorizar la reproducción, distribución y comunicación pública de dichas ediciones siempre que puedan ser individualizadas por su composición tipográfica, presentación y demás características editoriales."

Yo entiendo ese artículo como protector de la edición, por ejemplo, de un libro cuyo texto esté en el dominio público, dado que tal edición puede ser individualizada (lo que yo entiendo por diferenciarse) por el uso de una composición tipográfica dada, un tamaño de tomo, un tipo de papel, lo cual lo diferencia de otras ediciones del mismo texto. Lo que no tengo claro es que el escaneado de una obra en el dominio público, como por ejemplo esto, pueda acogerse también a esa disposición, dado que no hay individualización ninguna (mera copia digital). ¿Tú que opinas de ello? Un saludo y gracias —Ecemaml (discusión) 22:46 8 ene 2008 (CET) PD: si me puedes dejar la respuesta en mi cuenta de commons, mucho mejor, así puedo referenciarlo.

Sobre los vade retro[editar]

Me refiero a los bots que pueden crear la base para municipios, al igual que aquellos estupendos esbozos que tú hiciste una vez. No te dejes influenciar y estudia bien de qué va nuestra propuesta. No sigo, no sea que se me tache de hacer spam o uni-spam más bien. Un abrazo, Lourdes, mensajes aquí 00:10 9 ene 2008 (CET)

¿Qué está pasando?[editar]

Conozco las zonas de wikihumor, pero no entiendo de qué va esa iniciativa: Wikipedia:Café para todos, Abrazo de Wikipedia y otros similares que nacen como setas. ¿Sabes algo sobre eso? ¿Están bien situados?
Mutari 14:04 9 ene 2008 (CET)

Ok, me quedé descolocado y ya van unas cuantas veces en poco tiempo, ¿seré yo el único que ve cosas raras? :P
Gracias por mirarlo y solucionarlo, un saludo!
Mutari 20:38 9 ene 2008 (CET)

Hola Petronas. Ví que al parecer es tu deseo irte, y vengo a despedirme. No quiero ponerme a decir que no te vayas, porque sería una falta de respeto a tu decisión, pero sí te digo que estaremos (al menos yo) atentos a tu regreso, en caso de que decidas hacerlo. No sé los motivos de tu partida, ni son relevantes, pero espero que te vayas con un buen sabor de boca. Adiós, y gracias por todo. Un abrazo, Racso ¿¿¿??? 01:15 10 ene 2008 (CET)

Qué mal[editar]

Parece que aún no entendiste que el estado de ánimo ideal en Wikipedia es la ataraxia. Tómate tus merecidas vacaciones y luego hablamos. Un abrazo. --Dodo 01:17 10 ene 2008 (CET)

Eso mismo. Cuídate hasta entonces. Un abrazo. Libertad y Saber 01:31 10 ene 2008 (CET) Y si no... una pena si ha acabado. Pero mil gracias. Ha sido un placer.

Lo mismo digo que estos dos: lee, disfruta de la familia, descansa... Te lo mereces como nadie. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 01:52 10 ene 2008 (CET)

Muchas veces, en este proyecto, pienso antes de actuar ¿qué haría Petronas? (por desgracia sin mucho tino) Eres un ejemplo. Hago mías tus palabras.—Chabacano() 02:19 10 ene 2008 (CET)

Lamento, como todos, tu alejamiento; has sido un ejemplo para muchos y solo espero que descanses y que después vuelvas. Un gran abrazo, Mercedes (mensajes) 09:42 10 ene 2008 (CET)

Hola, Petronas, no hemos coincicido mucho por aquí, pero como te han dicho ya otros usuarios, eres toda una referencia en esta Wikipedia. Si realmente decides irte para no volver, supondrá una gran pérdida para el proyecto. Pero las personas están antes que los wikipedistas, y si tienes tus razones para abandonar, sólo te deseo lo mejor y te agradezco todo lo que has hecho por Wikipedia. Un abrazo, Santiperez discusión 10:50 10 ene 2008 (CET)

Hola Petronas. Imagino que no me recordarás pero eres uno de los wikipedistas referencia para mí. Tendrás tus motivos para hacer lo que haces pero me gustaría darte mi apoyo, desearte lo mejor en tu vida y sobretodo hacer que veas lo importante que eres (hablo en presente) para Wikipedia. Ánimo y espero verte muy pronto por aquí. Obelix83 11:22 10 ene 2008 (CET)

�Un�^brazo, Petronas. Espero que siempre tengas la suerte que te mereces, que no es mucha: es toda. La admiración y el respeto que siento por ti los conoces: mi agradecimiento lo tendrás también siempre. No voy a intentar disuadirte, porque sé que en cualquier caso tomarás la decisión que resulte más conveniente para ti y para los tuyos, y lo aplaudo. Sólo espero que en un futuro no muy lejano (cuanto menos lejano mejor), lo conveniente para ti vuelva a coincidir con lo necesario para Wikipedia, este proyecto del que tu huella no va a borrarse ya nunca, y volvamos a disfrutar de tu presencia, de tu trabajo y de tu calidad humana. O sea, eso: un abrazo, Petronas. rupert de hentzau 15:07 10 ene 2008 (CET)

«Pasión y desapego», Petronas. Seguro que tras un descanso volverás con fuerzas renovadas. Al menos así lo deseo yo, y creo que todos los wikipedistas que apreciamos tu trabajo. Estaremos donde siempre, ya sabes dónde encontrarnos. Ánimo y un fuerte abrazo. Yonderboy (discusión) 20:00 10 ene 2008 (CET)

¡Vuelve, por favor :'(! Eras un apoyo para mí cuando te necesitaba y me has sacado de muchos momentos complicados. Confío en que volverás. Y, si no lo he dicho muchas veces ya, lo digo ahora: "hubiera dado todo por ser la mitad de lo que eres". Nunca lharé des. Te echaré mucho de menos, amigo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! Gongora1.JPG 23:02 10 ene 2008 (CET)

Nunca te lo he dicho y quizás ahora es algo tarde, pero quiero que sepas que para mí, tu y Lourdes sois los dos pilares de la Wiki. Ahora que la Wiki se ha quedado coja, espero que sólo sea temporal y el wikigusanillo vuelva dentro de poco. Sé feliz mientras tanto ;) Ecelan 23:21 11 ene 2008 (CET)

El mejor[editar]

Sí, el mejor amigo de toda la wikipedia, por tanto acabo de recibir el más grande de los disgustos. Según parece este comentario en letra pequeña ha tenido la culpa de todo, aunque si te soy sincera, no lo creo. Pero por si me equivoco, te pido perdón y te pido que no castigues a los demás por ese párrafo desafortunado. Descansa y vuelve, por favor. Nadie como yo sabe lo imprescindible que eres, no sólo para la wiki sino para los amigos que te queremos. Soy una egoísta pero es la verdad. Ojalá se quede en susto de muerte como el que nos dio Rupert en su día, ojalá. Lourdes, mensajes aquí 16:06 10 ene 2008 (CET)

Mensaje[editar]

Hola, Petronas. Dejaré aquí este mensaje, a sabiendas de que lo vas a leer, porque el hábito de leer los mensajes en nuestras propias páginas lo tenemos tan arraigado que es imposible no hacerlo. Me sabe muy mal que tomes la decisión de dejar Wikipedia porque, sinceramente, perdemos todos, tú incluido, con esa decisión, que acabo de conocer ahora. Directamente hemos hablado poco, pero he podido ver y valorar tus aportaciones y tu forma de enfocar los mil problemas internos cotidianos, y he aprendido hace mucho tiempo a valorarlas y a respetarlas, aunque a veces pueda no estar de acuerdo con alguna de ellas, que el respeto no exige la unanimidad. Sinceramente, descansa unos días y piénsalo de nuevo. Creo que fue ayer mismo o anteayer que dejé una nota en el café diciendo cómo te agradecía esos esbozos de pueblos, que tanta falta creo que hacían, pero en ese agradecimiento iban implícitos los comentarios de más arriba, que ahora hago explícitos, y espero que no sea la última vez que venga a escribir en esta página. Un abrazo, y escribe cuando quieras, en mi página o en mi correo, Manuel Trujillo Berges 16:27 10 ene 2008 (CET)

El ¡¡Terminé!![editar]

De ayer en el resumen de edición del artículo que trabajabas me provocó en ese momento un: ¡¡Enhorabuena Petronas, todo un ejemplo más del buen hacer!! Ni pensar que pocas horas más tarde sería esto. Allí te dejé mis palabras. Un abrazo enorme. Yeza 16:36 10 ene 2008 (CET)

imeil[editar]

Hola! Te he enviado un abrazo por correo electrónico, ojalá lo recibas pronto. Saludos!--Sergio (Discusión) 17:11 10 ene 2008 (CET)

Que lastima[editar]

Que lastima que wuquipedia pierda a grandes personajes

primero fue Tano, y ahora tu

espero que vuelvas, un saludo --Zerolex Flag map of Armenia.svg (¿Dudas?) 18:58 10 ene 2008 (CET)

Como le dicen...[editar]

...en Amanece que no es poco al alcalde del pueblo: ¡Nosotros somos contingentes pero tú eres necesario!. Gracias por todo. Varano 19:16 10 ene 2008 (CET)

Hasta la vista[editar]

Estimado Petronas,

Ya tal vez no te acuerdas, pero en una ocasión, hace ya mucho tiempo, tus contribuciones me devolvieron la fe en este proyecto en un momento de gran desilusión por mi parte. Las palabras que te escribí entonces no he vuelto a dirigirlas a ningún otro usuario: [5]. Te deseo lo mejor; ójala tú recobres también esa fe y vuelvas a la Wikipedia, aunque sea bajo un nuevo avatar. En cualquier caso, quiero expresarte para siempre mi respecto y admiración.

--Periku 19:40 10 ene 2008 (CET)

Te deseo lo mejor[editar]

Precisamente tu apoyo en mi artículo polémico y candidato a destacado lo había valorado como pocos. Tu has sido un referente para mi, aunque no nos hemos cruzado mucho. Siento mucho que no sigas, supongo que por poderosas razones que espero que no sean serias en otros aspectos vitales. En todo caso te deseo lo mejor. --Jorab 20:14 10 ene 2008 (CET)

Gracias amigo[editar]

Gracias Luis por tu mail que me ha reconfortado muchísimo y gracias por poner las cosas en su sitio. Tengo que pensar si traer aquí tus comentarios tal y como me dices que haga o por el contrario echar un tupido velo y no dar más importancia a ciertos mensajes. El gran disgusto de hoy ha sido saber de tu marcha, el segundo disgusto ya está subsanado. Gracias por tus aportaciones, por tu personalidad, por haber sacado a la Wiki de verdaderos conflictos legales, por y por y por... Lourdes, mensajes aquí 20:29 10 ene 2008 (CET)

Adiós maestro[editar]

Me sumo a la tristeza de todos por tu partida, maestro. Con lo que te he dado la vara y siempre me has ayudado. Hasta que el editcount se fue al garete se podía ver que el mayor número de ediciones que hacía en una discusión de Usuario era en la tuya ;). Siempre te recordaré. Si algún día decides volver te recibiremos con los brazos abiertos. Un abrazo muy grande. Durero 20:36 10 ene 2008 (CET)

Adiós Petronas[editar]

No te conocí mucho, por ser un usuario nuevo, pero me ayudaste y mucho, y me motivaste a seguir escribiendo en este lugar. Espero que sean buenas las razones de tu retiro y que no sea por ningún mal de salud o ánimo. Adiós. --Seba92 20:47 10 ene 2008 (CET)

Hasta luego[editar]

Ni bajo amenaza de muerte me hacen poner "Adiós" en el título de esta nota. Nada... simplemente tendrás que volver; eres demasiado importante acá como para andar forever en otros menesteres. En cualquier caso, y al igual que te han dicho otros, fuiste para mi el mejor profesor posible como para haber llegado a ser moderadamente útil acá y terminar de compañero bibliotecario tuyo y de los demás. Wikipedia en español no está como para darse el lujo de que partas y aunque le pese a tu modestia, no te quedará más remedio que darte cuenta de eso, estimado tocayo. Si te sirve de consuelo, jamás se me pasó por la mente que el comentario de Lourdes hubiera sido el detonante de tu partida, te conozco mejor de lo que crees, pese a que nuestros contactos no han sido tan frecuentes. Pues ya... un abrazo apretado de otro "valiente en la guerra" ;-) --Cratón 21:28 10 ene 2008 (CET)

¿Adios? , ¿Suerte? - ¿Ojala que te vaya...?[editar]

NA, Don Petronas, las pocas oportunidades que he tenido de contactar contigo me han hecho tomarte respeto y cariño, no acepto de ningún modo el hecho de que Wikipedia pierda tal colaborador y nosotros, los usuarios novatos, tal Maestro, leí mas arriba algo que Dodo dejo para ti y lo comparto de punta a punta. Vamos!, unos días de descanso, dejar que las nubes grises pasen y a continuar que hay muchos que nos apoyamos en tus consejos y te seguimos como testimonio de buen editor y administrador. Un abrazo, hasta mañana, Edmenb (Mensajes) 22:35 10 ene 2008 (CET) PD: disculpa que me haya atrevido a escribir en esta pagina de discusion de usuario mal redireccionada a una plantilla.

3.000[editar]

Venía aquí a felicitarte por tu artículo creado número 3.000 y me encuentro con esto!. Colaborador riguroso e incansable, las pequeñas molestias o diferencias no son mas que eso (¿que sería sino la vida?). Descansa pues y vuelve, que aquí son muchos los que te admiran. Un abrazo, Gafotas 03:39 11 ene 2008 (CET)

"Interesante chico"[editar]

Esto es lo que me sugirió escribir en mi página de usuario cuando te conocí un poco más...

...sabes que no tengo mucho "palique" pero me apena pensar que no voy a poder, en un tiempo (por que espero que vuelvas) pasar por tu discusión y "chafardear" y "aprender". Besitos hasta pronto!MarisaLR 14:15 11 ene 2008 (CET)

Mira: creo que debes volver que caray! y ponte de acuerdo con Lourdes y a la vez! Ale!!MarisaLR 14:18 11 ene 2008 (CET)

No quiero meterme donde no me llaman, cada uno conoce sus razones y respeto tu decisión. Sólo me gustaría dejar constancia de mi enorme aprecio por tu labor en la Wikipedia y mi agradecimiento por el tiempo que hemos compartido. Un abrazo Macarrones (mensajes) 17:56 11 ene 2008 (CET)

Dedicatoria[editar]

Terminé el artículo que te iba a dedicar. Caramba. Nunca pensé que lo haría a título póstumo, amigo. :|.--Εράιδα (Discusión) 19:02 11 ene 2008 (CET) Buen viaje hacia ti mismo.

Un abrazo[editar]

Espero que vuelvas pronto. :( Eres un mítico de la wiki, esto no va a ser lo mismo sin ti. Un abrazo muy fuerte Raystorm (Yes?) 00:17 12 ene 2008 (CET)

Y otro. Como decía Anna, has llegado a convertirte en uno de los pilares humanos de esta enciclopedia, y no ha sido casualidad, ha sido por tus dotes de editor, bibliotecario y todo lo que uno busca en un wikipedista y en una persona confiable. Ojalá te haga muy bien el descanso, tan bien que sientas otra vez que venir a editar por aquí puede ser agradable y bueno. Hasta entonces. Lin linao ¿dime? 01:35 12 ene 2008 (UTC)
Otro más :)... No he entiendo el por qué, pero se te echará de menos... Ojalá sea sólo una pausa/vacaciones de Wikipedia.. Nos vemos ;) Saludos, --Yakoo (discusión) 15:40 13 ene 2008 (UTC)
No tengo nada que añadir. Me da mucha pena.--Irus 16:45 13 ene 2008 (UTC)

Porque[editar]

Te vas... Bucho Smile.png Bla bla bla 01:11 12 ene 2008 (UTC)

No hay mucho que decir...[editar]

Ya todos te han mostrado el profundo aprecio y respeto que sentimos por ti así que no tengo demasiado que agregar, pero sí quiero que sepas que a pesar de que en el último momento tuvimos nuestras discrepancias realmente creo que tu partida es una pérdida irreparable para el proyecto. Desde aquí quiero enviarte mi más sincero reconocimiento a toda la labor que realizaste en Wikipedia y a la amistad y liderazgo que nos proporcionaste a los demás wikipedistas. Un gran abrazo. Tomatejc Tomate Habla con el vegetal 00:57 14 ene 2008 (UTC)

Saludos Petronas[editar]

Es una lástima que un contribuyente tan importante de esta wiki se retire. Sin duda, tus razones deben ser muy poderosas y válidas. Ojalá te tengamos de vuelta muy pronto. Un abrazo, -- El BetoCG - ¿decías? 05:08 16 ene 2008 (UTC)

Hasta Pronto[editar]

Petronas, aunque no creo haber charlado nunca con vos, me sumo a los deseos de los demás de un pronto retorno a la Wiki, y mucha, mucha suerte en lo que quieras emprender en tu vida. Saludos desde Argentina. Auryl (¿Si?) 22:43 16 ene 2008 (UTC)

Gracias[editar]

Petronas, ¡Qué disgusto que te vayas! Valoro mucho que siempre fueras correcto en el trato sin que ello significara que dejaras de decir lo que debías, ni mermara un ápice tu eficacia con bibliotecario. Eso hacía de ti uno de los mejores veteranos. Ojalá vuelvas. Gracias por lo que hiciste y por cómo lo hiciste. Fdo. Antonio 14:16 18 ene 2008 (UTC)

Tarde llego a despedirte, pero mejor tarde que nunca. Un gran wikipedista, un gran bibliotecario. Siempre dispuesto a ayudarme, hasta con las preguntas más estúpidas y a pesar delos comentarios más desagradables que te hice. Gran pérdida, sin ti, tendríamos 3000 artículos menos. :(.The Game, HHH (¡+ de un año editando!) 04:22 19 ene 2008 (UTC)

regreso[editar]

Petronas, tomate unas vacaciones y regresa con las pilas cargadas. Que no te ganen la partida los sin razón. Por cierto, te has ido justo cuando cumplo 3 años en la wiki, vaya aniversario.


Un abrazo Papix Trebol (Si, ¿Digame?) 09:21 19 ene 2008 (UTC)

Verte partir...[editar]

...me hace sentir como cuando Fernando Hierro se fué del Real Madrid. Se va un central irrecuperable. Filipo (Mensajes a la botella Empty bottle wth mail.png) 00:42 20 ene 2008 (UTC)

Articulo Borrado Cromoluminoterapia[editar]

Creo que debo de haber hecho algo muy mal y grave cuando edite el artículo Cromoluminoterapia. HA SIDO BORRADO. Soy la creadora de este método que investigué con la ayuda de un científico nominado al Nobel y avalada por él. La Cromoluminoterapia la practican unas 800.000 personas en todo el mundo y unos 900 profesionales (terapeutas, médicos, psicólogos, parapsicólogos...) la llevan a cabo con sus pacientes. Mi única labor desde 1989 ha sido difundirla y preparar profesionales en esta materia. Se creó la Escuela CNI XXI para poder llevar a cabo está labor de divulgación en todo el mundo y, creo que seguimos como siempre, poniendo la zancadilla a terapias, métodos y técnicas alternativas, nuevas e ineditas. Mi intención aquí es exponer el tema con la seriedad que merece y, por su puesto la información estará aún mas ampliada que lo está en mi propia web. Ya he subido imágenes, el logotipo, ¿como puedo borrarla en caso de no ser publicado el artículo, ya que es un diseño propio?. Espero no tener que hacerlo y que bajo tu supervisión podamos editar un artículo que cumpla las normas Wiki. Petronas, esto es como parir un hijo al que nadie quiere en su casa, recibe mi investigación en esta casa si acaso es merecedora de ello. MUCHAS GRACIAS, Raquel Llorca Campuzano --Raquelllorca (discusión) 10:37 20 feb 2008 (UTC)