Usuaria:Ganímedes/Archivo 01 hasta 01 de julio 2010
Archivo de discusión hasta 1 de julio de 2010=
[editar]Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. William (discusión) 19:28 11 oct 2009 (UTC)
RE: Laika
[editar]Buenas. Vi tu mensaje en la discusión de Sergio, y vine a decirte que lamentablemente ya no edita más en wikipedia hace tiempo. Mientras tanto, puedes editar el artículo de Laika a gusto y placer, ya que los artículos no tienen "autoría" como se la entiende generalmente y cualquiera puede cambiarlos. Cualquier cosa, creo que yo podría resolver tus inquietudes. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:57 11 feb 2010 (UTC)
Bien
[editar]Realizas buenos trabajos en la Wikipedia, sigue asi Andreateletrabajo. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 21:35 12 feb 2010 (UTC)
Autotrad
[editar]Hola, esto no es una traduccion automatica --by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 09:02 14 feb 2010 (UTC)
- He dado un vistazo y si, la seccion Historia tiene una traduccion horrible, le he puesto autotrad a esa seccion. En cambio, a la seccion Software le he puesto la plantilla
{{mal traducido}}
. Saludos --by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 09:29 14 feb 2010 (UTC)
RE: Revisión de revisión
[editar]Hola Andrea. Me temo que no sé de qué me estás hablando. No he colaborado nada en el artículo Computadora personal. De hecho, mi única edición allí fue revertir un vandalismo. Por favor, comprueba el historial. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 09:27 14 feb 2010 (UTC)
- No hay problema. Pero LucienBOT (disc. · contr. · bloq.) no revierte: no es un bot antivandalismos. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:31 14 feb 2010 (UTC)
- Efectivamente, aquí estamos para ayudar, así que ánimo y a preguntar y ser valiente, que es como aprendimos todos. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 09:37 14 feb 2010 (UTC)
Usuarios de Wikiproyecto:Automóviles
[editar]Por favor, visitad esta página en la que comento mi proyecto de salvación de PR:AM. --Schumi4ever (Habla conmigo) 15:31 21 feb 2010 (UTC)
Tentativa de wikiproyecto Agotamiento del petróleo, gas y carbón
[editar]Hola Andrea, BIENVENIDA al futuro wikiproyecto!!!, por el momento esta en etapa de "gestación" pero ya esta en "funcionamiento virtual" pero esto avanza poco a poco...
Si deseas emprender mejoras a la misma página del proyecto o redactar, traducir o mejorar un artículo relacionado no dudes en hacerlo y anotarlo en el epígrafe o sección que dice "Iniciativas dentro del proyecto" y en la página de proyectos activos. Perdona, no había leído tu firma en el borrador, ya que estaba absorto en la revisión por pares del artículo sobre la teoría de Olduvai. Solo es cuestión de un poquito de tiempo más para activar e inaugurar oficialmente el proyecto, primero antes quisiera organizar y hacer un muy amplio temario antes de lanzarlo.
Atte. --Xjmos (Dialoguemos) 08:48 22 feb 2010 (UTC)
Revisión
[editar]¡Hola, Andrea! ¿Podrías revisar también este cambio? Gracias mil por estar atenta. Cuando detectes varias ediciones de un mismo "vándalo" en vez de ir deshaciendo una por una puedes escogerlas todas desde el historial, escoger la última edición correcta y la última del vándalo, seleccionar "comparar versiones seleccionadas" y luego deshacer todo de una vez. Hay una herramienta que se llama "reversión" que podría ser útil también para eso pero se la concedemos solo a los usuarios que llevan más tiempo y han demostrado que podrían usarla bien. Saludos y a tu disposición, Roy Focker 18:17 22 feb 2010 (UTC)
Artículos sobre wikiproyecto
[editar]Hola Andrea, sobre la probable fusión entre los dos artículos que mencionas se puede empezar colocando la plantilla {{fusionar|Teoría del pico de Hubbert}} en el encabezado del artículo "Pico del petroleo"...
..sobre los artículos Origen biogénico del petróleo y el otro sobre combustibles fósiles puedes ir anotandolos en la sección "Iniciativas dentro del proyecto" y/o en el temario para que queden en la mira del proyecto...
Atte. --Xjmos (Dialoguemos) 22:49 22 feb 2010 (UTC)
- Sobre la imagen que comentas en ocaciones antes de animarte a realizar cambios es prudente hacer consenso con el creador o quien subio la imagen para que sepa de las intenciones que llevas. --Xjmos (Dialoguemos) 23:12 22 feb 2010 (UTC)
- También siempre observa los derechos sobre la imagen en cuestión.--Xjmos (Dialoguemos) 23:18 22 feb 2010 (UTC)
- Te aconsejaria que esperes alguna aclaración--Xjmos (Dialoguemos) 23:24 22 feb 2010 (UTC)
Hola Andrea, disculpe por tu interrupción. Estoy buscando alternativas para nominarlo a artículo bueno. Sin embargo, según el Wikiproyecto:Revisión por pares, se ha encontrado demasiados errores que lo alejaría literalmente su calidad. Por eso me recomendaron que consiga editores adicionales frente al problema. En este caso, por favor, necesito que ayudes a corregir este artículo. Gracias de antemano. Diego Sanguinetti (discusión) 04:22 28 feb 2010 (UTC)
P.D. Aquí esta la información sobre las revisiones.
- Amablemente, gracias por tu ayuda. Por favor, en caso que hayas corregido indícalo en el archivo de revisión y también indicar el error por si no lo hubiera en la lista. Diego Sanguinetti (discusión) 18:15 28 feb 2010 (UTC)
- Gracias por seguir mejorando el artículo de Pucallpa para ser más comprensible. En este caso contestaré tus dudas para mejorar su correción.
- Si te refieres con "construyeron 24Km2 mas" quizás es "se adelantó su progreso a 24km2". Esto se refiere con su geografía urbana.
- Luego, cuando dice "el distrito de Yarinacocha, donde estuvo aislado hasta la década de 1980" habla sobre la ciudad que se aislo, es decir, entre Puerto Callao (dis. de Yarinacocha) y el núcleo de Pucallpa (dis. de Callería).
- En el caso de Eduardo del Águila Tello fue Sanmartinense y nació en la ciudad de Tarapoto. Por el momento no se creó el artículo, aunque he buscado en varias biografías.
- Por último. "Entre los escritos se lee esto:" se refiere a la cita del blog, donde informa su motivo: ¿Porque hay varias banderas dentro de la ciudad?
- Gracias por tus preguntas. Si fuera necesario, ha que marcar en el archivo del wikiproyecto RP para evitar confusiones a los revisores. Diego Sanguinetti (discusión) 02:51 1 mar 2010 (UTC)
- Hola Andrea, voy a contestar las dos preguntas, sobre el Medio Ambiente y el origen de la ciudad.
- En el caso del origen en quechua nunca he visto que usen h inicial (quizás sólo empiezan con kh o ch) por lo que no tiene sentido. Podrá ser allpa por que veo acorde al artículo Lenguas quechuas. Aunque no este seguro solicita a un quechuahablante para que te explique.
- En el caso de la sección medio Ambiente es sobre cómo está la ciudad, sus cuidados y su futuro. El reciclaje es una de las alternativas que solucionan para progresar.
- Gracias por tu consultas. Pero averigua más información sobre el término allpa si fuera dudoso, puedes leer el termino en wikiccionario esta palabra y preguntar en consultas del mismo. Diego Sanguinetti (discusión) 01:21 2 mar 2010 (UTC)
- Disculpa por todo esto, tienes razón. Yo estoy buscando muchos archivos para mejorar el artículo. Me parece que en la sección de Medio Ambiente estoy confundido por lo que se debe cambiar el sentido de la oración. Como "hay dictonomías que predice sobre el problema ambiental..." o algo similar. En este caso he sacado sobre las preguntas del archivo por lo que no se necesita referenciarlo. Te agradezco por tu opinión. Diego Sanguinetti (discusión) 03:30 2 mar 2010 (UTC)
- Hola Andrea, voy a contestar las dos preguntas, sobre el Medio Ambiente y el origen de la ciudad.
- Gracias por seguir mejorando el artículo de Pucallpa para ser más comprensible. En este caso contestaré tus dudas para mejorar su correción.
Hola Andrea nuevamente. Gracias por ayudarme, pero tengo una solicitud. :He visto la imagen editada sobre el archivo Parque natural lateral.jpg. Te recomendaría que editaras la edición original y no la versión de vista previa. Eso tienes que hacer porque se esta perdiendo considerada definición de la imagen orginal. Gracias, Diego Sanguinetti (discusión) 03:20 4 mar 2010 (UTC)
Un tercer editor que repase toda la prosa sería perfecto. Así da otra opinión más, que nunca viene mal. Un saludo Raystorm de luto 21:30 5 mar 2010 (UTC)
Revisión artículo bueno
[editar]Hola Andrea, nuevamente gracias por la colaboración por lo que estoy nominando por segunda vez. Lo que necesito ahora, por favor, es convertir necesariamente la lista en prosa para evitar desacuerdos según el criterio. Si fuera necesario también es corregir la nueva edición de este artículo. Gracias, Diego Sanguinetti (discusión) 01:25 21 mar 2010 (UTC)
Wikimedia Uruguay
[editar]Eligna y Marinna invitan a los uruguayos interesados en informarse sobre el capítulo Wikimedia Uruguay los esperamos el día 3 de abril a las 20 hora local (22 hora UTC) en el canal #wikimedia-uy ¡¡Los esperamos!!. Igna ¿¿Dudas?? 13:31 26 mar 2010 (UTC)
Falta traducción del artículo
[editar]Hola Andrea, he buscado el artículo Natasha Diómkina (nombre mal escrito). Lamentablemente en malas condiciones de traducción. Por favor podrías ayudar a entenderlo. Gracias, Diego Sanguinetti (discusión) 16:37 27 mar 2010 (UTC)
Instituto Virgen de la Paloma
[editar]Respuesta para Andrea:
El texto que acabas de leer es completamente original. El fruto de casi dos años de trabajo en archivos y hemerotecas, pues no existen publicaciones sobre el tema. El resultado completo de dicho trabajo se volcó en la página web que comparto con mi compañera de Instituto Pilar Moltó, y puede verse en el enlace correspondiente. Lo aquí publicado es un resumen, que también hemos puesto en algún blog propio y en otro de una persona conocida (Historias Matritenses).
Respecto de su redacción, la revisaré siguiendo tus consejos.
Muchas gracias.
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Manzanocano"
Segunda respuesta para Andrea
Ya sé que lo dices con buena intención, Andrea, y te lo agradezco de nuevo. Pero no entiendo que pueda existir autoplagio... Efectivamente, si pegas un trozo del texto en el buscador, aparecen como máximo dos sitios donde también está, y en ambos dice expresamente que los autores somos Pilar Moltó y yo. Uno es el blog de Historias Matritenses; el otro, una Wiki Madrid que no sé quien la ha alimentado, esta vez sí que recortando y pegando nuestro artículo, con la firma incluida. ¿Es ese el problema principal? Si es así, ¿bastaría con retirar el artículo de ambos sitios?
¿O el problema es el estilo de redacción, incluso después de haber hecho algunas correcciones? En tal caso, indícame qué párrafos pueden ser considerados autopromoción, o elíminalos tú misma directamente. Reconozco que no tengo experiencia en wikipedia y este es mi primer artículo, así que toda la ayuda será bien recibida...
Pero cierto, referencias documentales que puedan ser de acceso público no hay, salvo las que ya he citado; ya te dije que la información es prácticamente inédita. Se podría hacer referencia a los cientos de recortes de periódicos antiguos que hemos acumulado, o a las signaturas de los cientos de legajos históricos que hemos consultado. Aunque entiendo que eso sería propio de un libro, más que de un artículo de enciclopedia.
Un saludo.--Manzanocano (discusión) 10:34 31 mar 2010 (UTC)
Tercera respuesta para Andrea
¡Ahora lo entiendo! Me temo que entré en wikipedia como elefante en cacharrería, sin leer a fondo todo lo que claramente se dice en sus páginas sobre lo que no es wikipedia (pido disculpas). Efectivamente, el artículo tiene todas las características de una fuente primaria, pues casi todo lo que contiene sólo es verificable acudiendo a los documentos originales (recortes de periódico de la época y legajos de los archivos históricos). En consecuencia, yo mismo voy a proceder a limpiarlo de tales contenidos, dejando únicamente lo que sea verificable en libros ya publicados o en cortes de publicaciones periódicas disponibles en hemerotecas digitales, introduciendo las debidas referencias. Si después de hacerlo no se arregla (ya me dirás), prometo proponer yo mismo su borrado inmediato. Saludos. --81.44.140.213 (discusión) 12:27 31 mar 2010 (UTC)
Sobre el artículo Mauro Arbiza
[editar]Hola. Haciendo mi patrullaje pude observar que en el artículo en mención colocaste la plantilla {{wikificar}}
, cuando tiene dos características importantes: La primera, una posible violación de copyright y la segunda, una posible autopromoción. Te sugeriría que tuvieses cuidado al agregar alguna plantilla de mantenimiento en los artículos y si tuvieras alguna duda, que participaras en el wikiproyecto correspondiente, donde después de una temporada de entrenamiento, podrías darnos una mano, que buena falta nos hace. Gracias y saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 16:52 10 abr 2010 (UTC)
Re: Alex gomez
[editar]Es verdad, no me había dado cuenta en que solo tenía 14 años. Lo habia marcado como ´falso`, pero pero tenía dudas y lo volví a cambiar. Savh (discusión) 19:20 27 may 2010 (UTC)
Wikiproyecto sobre el agotamiento de combustibles fósiles
[editar]Hola Andrea, el wikiproyecto sobre el agotamiento de los combustibles fósiles ya está listo para ponerse en marcha. Esperamos que el proyecto sea de tu agrado y pases buenos momentos colaborando en el. --Jmos - (Mi página de discusión) 19:19 28 may 2010 (UTC)
Re:
[editar]Muchas gracias por el aviso. He bloqueado la cuenta y protegido uno de los artículos. El otro lo dejaré un poco más tiempo ;). Un placer. --r@ge si? 07:18 1 jun 2010 (UTC)
Plantillas de aviso
[editar]Hola Ganímedes/Archivo 01 hasta 01 de julio 2010. Recuerda que, para poner plantillas de aviso en las discusiones, tienes que añadirles siempre el prefijo "subst:". Así:
{{subst:Aviso promocional}}
Un saludo. Tirithel (discusión) 22:59 1 jun 2010 (UTC)
Estamos de patrulla, eh?
[editar]Estamos patrullando los mismos artículos :) Me saltaré una página. Un saludo. --Atila rey (discusión) 15:39 3 jun 2010 (UTC)
- Loable la labor que llevas a cabo. He eliminado la plantilla. Saludos. --r@ge si? 02:59 6 jun 2010 (UTC)
- Revisando la categoría de discusiones vi que encontraste un artículo que fue creado con copy & paste del inglés. Como bien dices, ese tipo de ediciones se pueden mandar a borrar directamente con {{destruir|no traducido}}. Si acaso parte del trabajo estuviera siendo traducido, podrías utilizar la plantilla {{autotrad|día|mes}}, con lo que le das 30 días al redactor a terminar el trabajo. Saludos. --r@ge si? 02:27 7 jun 2010 (UTC)
Buenos días Andrea, he retirado la plantilla, y he colocado varias referencias que faltaban del artículo en inglés del que fue traducido, además de indicarlo en las referencias, también ha aportado bastantes enlaces internos, de todas formas mira si le puedes dar un repaso a todo el artículo en general a la traducción, hay frases que aún no estan bien traducidas. Muchas gracias. Leugim1972 (discusión) 06:24 7 jun 2010 (UTC)
Re: Aves marinas
[editar]Hola Andrea. Ya le quité la plantilla de {{mal traducido}}
al artículo sobre las aves marinas. La verdad es que todavía era una traducción bastante defectuosa, pero le dediqué un rato y ya lo retoqué yo mismo (así "sólo" te quedan a ti 899 mal traducidos ) para que quedara aceptable y de paso le añadí algunas referencias. Al artículo todavía le queda mucho por traducir del , pero como bien dices parece que ya se pusieron a trabajar en él, por lo que no tiene sentido que tenga la plantilla de {{en desarrollo}}
y la de mal traducido.
Como veo que es la primera vez que "hablamos", quiero aprovechar la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 11:59 7 jun 2010 (UTC)
Petroquimica
[editar]El articulo que cree solo dice informacion relevante de una de las 10 cementeras de argentina, es decir es importatisima como empresa en Argentina y ni hablar de la Patagonia. Solo contiene informacion importante de la empresa y esta completamente referenciado. El caso es analogo a Sancor y Molinos Río de la Plata, articulos creados y referenciados a partir de sus paginas oficiales... demas está decir que quiero la opinion de varios bibliotecario y es muy injusto que pase esto Gonce (dale) (discusión) 03:56 8 jun 2010 (UTC)Gonce
- Hola Andrea. Que no te tiemble la mano con este usuario; ha sido avisado en multitud de ocasiones sobre cómo debería editar y que no es admisible el plagio de información. He hecho algunos cambios en el artículo. Tiene tiempo para justificarlo mediante datos realmente válidos y de interés; que busque en periódicos. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 10:10 8 jun 2010 (UTC)
Hola; he visto tu mensaje en Wikiproyecto:Aves; intentaré darle un repaso; por cierto, extraordinario trabajo el tuyo en el artículo Especies en peligro crítico de extinción!!!. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 07:02 8 jun 2010 (UTC)
Hola; vi tu mensaje en el Wikiproyecto:Herpetología. Si tengo tiempo también daré un repaso. Por cierto, si aceptas sugerencias para el artículo recomendaría imágenes y puede que quitar columnas (aunque alargaran el artículo, reducirían el tamaño total y darían un aspecto más organizado). Se me ha ocurrido que podríamos organizarlo en forma de tablas (aumentaría mucho el tamaño, pero a favor de una mejor organización, como en el Anexo:géneros válidos de dinosaurios). Gracias por leer el mensaje. Hasta la próxima, -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 19:57 8 jun 2010 (UTC)
Boffard
[editar]Hola Andrea, quisiera pedirte que retiraras la etiqueta "promocional" del artículo.
He editado el artículo, con el fin de eliminar cualquier aspecto que pudiera considerarse promocional, como los tipos de quesos, sus fotografías o características.
Boffard llevan produciendo y vendiendo queso con esa marca desde 1880.
En Fromista, existe un museo en recuerdo de la primera fábrica Boffard denominado museo "Venta de Boffard"
En algunas referencias de Reinosa hablan de Boffard todavía.
La posibilidad de carácter promocional creo que ha desaparecido.
Otra cosa es que hay en francés otra marca de queso. Caprice des dieux
Su relación con desarrollo industrial de la España del siglo XIX es bastante claro. Gracias, y espero tu contestación. Atentamente
Bueno ya me cuentas. --83.36.206.227 (discusión) 14:45 10 jun 2010 (UTC)
Muchas gracias. De veras
Re: Consulta de artículo
[editar]Le he colocado un aviso de no neutralidad. Más tarde (cuando amanezca) lo veo más despacio. Gracias por la confianza. Saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 06:53 13 jun 2010 (UTC)
RE:
[editar]No hay problema. Hoy cerré mi sesión para usar mi títere para pruebas, cuando es que inicio sesión y me sale el cartel naranja. En realidad yo avisé a mi IP. Mañana revisaré tu trabajo; ahora no porque me voy a dormir ;) -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 02:04 16 jun 2010 (UTC)
Retirada de plantillas
[editar]Buenos días Andrea, he retirado las plantillas de mal traducido de los artículos, 8 Mile, Gordon Campbell y Nitrato de hierro (III), la de 10ª Brigada Paracaidista (Malasia), no la he retirado, ya que en la parte final del artículo aún quedan frases un algo inteligibles. He retirado estas porque son de usuarios no registrados y lo más probable es que no te contesten por ser Ips dinámicas. Muchas gracias y buen trabajo. Leugim1972 (discusión) 05:31 16 jun 2010 (UTC)
- No hay de que, aquí tienes el enlace al artículo en inglés, supongo que lo copiaron de allí, aunque no se que versión. Espero que te sirva. Otra cosa , cuando termines de completar las traducciones puedes eliminar la plantilla tu misma indicandolo en el resumen de edición, a veces se hace muy difícil encontrar al usuario que la colocó, si tienen vigilado el artículo, pueden comprobar facilmente la tarea que has realizado. Gracias. Leugim1972 (discusión) 11:52 16 jun 2010 (UTC)
- Por eso te lo comento, si entras en el historial y ves que hace poco que se ha colocado, pues se lo indicas, pero sino, no creo que haya mayor problema, al menos yo nunca lo he tenido, el problema esta cuando un usuario retira una plantilla sin haber solucionado el problema, si algún día alguien te lo reprochase, se le puede explicar con buenas formas los motivos y sin problema, seguro. Un saludo y si me necesitas ya sabes donde encontrarme. Leugim1972 (discusión) 12:00 16 jun 2010 (UTC)
- Con un poco de tiempo, los voy a leer. Gracias por el aviso!!!Esteban (discusión) 21:19 16 jun 2010 (UTC)
Wenas
[editar]Hasta ahora últimamente había visto muchas cosas epatantes, por estos lares y sin embargo, me quedo de lo más confuso cuando, recibo la notificación de que el artículo Nuevas series animadas de Hanna-Barbera, esta mal traducido. Me gustaría conocer el texto original del que fue traducido, puesto que de entrada no existe. Este artículo esta creado como un artículo nuevo que no existe, al menos en mi conocimiento en lugar alguno. Si fuese entonces la cuestión que no fuera el artículo el que causa el problema si no que la observación se refiera en realidad a los títulos de los episodios, y que estos estén mal traducidos. Eso podría no extrañarme, ya que muchas veces el título del episodio original, no tiene nada que ver con su traducción, en todo caso, ateniéndonos a la tónica de la compañía que los creó, ésta en sus títulos suele usar todo tipo de giros lingüísticos y contrasentidos, que en su lengua materna resultan de lo más cómico pues para eso están concebidos. Quien haya leído a versiones comparadas de Joyce o a Lewis Carroll, conoce de estos contrasentidos, que muchas veces tienen una difícil traducción y han de solventarse conociendo ampliamente tanto al autor como la lengua materna del susodicho. Dicho este el caso, si se conoce una mejor traducción, sería más conveniente conocer que parte del texto que agravió a su vuecencia y se mirará de remediar lo antes posible. Si es que los amables bibliotecarios no tienen de nuevo nada que objetar. En espera de respuesta, no siendo de mi jurisdicción el eliminarla, quede la reseña de una mala traducción inscrita en el artículo, hasta que quede satisfecha la corrección pertinente. Un saludo.-- Crawler quebrantos 20:01 16 jun 2010 (UTC)
- Mercy. Bien sure madamoiselle. Mais je le dire que cette ecrit n´est pas traduie. Et jamais ce automaticamont. Gracias por la oferta de ayuda la cual agradezco en grado sumo. La cuestión en este caso sería conocer que parte de texto, el cual a la par es bastante breve resulta ininteligible, puesto que responde a una regla de etiqueta que me ha sido impuesta desde el principio por otros wikipedistas respondiendo precisamente a las necesidades de la wikipedia. Dicha etiqueta esta incluida en casi todos mis artículos y por el momento no solo no había dado problemas si no que otros han recogido el modelo. No es un reproche hacia quien dirijo estas líneas, puesto que ha sido involuntariamente involucrada, más sin embargo al parecer resulta que existen varias acepciones sobre esta etiqueta y algunos parecen no compartirla. De nuevo gracias y si se resuelve el problema agradecería, se retirase la etiqueta de error de traducción. Un saludo, Frank Rost. -- Crawler quebrantos 23:45 16 jun 2010 (UTC)
- Si lo ves bien asi, de acuerdo. La cuestión es que el artículo tampoco tiene mucha chica, y sin embargo, adjuntarlo a otro artículo, no solo resultaría inapropiado, si no que a causa de la tabla y la repetición de los títulos, agrandaría en exceso allí donde se uniera. Por cierto, sobre la frase a sus ordenes, desearía que fuera un error, creo que aquí no deben haber ordenes ni ordenamientos y los temas se han dirimir tan solo por el placer de realizar el trabajo correctamente. Si es con ayuda mejor, pero jamás bajo la premisa de la imposición. En cualquier caso si tuvieras algún problema con algún otro asunto, agradeceré que te vuelvas a poner en contacto y así poder solucionarlo. Un saludo y como digo un placer trabajar en ello. Ma no sei per il piacere que io sonno dietro. Bye. -- Crawler quebrantos 00:35 17 jun 2010 (UTC)
- Mujer, señora y /o / u señorita, en absoluto ha concurrido molestia alguna por mi parte. En ambos casos la perorata tenía el fin de constatar la adecuación de lo acaecido e informar de lo expuesto. Sobre el entendimiento, lo dejo para los enajenados. Un saludo y de nuevo gracias. Como has, haya, o hubiera podido ver ya contacté con Dangelin y por lo "BISTO" esta todo solventado. -- Crawler quebrantos 02:32 17 jun 2010 (UTC)
Hola Andrea, haz realizado un buen trabajo en este articulo, he quitado la plantilla de mal traducido, se han realizado correcciones suficientes, lo he corregido ortográficamente, lamento el mal entendido, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 02:03 17 jun 2010 (UTC)
Hola Andrea como estás, escribo para exponer los argumentos de porque es relevante la página David Wigoda. David Wigoda es un importante empresario y ejecutivo colombiano, presidente de Factor Group Corp, una compañia multinacional dedicada al factoring, elegida este año como una de las empresas de mayor crecimiento en el pais por el Foro Económico Mundial. Fue elegido entre los ejecutivos exitosos antes de los 35 en nuestro país en el año 2000 por la Revista Dinero importante publicación colombiana, cuando se desempeñaba como Gerente General de Suratep, actualmente ARP Sura, la principal Administradora de Riesgos Profesionales privada de Colombia. Pertenece a la Junta Directiva de Proexport en representación del Presidente de la República (Dr Alvaro Uribe Velez), de la Fundación Yo Creo en Colombia, del Autorregulador de Mercado de Valores, y de Independence Drilling. Es actualmente uno de los empresarios colombianos con mayor proyección en el futuro. Definitivamente David Wigoda es una persona de importancia para la industria nacional, y un personaje de reconocimiento público como empresario y Alto Directivo de Organizaciones. Cuentame por favor que más información es necesaria, ya se cambio la redacción de la página y demás, quedo atento a tus comentarios. Cordial saludo, --Maurogar83 (discusión) 17:26 17 jun 2010 (UTC)
- Hola. Intervengo. He dejado un comentario en la página de discusión del artículo en lugar de poner la plantilla de borrado tal cual fue mi primera intención al principio. Tengo la leve sospecha de que se trata de un autopromocional. No sólo es el texto, sino el mismo uso de una fotografía sospechosa que aparentemente subió a Commons la empresa del personaje. Tú qué opinas?--Yodigo (discusión) 22:23 17 jun 2010 (UTC)
«y aún así me atrevo con todo»
[editar]He leído de casualidad tu comentario y vengo a darte las gracias por ayudar a desmitificar la figura del bibliotecario, que para eso le quitamos el nombre de administrador hace ya la tira de años. Las políticas de wikipedia las hacemos entre todos, por un lado con redacciones y votaciones, por otro con usos y costumbres. Yo soy de la opinión de que los botones extra de los bibliotecarios no se han de usar para tener más poder de decisión que otro editor. Si tú piensas que un artículo, de acuerdo con las políticas, convenciones, usos y costumbres de la wikipedia, está para borrado rápido, le pones un destruir, y si lo pienso yo lo borro directamente, pero esencialmente es el mismo acto. La confianza que se deposita en el bibliotecario se limita, entiendo yo, a que comprende la forma de trabajo de wikipedia, y a que en caso de duda va a abstenerse de usar los botones sin saber. -- 4lex (discusión) 20:21 17 jun 2010 (UTC)
- Es un trabajazo (lo de mejorar artículos mal traducidos), especialmente si se hace con un poco de ojo, distinguiendo copyvios o cosas que no merecen traducción sino borrado rápido, como imagino que harás por tu otro trabajo en el mantenimiento/patrullado. Con relativamente poco esfuerzo le das a la enciclopedia y a sus lectores un artículo presentable donde antes había algo que no lo era. [...] Te decía esto en abstracto, pero acabo de mirar tu trabajo en Anexo:Nombres pakistanís para hacerme una idea más concreta, y me reafirmo: ahora hay un anexo de enciclopedia donde antes no lo había.
- Hablando de trabajos modestos, ¿estás enterada de esto? Cuando le hayamos dado un empujón a los de wikificado, podríamos hacer lo mismo con los mal traducidos :-D -- 4lex (discusión) 01:05 18 jun 2010 (UTC)
RE: Chrysler
[editar]Hola! Estoy con ello, pero abrumado con el trabajo. Lo cierto es que todo lo relacionado con el grupo Chrysler está digamos "dejado". Estoy con ello y con Chrysler Group LLC. Poco a poco espero ir mejorandolo. Si quieres solicitar que se retire la plantilla por mi adelante!!! Espero darle unos cuentos cambios más de todos modos!! Muchas gracias !--SurfAst (discusión) 00:55 18 jun 2010 (UTC)
Retirada de plantillas
[editar]Buenos días Andrea, al artículo 10ª Brigada Paracaidista (Malasia), he terminado de retocarlo un poco, rectificando algunos enlaces internos y corrijiendo la tabla, ya le he retirado la plantilla, con respecto al de 9 Lives, he visto que tu misma has retirado la plantilla y has colocado la de falta de referencias, por mi, perfecto. En cualquier otra cosa que me necesites, ya sabes donde encontrarme, es un placer colaborar con gente tan cordial y responsable. Un saludo. Leugim1972 (discusión) 06:44 18 jun 2010 (UTC)
RE:Campeonato Mundial de Ajedrez Femenino 2008
[editar]Buenas, Andrea. Considerando la traducción de mala calidad del artículo, veo que ha sido un trabajo bien efectuado. He retirado la plantilla y corregí unos pocos errores de ortografía. Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 13:38 18 jun 2010 (UTC)
Batalla de Chickamauga
[editar]Hola Andreateletrabajo he corroborado que el articulo ya esta bien traducido, y aunque hice algunas correcciones menores, ya quite la plantilla de traducción defectuosa. Una cosa mas, olvidaste poner tu firma en la pagina de discusión del articulo, pero como aun no entiendo del todo la nueva versión no he podido poner la plantilla olvido firmar, te agradecería si regresaras a poner tu lindo autógrafo. Un saludo. Skipe linkin El portavasos. 06:17 20 jun 2010 (UTC)
- No fue un error tonto, solo fue un pequeño descuido; Cosas que suceden, Saludos Skipe linkin El portavasos. 15:52 21 jun 2010 (UTC)
- Hola Andrea. Ya he revisado yo también el artículo. Un saludo. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 13:53 20 jun 2010 (UTC)
Hola
[editar]Hola Andrea, y gracias por dejarme un mensaje. Respecto a la página en cuestión, no recuerdo exactamente el contexto/contenido, pero dejé un mensaje de propuesta de borrado en la página correspondiente. Total, es evidente a que no es material apto para Wikipedia. Saludos, --Technopat (discusión) 09:25 21 jun 2010 (UTC)
RE: propuestas de borrado
[editar]Gracias, soy nuevo y pensaba que la opción de destruir solo era para bibliotecarios.
Representante especial de la Unión Europea
[editar]Sí, perdona, es que me has pescado mientras lo escribía. --Miguel Bravo-Ferrer (discusión) 21:39 21 jun 2010 (UTC)
Respecto al trabajo de Joannie Rochette
[editar]Hola soy nueva aquí así que no tengo mucha experiencia. Respecto al apartado de vida personal y de carrera, todavía falta cosas por poner en lo de carrera estoy trabajando en ello y lo e vida personal no he encontrado más. Lo que me pusiste de referencias por favor añadelo porque no tengo ni idea te dejo la página http://www.rtve.es/deportes/20100224/joannie-rochette-heroina-juegos-vancouver/319914.shtml. Gracias por tu ayuda.:D --A.96 (discusión) 19:19 23 jun 2010 (UTC)
referencias
[editar]Yo ví lo que le pasó a Joannie con su madre y encontre una página de RTVE que te ponía lo que pasó. El problema es que no se ponerla asi que si la quieres poner ponla sino pues no.--A.96 (discusión) 09:49 25 jun 2010 (UTC)
Vertientes (Granada)
[editar]Uruguayo, no me toques la moral con plantillas pidiendo referencias sobre una pequeña aldea de la provincia de Granada. Eso no se hace, ¿sabes? Y encima intento añadirlas y no se me permite. Quisiera poner esta referencia:
<ref>[http://www.elcasar.com/pagina_nueva_20.htm Información sobre Las Vertientes]</ref>
Añádela tú si quieres, y quita la plantilla. Algún programa no me permite hacerlo yo mismo. 79.147.41.176 (discusión) 20:06 27 jun 2010 (UTC)
- Bueno, lo siento, ya lo hice yo. No sé qué pasaba.
Por favor, no vuelvas a molestarme nunca más. 79.147.41.176 (discusión) 20:08 27 jun 2010 (UTC)
- Bueno, lo siento, ya lo hice yo. No sé qué pasaba.
- Hola, Andrea, venía a pedirte disculpas, fundamentalmente por la tardanza en detectar a este energúmeno. Se trata de un usuario bloqueado hace ya mucho tiempo, pero que parece tener algún tipo de fijación con wikipedia. Como vez, alterna las apelaciones xenófobas con los malos modos y, en general, con una conducta gravemente sociopática. Le he bloqueado aunque, al ser dinámica su IP, aparece de nuevo cada día. En saludo y, lo dicho, disculpas --Ecemaml (discusión) 07:04 28 jun 2010 (UTC)
Buenos días Andrea, he estado repasando un poco el artículo, ya le he añadido las coordenadas, y varias referencias del artículo en portugués, Ver, que creó, que es del que proviene la traducción, mi conocimiento del idioma es casi nulo, pero me parece ver que en sus referencias hace indicación a lo que me comentas del exterminio de los indios, si no lo ves claro siempre puedes añadir {{demostrar}}, en el párrafo que te ocasione dudas. Con respecto al apartado turismo, como tu veas, elimina lo que te parezca promocional, y si lo crees conveniente, añade una explicación en la página de discusión del artículo. Si necesitas algo más ya sabes donde estoy. Por cierto la plantilla de mal traducido creo que ya se puede retirar. Un saludo. Gracias. Leugim1972 (discusión) 07:58 28 jun 2010 (UTC)
Re: Autor
[editar]¡Hola que tal! Oops, llegué tarde... ha sido borrado, estaré pendiente. Saludos y buen dìa Humberto --(♋)-- 01:25 29 jun 2010 (UTC)
Re: José Luis Rodríguez Fernández
[editar]Hecho. Ya lo he retirado. Saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 17:48 29 jun 2010 (UTC)
Elecciones cantabras
[editar]Llevo tres años y medio por estos lares, no hace falta que me expliques las normas. Tienes razón, pondré las referencias; pero piensa una cosa, ¿tu crees que yo o cualquiera se iba a inventar los resultados electorales del parlamento de una región de su país?--Macalla (discusión) 16:49 30 jun 2010 (UTC)
- ¿Y los enlaces externos a la web de la Generalidad Valenciana con los resultados electorales de la historia de España, concretamente a los de cada eleccion cantabra, qué son?Digo yo que dará igual poner un enlece externo que una referencia, ¿no?--Macalla (discusión) 13:36 1 jul 2010 (UTC)
- No sé tú, y tampoco sé si estará reglado, pero la conclusión a la que he llegado yo desde hace tiempo es que las webs que son de interes o referencia para el articulo se tienden a titular Enlaces externos y las referencias a determinados parrafos o anotaciones de los articulos (lo que tradicionalmente es <ref> ''lo que sea'' </ref> y que luego te lleva a la plantilla de {{listaref}}) se titulaba Referencias. La cuestión es que una forma u otra, son referencias; el titulo la verdad me parece superfluo, mi costumbre a la hora de editar siempre ha sido esta que te he expuesto, y nunca he tenido problemas. Si quieres consultalo a ver cual es el modo correcto, si el tuyo o el mio. Un saludo! :)--Macalla (discusión) 13:54 1 jul 2010 (UTC)
Haz la prueba dandole a pagina aleatoria, tiende a salir en los articulos como yo te he dicho.--Macalla (discusión) 13:57 1 jul 2010 (UTC)
Re:
[editar]Cierto, ya la borré también. Gracias! --r@ge si? 23:41 30 jun 2010 (UTC)
Archivar
[editar]Hola Andrea. Gusto de saludarte. Pasaba por aqui y he visto que tu discusión está ya muy grandecita, por lo que sería conveniente archivarla y dejar sólo lo más reciente, para facilidad de los que necesiten verla. Un afectuoso saludo Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 03:05 1 jul 2010 (UTC)
- Es muy sencillo. Solamente haces una página nueva, que la puedes colocar en el cuadro de búsqueda. Esa página se podría llamar, por ejemplo: Usuario Discusión:Andreateletrabajo/Archivo1 (este enlace aparecerá rojo), te aparece que no existe y la creas; luego haces un cut-paste de tu discusión a esa página nueva. Eso es todo. Si tienes dudas, dime y con gusto te ayudo a archivar. Saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 00:59 2 jul 2010 (UTC)
- Así es. Pero no importa. Lo que sí debe haber en tu discu es un enlace al archivo. Para darte una muestra mira mi discu para ver cómo se hacen los enlaces y mira uno de mis archivos, por ejemplo éste para que veas que la página de usuario aparece en rojo. Saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 21:38 5 jul 2010 (UTC)
Lean Manufacturing Aplicada en la Ingenieria Bajo Pedido]]
[editar]Hola este articulo no hace ninguna referencia a una empresa o producto. Solo habla de como aplicar tecnicas LEAN en procesamiento bajo pedido. No es promocional. discusión 00:27 2 jul 2010 (UTC)