Usuario discusión:Maurogar83

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Contenidos promocionales en David Wigoda[editar]

Hola, Maurogar83.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo David Wigoda en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Andrea (discusión) 23:31 16 jun 2010 (UTC)[responder]

Hola Andrea como estás, escribo para exponer los argumentos de porque es relevante la página David Wigoda. David Wigoda es un importante empresario y ejecutivo colombiano, presidente de Factor Group Corp, una compañia multinacional dedicada al factoring, elegida este año como una de las empresas de mayor crecimiento en el pais por el Foro Económico Mundial. Fue elegido entre los ejecutivos exitosos antes de los 35 en nuestro país en el año 2000 por la Revista Dinero importante publicación colombiana, cuando se desempeñaba como Gerente General de Suratep, actualmente ARP Sura, la principal Administradora de Riesgos Profesionales privada de Colombia. Pertenece a la Junta Directiva de Proexport en representación del Presidente de la República (Dr Alvaro Uribe Velez), de la Fundación Yo Creo en Colombia, del Autorregulador de Mercado de Valores, y de Independence Drilling. Es actualmente uno de los empresarios colombianos con mayor proyección en el futuro. Definitivamente David Wigoda es una persona de importancia para la industria nacional, y un personaje de reconocimiento público como empresario y Alto Directivo de Organizaciones.Cuentame por favor que más información es necesaria, ya se cambio la redacción de la página y demás, quedo atento a tus comentarios.

Cordial saludo, --Maurogar83 (discusión) 17:26 17 jun 2010 (UTC)[responder]

Entiendo tus argumentos, pero donde están las referencias que las avalan? No has puesto ni una. Afirmaciones como "Allí logró, entre otros, la disminución de la tasa de accidentalidad del 10% en 1994 a 4.36% en 2002, la apertura de la compañía a socios internacionales, el reconocimiento y el liderazgo del mercado nacional entre las administradoras de riesgos profesionales privadas hoy convertida en ARP Sura esta compañía es una de las más grandes y exitosas en su sector en Colombia." Necesitan fuentes. Quien avala que la compañia es la mas grande? De donde sacaste las cifras? Además con todo respeto, la redaccion dista mucho de ser enciclopedica. Trata al sujeto como a un amigo, y utiliza expresiones como "Pero no contento con eso...", que no tienen lugar en Wikipedia. Recuerda que Wikipedia es un intento de miles de personas para crear una enciclopedia para aquellos que no pueden acceder a una. El texto debe ser enciclopedico. Asi como esta, me temo que no cumple con ello. Deberías revisar las políticas tal como las dejé en tu página de discusion. Consulta la bio de algun otro empresario y hazle las mejoras pertinentes. Asi como esta, a mi no me parece que tenga lugar. Si aun tienes dudas, solicita la consulta con algun bibliotecario. Si me he equivocado, con gusto pedire disculpas pues de los errores se aprende.--Andrea (discusión) 17:36 17 jun 2010 (UTC)[responder]
PD: si yo fuera tu le haria tambien una buena revision de sintaxis.

Re: Nuevo Artículo[editar]

Lo siento, pero el artículo también me parece escrito desde una perspectiva promocional o con intentos de dar a conocer la parte positiva de este personaje. Por un lado está la relevancia inicial para merecer el artículo. Se aportan referencias, lo que es de agradecer, pero creo que se queda lejos de una cobertura significativa que marca la política WP:ASR. La entrevista de El Colombiano no tiene demasiada trascendencia al ser eso, una entrevista. Los datos que se extraigan ahí son poco fiables pues es el mismo personaje quien los defiende sin posteriores verificaciones. Otros enlaces son a páginas empresariales, como las que pueden existir para otros directivos. Y los de los dos enlaces a Revista Dinero, en una ni si quiera aparece citado y la otra es una brevísima reseña. La otra vertiente problemática es la excesivo tratamiento que recibe el personaje: tratamiento que

  • a) es totalmente positiva para la imagen de la persona, con continuos alagos a su trayectoria
  • b) en base a unas referencias muy endebles, como son las anteriormente citadas

Desde mi punto de vista, para que el artículo fuese viable, serían necesarias referencias a fuentes de reconocido prestigio internacional en el mundo de las finanzas, consiguiendo verificar la relevancia; y una revisión total del contenido para que fuese lo más neutral posible, asegurando que no se trate de un artículo promocional. Montgomery (Do It Yourself) 19:08 18 jun 2010 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en Factor Group[editar]

Hola, Maurogar83.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Factor Group en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Jorge c2010 (discusión) 20:52 30 jun 2010 (UTC)[responder]