Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios junio 2013

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Borrar[editar]

Hola Lourdes, veo que estas por ahí. ¿Puedes borrar esto y tal vez proteger la página? Saludos, Maragm (discusión) 17:18 1 jun 2013 (UTC)

Gracias! Maragm (discusión) 17:27 1 jun 2013 (UTC)

Re: Jtspotau[editar]

Hola Lourdes, me alegra que estos últimos días haya un poco de actividad en esta dura tarea. Y no tienes que agradecerme, no he hecho ni la mitad de lo que vos has hecho. Por estos días he estado dando una mano con Usuario:KLBot2/Interwikis incorrectos, lo que me ha tenido ocupado, pero terminado ello, me volverás a ver por ahí. Espero que me dejen un poquito de labor. :) Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:31 1 jun 2013 (UTC).

Sin permiso[editar]

Lo traduje el otro día de la versión en catalán cuando me enteré por casualidad del lío, que no es pequeño. Como lo borraste tú, por eso te lo comento. Trataré de rehacer algunos. Saludos. Petronas (discusión) 18:49 1 jun 2013 (UTC)

Wikiproyecto[editar]

Lourdes, Me parece genial lo que me propones. Incluso, sin ánimo de entrar en causas no científicas diría que lees mi mente. Estaba hace unos días pensando lo mismo si aclarme. Que sea como dices!!! --Tamorlan (discusión) 15:28 2 jun 2013 (UTC)

Intentaré ayudar, en algunas creo que puedo meter mano --Tamorlan (discusión) 16:04 2 jun 2013 (UTC)

Re:Billy[editar]

¡Hola Lourdes :)! Si te refieres a Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.), la verdad, no, no sé nada. Pero ¿por qué? Según veo en sus contribuciones, ha estado conectado en los últimos días, pero no he hablado con él desde meses, de hecho solo tuvimos dos o tres conversaciones, pero de ahí, nada más. Bah, si es que te refieres a él. Pero no, no sé nada. Saludos Lourdes, --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 15:34 2 jun 2013 (UTC)

Pues, aquí, al final de la página, Billy le ha contestado a Ozkithar Salas, y eso fue ayer. Está semiretirado, aunque sabe contestar los mensajes a tiempo. A lo mejor no vio el mensaje que le dejaste o se le pasó por alto. Pero no creo que se retire. También estoy de acuerdo, es un excelente usuario, y gran colaborador con otros. No hay de qué Lourdes. Te mando un gran abrazo :)). ¡Saludos! --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 15:46 2 jun 2013 (UTC)

¡Gracias Lourdes![editar]

¡Y sigo editando sin parar, algunos días más, otros menos, pero siempre aquí!

Besos.

:)

Rúper 0_0 (discusión) 16:18 2 jun 2013 (UTC)

JoseVal1990[editar]

Hola lourdes queria informarte que ya ice algunos cambios y espero que sirvan para que ya quites la etiqueta de borrado{{sinrelevancia}}, aun estoy viendo las referencias y quitare las que no sirvan de muchos y sigo insistiendo que no me gustaría que borrarán el artículo. Espero que sea de tu agrado los arreglos ya que quedan muy pocos días antes de que concluya el plazo que dice la etiqueta. Por tu atención gracias JoseVal1990 (discusión) 12:35 02 junio 2013 (UTC)

Re[editar]

Si te detuvieras a leer con más cuidado la información te darías cuenta que abarca gran parte de su familia, la cual sí es relevante en mi país. Creo que tienes que entender, Lourdes, que porque algo sea "irrelevante" para ti, no quiere decir que lo sea para el resto del mundo. Saludos--Inefable001 (discusión) 19:12 2 jun 2013 (UTC)

No sé a cuál agresividad te refieres, si yo sería incapaz de agredir a nadie. Sólo te estoy dejando claro que la supuesta información "irrelevante" a la que te refieres como "no interesa en esa página la vida de sus hijos", no es así. Si lo pones de esa forma, parece irrelevante, pues lo estas acomodando a tu modo para que parezca así. La información no se enfoca solo en los hijos como dices, nada más hace una simple mención sobre los familiares que gozan de cierta notabilidad social, unos más que otros.--Inefable001 (discusión) 21:26 2 jun 2013 (UTC)

Hola Lourdes[editar]

Hola Lourdes. Tal como te lo había advertido, los usuarios con modos disruptivos suelen prestar más atención a lo aconsejado por los biblios (por obvias razones) que a lo sugerido por los que no somos nadie como yo. Como era de esperar, Vero replicó con el triple de lo anterior. Sin otro camino que el TAB, allí se resolvió de una manera, como mínimo insólita, bajo el argumento de que el personaje que generaba problemas, al que Vero se estaba refiriendo, no era yo sino el artículo... Igualmente no vengo a que reviertas esa resolución (lo resuelto resuelto está), la misma ya es pasado (no así las consecuencias que ella trae aparejado) sino a otra cosa. Tú me has dejado bien en claro con el tú no eres nadie para indicarme lo que tengo o no tengo que hacer, por lo tanto, ya no te diré o pediré que hagas nada, sino sólo te propongo u ofrezco que, si sobre el tema del "amiguismo" esto no es suficiente, como allí señalo, no tendré problemas en pedir las disculpas correspondientes que tú desees donde tú lo desees, pues predico con el ejemplo. Sin más, te mando un beso. --CHUCAO (discusión) 20:09 2 jun 2013 (UTC)

Re:Renombrado[editar]

Pues como también soy madrileña he perdido la plantilla de renombrar categorías (si es que la había), así que he dejado un simple aviso. Ya sabes que hay que hacerlo a mano, salvo que siga operativo el bot de Mr Ajedrez. Besos. Anna (Cookie) 20:27 2 jun 2013 (UTC)

Sigue activo, si no hay discrepancias con el traslado por parte de nadie se lo puedo pedir mañana a Mr Ajedrez, o lo haces tú. Como verás he cambiado perdido por desaparecido, porque ya hay una Categoría:Patrimonio desaparecido de España con subcategorías. Anna (Cookie) 23:04 2 jun 2013 (UTC)
No se me ocurrió mirar todas las subcategorías. Veré el nombre que prevalece y las uniformizaré. Que disfrutes tu desaparición. Un beso. Anna (Cookie) 18:14 3 jun 2013 (UTC)

Re: Jtspotau[editar]

Hola Lourdes. No hay por que darlas, yo dí por buenos unos cuantos de sus artículos. Saludos.-- Creosota (discusión) 20:31 2 jun 2013 (UTC)

Un par de cosas[editar]

Buenos días/tardes. Me extrañó que me agradecieras por la insignificante ayuda que di en la revisión de los artículos; apenas pueda continuaré. Esta semana tengo exámenes finales y depende de cómo me vaya podré definir si puedo regresar de lleno el día 10 (cuando salga a vacaciones), si me va mal volveré quizá el 17 (cuando culmine la jornada de recuperaciones) ¡No te apures!. No estoy de acuerdo sobre la respuesta que diste a la denuncia que hice en el TAB, creo que se tuvo más en cuenta el hecho de que yo no soy parte involucrada y no toda la evidencia que presenté, pero bueno, así quizá sea este invento :) Salutts--DLeandroc 12:33 3 jun 2013 (UTC

Re: Tormaleo 2[editar]

Pues me has debido leer el pensamiento, porque tenía pensado pedirte opinión. Gracias y un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:30 3 jun 2013 (UTC)

A mandar, que para eso estamos. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:34 3 jun 2013 (UTC)

Pedido[editar]

Hola Lourdes, cómo estás...
Te pido como favor si puedes mirar este artículo. Primero, cuando ya tenía incluida como bibliografía la fuente principal, le colocaron la plantilla de fuente primaria, y luego la reemplazaron (¡aunque dejando el anterior como texto oculto!) por otra, pidiendo más referencias... Ni trabajar en paz durante un par de horas se puede.
Abrazo, --Gabriel (discusión) 19:08 3 jun 2013 (UTC)
Gracias... Believe it or not, we feel that you are wikipedists' guardian angel... --Gabriel (discusión) 20:29 3 jun 2013 (UTC)

Daniel Elbittar[editar]

Hola Lourdes, días atrás me pediste que estuviera pendiente de esta usuaria coloco dos plantillas acá que en mi parecer son para molestar, no las retire preferí consultarte, Saludos --Verito (Hablame) 23:08 5 jun 2013 (UTC)

Acá el mismo caso o similar Isa TK+: sigo al corazón, hay otras pero me parecieron procedentes.--Verito (Hablame) 23:26 5 jun 2013 (UTC)

jtspotau[editar]

Hola Lourdes Cardenal. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Behemot_leviatan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Majariego2001[editar]

Hola. Quiero decirle que si he hecho "plagio", como Vd dice, es porque no tenía otra fuente de información que esa. Si Vd. mira en la página de discusión de Gran Vía de Majadahonda puede ver que está escrito "Este texto está extraído de la web del ayuntamiento de Majadahonda".

Por favor, piénseselo dos veces antes de borrar lo que tanto trabajo me ha costado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Majariego2001 (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 16:22 9 jun 2013 (UTC)

Un favor (otro más)...[editar]

Hola, buenos días (o tardes por allá al otro lado del charco), me pregunto si me puedes hacer la caridad devolverme la interfaz de edición a la cual renunciaba a mediados de abril tras no haber consenso para tenerla. Supongo que en este momento sí hay consenso, o por lo menos no hay posiciones adversas. Ya culminaron los exámenes de final de semestre (aunque me falta conocer algunos resultados) y pues quisiera colaborar un tanto de la mano con dichas herramientas. — El comentario anterior sin firmar es obra de DLeandroc (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 16:38 9 jun 2013 (UTC)

Bueno. A cualquiera le pasa, xD--DLeandroc 16:48 9 jun 2013 (UTC)
¿Humor?, sí, de hecho procuro tenerlo cada que estoy conectado acá no sea que avalancha de wikitareas me saquen de casillas. Ya los solicité.--DLeandroc 16:58 9 jun 2013 (UTC)
Je, je, je, sé que estarás pensando que de nuevo intento liar las cosas xD... te comento, es que con DLeandroc ya me he ganado cierta fama, etiquetas en ciertos artículos (sobre Fe y política), y pues pretendo dividir entonces las cosas: a un lado la edición enciclopédica y a otro lo referente a la faena wikipédica (patrullaje) para así tener cierto control: no haciendo todo con una sola cuenta. En la página de discusión de mi títere indicaría quién lo controla, entre otras cosas, para que no quede como que apareció de la noche a la mañana como un usuario con experiencia. Ahora que si aún crees innecesario eso, entonces ni modo: los flags para DLeandroc :)--DLeandroc 19:07 9 jun 2013 (UTC)
Bueno gracias, aunque me supo a raro el motivo que diste, muy prevenida tú. En fin, ya verás :). Salutts--DLeandroc 19:31 9 jun 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Los permisos de confirmado y autoverificado son redundantes. LlamaAl (discusión) 22:13 9 jun 2013 (UTC)

Autoverificada[editar]

Gracias, Lourdes, por haber apoyado la solicitud de Jmvkrecords. Es un reconocimiento que anima a seguir creando y trabajando. Me alegro un montón. Saludos cordiales. --Capucine8 (discusión) 17:24 9 jun 2013 (UTC)

¡Qué alivio me das! Perdona el malentendido, y adelante con ese empuje que nos une en este proyecto tan complejo y tan enriquecedor. Un abrazo, --Capucine8 (discusión) 19:02 9 jun 2013 (UTC)
Puedes cederle también tal permiso a Piero71 (disc. · contr. · bloq.) (quizá no sea necesario ir al TAB), mira sus magníficas contribuciones. Salutts--DLeandroc 19:44 9 jun 2013 (UTC)

Re:A veces ...[editar]

Hola Lou. Siempre que se usa una sola fuente se corre el riesgo, hasta para el más ducho, de caer en el plagio. Y es cierto que mucha gente no lo entiende y/o se despista y actúa de buena fe. Pero los ha habido con reacciones muy diversas. Por lo demás, me sacudo la añoranza de casi todo cada mald--- día. Ahora me cuesta escribir bastante más de lo que quisiera y la compañía en la edición siempre se agradece (al menos yo). Pero no importa, disfruto leyendo artículos de editores que no conocía o de grandes veteranos.

Te regalo una de palabras, que sé que te gustan: charola: se denomina así en algunos lugares de América a la bandeja de aluminio brillante con la que los camareros sirven las mesas en las cafeterías y/o restaurantes, derivación de charol, barniz brillante, palabra que llegó al español como un regaló del portugués charâo, que lo tomaron de la expresión en chino cha(t) liao, barniz que se extraía por un proceso que tomaba como base el destilado obtenido de la planta Toxicodendron succedaneum, llamada también Augia sinensis, cuyo nombre nos lleva al rey mitológico Augias, en griego antiguo Αύγείᾶς, brillante, ... como el charol. Hemos viajado de oeste a este y viceversa para quedarnos con los antiguos griegos y sus dioses, siempre sabios. Saludos. Petronas (discusión) 18:05 9 jun 2013 (UTC)

Ha quedado espléndida. Gracias. Petronas (discusión) 15:01 10 jun 2013 (UTC)

Disculpa entonces Lourdes Cardenal[editar]

Pensé que cualquier usuario podía dejar de ésas plantillas, ya que anteriormente vi a LlamaAl (disc. · contr. · bloq.)dejando una plantilla aun usuario. Bueno, disculpa; ya no volveré a dejar tales plantillas  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:56 9 jun 2013 (UTC)

@Leitoxx: Si me viste hacerlo te hubieras molestado en leer el resumen de edición... LlamaAl (discusión) 21:20 10 jun 2013 (UTC)
Hola Lourdes Cardenal. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

¡No me digas...[editar]

que hasta nos han recortado las semanas! En fin.
Tu encargo está hecho. Había solo cinco categorías con perdido (incluyendo la de Madrid), así que las he trasladado. Hasta el próximo mandao. Besos. Anna (Cookie) 23:59 9 jun 2013 (UTC)

De nada. Lo de las semanas es porque tu cartelito anunciaba que estarías fuera una semana, pero ya llevas por aquí varios días. Como soy tan despistada igual don Rajoy nos ha recortado la semana de siete días a menos y yo sin enterarme ;) Anna (Cookie) 16:41 10 jun 2013 (UTC)
¡Ah! Pues has hecho bien, con lo loco que está el tiempo te puede pillar hasta nieve. Por aquí, hasta ayer, aún me he puesto rebequita (de lana) por la noche. Increíble en Valencia ¿eh? Anna (Cookie) 17:17 10 jun 2013 (UTC)

Wikigracias[editar]

Por tus wikifelicidades... Todavía queda muchísimo por hacer... Y no sólo a nivel de artículos. Abrazos, --Roy 15:57 10 jun 2013 (UTC)

Re:Consulta[editar]

Pues yo no he detectado plagio alguno y he verificado algunas de sus contribuciones. Se me ocurrió hacerle una sugerencia, pero no recibí respuesta, así que mi relación ha sido escasa. No obstante, creo que es bueno otorgárselo. De todas formas, la veteranía no es garante: ando tras unos posibles plagios de libros de historia del siglo XX y no es un novato. No sé, estoy decepcionado. Ya te comentaré conforme avance en correo privado. Saludos. Petronas (discusión) 16:00 10 jun 2013 (UTC)

Hola Lourdes Cardenal. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Mega-buses.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 19:23 10 jun 2013 (UTC)

SOS[editar]

Al final redacté yo lo de la arqueta de San Isidoro. Pero acudo a usted por otro asunto. Subí a commons una imagen realmente excepcional de la arqueta de San Isidoro y han propuesto que sea borrada de Commons. Si la imagen no fuera tan soberbia no acudiría a ustedes pero creo que merece conservarse ya que es la mejor foto posible de una de las obras de orfebrería más señeras de nuestro país. Les agradeceré que dejen su opinión en la página de discusión. Aquí les dejo el enlace:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Arqueta_de_plata_de_San_Isidoro_de_Le%C3%B3n.jpg

Gracias de antemano.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:35 10 jun 2013 (UTC)

Mocho y Romo[editar]

Hola Lourdes, veo que has borrado la entrada de Mocho y Romo por no enciclopédico, cierto es que no estaba demasiado refinada, la había creado con idea de ir retocándola poco a poco, aunque no sé si con lo de no enciclopedico te refieres a cómo estaba escrito, o al tema en sí. Si es esto último en la wikipedia hay multitud de artículos sobre juegos y no se borran.

En calquier caso, no sé si es posible acceder al texto del articulo borrado, ya que lo había escrito me gustaría tenerlo, ¿podrías enviarmelo?

Gracias y un saludo Juniperus (discusión) 11:40 11 jun 2013 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias, Madame. Yo también me alegro de veros aquí, como siempre, después de tantos años. Procuraré venir más seguido. Un saludo. Hentzau (discusión) 05:33 12 jun 2013 (UTC)

Re:[editar]

Espero poder contribuir lo mejor que pueda. Muchas gracias por todo.-- Creosota (discusión) 15:38 12 jun 2013 (UTC)

Hola[editar]

Mucho tiempo paso desde la última vez que estuve por estos lares ; u ; . El problema es que estoy tan escaso de tiempo. Lourdes espero te encuentres muy bien y que en estos días en los que no supe de ti nada malo te ocurriera. Muchísimos abrazossssssssssssssss :D -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 16:05 12 jun 2013 (UTC)

Re:[editar]

¿Qué la actitud de Manuchansu no es vandálica? ¿Y encima me deja un comentario sobre lo de la Catedral de Málaga, cuando he mejorado clarísimamente la edición del usuario anónimo? Mire ustedes dan vergüenza ajena, así de claro se lo digo. Y tómeselo o entiéndalo como le parezca. Manuchansu es un editor que tiene muchos precedentes en actitudes vergonzosas, nada acordes con lo que requiere la Wikipedia, y sus ediciones son, en fin... Solo que cuenta con el apoyo de algunos de ustedes, que actúan como una pandilla de 'coleguitas'. Y sobre las intenciones finales de eso, mejor me las reservo, aunque son evidentes. Y buenas tardes. --Bashevis6920 (discusión) 16:09 12 jun 2013 (UTC)

Por cierto la Histología es el estudio de los tejidos orgánicos, no conviene confundirlo con la Historiografía, que no tiene nada que ver.............. En fin. --Bashevis6920 (discusión) 16:16 12 jun 2013 (UTC)

En eso tiene usted razón, quise decir Historiografía y pido disculpas, ha sido una distracción. Lourdes, mensajes aquí 16:28 12 jun 2013 (UTC)

Conde de Cerezo[editar]

Gracias, lo voy a redactar primero en un taller y ya cuando esté listo os aviso. Maragm (discusión) 18:31 12 jun 2013 (UTC)

Gracias por la investigación. Recuperé el esbozo. Saludos. Petronas (discusión) 22:46 12 jun 2013 (UTC)

Distribuciones Froiz[editar]

En base a que afirmas que Froiz es una empresa familiar muy local? Una empresa con más de 4000 empleados no se puede decir que sea precisamente muy local, cuando tiene hipermercados, franquicias y está situada en muchas provincias españolas y incluso en Portugal... Que no lo conozcas tu no quiere decir que sea un artículo publicitario, está en la misma categoría que Alimerka, Eroski...

Así que solicito su reincorporación, si no se lo pediré a otros bibliotecarios, por ejemplo Hombre de Hojalata, ya que el sí conoce esta empresa, que reitero de pequeña empresa tiene bien poco...Deeyuso (Talk) 19:03 12 jun 2013 (UTC)

De carácter familiar, significa que la ha fundado una familia. Pero reitero una empresa con más de 4000 empleados no es una empresa pequeña, puedes mirar los estándares para definir una empresa según sus empleados... Alimerka y otras muchas poseen artículos en Wikipedia siendo de un tamaño más pequeño que Distribuciones Froiz, porque la segunda empresa más importante de Galicia después de Inditex no puede tener un artículo según tu punto de vista, sigo sin entenderlo.

Astorga[editar]

Hola Lourdes, como ves retomé la renovación y ampliación del artículo (espero que la definitiva jejeje) y en estos momentos estoy con el apartado de patrimonio. Si puedes, según voy redactando el material échale un vistazo y corrige donde sea necesario, que ese tema lo dominas tu mejor :). Un abrazo. Rodelar (hablemos) 15:01 13 jun 2013 (UTC)

Every Chance We Get We Run[editar]

Hola!, pasaba por aquí, para pedirte encarecidamente el favor de que protejas el artículo Every Chance We Get We Run, para que sólo bibliotecarios lo puedan editar por un tiempo determinado; yo sé que yo tampoco lo podré editar, pero así quedaré tranquilo, ya que hay un usuario, más exactamente el usuario Chico512, sólo se la pasa poniéndole plantillas como la de Destruir, diciéndo que es recreación de material borrado, y yo sólo estoy editando este artículo, de acuerdo a las normas, sin infringir nada, para que este bien y este usuario, sólo se la pasa haciendo esto, y no sólo en este artículo, en varios que han sido de mi autoría, tu misma te puedes dar cuenta en los historiales, no sé que le pasa a este usuario, pero casi sólo se mete con los artículos que yo he creado. Por eso te pido este gran favor, para que así el deje de estar poniendo plantillas, en vez de estar contribuyendo, y corrijiendo los artículos. Espero tu pronta respuesta, gracias de antemano por tu atención prestada.--Who's That Boy? 21:01 13 jun 2013 (UTC)

Pues yo he tratado de ayudarlo al usuario en diferentes ámbitos, pero el usuario no entiende razones. --Chico512  21:06 13 jun 2013 (UTC)
Oye, pero mira, es que casi es en todas mis ediciones, yo no sé porqué; mira, el artículo que borraste, yo lo estaba creando, y de un momento a otro le dió por ponerme esa plantilla, sin nigún motivo, diciendo que era irrelevante, y no sólo a sido en ese artículo, te doy más ejemplos como: El precio es correcto, Get Back (ASAP), y los que ya me han borrado como Hey Ho, Tell Me Why (canción de Amna), entre otros y todos han sido, con la misma plantilla Sin relevancia.--Who's That Boy? 21:33 13 jun 2013 (UTC), sabiendo también que yo he puesto la plantilla, en mantenimiento, para poder trabajar con calma, pero el ve eso y no me deja.--Who's That Boy? 21:35 13 jun 2013 (UTC)
Muchas gracias, sabes, eres una de los pocos que me entienden.--Who's That Boy? 21:45 13 jun 2013 (UTC)
Oye, ¿Y porqué el del disco no será relevante?, perdóname si pregunto mucho, pero es que así quedo más tranquilo.--Who's That Boy? 21:50 13 jun 2013 (UTC)
Gracias, le pediré ayuda a Leandro.--Who's That Boy? 21:58 13 jun 2013 (UTC)

Re:[editar]

Le saludo cordialmente, no me tomes a mal mi aptitud hacia David, no lo hago de mala fé, solo quiero ayudarle pero quizás soy muy severo, pero no te preocupes lo voy a dejar que edite tranquilo y voy a tratar de decirle las cosas de otra manera cuando vea algo raro, por ejemplo cuando el usuario se dedica a trasladar los artículos (en donde más me ha dado dolores de cabeza). Saludos cordiales. --Chico512  00:56 14 jun 2013 (UTC)

Hola Lourdes soy el usuario The Spanishdub[editar]

Hola Lourdes siento tener que recurrir a todo esto para poder contactarte pero es el único medio que he encontrado para hacerlo. Te comento mi caso, soy el usuario thespanishdub, no sé si recordaras que me impusiste un bloqueo temporal que luego otro bibliotecario convirtió en permanente. Por tanto este otro usuario es un títere, destinado unicamente a poder exponerte mi caso. La expulsión de wikipedia me pareció una medida tremendamente drástica. No digo que no mereciera un correctivo y un tiempo de bloqueo para reconsiderar mi actitud, pero de ahí a pasar a la expulsión me pareció ir mucho más allá de lo necesario. Te pido por favor de mirar mi historial, mis contribuciones, creaciones de páginas, etc. Creo ser un usuario valioso con ganas y posibilidades de aportar al proyecto. He contribuido en varios ámbitos, me gusta hacer correcciones de estilo y de faltas ortográficas, y contribuir claro está al campo de mi profesión; la psicología y el psicoanálisis (y dentro de esta al micropsicoanálisis que es la escuela de psicoanálisis en la que me estoy formando). No creo que contribuir a lo que sé sea nada malo. Nunca he tenido problemas ni enfrentamientos con otro usuario...excepto con Mar del Sur. De hecho mis bloqueos y expulsión se relacionan directamente con el enfrentamiento que esta usuario y yo mantuvimos a cuenta de dos artículos en cuestión; micropsicoanálisis y Silvio Fanti. Ambos tuvieron la oposición acérrima de Mar del Sur que fue la principal y practicamente única promotora de estos procesos de borrado. Reconozco que mi actitud hacia ella no fue todo lo prudente, moderada y correcta que debería haber sido, pero es que ella tampoco se quedó corta con su intransigencia y beligerancia. También traté de disculparme con ella en numerosas ocasiones para dejar atras el enfrentamiento y buscar la colaboración, ya que me consta que ella es una usuaria valiosa, pero siempre ignoró o rechazó directamente mis ofrecimientos de acercamiento. Ahora veo que ella también ha sido expulsada, cosa que no me extraña, ya que yo comprobé en mis carnes su actitud contenciosa, correosa y tergiversadora. Aparte de mi enfrentamiento con esta usuaria el resto de mis aportaciones al proyecto creo que son positivas y valiosas. No son nada del otro mundo, ni probablemente lo serán, ya que no me dedico tanto a Wikipedia, pero sí que dentro de su modestia son positivas. Me dirijo a ti por no saber a quien dirigirme y por haberme impuesto tú un bloqueo temporal merecidisimo. Mi intención es que por favor consideres mi caso para un posible desbloqueo, para poder seguir haciendo mis contribuciones al proyecto. No sé como procede actuar en estos casos ni que procedimiento se debe seguir así que si tu me puedes ayudar te lo agradesco de antemano. Ya ha pasado bastante tiempo desde mi expulsión, tiempo suficiente para reflexionar y llegar a la conclusión de que la moderación no la debo perder en ningún momento ni tampoco las buenas maneras. He rectificado y te puedo asegurar que no me verás metido en los embolados en los que por desgracia me metí en el pasado. De hecho en mi vida normal soy una persona muy prudente y sensata y me gustaría poder mostrar que en wikipedia que es así como soy en verdad. No te quiero entretener más, solo pedirte que por favor me ayudes a cancelar el desbloqueo o al menos me aconsejes como debo hacer para restituir mi usuario para poder seguir contribuyendo al proyecto. Perdona tb por haber recurrido al titere pero era la única forma de poder contactarte. Espero que tengas a bien mi petición.

Un saludo

Thespanishdub

Re:[editar]

Hola. Lo sé, no tengo excusa, me pasé de la ralla. Ahora que el tema parece cerrado no creo que vuelva a repetirse. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 13:30 14 jun 2013 (UTC)

Los Téllez y otros temas[editar]

Hola Lourdes, Gracias. Creo que quedó bastante completo y me esmeré con las referencias no sea que a alguien se le ocurra añadir a un hijo y después fardar que el linaje de los Rimbombantes desciende de don Gonzalo. Siempre se puede mejorar y ampliar, pero el pobre conde desde luego que merecía un artículo. Lo que me llama la atención cuando voy a enlazar o busco a ver si existe una localidad, veo que hay municipios que ni conocen su historia. Por ejemplo, Ubierna, fundada en 884 por Diego Rodríguez Porcelos, y así muchos otros lugares. Ahora me voy de viaje a Ubierna y añadiré aunque sea un par de líneas sobre su fundación. Un abrazo, Maragm (discusión) 15:15 14 jun 2013 (UTC)

Gracias por tu ayuda[editar]

Sí tienes razón que no debería haber editado con un títere, pero para entrar en contacto contigo debía convertirme en usuario autoconfirmado (tener más de 50 ediciones). Mi intención era escribirte desde mi antigua cuenta pero no me lo permitía, entonces quise escribirte tal cual, pero tenías la página semi protegida. De todas formas mis ediciones han consistido en pequeñas correcciones de estilo sin ninguna relevancia, precisamente por eso, porque no quería infrirgir en demasía el bloqueo. Mi intención era la de exponerte mi caso para consideración de un posible desbloqueo. Si no prospera lo aceptaré tranquilamente y me limitaré a hacer contribuciones en otras wikis (aunque en ellas no me sienta tan comodas como en la española) como la inglesa o la italiana. Si prospera pues me alegraré mucho, y seguiré haciendo mis contribuciones de vez en cuando, evitando los errores del pasado. Sólo quería aclarar mi proceder. un saludo


Thespanishdub --Petrusbrother (discusión) 15:27 14 jun 2013 (UTC)

Gracias[editar]

Ya vamos siendo menos, aunque me agrada ver que el viejo de Platónides sigue por aquí, que FAR volvió y pues seguimos adelante. Un abrazo ratonil. alhen ¿Sí? Dime. 04:21 16 jun 2013 (UTC)

Gracias por tu mensaje[editar]

No suelo editar mucho, porque tengo muchísimas cosas que hacer. Pero a veces necesito relajarme compartiendo con más gente mi afición a la ópera. Me alegro de que a alguien le guste. --Patricia Antonina (discusión) 19:38 16 jun 2013 (UTC)

Como en el tab de nada sirvió, ensayemos acá[editar]

Hola. Mea pena —una vez más— darte pereque pero ni modo pues parece que te endientes bien con Inefable001 (disc. · contr. · bloq.). Sigo cabezón del porqué se lo eximió aún toda toda la evidencia que presenté y que a juicio de varios y mío devela el proceder disruptivo del usuario. Pero bueno, dejemos de lado la ida al TAB; la guerra de ediciones continúa [1][2] y ahora no solo involucra temas de Dominicana sino de plantillas. ¿Tendrá él algún fuero que le evita ser reprendido? uh ni idea. Confío en tu objetividadprofesionalismo, ahora que si quieres abortar este embeleque de favor di a quién más acudir.--DLeandroc 16:52 17 jun 2013 (UTC)

Gracias, aunque la protección de la plantilla no era necesaria puesto que se trató no más de dos ediicones (puedes desproteger). A ver si logramos acabar pronto con el asunto de Domincana. Salutts--DLeandroc 17:27 17 jun 2013 (UTC)
Hagamos una cosa, no protejas resto de páginas pues así usurparíamos nuestro principio de «Enciclopedia libre» con los [edit=sysop]. Dejemos los artículos al gusto del usuario mientras que discutimos —ojalá con él— los desacuerdos.— El comentario anterior sin firmar es obra de DLeandroc (disc. • contribs • bloq). 12:40 17 jun 2013
Que te vaya bien... ojalá aquí el clima cogiera juicio.--DLeandroc 15:23 18 jun 2013 (UTC)

Tal parece que sí es necesaria la protección que habías puesto, por favor restáurala, PFF.--DLeandroc 23:55 18 jun 2013 (UTC)

Lo siento. No tengo ninguna intención de relevarte de la discusión de ese artículo. Solo intervine por la violación de R3R (evidente, por lo demás) y porque teniendo que usar el garrote, preferí que no lo hicieras tú. De cualquier forma, mientras más leo, más inaceptable me parece la actitud de Inefable. Un abrazo, --Roy 14:15 19 jun 2013 (UTC)
Hola estoy de vuelta; a ver cuándo se le va a poner freno a ese usuario (Inefable). Salutts--DLeandroc 16:23 20 jun 2013 (UTC)pd:quería comentarte: así como a David, también me gusta la foto que tienes un tu PU, tendré el mío!!! (cuando adulto, claro está:) :3
Ya te respondí.--DLeandroc 19:03 24 jun 2013 (UTC)

Re: Buenas noches[editar]

Es que aquí todavia no hemos usado las horas que Uds. ya han descartado, ;). Un cordial saludo, y muy agradable tener tu visita. Antur - Mensajes 21:18 17 jun 2013 (UTC)

PREGUNTA[editar]

Hola, soy Canichu.

He tenido en mi muro de discusión (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Canichu) y en el de Halfdrag (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Halfdrag) una discusión, valga la redundancia, sobre aportaciones que hice. Al haber sido eliminadas mis contribuciones. Me planteo ahora irme de wikipedia, pues en ella no encuentro la libertad de compartir conocimientos que creía podía encontrar. Aún más se me ha tratado de spam cuando no es spam lo que he puesto. Lo que pasa es que yo mismo ejerzo laboralmente de historiador, archivero e investigador y uso mis conocmientos de mi trayectoria. Si esto es apropiado o no ya no voy a entrar, me he saturado y cansado del tema. Pero si me salgo de Wikipedia es algo que decidiré en las próximas horas y me gustaría saber cómo se daría uno de baja. ¿Podrías ayudarme con esta información, por favor. Gracias. Post data (unas horas después): Me dice Halfdrag que basta simplemente con que deje de editar, pues ya está. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Canichu (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:40 18 jun 2013 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias, si, trataré de hacer lo mejor posible ;)--Who's That Boy? 15:19 18 jun 2013 (UTC)

Tan bonita tu foto de página de usuario!! :P--Who's That Boy? 15:24 18 jun 2013 (UTC)
Oye, te quiero pedir un favor: ¿Quisieras ser mi tutora?, para poder aprender y avanzar cada día más.--Who's That Boy? 15:26 18 jun 2013 (UTC)
Thank you!!! :D--Who's That Boy? 21:49 18 jun 2013 (UTC)
Sí, tienes toda la razón, discúlpame; la próxima te avisaré a ti antes, para que me des tu respectiva opinión.--Who's That Boy? 15:57 20 jun 2013 (UTC)

Gracias[editar]

Está semana haré lo mejor que pueda ya que estoy algo atareado con asuntos personales. También me entró una curiosidad y es la siguiente: ¿Se pueden hacer retratos de las personas que no posean fotografías en wikipeida para poder subirlas?. Es que se dibujar y hacer buenos retratos y me gustaría aportar con imágenes en biografías, tengo entendido que esto no se puede hacer con las caricaturas ya que el diseño de los personajes en sí tienen copy right, por lo que el hecho de dibujarlas sería una especie de plagio de la imagen, es decir reproducción fiel del personaje, bueno ya me entendiste :). Pero mi duda es con las personas, pues de ser así creo que aportaría muchísimo con imágenes tanto coloreados como al carboncillo o lápiz, saludos.--LocoWiki (discusión) 20:35 18 jun 2013 (UTC)

Si dibujo de todo y en todas las técnicas, muchas gracias :). Y gracias por la ayuda, me contactaré con dichos usuarios, un cordial saludos.--LocoWiki (discusión) 23:14 19 jun 2013 (UTC)

Gracias[editar]

A tu disposición. --The Comeback Kid (discusión) 17:12 19 jun 2013 (UTC)

Lourdes, el usuario de arriba ha sido bloqueado por ser títere de Ecemaml (disc. · contr. · bloq.). Te lo indico porque vi que lo añadiste a tu PU. Saludos. --LlamaAl (discusión) 21:14 19 jun 2013 (UTC)

Claustro de Ripoll[editar]

Magnífico. Cuando lo tengas acabado lo traduzco inmediatamente a la wiki en catalán. MarisaLR (discusión) 18:08 19 jun 2013 (UTC)

De esa iglesia tengo poca cosa, pero la semana que viene podré acercarme a la biblioteca a ver si encuentro algo más y por lo menos podremos hacer un pequeño artículo sobre ella. MarisaLR (discusión) 21:51 20 jun 2013 (UTC)

RE: 2 años[editar]

Gracias Lourdes, han sido 2 años muy buenos por aquí. Saludos y que estés bien, gracias por tu ayuda también :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:22 19 jun 2013 (UTC)

Sant Andreu de Gréixer[editar]

La iglesia de Sant Andreu de Gréixer ya la tenemos y ya tienes el enlace "pitufeado" del Claustro del Monasterio de Santa María de Ripoll.MarisaLR (discusión) 15:41 21 jun 2013 (UTC)

Hospital Carlos Haya[editar]

Le ruego que antes de tomar una decisión precipitada, como ya he notado que hace en otras ocasiones, estudie el caso con detenimiento, y mire el historial del artículo. Yo no he sido el primero en hacer variaciones en el artículo sin consensuarlas...... --Bashevis6920 (discusión) 14:17 22 jun 2013 (UTC)

¡Pero qué está haciendo! Sus ediciones no tienen ninguna justificación. Afrox ha realizado cambios sin consensuarlos, arbitrariamente, como demuestra el historial, borrando referencias. Todo el artículo está repleto de referencias al respecto....... Usted está acabando con mi paciencia. Su actitud es completamente repobable. Demuestra no haber mirado el historial de ediciones, ni ha tomado una decisión conforme a las normas de Wikipedia....--Bashevis6920 (discusión) 14:21 22 jun 2013 (UTC)


El artículo ya tiene historia antes de las ediciones a Antur, historial que usted ni ha mirado. Le advierto que voy a ir más lejos con esto. No va a quedar así. Su actitud es deleznable. Ya hizo abuso de su status en policia franquista, y ahora vuelve a hacerlo.
Afroz ha eliminado información referenciada ¿¿¿¿¿¿Es que no lo ha visto?????? ¿¿¿¿¿Qué sucede con las convenciones de títulos de Wikipedia????? ¡Es que ya no se discute antes de hacer cambios como hizo Afrox? ¿Pero esto qué es? Esto es abuso de poder por su parte. Descarado.... --Bashevis6920 (discusión) 14:25 22 jun 2013 (UTC)
Le voy a poner una denuncia en el tablón como una catedral por abuso de poder. Y voy a recurrir a otros bibliotecarios, bastante más mesurados que usted. Aunque seguro que recurrirá a sus amiguitos para que la tapen...... El primero en redirigir el artículo fue Afrox SIN CONSENSUARLO CON NADIE, y anoche de madrugada, volvió a hacerlo, antes de escribir en el TAB -mire las horas- dejando mensajes sin firmar, borrando referencias y saltándose cualquier protocolo de consenso.... Y encima usted le da la razón, Esto es INCREIBLE. --Bashevis6920 (discusión) 14:29 22 jun 2013 (UTC)

No señor, yo no le doy la razón a nadie, sólo he recuperado un historial que usted machacó con un redirect mal puesto. Si quiere que el artículo se llame de otra manera ya le dije cómo se debe hacer. Lourdes, mensajes aquí 14:32 22 jun 2013 (UTC)

¿Usted tiene ojos en la cara o se está quedando conmigo? ¿Puede explicar que significa esta edición de Afrox, del 16 de Junio, que trasladó todo el artículo sin consensuarlo en absoluto, igual que hizo añoche de madrugada antes de anunciarlo en el TAB? --Bashevis6920 (discusión) 14:36 22 jun 2013 (UTC)

Usted no me gusta como bibliotecario, porque toma decisiones precipitada y arbitrariamente, ya me lo demostró sobradamente en Policía franquista, y ahora, lo ha vuelto a hacer. De hecho estoy muy decepcionado por la Wikipedia, por gente como usted o como Manuchansu, etc., se me quitan totalmente las ganas de formar parte de este proyecto, viendo en las manos que está, y a determinados usuarios, que insultan con total impunidad, y que son descaradamente amparados por gente como usted.

La problemática de la denominación del artículo Hospital Carlos Haya es mucho más compleja, y usted debería haber demostrado mayor tacto y sensibilidad, pero imagino que eso es como pedir peras a los olmos. Cuando me tranquilice, voy a hablar de este asunto con otros bibliotecarios, este asunto y el de Policía franquista y el descarado apoyo a Usuario:Manuchansu. Todos estos arbitrarios comportamientos merecen al menos una denuncia en el tablón, para que la Comunidad de Wikipedia, al menos, tome algo de conciencia de como actúan, usted y otros. --Bashevis6920 (discusión) 14:54 22 jun 2013 (UTC)

¿Sabe al final lo único que sucede? Que biblios como usted o individuos irrespetuosos como Manuchansu expulsan a gente como yo y a otros directa o indirectamente de la Wikipedia. Estoy completamente seguro que esta sensación de injusticia y arbitrariedad la han sentido muchos otros usuarios anónimos o no antes que yo. Muy triste la verdad. Espero que este orgullosa..... --Bashevis6920 (discusión) 15:22 22 jun 2013 (UTC)

comentario Comentario Para entender el enfado de este señor. Lourdes, mensajes aquí 15:42 22 jun 2013 (UTC)

revisión de plagios[editar]

Hola. Conozco a un par de usuarios que nos pueden dar una mano con la revisión de los artículos ¿Los llamo?--DLeandroc 16:28 22 jun 2013 (UTC)

Gracias[editar]

por las felicidades. Cosas del tiempo y el devenir. ¡A ver si este año te vienes a la asamblea! B25es (discusión) 18:07 22 jun 2013 (UTC)

Dos cositas..[editar]

La primera es para mostrarte mi apoyo como biblio, para compensar lo de más arriba. Es más común que alguien venga a tu discu a decirte lo mal usuario/biblio que uno/a es, que al contrario. En este caso yo vengo para darte ánimos y apoyarte.

La segunda es que para "chivarme" del comportamiento de Endosurdecantabria (disc. · contr. · bloq.). Después de tu mensaje en su discusión por mi aviso en el TAB sigue en las mismas. He intentado localizar la fuente (pagina web campoo los valles septiembre de 2000 valderredible) pero después de mucho tiempo lo único que he conseguido es aumentar mis dudas. Si prefieres, lo llevo al TAB. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:00 23 jun 2013 (UTC)

Sí, los datos del INE están bien. Si te parece, oculto el resto de sus ediciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:19 23 jun 2013 (UTC)

Hola Lourdes[editar]

Como te veo en el historial (y en los créditos de muchas fotos) de románico castellano-leonés, vengo para someterte los cambios que he hecho, por si me he pasado (que creo que no). He trasladado a ese nombre, y he modificado ampliamente el primer párrafo para que tenga sentido el artículo: no le veo sentido a la restricción a la comunidad autónoma. Creo que con la redacción y notas que dejo puestas queda claro cuál es el ámbito espacial de lo que estilísticamente es esa subdivisión del románico. Tampoco le vería sentido a un "románico leonés" y un "románico castellano" por separado (sí tendrá sentido abrir artículos mucho más locales que serían desarrollo de éste, como el románico segoviano que también dejo iniciado) y cuál es su relación con otros ámbitos espaciales confluyentes (como el románico navarro que también dejo iniciado). Abro una sección de ábsides. Meto en algunos sitios imágenes de románico castellano-leonés de fuera de la comunidad autónoma de Castilla y León (porque esa es la clave, y que este artículo no lo recoja lo veo inaceptable). Aprovecho también para meter el claustro de Palamós, que es de actualidad estos días, y retoco también aquél artículo. Con toda confianza, y sin compromisos, ya me dirás lo que tengas que decirme. Saludos. —Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:49 23 jun 2013 (UTC)

Hola Lourdes ¿alguna novedad?[editar]

Hola Lourdes, te escribo para preguntarte por mi caso, antes había una entrada en el café pero ha sido eliminada y no la encuentro por ningún otro sitio...? gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Petrusbrother (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:03 24 jun 2013 (UTC)

Las banderas son permitidas[editar]

Hola Lurdes, con gusto le comento a usted, obviamente no tengo porque saber si un usuario es tutelado o no, si hace formación o no. ¿Cómo podríamos saberlos quienes colaboramos en muchos artículos?... Ve que puedo mejorar un artículo y lo hago como todos.

Su afirmación sobre que "no doy explicación o dejo mensajes en al discusión", es incorrecta: he dejado resumenes de edición, he invito siempre a usar las hojas de discusión de los artículos, y también he dado explicaciones del caso en la páigina de usuario, entre otras.

La afirmación que usted hace sobre que uso un criterio personal es también falsa, uso la ficha que es permitda. Las banderas son permitdas por la ficha. Los problemas son sobre quienes las quitan: sin expliar porque motivo. Y también en quitan otra inforamción.

Por que las banderas si, estan el propio ejemplo de la ficha.

cito wikipedia:

  • | lugar nacimiento = {{bandera|XXX}}
  • | lugar fallecimiento = {{bandera|XXX}}
  • | nacionalidad = {{bandera|XXX}}

ejemplo de wikipedia:

artículo que cambió:

Las ciudades de Fray Bentos, Montevideo son de Uruguay. Dato que otros lectores del mundo podrían encontar intersante que estuviera resumido en la ficha.

Por favor tenga usted el bien de comprender que yo uso la ficha consensuada por la comunidad y de la cual hay un ejemplo (y todos pueden verficar). Usted me pide que no insita en ponerlas pero, le repito son permitidas.

Su explicación en la hoja de discusión es sí una "visión personal" y "la aberración es quitarlas por gusto personal", afirmando: "que quienes usan la banderas no son serios".

Si usted quiere hacer cambios en la fichas puede hacerlo en la discusión de la ficha.

¿Por qué motivo las quito la bandera? que es permitido poner.

¿Por qué motivo quito el país de nacimiento? que es permitido poner.

¿Por qué motivo quito el país de fallecimiento? que es permitido poner.


Sea usted gentil de explicar que de mi aportes es incorrecto y con gusto hago los cambios, o mejoras del caso. Pero dificilmente una usuario o usuaria pueda mejorar si usted menciona generaliades. Un Abrazo a la distancia. --Marinna (discusión) 15:52 24 jun 2013 (UTC)

Re: Saludos[editar]

Hola Lourdes, como estas?. Te comento que en realidad no son mis alumnos, si no que los nuevos usuarios son parte de dos proyectos distintos: algunos son de un curso donde el docente es un entusiasta de Wikipedia y como requerimiento pide a sus alumnos que editen al menos un artículo aplicando conocimients adquiridos en su materia. El docente es Paribanú Freitas (disc. · contr. · bloq.). El otro es un proyecto conjunto llamado Wikipedia en la Educación, por la cual se forman docentes en el uso de wikipedia en el aula. Los referentes de dicho proyecto son Fedaro (disc. · contr. · bloq.) y Ganímedes (disc. · contr. · bloq.). Concuerdo con tu planteo de que los alumnos dejen un mensaje en su página de usuario o en algun otro sitio planteando su orígen. Al ver que muchos de ellos están dando sus primeros pasos en wikipedia estoy apoyando a algunos en la medida de mis posibilidades. Al margen de esto creo que sean alumnos o no, estén bajo una tutoría o no, deben ser tratados con el mismo respeto que cualquier usuario y no tienen porqué estar sometidos a reversiones sin motivo, o wikihounding. Un abrazo y voy a comentar a los usuarios que están al frente de los proyectos tu planteo para que den aviso a sus estudiantes.--Zeroth (discusión) 17:40 24 jun 2013 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo. Lourdes, mensajes aquí 18:30 24 jun 2013 (UTC)

LAPAO[editar]

Hola, Lourdes. En primer lugar, el "resuelto" lo puse en el apartado de Comentarios, no en el de Respuesta (a rellenar por un bibliotecario). En segundo lugar, lo hice porque efectivamente se había resuelto con la semiprotección del artículo, efectuada por Antur como puedes ver aquí. Tuve que abrir otro hilo por la demora en la resolución del conflicto, es por eso por lo que puse el "resuelto" en el hilo original, precisamente para que lo supiese cualquier bibliotecario que llegase y pensase que aún no se había efectuado nada al respecto. En tercer lugar, sobre la resolución que aportas, se ha intentado dirigir al usuario anónimo a la página de discusión, se ha intentado hacerle ver que está vulnerando WP:PVN y WP:VER, pero no hay manera, quiere a toda costa imponer su punto de vista, y cuando se le ha revertido nos ha revertido a su vez. Por último, me gustaría una explicación sobre la frase «La denuncia está correctamente escrita por el usuario Franxo»; ¿es que la mía, que además era la primera, no estaba correctamente escrita? Me parece una valoración personal que huelga en este caso, máxime cuando he procurado mantener la calma y los modales frente a las continuas provaciones del usuario anónimo. La verdad, esperaba de un bibliotecario una mediación ecuánime e impersonal, no incendiaria como en este caso. La conclusión a sacar es que en un futuro será mejor no meterme en polémicas, y dejar aspectos como la verificación, la reversión o el mantenimiento, que aunque son ingratos creo que son necesarios para el buen funcionamiento del proyecto, aunque visto lo visto tendré que planteármelo. De momento, dejo de vigilar el artículo en cuestión, cuando se desproteja que sea lo que Dios (o el usuario anónimo) quiera. Saludos.--Canaan (discusión) 18:58 24 jun 2013 (UTC)

Respuesta Muchas gracias por tu amable mensaje. Lourdes, mensajes aquí 19:33 24 jun 2013 (UTC)
Lo siento si te ha molestado mi mensaje. A mí también me sentó mal la resolución del conflicto. Puede que actuase mal con lo del "resuelto", pero no me parece algo tan grave como para recibir esa reprimenda, más en un espacio de controversia, a la vista del anónimo, que así se envalentonará aún más. En vez de apoyarnos entre nosotros, estamos dando armas a nuestros adversarios para que nos toreen como quieran, y así el que se resiente es el proyecto. Fíjate en la frase Advierto al 37.11.153.109 que aquí no vuelva a escribir más protestas ni contra réplicas. Lo mismo le digo al usuario Canaan, no debe intervenir con un resuelto, eso es cuestión de los bibliotecarios; nos estás poniendo al mismo nivel, cuando yo había procurado en todo momento mantener la calma y aguantar las provocaciones del anónimo. Con lo que he hecho por este proyecto no creo que me lo merezca, la verdad. Si tan grave era lo del "resuelto" me lo podías haber dicho en mi discusión, o en un e-mail. Ahora, ¿qué autoridad tengo para seguir lidiando con este u otros anónimos? Pero no te preocupes, en un futuro no creo que veas denuncias mías en el tablón, ya que no voy a seguir haciendo mantenimiento, y espero no meterme en más polémicas. Disfruta de tus vacaciones.--Canaan (discusión) 10:34 25 jun 2013 (UTC)

Lucia Gil[editar]

Eres el bibliotecario que eliminó la página "Lucia Gil" la última vez. ¿Podrías redirigirla a Lucía Gil? Pedí aquí para desprotegerla, pero no sé por qué no lo hicieron. La redirección es útil, el título sin acento tiene visitas. (Wikipedia article traffic statistics) --Moscowconnection (discusión) 00:53 25 jun 2013 (UTC)

Thespanishdub[editar]

Bueno pues nada Lourdes, gracias de veras por el intento. No puedo negar que esto me supone un varapalo, ya que me niega la oportunidad de hacer algo que intrinsecamente me gusta, como es contribuir en WP. Tengo que hacerme a la idea que de alguna forma he que pagar los excesos que cometí y, tal como te comenté, acepto la resolución de mi caso (en este caso la no resolución, ya que al parecer mi caso ni siquiera ha merecido una discusión). Me remitiré, quizá, a la WP inglesa o italiana, evitando cometer los errores del pasado. De todas formas te diré que me procura algo de consuelo el comprobar que la usuario que me hizo pasar por un calvario durante mi vida de editor, Marjorie Apel, y el bibliotecario, que en alianza con ella me expulsó, han probado de su propia medicina, y han sido tb. expulsados. Al fin y al cabo yo era un editor de ratos libres, sin grandes pretensiones, y el no poder participar en el proyecto no cambia en nada mi vida, al revés, la mejora, ya que me ahorra tiempo y me evita meterme en fregaos como en los que me vi metido. Ellos, que parecían vivir para WP, probablemente lo acusen más intensamente. Lo dicho Lourdes, gracias por la mediación y suerte en todos tus proyectos. Un saludo. Thespanishdub.--Petrusbrother (discusión) 08:53 26 jun 2013 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria:Lourdes_Cardenal/Comentarios_junio_2013&oldid=158944516»