Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Geom»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →‎Idioma
Línea 63: Línea 63:


El artículo tiene relevancia y las referencias adecuadas para estar en Wikipedia, simplemente porque hay muchísimos artículos con la misma relevancia y referencias admitidos ¿Hasta ahora o habrá que ponerles también la etiqueta de consulta de borrado? Gracias por tu dedicación a abrir procesos de participación democrática y participación ciudadana. Un saludo. --[[Usuario:María Sacristán|María Sacristán]] ([[Usuario Discusión:María Sacristán|discusión]]) 01:47 9 jun 2021 (UTC)
El artículo tiene relevancia y las referencias adecuadas para estar en Wikipedia, simplemente porque hay muchísimos artículos con la misma relevancia y referencias admitidos ¿Hasta ahora o habrá que ponerles también la etiqueta de consulta de borrado? Gracias por tu dedicación a abrir procesos de participación democrática y participación ciudadana. Un saludo. --[[Usuario:María Sacristán|María Sacristán]] ([[Usuario Discusión:María Sacristán|discusión]]) 01:47 9 jun 2021 (UTC)

== Idioma ==

Buenas. La ISO tiene como idioma oficial el francés. Y en efecto, es una historia. Pero es que es irrelevante, era un simple argumento. La pregunta es porqué si la ISO tiene un nombre oficial en español, que lo tiene, en la Wikipedia en español debemos decir
* Según la ISO (International Organization for Standardization), la normalización (···)
y no
* Según la Organización Internacional de Normalización, la normalización (···)
El acrónimo, por cierto, es griego. Saludos. [[Usuario:Albertojuanse|Albertojuanse]] ([[Usuario Discusión:Albertojuanse|discusión]]) 10:16 9 jun 2021 (UTC)

Revisión del 10:16 9 jun 2021

Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan a primeros de cada mes.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón .

Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Usuario Discusión:Geom/Archivo AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: Sí


Página Podo

Hola he visto que has eliminado la página de Podo que he creado porque has puesto que es promocional.

No considero que sea así, no he dado datos que digan ni productos ni promociones ni nada, solo información de la empresa, y otras comercializadoras de luz como Holaluz, Endesa, Iberdrola etc sí tienen página de wikipedia, entonces no llego a entender por qué no se puede crear la página de Podo.

Me gustaría que me dijeses qué cambios habría que hacer en la página para que sea menos promocional como consideras.

Un saludo,

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente

Hola, Geom: Nos ha añadido la etiqueta "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" en la entrada sobre Adrián Fernández-Romero. Hemos completado las referencias, que entendemos que faltaban. Quedamos a su entera disposición. Gracias por su aportación.

Hola Geom

Hola Geom, soy yo, gafr89. Solo pasaba para decirte que acabo de leer tu comentario aca y vos decís que no hay carta blanca en contra de la etiqueta y los ataques personales, bueno. Venia para denunciarte esto, capaz no lo sepas pero ese día me bloquearon por algo que yo no tuve la culpa y en donde participaron varias personas, pero solo se me bloqueo a mi, pero bueno, eso ya paso, ¿sabes lo que me duele? que ese usuario me haya humillado 7 minutos después de mi bloqueo, y en tu pagina de discusión. Esta es la quinta vez que te hablo sobre el tema y nunca hiciste nada, con tan solo haberme hablado en mi pagina de discusión y pedirme perdón hubiera esta bien, sabiendo que yo tenia razón, porque vos eso lo sabes y yo también, pero de repente veo el mensaje que dejaste en ataques personales, diciendo que no hay carta blanca y recordé todo, recordar hace mal, mas cuando te acordas que estabas en el suelo y te estaban pateando. Como ya esta es la quinta vez que vengo por ese tema comienzo a dudar de si vos tenes razón y capaz estoy equivocado yo, no lo se, capaz es hora que lo resuelva otro biblio a esto. Existe la posibilidad de que yo te tenga que pedir perdón, y si eso decide otro biblio lo haré. También la comunidad puede decirme que estoy equivocado. Pero como yo, no soy como vos, te doy chances de que me digas porque dejaste que ese mensaje siga ahí y porque ahora, cuando estoy patrullando veo un mensaje tuyo diciendo que no hay carta blanca en la discusión de ataques personales, cuando vos y yo sabemos que eso no es cierto y que si existe carta blanca. Gafr89 (discusión) 03:48 2 jun 2021 (UTC)[responder]

Acerca de una redirección

Hola Geom Vi que eliminaste la redirección ROBLOX por supuestamente ser innecesaria, ya que no lo es en realidad. Hay mucha gente que conoce la plataforma como ROBLOX, incluso puedes comprobarlo en la Play Store, allí aparece como "ROBLOX". Quiero que restaures la redirección por favor. Muchas gracias, un saludo

--SebasPKGAAAA 21:02 3 jun 2021 (UTC)[responder]

(Respuesta) En realidad yo no uso el buscador, y como yo ha de haber muchas personas. Solamente pongo el nombre del artículo en la URL para encontrar lo que quiero. Es por eso que si alguien va a es.wikipedia.org/wiki/ROBLOX no redirigirá al artículo. Creo que cuando hay otros títulos correctos, deben haber redirecciones, y este es el caso de ROBLOX a Roblox. --SebasPKGAAAA 23:12 3 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola Geom

Y claro que esto es grave, si dejas que se rían de mí en tu página de discusión, ¿es que no te diste cuenta que estaba bloqueado? es lo que te trataba de decir todo este tiempo, que era grave la situación.Gafr89 (discusión) 19:51 5 jun 2021 (UTC)[responder]

Sobre una consulta de borrado

El artículo Manny Montes fue borrado mediante una consulta de borrado, y ha sido recreado ahora bajo el nombre de Many Montes para evadir la protección de título del otro. ¿Debería pasarse por una nueva consulta para crearse o quedarse así nomás? Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 12:40 6 jun 2021 (UTC)[responder]

Pregunta

Hola. Una pregunta. ¿Me suena que había un titiritero especializado en criquet que usaba TA? Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 10:14 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Perfecto. Me sonaría mal. Un saludo. :) --Lost in subtitles (discusión) 10:17 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Sobre la consulta de borrado que has abierto para la biografía de Sonsoles Espinosa Díaz

Hola, Geom. Respecto de la consulta de borrado que has abierto para el artículo de Sonsoles Espinosa Díaz exponer mi más rotunda oposición a que se borre este artículo. Y dado que has abierto esta discusión, apunto algunos de los argumentos por los que defiendo que la biografía de Sonsoles Espinosa Díaz debe estar en Wikipedia.

En primer lugar porque sus actividades profesionales tuvieron una repercusión suficiente como para que haya referencias para que se cumplan los requisitos establecidos por las reglas de las biografías en Wikipedia. En este sentido es una biografía comparable a muchísimas biografías que existen actualmente en la wikipedia en todos los campos profesionales, futbolistas, atletas, triatletas, periodistas, poetas, pintores, escritores, empresarias, cantantes, violinistas, compositoras, investigadoras, biólogas, matemáticos, pianistas, sopranos, barítonos, pianistas, profesoras, juristas, etc.

El artículo tiene relevancia y las referencias adecuadas para estar en Wikipedia, simplemente porque hay muchísimos artículos con la misma relevancia y referencias admitidos ¿Hasta ahora o habrá que ponerles también la etiqueta de consulta de borrado? Gracias por tu dedicación a abrir procesos de participación democrática y participación ciudadana. Un saludo. --María Sacristán (discusión) 01:47 9 jun 2021 (UTC)[responder]

Idioma

Buenas. La ISO tiene como idioma oficial el francés. Y en efecto, es una historia. Pero es que es irrelevante, era un simple argumento. La pregunta es porqué si la ISO tiene un nombre oficial en español, que lo tiene, en la Wikipedia en español debemos decir

  • Según la ISO (International Organization for Standardization), la normalización (···)

y no

  • Según la Organización Internacional de Normalización, la normalización (···)

El acrónimo, por cierto, es griego. Saludos. Albertojuanse (discusión) 10:16 9 jun 2021 (UTC)[responder]