Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Ambil (discusión · contribs.)
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
Línea 95: Línea 95:
;Respuesta
;Respuesta
Le he dejado una advertencia y ocultado el diff en cuestión [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario Discusión:Ezarate|discusión]]) 13:10 11 sep 2020 (UTC)
Le he dejado una advertencia y ocultado el diff en cuestión [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario Discusión:Ezarate|discusión]]) 13:10 11 sep 2020 (UTC)

== Acoso, wikihounding, amenazas y vandalismo ==

;Usuarios implicados
*{{u|Brgesto}}
;Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Estoy siendo víctima de [[Wikipedia:WIKIHOUNDING|acoso en forma de wikihounding]] por parte del usuario denunciado.
Ya lo denuncié en otro tablón por vandalismo, falta a la etiqueta y [[WP:NOCENSURADA|censura selectiva]].
Ha deshecho [[https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/129199556|una edición]] constructiva, válida y en la que se corrigen errores preexistentes en el artículo como la fecha de ampliación de la Liga de Campeones de la UEFA de 16 a 24 equipos entre muchos otros. Vandalismo flagrante.

Esto ocurre después de que yo [https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Incumplimiento_de_pol%C3%ADticas_de_Wikipedia_y_mal_uso_de_herramientas|lo denunciara] por vandalismo, falta a la etiqueta (cito sus palabras: "Increible hasta donde llegan los límites humanos.. Deshago contenido pretencioso y especulativo") y [[WP:NOCENSURADA|censura selectiva]] en reversiones a mis ediciones. Contestó de inmediato con una [[Wikipedia:Acoso#Amenazas|amenaza]] de empezar a hacer wikihounding contra mí ("estaré pendiente de sus casos más aún si cabe") y comentarios en tono chulesco ("Lea usted las normas de wikipedia y actúe en consecuencia, ya verá como no tiene ningún problema con sus ediciones").

Por si fuera poco, este usuario acostumbra a mentir en sus pretextos para revertir ediciones. En 2013 alegó una inexistente "candidatura a CAD" y ahora su reversión de una edición constructiva que no incumple ninguna norma (como me había advertido) demuestran que su objetivo no es otro que [[Wikipedia:WIKIHOUNDING|disuadirme de editar]] en [[WP:DUEÑO|artículos y temáticas que considera de su dominio]], y a mí por ser quien soy y no por el contenido de mis aportaciones.

De mi anterior denuncia '''no he recibido respuesta de los bibliotecarios en dos meses''', encontrándome por tanto en situación de desamparo por parte de la administración del sitio ante estos abusos y quienes los perpetran con impunidad.

Esta es la última oportunidad que doy a los bibliotecarios de Wikipedia para que tomen medidas. No admitiré una respuesta que no sea un bloqueo indefinido del usuario denunciado. Consideraré la falta de medidas disciplinarias como complicidad con los hechos denunciados.
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Ambil|Ambil]] ([[Usuario Discusión:Ambil|discusión]]) 15:59 11 sep 2020 (UTC)
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 15:59 11 sep 2020

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Borrado y tachado de información

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

A parte de lo que comento en la discusión del usuario sobre el tachado de la información aportada, el borrado de una plantilla y el hecho de no contestar a los mensajes personales o grupales, ahora también revierte mensajes en su discusión. Sumamos otra falta de respeto más, en contra de los comentarios en el Café y a pesar de ir contra Wikipedia:Referencias. Y seguirá, seguirá y seguirá haciéndolo.

El usuario es el dueño de los artículos de fallecidos, donde no da ninguna explicación por la retirada de plantillas, nuevamente, y mientras no se le bloquee no solo añadirá referencias sin todos sus campos, sino que las borrará a todo el resto de usuarios que lo hacen bien (1, 2... ¿sigo?)

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Título de la alerta

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

esta, esta y esta ediciones, más otro mensaje extra en su PU; el ofuscamiento del usuario comenzó cuando marqué con la plantilla Plagio el artículo Convento de la Visitación de Santa María (Sevilla)‎‎, la cual retiró unilateralmente

Usuario que lo solicita
Respuesta

De los tres mensajes aportados, el único que me parece más desacertado es el tercero ([1]) y, aun así, más bien parece un mensaje inmaduro que una violación de etiqueta grave. Como tampoco es de lo más apropiado, le he dejado un mensaje indicándole la importancia del civismo y que este tipo de comportamientos podrían conllevar una sanción. Durero (discusión) 17:02 4 sep 2020 (UTC)[responder]

Posible violación de etiqueta en resumen de edición

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

esta edición

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ya se ocupó Gauri --Antur - Mensajes 02:41 4 sep 2020 (UTC)[responder]

Insultos y guerra de ediciones

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Cuenta creada hace quince días que insiste mediante guerra de edciones en utilizar fuentes inadecuadas, redacción pobre y retiro de plantilla. Véase su actitud y los siguientes RdE [2], [3]. En particular, véanse los siguientes insultos disimulados aquí (retra...) y esta otra perlita (sub...).

Agrego.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Bloqueado un mes por la sumatoria de todas las faltas cometidas. --MadriCR Problem? Contr. 21:56 5 sep 2020 (UTC)[responder]

Insultos y violación reiterada de la etiqueta

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Por haberle revertido una edición, el usuario me ha acusado, directamente, y sin intentar hablar de vandalo [4][5]. Apenas unos minutos después de avisarle de que está violando la etiqueta y no insulte, recibo esto y esto. Ni un intento de diálogo. Añado [6] a la denuncia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Título de la alerta

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho.--MadriCR Problem? Contr. 07:18 8 sep 2020 (UTC)[responder]

Insultos de ip sumados a una GdE

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

[7], [8], [9]

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueado un mes por reincidencia y ocultados los ataques perpetrados en tu contra. --MadriCR Problem? Contr. 22:10 8 sep 2020 (UTC)[responder]

Ataques y revelación de datos personales

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

En la consulta de borrado Consultas de borrado/Gérard Gertoux (de un artículo creado por Jairon Levid Abimael Caál Orozco (disc. · contr. · bloq.)), el usuario Amargor (disc. · contr. · bloq.) votó a favor del borrado. El usuario denunciado respondió así, no sólo violando WP:PBF, sino revelando datos personales de Amargor, como su nombre y su linkedin.

Aclaración: yo también voté allí, y solo quiero decir que Amargor (disc. · contr. · bloq.) ni siquiera dio un voto a favor del borrado, sino que hizo una mera puntualización. Al usuario denunciado se le ha pedido una rectificación previa aquí, pero no ha habido respuesta. Saludos. PedroAcero76 (discusión) 13:02 11 sep 2020 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado una advertencia y ocultado el diff en cuestión Esteban (discusión) 13:10 11 sep 2020 (UTC)[responder]

Acoso, wikihounding, amenazas y vandalismo

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Estoy siendo víctima de acoso en forma de wikihounding por parte del usuario denunciado. Ya lo denuncié en otro tablón por vandalismo, falta a la etiqueta y censura selectiva. Ha deshecho [edición] constructiva, válida y en la que se corrigen errores preexistentes en el artículo como la fecha de ampliación de la Liga de Campeones de la UEFA de 16 a 24 equipos entre muchos otros. Vandalismo flagrante.

Esto ocurre después de que yo denunciara por vandalismo, falta a la etiqueta (cito sus palabras: "Increible hasta donde llegan los límites humanos.. Deshago contenido pretencioso y especulativo") y censura selectiva en reversiones a mis ediciones. Contestó de inmediato con una amenaza de empezar a hacer wikihounding contra mí ("estaré pendiente de sus casos más aún si cabe") y comentarios en tono chulesco ("Lea usted las normas de wikipedia y actúe en consecuencia, ya verá como no tiene ningún problema con sus ediciones").

Por si fuera poco, este usuario acostumbra a mentir en sus pretextos para revertir ediciones. En 2013 alegó una inexistente "candidatura a CAD" y ahora su reversión de una edición constructiva que no incumple ninguna norma (como me había advertido) demuestran que su objetivo no es otro que disuadirme de editar en artículos y temáticas que considera de su dominio, y a mí por ser quien soy y no por el contenido de mis aportaciones.

De mi anterior denuncia no he recibido respuesta de los bibliotecarios en dos meses, encontrándome por tanto en situación de desamparo por parte de la administración del sitio ante estos abusos y quienes los perpetran con impunidad.

Esta es la última oportunidad que doy a los bibliotecarios de Wikipedia para que tomen medidas. No admitiré una respuesta que no sea un bloqueo indefinido del usuario denunciado. Consideraré la falta de medidas disciplinarias como complicidad con los hechos denunciados.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)