Usuario discusión:Jcfidy/Archivo 4

Jcfidy

Discusión

Mis libros

Mi biblioteca

Por favor para dejarme un nuevo mensaje pincha en
"Sección nueva".

 No alimentes a las wikidivas    Con quién es mejor evitar debatir

Haz Click aquí para dejar un nuevo mensaje y aquí para enviar un correo. ¡Gracias!

Hola, Jcfidy. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --—— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:50 10 abr 2012 (UTC)

Reloj mundial
Costa Rica	21:31
El Salvador	21:31
Guatemala	21:31
Honduras	21:31
México	22:31
Nicaragua	21:31
Colombia	22:31
Cuba	23:31
Ecuador	22:31
Panamá	22:31
Perú	22:31
Bolivia	23:31
Paraguay	23:31
Puerto Rico	23:31
República Dominicana	23:31
Venezuela	23:31
Argentina	00:31
Chile	00:31
Uruguay	00:31
España	04:31
Guinea Ecuatorial	04:31
03:31 (UTC)

Hernán Precht

Hola Jcfdy. Llevo toda la tarde pensando en colocar esa plantilla. Voy a terminar de responder la petición de esa CPP. Saludos --Geom (discusión) 23:35 1 nov 2019 (UTC)

Comentario

Entonces moléstate y retira los comentarios de la IP, que obviamente son troleos de un usuario regitrado haciendo comentarios cobardes desde el anonimato. Pero no es válido que retires unos y no otros. Saludos. --Ganímedes 11:43 3 nov 2019 (UTC)

¿cómo le llamas a esto? [1], [2], [3], [4]. No he presumido nada. Te he señalado que has quitado un comentario pero los demás siguen allí. Es no es una presunción, es un hecho. Que son flames de un usuario registrado, es indudable. ¿Crees que contribuyen al civismo? Saludos. --Ganímedes 12:03 3 nov 2019 (UTC)

Como gustes. --Ganímedes 12:22 3 nov 2019 (UTC)

Por favor, revierte tu edición

Hola, esto "¿?"[5] no es un motivo válido para deshacer una edición argumentada. Por favor revertila. Gracias Gaba p (discusión) 16:19 19 nov 2019 (UTC)

Ya pasó más de una semana y sigo esperando que reviertas el vandalismo que hiciste en el artículo. Si no lo revertís hoy, lo hago yo. Gaba p (discusión) 18:22 27 nov 2019 (UTC)

cambios

hola me llamo almeidarivas estoy realizando cambios en la wiki ya que la pagina a dejado de ser atractiva al publico ya que tiene información errada agradecería que no borraran mis contribuciones ya que siempre que anexo algo me eliminan soy licenciado en relaciones internacionales graduado en la ucv venezuela la información que pongo es verídica y fácil de comprobar agradecería al usuario polisofik favor no entrometerse en mis ediciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Almeidarivas (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 03:47 24 nov 2019 (UTC)

Pinus taiwanensis»

Gracias por tus contribuciones a Pinus taiwanensis. Tuvimos un poco de conflicto de ediciones y al tratar de recuperar todos los cambios que había hecho yo, creo que accidentalmente borré algunos de los tuyos. Pido disculpas. Gracias por todo lo que haces. --Polinizador (discusión) 15:49 29 nov 2019 (UTC)

Ok

Pensaba que querías estropear el artículo. Peo veo que es lo contrario.--81.0.6.26 (discusión) 05:32 30 nov 2019 (UTC)

De acuerdo

Me voy a leer el manual de estilo. Un wikisaludo. Sería divertido tener más de un planeta y poder hacer una enciclopedia de ello. Bueno, realmente estuvimos en la Luna y ahora en marte con los robots, pero me refiero a tener más planetas habitables. Con todo lo que ello conlleva. Por lo visto estamos entrando en la era espacial y todo eso, están aprendiendo mucho de nuestra galaxia y el cosmos. Pero todavía no tienen imagenes nítidas de planetas habitables ninguna. Pero, claro, como todo, va poco a poco, y ganandote los trechos por derecho. Y así será mejor, porque dar pasos agigantados, puede ser bueno y malo según que cosas. A veces la curiosidad mató al gato. --81.0.6.26 (discusión) 05:46 30 nov 2019 (UTC)

Perdón

Perdón por el fallo en el artículo.--81.0.6.26 (discusión) 05:52 30 nov 2019 (UTC)

Hola

¿Has visto el robot titan junto a boston dynamics? son los creadores de los terminator, ya existen los terminator.--81.0.6.26 (discusión) 06:10 30 nov 2019 (UTC)

Lo siento, no entendí tu ataque contra mí

Hola, ¿Podría por favor citar exactamente el vadalismo que hice? Wikipedia:Referencias, Wikipedia:Verificabilidad : "Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo" Creo que no es ético borrar las discusiones. No incluí mi opinión en el artículo de Lluch-Senar. Creo que actuando así es deshonesto, puede llamar a todos en la discusión para que expresen su opinión. Saludos, WndJo (disc. · contr. · bloq.)

¿El Café no es un foro de discusión?

Veo que no lleva ni un año entre nosotros, si es así, bienvenido. También veo que me ha denunciado en el TAB por sabotaje, al parecer porque estoy enfadado porque los artículos que creo no son relevantes. ¿Sabe usted que el de Víctor Parro García supero la plantilla de sin relevancia y también la consulta de borrado con abrumadora mayoría? ¿Sabe usted lo que es el GRANTECAN, el mayor telescopio del mundo hasta la fecha, repito por si no se me ha entendido bien, el MAYOR TELESCOPIO DEL MUNDO? Haber sido uno de los científicos que lo promovieron, el que logró llevarlo a cabo y su primer director ¿no es suficientemente relevante como para salir aquí? ¿Sabe usted que en las dos discusiones que he participado eran sobre el tema del prejuicio contra los académicos? ¿Sabe usted que en una me decían que el ejemplo puesto no era el correcto y que hacía falta ejemplo mejores? Espero su respuesta a estas preguntas. --Zósimo (discusión) 08:50 6 dic 2019 (UTC)

• ¿Sabe usted que el de Víctor Parro García supero la plantilla de sin relevancia y también la consulta de borrado con abrumadora mayoría? ¿Y? ¿A mi qué me cuentas? Jcfidy (discusión) 09:22 6 dic 2019 (UTC)
• ¿Sabe usted lo que es el GRANTECAN, el mayor telescopio del mundo hasta la fecha, repito por si no se me ha entendido bien, el MAYOR TELESCOPIO DEL MUNDO? Haber sido uno de los científicos que lo promovieron, el que logró llevarlo a cabo y su primer director ¿no es suficientemente relevante como para salir aquí?^{[cita requerida]}
• ¿Sabe usted que en las dos discusiones que he participado eran sobre el tema del prejuicio contra los académicos? ¿Sabe usted que en una me decían que el ejemplo puesto no era el correcto y que hacía falta ejemplo mejores? He seguido esas discusiones y no nadie te dio la razón por eso iniciastes una encuesta. Jcfidy (discusión) 09:22 6 dic 2019 (UTC)
• ¿Sabe usted la diferencia entre que a una fuente le falte un dato, la URL por ejemplo, y que la fuente sea inverificable? No es el lector el que debe rebuscar, es el artículo el que le debe llevar a la referencia Jcfidy (discusión) 09:22 6 dic 2019 (UTC)
• Veo que soy el segundo que le recrimina sus acciones, pero independientemente. Ha borrado mi última participación en el Café afirmando que Wikipedia no es un foro de discusión: ¿El Café no es un foro? ¿al Café no se va a dar opiniones, experiencias y demás contribuciones?  No

Voy a esperar a que se solucione la denuncia en el TAB y después propondré que se le retiren algunas etiquetas ya que presenta claras lagunas en algunos conceptos, desde mi punto de vista, mientras espero su respuesta a estas preguntas. --Zósimo (discusión) 08:50 6 dic 2019 (UTC)

Pues lo que veo es que se está debatiendo sobre un asunto en particular, nada anormal. No veo nada que esté incluido en WP:NOFORO, pues es un comentario en una discusión, comentario que está relacionado con un artículo y no con el tema que trata. Más allá de coincidir o no con lo que escribe. Además, la herramienta de reversión rápida debería usarse especialmente para ediciones vandálicas, y no para el «foreo». Saludos. --Fundn (discusión) 19:18 6 dic 2019 (UTC)

Detente

Probablemente ignoro algunas de las políticas y/o etiquetas de Wikipedia (pese a que las leí con detenimiento), es por eso que repetí el mensaje en las páginas de discusión de aquellos que colaboraron en el artículo Reino de Israel, que propongo modificar sustancialmente. No ha sido con mala intención, ni con ningún otro propósito que abrir el debate con los interesados en el tema; de hecho alguna vez tambièn recibí un mensaje parecido de otro usuario y sobre otro tema. Me disculpo pues. Gracias. --Zaradust (discusión) 19:38 6 dic 2019 (UTC)

Gracias por tus palabras y por el enlace (no conocía ese aspecto) me ha quedado claro. Saludos--Zaradust (discusión) 16:50 9 dic 2019 (UTC)

Ficha

Hola Jcfydy. Respondo a tu pregunta:

1. La ficha de escritor ya no existe, quedó subsumida en la ficha de persona.
2. Respecto de eliminar el formato de cabecera, aun siendo una opción plausible, reconozco que a algunos usuarios nos parece más estético así. Ya hubo en tiempos pretéritos consultas al respecto sobre las que no hubo grandes decisiones, salvo susodicha opción de eliminar la cabecera. Así que si la prefieres así, que así sea.

Un cordial saludo.--Xabier (discusión) 16:17 15 dic 2019 (UTC)

Discusión sobre la entrada La Pera Limonera

Hola, Jcfidy No sé exactamente si esta es la manera de mantener una discusión sobre el tema, pero soy nuevo en la creación de artículos de wikipedia, así que disculpa si hay algún error en cuanto a formato o modo de hacerlo.

Días atrás (10:23 18 dic 2019 (UTC)) he recibido el rechazo de la publicación de la entrada 'La Pera Limonera', un programa de tv emitido en una cadena autonómica española. Las razones argumentadas son: 'totalmente irrelevante y la fuente no es independiente'.

Me gustaría aclarar que lo que pretende esta nueva entrada en la wikipedia es contar la historia de un programa de tv que lleva casi 9 años en antena, muy seguido en redes sociales y con muy buena audiencia durante todas sus temporadas. En la propia cadena autonómica existen actualmente varios programas que sí que tienen entradas en la wiki, como los siguientes: Aragón noticias (https://es.wikipedia.org/wiki/Arag%C3%B3n_Noticias), Oregón TV (https://es.wikipedia.org/wiki/Oreg%C3%B3n_Televisi%C3%B3n_(TV)), entre otros. Además, en otras muchas cadenas de tv españolas existe tambien páginas creadas sobre sus programas, como las siguientes: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Programas_de_televisi%C3%B3n_de_Telecinco, página que enumera más de 50 programas distintos, cada uno con su propia entrada en la que se cuenta el formato y la historia de cada programa. Por esas razones pienso que sí que se puede considerar relevante crear una entrada con info del programa 'La Pera Limonera'.

Por otro lado, respecto a la independencia de la fuente, debo aclarar que el programa está realizado por una productora de tv independiente que realiza programas de tv para distintas cadenas, llamada 'DELRIO Comunicación audiovisual' (https://www.delriovisual.com/). Dicha productora trabaja para muchas empresas, entre ellas, la cadena autonómica AragónTV, con la que se tiene una relación de cliente/proveedor. PAra añadir información sobre tal hecho, incluyo enlace de la propia web donde se presentan distintos formatos producidos para tv, incluido el programa al que se está haciendo referencias: https://www.delriovisual.com/contenidos/television/entretenimiento/

Además, como otras fuentes de referencia sobre el programa La Pera Limonera, adjunto distintos enlaces con publicaciones de prensa, como libros publicados por el programa o premios recibidos por el chef/presentador del mismo, Daniel Yranzo: http://historico.aragondigital.es/noticia.asp?notid=104222 https://www.heraldo.es/noticias/gastronomia/2017/09/15/el-restaurante-colette-daniel-yranzo-premios-academia-gastronomia-aragon-1196842-1311024.html

esperando que sean tenidos en consideración los puntos comentados, un saludo --La Pera Limonera TV (discusión) 13:04 20 dic 2019 (UTC)

¿Por qué no dejas que actualice la información del arrui?

Hola, no sé cuáles son tus conocimientos sobre el arrui, Jcfidy, pero no entiendo cómo no me dejas clarificar el tema de su carácter invasor, siendo, como soy, experto en la especie. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jcass2019 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:58 21 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:52 22 dic 2019 (UTC)

Sobre la Iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días

Hice estas modificaciones ya que los miembros creemos que Joseph Smith no fue el fundador sino el restaurador y la información dada por Wikipedia entonces no es veridica conforme a nuestra creencia Efrain Peralta Valle (discusión) 22:25 25 dic 2019 (UTC)

Artículo Simca 1000 y twitter como fuente

Hola. Creo que no has visto el tuit. Considero fuente twitter porque la información relevante está en la foto del tuit, no en el texto del tuit. ¿Cómo aprovecho de otro modo esta foto, de la publicidad original de Chrysler, que ya he descargado? Esa información es fiable. Un saludo, Miguel G. Carrasco (discusión) 13:34 29 dic 2019 (UTC)

¿Dónde está escrito que Twitter no es fuente? ¿Las cuentas oficiales de un gobierno, un periódico o una empresa no son fuentes válidas? Eso no tiene sentido, un tuit es admitido como prueba en un juicio, incluso un pantallazo, pero no sirve como fuente en Wikipedia. Me parece un absoluto disparate.

Si la foto de un anuncio no sirve como fuente, hay que borrar media Wikipedia. En español, hay infinidad de artículos con informaciones de fuentes poco fiables o directamente sin fuentes. En automóviles, el archivo principal es una web (Piel de Toro) que publica ¡fotocopias de viejas revistas! Si la fuente es una fotocopia de una prueba de una revista de coches, sirve si está en un blog, pero no si es un tuit.

Para muchos asuntos, lo que encuentras en la red es escaso y con frecuencia tiene poco valor. Si no tienes acceso a bibliotecas importantes o grandes centros de archivos, algo que le sucede a la mayoría, la búsqueda es terriblemente complicada, pura arqueología, juntar pequeños fragmentos de aquí y allá. Miguel G. Carrasco (discusión) 17:44 29 dic 2019 (UTC)

Felicitación

|
Feliz Año Nuevo.Jcfidy/Archivo 4 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:44 30 dic 2019 (UTC)

Hola, paso simplemente a desearte un excelente año 2020 para vos y los tuyos. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:36 31 dic 2019 (UTC)

No lo puedo creer

Agradezco el comentario. No sabía que en WP viven juntos un programa bobo y un grupo con estatuto de privilegiados. Por pura curiosidad, ya que soy novata en la parte administrativa, donde puedo leer esos estatutos. No estaría mal que también lea cuales son mis derechos como barrendera popular de información enclenque. Natizeman (discusión) 13:02 3 ene 2020 (UTC)

He seguido tu sugerencia. Pero hay que modificar el proceso de inscripción de nuevos usuarios. Inmediatamente debería suministrarse una serie de informaciones para que pueda operar sin vulnerar normas administrativas. Gracias.--Natizeman (discusión) 12:35 6 ene 2020 (UTC)

Universidad Regional del Sureste

No sé a qué parte del artículo te refieres cuando hablas de "autopromoción", pero aún así borré del artículo lo que en algún caso podría ser considerado como autopromoción, por lo que solicito la eliminación de los avisos o en dado caso decirme en esta discusión las partes específicas del artículo que te hicieron dudar de la legitimidad del artículo. World Academic Centres (discusión) 16:22 6 ene 2020 (UTC)

Re: ¿Mejor?

Respecto a tu mensaje y tu edición en diaporama:

1. - Ya me había dado cuenta de que fue marcado para borrar cuando era algo no enciclopédico pero había sido revertido; para tu tranquilidad, nunca borro nada sin revisar el historial (bueno, idealmente nunca: nadie es perfecto).
2. - ¿Qué importa el tiempo que tenga? Esto ya lo llevo explicado a unos cuantos usuarios: si el artículo acaba de ser creado, el autor sabrá de dónde obtuvo la información, y podrá corregirlo a corto plazo, tanto que llegue antes del biblio que borra o que solicite su restauración después del borrado. Si fue escrito hace 12 años, cuando no teníamos este nivel de exigencia, aún suponiendo que el editor siga en Wikipedia, difícilmente recuerde de dónde lo obtuvo, de modo que habrá que darle tiempo a que se busquen referencias de nuevo, y posiblemente se ajuste el texto a las referencias.
3. - Por lo mismo, prefiero una plantilla de borrado a 30 días que una propuesta de borrado a siete días; pero en esto no me prestes atención, que los viejitos siempre tenemos manías.
4. - No era un vandalismo.
5. - A veces afirmo que siempre deben aportarse referencias para respaldar la relevancia, pero no es un criterio absoluto en cuanto a que su carencia signifique necesariamente el borrado: la existencia del mismo término en otras 18 wikipedias, y unos 37 millones de resultados en Google te da un indicio de que el término existe y que probablemente sea relevante.

Saludos, y gracias por la consulta. Era una consulta, ¿verdad? --Marcelo (Mensajes aquí) 20:25 6 ene 2020 (UTC)

Re: Desambiguación

Pido disculpas por mi dejadez. Lo cierto es que hice el cambio porque cambié el título de Gisaengchung para ajustarlo a la convención de títulos. Al hacerlo, y dado lo hermético del título para la mayoría de los hispanohablantes, consideré necesario crear páginas de redirección con los títulos en español de esta película. Fue así como llegué a Parásito y la convertí en una página de desambiguación. Para entonces ya había tenido que modificar un montón de artículos para redirigir los enlaces al artículo sobre la película y estaba fatigado. Me olvidé de hacer esa necesaria labor. Lo siento; acepto el justo reproche.

De todas formas, creo que era obligación de quien creó el artículo sobre la película haber realizado esa labor.

Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 19:41 10 ene 2020 (UTC)

Sobre la entrada de: Nelson Rodríguez Zurbarán

Hola, muchas gracias por tu revisión de: Nelson Rodríguez Zurbarán entiendo que añadiste la etiqueta de que el artículo necesita ser wikificado. He eliminado algunas referencias redundantes por sección, pero no sé si te refieres a algo más en lo que deba trabajar en específico para que la etiqueta se elimine. Muchas gracias de antemano. --Dleal (discusión) 02:11 13 ene 2020 (UTC)

TOPONIMO

Querría saber porque cambio mi correción en la página de Fernando Vázquez. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sjdfhsjdfa (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 05:24 18 ene 2020 (UTC)

Usuario Veritas 120

Hola Jcfidy:

Recientemente puse un mensaje en el área de bibliotecarios, pidiendo que me borrasen de un wikiproyecto.

Creo que usted me ha borrado de allí, tal como yo pedía. Muchas gracias amigo. Gracias por tomarse la molestia de hacerlo.

Un saludo. --Veritas 120 (discusión) 09:42 18 ene 2020 (UTC)

Puentedeume

Hola. Independientemente de que la estén intentando promocionar o no, la chica es de dicho municipio, por eso lo dejo. Pero bueno, esperaré a que se haga algo con su WP:SRA para tomar nota. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:27 18 ene 2020 (UTC)

Panam

Hola, lamento haberte revertido, pero he decidido conservar ese artículo con el nombre de Panam (presentadora): se trata de una biografía que tarde o temprano aceptaremos, ya que la chica alcanzó en su momento mucha notoriedad. No es santa de mi devoción, pero esa versión es la mejor de las muchas que hemos tenido que leer, y opino que es una base sobre la que se puede mejorar.

Entrando en la opinión personal, creo que parte de su notoriedad (además de la tintura rubia) se debe a la inteligente elección de un nombre artístico de gran sonoridad. Pero, en todo caso, su notoriedad es bien real. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:49 22 ene 2020 (UTC)

OK, no lo había visto, pero aún no alcanzo a ver del todo un conflicto de intereses. Si realmente no son empleados de la actriz o contratados por ella y son solamente admiradores, no veo qué tenga de distinto con un grupo de católicos editando acerca de la arquidiócesis de Buenos Aires, simpatizantes de Boca Juniors editando el artículo del club, o peronistas editando artículos sobre el Partido Justicialista.

Oye, que aquí el malvado biblio que borra más de mil páginas por mes soy yo.

No, hablando en serio: un conflicto de intereses no es un tipo escribiendo acerca de algo que le gusta. Es alguien que gana dinero o prestigio con ello, y esa circunstancia debe quedar muy claro: varias veces por semana borro artículos firmados por los propios biografiados, los dueños de empresas, usuarios que afirman que son los representantes legales de artistas, y cosas así. Ahora bien, si en las siguientes ediciones se deschavasen y confesaran que en realidad son los representantes artísticos —o cosa similar— de la artista, lo borraré en un minuto o menos.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:13 22 ene 2020 (UTC)

Claramente no logro convencerte. Uno quiere ser un poco más tolerante y no lo dejan, caramba...

En todo caso, también puedes abrir una consulta de borrado, o dejar un comentario en el TAB, o en el Café, o lo que creas necesario. Nada del otro mundo, de verdad, que no estamos obligados a estar de acuerdo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:23 22 ene 2020 (UTC)

Quizá hayas visto mis discusiones con Davod. Claramente no soy un inclusionista irrestricto: yo quiero que crezcamos un poco menos atolondradamente, con aportes que cumplan al menos algunos estándares mínimos de calidad, relevancia y verificabilidad.

Te cuento un secreto: dos o tres veces por día tomo la Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo) y hago lo posible por vaciarla. No decido nada sin estar seguro, y menos aún en temas que me resultan muy ajenos, pero el objetivo es resolver todo lo que se pueda. Ahora bien, cuando noto que he borrado varias decenas de artículos, suelo sentirme incómodo conmigo mismo, y me pregunto si no estaré siendo injusto. Y entonces busco algún artículo que se pueda salvar: si le falta mucho trabajo, lo traslado a un taller del usuario, y si realmente no es tanto lo que le falta (como lo entendí en este caso), le quito directamente la plantilla de borrar, y trato de darle un poco más de forma (plantillas, categorías, etc). Quizá sea un gesto de inseguridad, pero yo lo veo como un reaseguro de que no estoy borrando todo lo que encuentro allí sólo porque tiene la plantilla.

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:39 22 ene 2020 (UTC)

Jane Goodall

No me gusta nada esta frase de la introducción: «Dado que el chimpancé es el animal más parecido al hombre, sus hallazgos revolucionaron los conocimientos que se tenían del ser humano y su comportamiento.»

¿qué conocimientos son esos? ¿qué opinas? Te escribo a ti porque eres de las que están editando el artículo.--Calypso (discusión) 15:44 7 feb 2020 (UTC)