Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Taichi

Revalidación de Taichi como bibliotecario.

---

• Asunto: Comentar y discutir sobre la revalidación de Taichi (Contribuciones) como bibliotecario.

• Fecha de la primera contribución: 19/04/2005.

• Contribuciones a la fecha: 141 167.

• Contribuciones borradas a la fecha: 17 925.

• Duración: 14 días a partir del 23/6/2016.

• Estado: abierta

• Propuesta por: Zósimo y doce avales.

• Véase también: Comentarios de esta votación, otras revalidaciones.

• Antes de comentar, recuerda:

• La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.

• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.

• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.

• Para votar, por favor hazlo en la votación, no aquí.

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:36 23 jun 2018 (UTC)
2. Esteban (discusión) 10:56 23 jun 2018 (UTC)
3. --Shiho 123 (discusión) 10:57 23 jun 2018 (UTC)
4. Aleposta (discusión) 11:04 23 jun 2018 (UTC)
5. Montgomery (discusión) 11:06 23 jun 2018 (UTC)
6. Onioram (discusión) 11:07 23 jun 2018 (UTC)
7. Bernard - Et voilà! 11:23 23 jun 2018 (UTC) ¿Y las graves violaciones reiteradas de las políticas de Wikipedia, donde están?
8. Actualmente no hay ningun/a razón/argumento válido/a que motive estar en contra. --Stïnger （会話） 12:04 23 jun 2018 (UTC).
9. Laura Fiorucci (discusión) 12:15 23 jun 2018 (UTC)
10. Grabado (discusión) 12:23 23 jun 2018 (UTC)
11. Claudieg (discusión) 12:29 23 jun 2018 (UTC) (Espero entienda sus errores y mejore)
12. Jalu (discusión) 13:15 23 jun 2018 (UTC)
13. alhen ^{¿Sí? Dime.} 13:17 23 jun 2018 (UTC)
14. --Chico⁵¹² 13:19 23 jun 2018 (UTC) revanchismo por parte del proponente, concuerdo con lo expuesto por Bernard
15. Jorval (Chao.) 13:39 23 jun 2018 (UTC)
16. Superzerocool (el buzón de msg) 13:42 23 jun 2018 (UTC) Apoyo su labor y voluntariado en este proyecto'
17. Ray (Buzón) 13:48 23 jun 2018 (UTC) RECAB improcedente.
18. Hprmedina (¿cri cri?) 14:13 23 jun 2018 (UTC) No hay motivos de peso para una RECAB ¿dónde están las graves violaciones?.. Increíble.

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. --Zósimo (discusión) 09:38 23 jun 2018 (UTC) Voto para que deje de ser bibliotecario por lo expuesto aquí.
2. --Tximitx (discusión) 10:50 23 jun 2018 (UTC) Coincido con los motivos expuestos para su revalidación. Fundamentalmente es bastante descortés con los novatos.
3. --Maragm (discusión) 10:55 23 jun 2018 (UTC) Descortés, prepotente y parcial.
4. --fedaro -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 11:22 23 jun 2018 (UTC) En lugar de suponer buena fe, parte de lo contrario.
5. -- Mar del Sur (discusión) 13:42 23 jun 2018 (UTC). Muerde a novatos (y a todos los que no somos sus "amigos"). No ayuda a sumar.
6. Celombio (discusión) 13:51 23 jun 2018 (UTC) Una persona tan agresiva y prepotente, no debe tener tal cargo.

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.