Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual
| Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Violación de etiqueta en el tablón de violaciones de etiqueta
- Usuarios implicados
- Jaontiveros (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Se trata de una intervención de Jaontiveros (disc. · contr. · bloq.) en este mismo tablón: Me refiero a estas palabras, que todavía se puede leer más arriba. A veces puede ser válido comentar denuncias para aportar nuevos datos que la contextualicen a favor o en contra. Pero otra cosa diferente es, sin aportar nuevos elementos que confirmen o desmientan lo denunciado, atacar a cuatro usuarios a la vez, uno de ellos expulsado. Esto último es una clarísima violación de WP:SUELO. Incluso Marcelo le pidió amablemente que retirara esa mención, pero sólo hizo esto. Yo mismo en su PD le pedí más de una vez rectificación, sin obtener respuesta.
No me parece correcto que se asfixie de esta manera (wikihounding) a los usuarios (algo semejante al estilo de lo que hacía un usuario cuyo nombre no quiero recordar). No tengo idea cómo se dará resolución a esta denuncia, pero sí podría decir que las actitudes o vicios que había cuando yo colaboraba más frecuentemente con Wikpedia no han sido erradicados."
Además de inexacto, ese extracto de su intervención es extremadamente agresivo, sobre todo para el tablón y justamente el de violaciones de etiqueta, donde lo que se estaba denunciando era y es totalmente válido, sin contar lo ocurrido después que determinó que Sürrell fuera bloqueado por un mes. Fue un ataque personal por partida doble. Utiliza a Ecemaml, que obviamente no tiene nada que ver con lo que allí se denuncia y nada puede decir, para descalificar de muy mala manera a otro usuario.
Ni hablemos de las inexactitudes de lo que allí describe o la presunción de mala fe hacia Wikidre, a quien no avisó de su mención, a pesar de que expresamente le fue solicitado en su PD. Dicho usuario solamente colocó una plantilla y la retiró al minuto, como le ha pasado a casi todos los usuarios alguna vez: dejar un aviso por algo que vio de casualidad y retirarlo inmediatamente porque uno se da cuenta de que era lo mejor. Ese retiro inmediato de la plantila Jaontiveros no lo dice en su aparentemente y detallada relación de hechos. También, entre varias cosas más, erra en decir quién coloca tal o cual plantilla y sobre todo en reconocer las acciones del usuario ahora bloqueado. O en calificar como wikihounding la mención a la actitud reiterada, a pesar de los bloqueos por el mismo motivo, algo totalmente habitual y necesario en este tipo de reportes, o quejarse porque se le avisó de la denuncia en el tab, etc.
No pretendo una sanción para este usuario, ni siquiera que se retracte ni mucho menos se disculpe, porque no se trata de hacerlo pasar un mal momento. Nunca me parecerá apropiado ni beneficioso forzar a nadie a actuar de esa manera. De hecho, más arriba dije que no iba a realizar esta denuncia. Pero creo que sería muy positivo, incluso como antecedente no sólo para él, que se dialogue con Jaontiveros para que le quede claro que no se puede intervenir de esa manera en el tablón.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Título de la alerta
- Usuarios implicados
- 186.143.134.38 (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. IP bloqueada durante dos semanas y ediciones ocultadas. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:02 10 oct 2019 (UTC)
Draconius378
- Usuarios implicados
- Draconius378 (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, bloqueado por 3 días. Gracias por el aviso. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 01:30 12 oct 2019 (UTC)
DIEGO73
- Usuarios implicados
- El usuario ha quitado plantillas de mantenimiento crítico (infraesbozo) reemplazandolas por plantillas en desarrollo, ha quitado tres notificaciones de su página de discusión y las ha resumido, y puso un resumen de edición insultante [5]; de momento solicito solo el ocultamiento de la edición difamatoria y el seguimiento de los tres artículos en conflicto
- Comentario
- En ningún momento he realizado ataques personales a ningún usuario de Wikipedia, he puesto plantillas de infraesbozo a tres artículos muy poco desarrollados y sin referencias, y he dejado las tres notificaciones en la página de discusión de este usuario: la lógica me indica que la antigüedad no es una razón para dejar de hacer lo que se supone es lo correcto, notificar tres errores a un usuario que no está redactando artículos del modo correcto, y lo hice con el mismo respeto que le otorgo a todos los usuarios. Ahora solicito que DIEGO73 (disc. · contr. · bloq.) tache su intervención abajo por ser insultante, y que se disculpe por faltar groseramente a la verdad (las plantillas en desarrollo fueron puestas DESPUÉS de que este usuario quitara sin consenso las plantillas de infraesbozo). Valdemar2018 (discusión) 09:14 12 oct 2019 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No voy a tomar medidas en contra de ninguno de los dos usuarios, pero solicito a ambos que bajen el tono de las acusaciones. En primer lugar, las plantillas de mantenimiento sólo deben ser retiradas por el usuario que las colocó, un bibliotecario o «un usuario que goce de la confianza de la comunidad», cosa que nadie sabe definir qué es. Pero, muy especialmente, nunca debería ser retirada por el autor del artículo que ha recibido la plantilla: nadie es tan buen juez de sí mismo como para cambiar una calificación ajena sobre un trabajo propio.
En segundo lugar, no se modifican las ediciones de los demás usuarios en páginas de discusión. Puedes pedirle que no las coloque, como hice yo más abajo, pero no puedes cambiarlas tú: esa página de discusión no es «tuya», es la que utilizan los demás para comunicarse contigo.
En tercer lugar, ninguna de las acusaciones cruzadas y calificativos son suficientes para una sanción, pero el resumen de edición que he ocultado y el mensaje a continuación de este no son la forma adecuada de desescalar un conflicto; y no mantendremos bajo vigilancia a un usuario porque te deja mensajes que, en lo esencial, eran correctos.
Alejandro, si vas a crear masivamente artículos e ir dejándolos sin terminar, quizá lo mejor sea que los vayas haciendo en tu taller personal y luego los traslades a la enciclopedia; te ahorrarás muchos disgustos como este. Y, por cierto, estuvo muy bien que Valdemar colocase esas plantillas (y te avisase de que lo había hecho): no tienes idea de la cantidad de infraesbozos que se crean cada día y quedan así para la eternidad.
Finalmente, Valdemar, espero que esto resulte suficiente para ti y no necesites una disculpa por algo que, en realidad, no es una falta grave. Saludos a ambos y tranquilidad, por favor, que nos vamos a seguir cruzando por aquí. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:03 12 oct 2019 (UTC)
Ataque personal: Valdemar2018
- Usuarios implicados
- Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Este usuario está haciendo un ATAQUE PERSONAL. Ha colocado en mi página de discusión (Y AL PRINCIPIO, propio de alguien que desconoce el funcionamiento) TRES EXTENSOS MENSAJES, REPETIDOS, como si yo fuera un novato, cuando acabo de traducir durante esta semana más de 100 artículos de la Antigua Grecia. Solicito tengan vigilado a este usuario, ya que entorpece el accionar de los demas, mismo dejé varias ediciones sin terminar por esta "sorpresa". No es por menospreciar la labor de vigilancia, pero con piedras en los zapatos nuestra wiki no va a caminar muy lejos. Cordialmente
Los 3 artículos que me encuentro redactando, y que objetó, tienen la siguiente plantilla
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Valdemar2018, por favor no dejes mensajes pregrabados a usuarios veteranos; más bien tómate un par de minutos más para explicar con tus propias palabras qué es lo que ves mal de sus ediciones, porque caso contrario pareciera que te pones en la postura de un maestro enseñando a un novato. Ahora bien, DIEGO73, de violación de etiqueta, no veo nada de nada. Por favor, no denuncies como violación de etiqueta cosas nimias como esta. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:47 12 oct 2019 (UTC)
José Huchim, faltas a la etiqueta, al civismo y a la presunción de buena fe
- Usuarios implicados
- José Huchim (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Esta edición en su taller y el resumen de edición a continuación:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Jos%C3%A9_Huchim/Taller&diff=prev&oldid=120212215 [6]
Aparte, me atrevo a pedir que se le conceda un nuevo período de descanso, acaba de salir de un bloqueo de dos semanas por faltar al respeto, habiendo usado además una VPN para tratar de ocultarse, y no parece que haya entendido nada acerca de la comunicación entre editores.
Véanse estas dos plantillas de advertencia improcedentes que dejó en mi PD, la segunda tras haberle rogado que no insistiera en poner avisos sin una razón válida,
aquí, aquí 6 También el comentario con su "pregunta" final donde se reafirma en el insulto que le valió el bloqueo, aquí.
Y todo esto como reacción a la información que le di aquí, donde contesté porque tampoco pudo evitar faltar a la presunción de buena fe cuando hizo la consulta, por decirlo de una forma diplomática.
- Usuario que lo solicita
Comentario: En primer lugar, la edición en mi taller y el resumen de edición en el mismo no constituyen una violación a la etiqueta, ya que además de que no están dirigidas a nadie, el taller de usuario es una página personal en la que solo el dueño de la cuenta y los bibliotecarios pueden modificar el contenido y por lo tanto, solo ellos también deben preocuparse por las ediciones que en ellas se realicen. Más bien la violación la está realizando el usuario que ha reportado esta queja al involucrarse en las ediciones de mi taller el cual repito, es un espacio de trabajo personal, no un artículo de la enciclopedia que cualquier lector pueda visitar. En segundo lugar, el quejoso me responsabilizó por un insultó que una IP anónima dejo en un resumen de edición y en su PD, después me bloquearon por esa misma razón, y el usuario en cuestión, aún no estando conforme con eso, me exigió disculpas apenas regresé de mi bloqueo por algo que ya había pagado, sin contar que me ha estado acosando desde el primer momento que creé mi cuenta. Con respecto al comentario en el que implícitamente lo he insultado, aunque esa no era mi intención, ofrezco disculpas, pero espero que entiendan que fue algo que hice después de que Linuxmanía siguiera en su postura de seguir todas las ediciones que haga como refleja en el comentario que dejo en mi página de discusión afirmando:
Has vuelto del bloqueo, yo lo he visto, (sigo teniendo en lista de seguimiento los artículos que "creaste")
Después de eso, vandalizó mi página de usuario y es por eso que después le dejé dos avisos totalmente procedente en su PD, la primera era con respecto a que ya no elimine los avisos que le coloquen en su PD después de que borró este y el segundo avisándole que ya no vuelva a vandalizar mi página de usuario como hizo acá. En tercer lugar, en la página de ayuda, en vez de aportar precisamente algo de ayuda a la petición que había hecho, decidió replicar innecesariamente descalificando mis acciones con el único propósito de influir negativamente sobre la idea que se puedan formar los usuarios que llegaran a leer esa petición de ayuda acerca de mí. Y por último, decir que me vuelvan a bloquear me parece una amenaza en mi contra puesto que los únicos con la capacidad de tomar esa decisión son los bibliotecarios. Espero se tenga en consideración todo lo anterior a la hora de tomar una decisión con respecto a este caso.—José Huchim (discusión) 01:57 13 oct 2019 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Hector heli
- Usuarios implicados
- Hector heli (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
[7] este usuario ha dejado este mismo mensaje en varias páginas de discusión de distintos usuarios; por favor ocultar ediciones vandálicas.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Usuario bloqueado hasta nuevo aviso y ediciones ocultadas --Antur - Mensajes 14:00 12 oct 2019 (UTC)
Hector heli
- Usuarios implicados
- Hector heli (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Ocultar estas ediciones, [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Ver solicitud anterior --Antur - Mensajes 14:01 12 oct 2019 (UTC)
PedrQuiróz
- Usuarios implicados
- PedrQuiróz (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
- Usuario que lo solicita
- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 22:56 16 oct 2019 (UTC)
- Respuesta
Hecho. Bloqueado. Saludos, Gaurī (★) 23:08 16 oct 2019 (UTC)