Usuario discusión:Zrawn

Eshifuva

¿Qué se considera exactamente como fuente fiable? ¿Y fiable en qué sentido estamos hablando, por favor? La asociación existe, ha publicado 4 anuarios, realiza actos benéficos y reconoce trayectorias de futbolistas avalando sus datos y estadísticas.

Por que has marcado la página como borrado rápido

Hola Lord, cual es la razón concreta de eliminar la página? No me marcas puntualmente cual es la razón sino que son comentarios muy genéricos y si en alguna información incluida en la biografía se está violando algo te pido que me lo marques ya que no se trata de algo promocional si no de la biografía de una persona pública, legislador uruguayo, si tiene relevancia académica para mi país, al igual que las otras existentes en wikipedia. No se trata de promocional ya que no estamos en campaña electoral, es un legislador electo. Te agradezco que me marques esas partes donde se violan las políticas

Escalera de Bramante

Hola Lorzrawn, he pedido ayuda a dos usuarios expertos en arte para ver si pueden ayudar también. Mi primera edición en wiki hace once años fue parecida...era para corregir algo que estaba mal. En esa época varios usuarios vinieron a mi página de discusión y me ayudaron un montón. No deshicieron mis ediciones, me colocaron la plantilla de Bienvenida y aquí sigo. Salvo que se trate de vandalismo, creo que hay que darles una oportunidad a los novatos y, en vez de deshacer sus ediciones, deberíamos ayudarles y guiarles un poco. No es fácil para un novato conocer las reglas, como editar, añadir referencias, etc. El artículo como estaba era muy mejorable y la única "referencia" que tenía era a un blog. Me he ofrecido a ayudarla y, por ahora, el artículo está en obras pendiente de añadir las refs. Saludos, --Maragm (discusión) 09:33 4 nov 2020 (UTC)

Mil gracias Mara, no sé si es aquí donde debo de contestar a esto, porque la verdad es que no tengo ni idea de cómo devolver un mensaje. Muchísimas gracias por haber sido tan amable. Intenté hacerlo lo mejor posible y en la discusión con LordZrawn le aporté 3 referencias de gran valor para que él pudiera introducirlas si era necesario en el apartado correspondiente porque yo no tenía forma humana de averiguar cómo podía hacerlo, pero él solo me acusó de copypastear entre otras muchas cosas. Así que bueno, estoy ahora mismo de exámenes, así que si no te importa, podríamos dejar esto en suspenso hasta que me dejen respirar y me pongo en tus manos para que me alecciones. La verdad es que me hizo mucha ilusión poder participar y... salí defraudada. Un abrazo Mara. --Jana M.P.Romero (discusión) 17:11 9 nov 2020 (UTC) Jana María Pérez Romero

Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia II

Hola Lordzrawn, He revisado y referenciado con más fuentes la página de la Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia. ¿Cuál es el siguiente paso? ¿cómo la puedo publicar?. Muchas gracias por adelantado y disculpa por molestarte tanto--Mfrosellon (discusión) 15:58 8 nov 2020 (UTC)

Re: Plantillas

Hola, LORDZRAWN

Vale he leído tu mensaje ahora ya se que tengo que esperar más de 20 minutos para que se añada más información gracias por siempre darme tan buenos consejos. Adiós 🇪🇸Wikireportero🇪🇸 🤙!Llámame!🤙 16:57 8 nov 2020 (UTC)

Decusación de las pirámides

¿Podrías retirar la plantilla de borrado rápido del artículo? Es a todas luces relevante. --Leptospira (discusión) 17:18 8 nov 2020 (UTC)

@Leptospira: Ya fue retirada por XanaG. LORDZRAWN ¿Hablamos? 18:19 8 nov 2020 (UTC)

Correcciones a Wosphere

Muchas gracias por considerar mi publicación.

No estoy seguro de como hacer que el tono no sea promocional. He utilizado los términos literales que se expresan en el estatuto de la asociación. Consultaré otras entradas y ejemplos e intentaré corregirlo. De momento no veo claro cómo hacerlo, pero lo intentaré. En cuanto a las fuentes, tengo más referencias de prensa, pero me parecían redundantes. En cuanto al enlace que no funciona intentaré actualizarlo. Soy un absoluto novato en esto de wikipedia. de antemano disculpas y petición de paciencia. La mecánica de este proceso me resulta por ahora algo confusa al no estar familiarizado con ella incluso después de estudiar las ayudas Espero mejorar.

¿Qué debo de hacer para corregir lo anteriormente publicado? ¿Hacer una nueva entrada? ¿editar la existente?. Insisto en lo de las disculpas por mi torpeza

Muchas gracias por el tiempo y la ayuda.

--Ignacio Frontela (discusión) 22:59 8 nov 2020 (UTC)

Pepe Herrero página indebidamente borrada

Buenas tardes,

Dado que se trata de la página de un músico muy reputado en su país, España, no estoy de acuerdo con que la página se haya borrado anteriormente (motivo G9) y solicitado su borrado de nuevo (A4), ya que teniendo en cuenta el currículum del músico y artista, esta entrada SÍ tiene relevancia enciclopédica.

En caso de existir algún otro requisito que se deba cumplir, ruego me lo indique para así aportarlo correctamente.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pampanera (disc. • contribs • bloq). 12:45 9 nov 2020

acalarar sobre conflicto de intereses en la entrada propuesta para Enrique Granados Moreno

Hola. Muchas gracias por la pronta respuesta. Entendí que el conflicto de intereses tiene que ver con ser una página de autopromoción o similar, pero ahondando más vi que un vínculo estrecho puede ser un conflicto de intereses. Como yo conozco a don Enrique y su carrera, sé que puede ser relevante (con lo que usted está de acuerdo). Para evitar hacer nada desde MI perspectiva, cité fuentes externas y gubernamentales, totalmente ajenas a sesgo. Mi pregunta concreta es: si ES una entrada relevante, ¿qué me sugiere para poder publicar un artículo base y dejar que la comunidad lo enriquezca? Muchas gracias Ilegranados (discusión) 16:13 9 nov 2020 (UTC)

Selene Velázquez

Buen día Se ha corregido parte de la redacción y referencias para evitar caer erróneamente en la autopromoción, pues no el propósito que de la página. Pido un lapso de tiempo para seguir mejorando la página https://es.wikipedia.org/wiki/Selene_Vel%C3%A1zquez. Pues su trabajo de registro y de restauración de edificios y monumentos históricos en las ciudades del Norte de México si es de relevancia enciclopédica.

Gracias. --Salma Cadena (discusión) 16:45 9 nov 2020 (UTC)

Borrado rápido del artículo Gustavo Alex Tapia Araya

Usuario Lordzrawn, primero que todo, espero que se encuentre bien junto a los suyos.
Me comunico con usted, para solicitar los motivos por los cuáles el artículo fue marcado para borrado rápido, con el argumento de que no tenía interés enciclopédico (A4).
Me di la tarea de revisar que significa esto y me pude percatar que uno de los aspectos más importantes, es que una no exista una fuente confiable que le de cobertura al tema tratado.
En ese sentido, puedo preguntar ¿por qué la Biblioteca Nacional de Chile, no parece una fuente confiable para la verificación de el artículo en cuestión? Algunas de las obras del Sr. Gustavo Tapia, son parte de publicaciones que forman parte de dicha biblioteca.
Del mismo modo, se hace referencia a 2 artículos del diario El Mercurio de Antofagasta, uno de los cuales tiene como título "La poesía nortina a través de Gustavo Tapia" donde se hace mención directa al escritor y una de sus obras.
Si esto no es a lo que se refiere el borrado rápido, entonces pido humildemente ayuda para tratar el artículo, de otra forma, solicito se me permita volver a publicarlo.

Atte.,

--OWando (discusión) 15:53 10 nov 2020 (UTC)

Fuentes fiables de mi artículo

Buenas, respecto a la fiabilidad de mis fuentes, para la creación de un artículo sobre una película no existen fuentes del todo fiables, ya que la mayoría son críticas o ensayos sobre la misma, por ello creo que imbd o filmaffinity son fuentes objetivas de las cuales se saca información verídica y fiable, vamos, lo que wikipedia pide para que un artículo sea válido, gracias Amurtujur (discusión) 13:59 11 nov 2020 (UTC)

Consulta por creación de página sobre escritor uruguayo

Hola, buenas tardes. Espero te encuentres bien. Un amigo escritor, relativamente conocido aquí en Uruguay, llamado Gerardo Ferreira, me encomendó la tarea de crear su página de perfil en Wikipedia, dado que él mismo intentó realizarlo y -evidentemente- eso suscita un conflicto de intereses. Estoy intentando crear de cero la página desde esta cuenta a través el Asistente para la creación de artículos/Taller. ¿Es así que debo proceder? Cuento con todas las fuentes, confiables y documentadas para la petición. Te agradezco si puedes ayudarme. Saludos y muchas gracias por tu tiempo.Juan.ignacio.boggia (discusión) 14:43 11 nov 2020 (UTC)

Hola nuevamente. Muchas gracias por tu tiempo y la respuesta sobre el asunto. Tengo fuentes fiables y links para acreditar que la persona tiene relevancia enciclopédica. Estoy justamente armando esto en la sección: Edición de «Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante?». ¿Es aquí que debo elevarlo o en otra parte? Disculpa tanta consulta, es que quisiera hacerlo bien. Gracias y quedo atento.Juan.ignacio.boggia (discusión) 15:18 11 nov 2020 (UTC)

Relevancia de Colegio Nuestra Señora del Perpetuo Socorro

Hola LORDZRAWN! Como ya tu sabes ya hablamos de ese tema sobre la relevancia del artículo de Colegio Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, primero contigo que terminamos en la conclusión de dejarlo. Luego con el usuario:Linuxmanía que gracias al apoyo del usuario:Gafr89, se logró convencer para dejar eliminar la plantilla de Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente, lo puedes ver aquí, lo que posteriormente se traduciría en eliminar plantilla. Pero lo que pasa ahora sale totalmente de los parámetros, el usuario Ontzak ahora a puesto la plantilla nuevamente, te pregunto: ¿Qué más coloco para que se sustente la relevancia? Me podrías explicar ya que como experto en esto puedes responderme la duda. Gracias. Alexcordovaa (discusión) 15:29 11 nov 2020 (UTC)

Si ya estoy corrigiendo esos puntos, gracias por tu ayuda. :) Alexcordovaa (discusión) 17:02 11 nov 2020 (UTC)

Sobre la entrada Uppercap

Hola Lordzrawn OK, entiendo perfecto tu punto y te encuentro toda la razón. ¿Puedo reformular la entradilla?

Uppercap es una startup chilena fintech fundada en marzo de 2019. Opera como una plataforma de inversiones, su propósito es posiciona como una alternativa digitalal modelo estándar. Actualmente permite invertir mediante pesos chilenos y criptomonedas, utilizando la modalidad crowdfunding y también la compra directa de acciones de empresas.

--Ale8080 (discusión) 21:30 11 nov 2020 (UTC)Ale8080

Solo Renzo

Hola, podrás iniciar una consulta indicando porque te parece que es fuente primaria, con el historial que tiene no lo puedo borrar asi nomás, gracias!!! Esteban (discusión) 13:03 12 nov 2020 (UTC)

MI PAGINA

acabo de revisar una notificacion en la cual se me notifica que mi pagina sera borrada, pero realmente no he hecho nada malo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Esteban 20017 (disc. • contribs • bloq). 14:07 12 nov 2020‎

@Esteban 20017: Lamento las molestias, una IP está haciendo sabotaje en distintas páginas, usted no ha hecho nada incorrecto el vandalismo fue cometido por la IP. Disculpe las molestias y bienvenido a Wikipedia. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 14:08 12 nov 2020 (UTC)

Mask Singer

Hola, me gustaría saber en qué te basas para colocar el aviso de "sin relevancia aparente" en Mask Singer. Gracias --Pacoperez (discusión) 14:26 12 nov 2020 (UTC)

El artículo tiene 10 referencias a diferentes medios de comunicación españoles, no se cuántas más referencias necesita usted para ser relevante un artículo, solo decirle que con ese baremo, más de 700000 páginas deberían ser borradas en Wukipedia. El programa llevba dos semanas superando un 25% de audiencia en un país en el que pasar de un 15% ya es un éxito. ¿Sospechas de un propósito particular corporativo? Por parte de Atresmedia? Perdone si me río. ¿Cuántas semanas necesita usted para considerar que es relevante? En serio considera que es necesario todo esto? Ya veo que solo lleva cuatro meses por aquí, creo que debería editar más antes de usar plantillas realmente innecesarias en según qué casos. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 14:52 12 nov 2020 (UTC)

Supongo que se habrá leido las pautas generales de relevancia a tener en cuenta para dilucidar si un artículo es relevante o no, y me gustaría que me indicara cuál de ellas no cumple. Me habla de usuarios recién llegados que quitan plantillas, yo llevo 13 años aquí, y si he quitado la plantilla es porque he considerado que un editor novato se ha excedido en su uso, sin más. A mí jamás se me ocurriría evaluar la relevancia de un programa de la televisión chilena, porque desconozco la trascendencia que pudiera tener en aquel país. Y no me venga con que uso argumentación ah hominem, ya que no intento desacreditarle. --Pacoperez (discusión) 17:18 12 nov 2020 (UTC)

Propuesta en café sobre anexos de telerrealidad / reality show

He iniciado una discusión en el café para decidir de una vez lo que se debe hacer con estos anexos que se están convirtiendo en problema grave, sobretodo mientras las emisiones están en curso. Espero que puedan avisar a quienes estén interesados en participar y que lo hagan teniendo conocimiento de y tomando en cuenta las políticas que ya tenemos en Wikipedia en español, como lo pueden ser la relevancia enciclópedica, el uso correcto de referencias, la promoción y la investigación original, entre otros. Hay que definir ya la línea entre el fanatismo y la relevancia enciclopédica en el caso de estos anexos.--MexTDT (discusión) 16:09 12 nov 2020 (UTC)

Trap adventure 2

Lordzrawn, respóndeme esto. ¿Por que se puso la plantilla de sin relevancia. --186.20.237.222 (discusión) 18:00 12 nov 2020 (UTC)

Ya puse referencias. --186.20.237.222 (discusión) 18:40 12 nov 2020 (UTC)

¿Que problemas tiene el articulo y como wikificarlo. --186.20.237.222 (discusión) 19:37 12 nov 2020 (UTC)

The K

Saludos. Eliminé la última oración (fue tomada de su web). Entiendo no suena promocional, al menos favor volver a revisar. Carlalune (discusión) 18:06 12 nov 2020 (UTC)

Bewilder House

¿Por que el articulo bewilder house no tiene relevancia enciclopédica. --186.20.237.222 (discusión) 21:05 12 nov 2020 (UTC)

Vivian banda chile

Hola LordZrawn, cómo estás? Por favor me puedes indicar cómo corrijo las observaciones que hiciste al artículo (No relevante y conflicto de interés)? Para hacer el artículo de la banda Vivian, tendría que crear otro usuario de la banda, para crear una página de usuario?. Gracias Panchobravo1 (discusión) 21:35 12 nov 2020 (UTC)

A que te refieres con el mensaje que me dejaste "Mantenimiento"

Hola un gusto, ¿A qué te refieres con el mensaje que me dejaste?, yo se que aún está marcado para ser destruido ese artículo pero no vendría mal agregar mas criterios Saludos!--JesusPeña. (discusión) 21:58 12 nov 2020 (UTC)

Sobre "mantenimiento"

Ah ok muchas gracias, y una pregunta, le puedo agregar más criterios a una plantilla de destruir? Adiós, saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de JesúsPeña074 (disc. • contribs • bloq). 22:03 12 nov 2020‎

Mahmud Kati

Buenas Si entiendo que falten las fuentes. Resulta que está incompleto y me falta por añadir más información. Me gustaría dejarlo en borrador hasta que lo tenga completado al 100% pero no se como se hace.

Muchas Gracias. --J.A. Carvajal (discusión) 00:05 13 nov 2020 (UTC)

Pauline

buen día, solicito con todo respeto que no borres las curiosidades del personaje de Pauline, son curiosidades que están basadas en hechos reales y que no han sido inventado, que pueden ser fácilmente comprobados en los juegos donde ella sale , gracias y que tenga buen día Cordialmente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nicodavid97 (disc. • contribs • bloq). 21:37 13 nov 2020

Pauline

además lo que tu dices tienes razón, hay wikipedistas que toman de su valioso tiempo para editar y agregar información (que es lo que yo he hecho) por lo cual no me parece justo que yo me he tomado tiempo para agregar información del personaje para que venga una persona y me borre todo lo que he hecho en 5 segundos, no lo considero justo , además me he basado en información real, no es inventada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nicodavid97 (disc. • contribs • bloq). 21:42 13 nov 2020‎

Pauline

eliminado porque? si usted es fan del personaje se dará cuenta que todo lo que dice en la información del personaje es real, si no eres fan del personaje entonces porque exiges que se ponga información real, cuando ya la hay? — El comentario anterior sin firmar es obra de Nicodavid97 (disc. • contribs • bloq). 21:48 13 nov 2020

Pauline

vale, entonces por favor dame algunos dias para buscar las referencias y agregarlas— El comentario anterior sin firmar es obra de Nicodavid97 (disc. • contribs • bloq). 22:00 13 nov 2020

Pauline

--- como así a cada párrafo? cuales párrafos? los de las referencias? porque ya los puse— El comentario anterior sin firmar es obra de Nicodavid97 (disc. • contribs • bloq). 23:49 13 nov 2020‎

RE: Pauline

ahhh ok, dame estos dias y le agregare todas las referencias en todos los párrafos, gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Nicodavid97 (disc. • contribs • bloq). 00:02 14 nov 2020‎

¿Como puedo ser biblotecario?

Hola,como estas,me gustaria preguntarte,como puedo ser un biblotecario,no me di cuenta que las plantillas,bloqueo y desbloqueo son para bibliotecarios,como puedo ser biblotecario

Disculpas por las molestias

windroid (discusión)

Como evito el vandalismo

Hola de nuevo,como evito el vandalismo yo fui bloqueado por vandalismo y fui perdonado,comprometiéndome de no volver a hacer vandalismo,como lo evito. windroid (discusión) 01:18 14 nov 2020 (UTC)

Esta plantilla es para solo biblotecarios

Esta plantilla para biblotecarios y usuarios o solo para bibliotecarios

Windroid134554 (discusión) 19:31 14 nov 2020 (UTC)

plantilla:sust:Aviso prueba2 — El comentario anterior sin firmar es obra de Windroid134554 (disc. • contribs • bloq). 01:22 14 nov 2020

RE: Pauline

He agradado las referencias que considero suficientes para que el articulo no sea eliminado, porfa puedes hacer que wikipedia no quite el articulo? ya que al abrirlo sale un aviso arriba que se eliminara después de 30 dias ya que no tenia referencias, pero ya las tiene. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nicodavid97 (disc. • contribs • bloq). 01:31 14 nov 2020‎

Página para Francisca Feuerhake

Hola, buenos días. Vi que marcaste como "no relevante" el párrafo y los dos links que envié sobre la escritora Francisca Feuerhake. Es complejo, me apegué lo más que pude a la síntesis de dos párrafos que recomiendan y tuve que omitir otras actividades del personaje que le otorgan esa relevancia para estar en Wikipedia. Infinidad de artículos de periódicos lo respaldan (cité sólo dos pero son muchos) y con sus dos libros actuales, ya se ubica entre las nuevas voces de la narrativa chilena.

Si lo comparas con otros perfiles de contemporáneos que están en Wikipedia, el de Francisca es al menos igual de relevante y con los respaldos necesarios para atestiguarlo. No entiendo cuál es el criterio entonces.

Ojalá me puedas orientar porque estoy seguro que agregar el perfil de Francisca, es lo correcto.

Saludos,

No estoy vandalizando

hola,no estoy vandalizando,si hago mal una edicion no me digas que vandalizo si no que desaga lo que puse mal

Windroid134554 (discusión) 19:29 14 nov 2020 (UTC)

Hola, LORDZRAWN, no pierdas mucho tiempo con este Windroid134554, trae todas las señales de ser un vándalo multirreincidente que de tanto en tanto renace. Lo he reportado, no sirve de nada hablar con él. --Linuxmanía (discusión) 21:05 14 nov 2020 (UTC)

Pregunta

Hola LORDZRAWN es un gusto saludarte, te quiero aser una pregunta ¿Por qué el artículo Andrés Garzón aun no es relevante?. Añadí referencias de fuentes fiables y que también mencionan el Nombre de la persona biografada... Gracias - Matías Quintero RS (discusión) 01:14 15 nov 2020 (UTC)

Consenso

El consenso está en la discusión del artículo, donde quienes conocemos en el país a Andrés Garzón sabemos de su relevancia. ¿Por qué insistes en decir que no lo es? Es relevante localmente, en nuestro país, así de simple. Que no lo sea fuera de acá no le quita relevancia enciclopédica. --Edjoerv | Discusión 04:42 15 nov 2020 (UTC)