Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP que están violando la etiqueta. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica qué ediciones constituyen tales violaciones proporcionando, si es posible, los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Hilo inapropiado en el café y provocación

Usuarios implicados

• Jaluj (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

En el café la usuaria ha abierto un hilo llamado "Cronología para no perderse"[1] en donde enumera los sucesos que han ocurrido en los días pasados pero mezclando los hechos con su interpretación personal que me parece de pésimo gusto. Empezando por que a cada suceso lo denomina "escena" (como si esto se tratara de una representación teatral o película), y que se refiere a mí despectivamente como "el ofendido": "Escena 1: Un usuario se ofende porque no aprueban un artículo suyo como Artículo Destacado y renuncia por segunda vez ACAD." (cuando esto no fue así: renuncié por otros motivos y no me ofendí por esto), o "Escena 3: El ofendido se arrepiente - por segunda vez - y desdimite o desrenuncia - nuevamente - para volver a ser ACAD.", además de que pareciera elogiar a algunos usuarios para acusar y difamar a otros, bibliotecarios incluidos de la lista (véase "Escena 4:Petronas, al ver la subpágina difamatoria, busca un supresor y, en vez de bloquearlo directamente como haría cualquier biblio, prefiere, por delicadeza, ser cuidadoso y mandarle un correo privado para no exponerlo, preguntándole si es consciente del daño que está causando a las personas implicadas en sus insultos." o "Biblios molestos porque Anna decidió blanquear el asunto en el TAB en vez de hablarlo en la lista supersecreta de los biblios."), o provocar al decir cosas como "Escena 11: Phoenix reconoce haber utilizado un "lenguaje inapropiado" en la subpágina borrada y haber cometido un grave error, pero sigue con acusaciones de supuestos acosos contra su persona." cuando yo nunca reconocí haber hecho nada grave, y además el acoso a mí persona no es ningún supuesto (hay pruebas para ello; irónico es que la subpágina era precisamente para evitar que usuarios como ella negasen tal acoso a mi persona), no considero esto como algo grave sino que utilizó este hilo inapropiado para reproducir el contenido suprimido (véase "Escena 2") por Lourdes (y que agradecí en su momento) sin permiso de ella ni aviso previo a mí, lo cual representa una falta de respeto para mí y para el proceder de Lourdes. Esto me produce una profunda molestía ya que he pedido las disculpas pertinentes después de pedir yo mismo el borrado de la subpágina, y me comprometí a dejar este tema zanjado. No es así para otros usuarios.

Usuario que lo solicita

• Link58 02:22 23 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Si bien no veo mala intención de Jalu en su proceder, dar una cronología de los hechos en forma de obra de teatro no me parece adecuado en estas circunstancias, he retirado el hilo en cuestión Esteban (discusión) 02:32 23 jul 2014 (UTC)

Acusaciones injuriosas

Usuarios implicados

• Technopat (disc. · contr. · bloq.)
• Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.)
• 188.77.101.221 (disc. · contr. · bloq.)

La IP anónima lleva la mañana entrando en guerra de ediciones con los dos primeros users a los que tilda de "terroristas". Reporte de Technopat ante VEC por supuesto apoyo al terrorismo, todo empieza con estas ediciones en el artículo sobre Hamás. [Véase el historial]. A Tarawa le acusa de "Batasuno"

Usuario que lo solicita

• RaVaVe Parla amb mi 17:23 25 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Ha sido ya bloqueado por Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.). Gracias por el aviso. --Roy 17:58 25 jul 2014 (UTC)

Incumplimiento de la obligación de presumir buena fe

Usuarios implicados

• P Arank (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

En el resumen de edición de esta edición el usuario P Arank justifica el borrado de información debidamente apoyada en fuentes fiables acusando de "difamación y manipulación". Puesto que soy el autor de parte del texto borrado, me considero directamente aludido. Previamente, en esta edición realizada en la página de discusión del mismo artículo, el mismo usuario ha expuesto su opinión/denuncia de que se está utilizando el artículo nada menos que para "difamar y manipular" y expone luego su peculiar visión de cómo se debería editar el artículo a su gusto. Creo que esta acusación previa indeterminada, unida a la edición mencionada en primer lugar, constituyen un ataque directo a mi persona. Por tanto, solicito se tomen medidas porque no me agrada que me acusen de difamar a nadie (aunque sea una acusación ridícula y carente de todo fundamento).

Usuario que lo solicita

• Chamarasca (discusión) 17:53 25 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Ver la siguiente denuncia. Bernard - Et voilà! 22:33 27 jul 2014 (UTC)

Nueva acusación

Usuarios implicados

• P Arank (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

En esta edición, el usuario contesta a una intervención mía anterior y califica una de mis afirmaciones como "mentira". A pesar de ser ya la segunda ocasión en la que me insulta (mi anterior queja está sobre esta) le respondí diciendo que tal mentira solo existía en su imaginación y que su afirmación constituye una violación de las normas de etiqueta de WP. No he obtenido disculpa ni rectificación alguna y ya tengo poca paciencia para esperarlas.

Usuario que lo solicita

• Chamarasca (discusión) 14:06 27 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Más que leer los diffs que se han aportado en esta denuncia y en la anterior, me he ido directamente a leer el apartado ""Ideología" - Ridículo" que es el que centraliza la disputa que mantienen por la retirada o no de terminado contenido en el artículo. Si me gustaría pedirle a P Arank que evite usar resumenes de edición como el que se denuncia en la primera denuncia. Es necesario presumir buena fe de toda edición y más cuando viene de un usuario habitual como Chamarasca del cual no hay porque pensar que tenga algún interés particular en sesgar el artículo. Sobre la discusión en sí que han mantenido, en general, cumple con las reglas, asumiendo que estos debates políticos suelen ser, a menudo, acalorados. Les pido en todo caso a ambos, especialmente a P Arank, sosiego y mesura en el debate para evitar que la otra parte se pueda sentir molesta por algún comentario que se haga. Confío en que la sangre no llegue al río y puedan trabajar en mejorar el artículos que es lo que realmente importa. Un saludo. Bernard - Et voilà! 22:33 27 jul 2014 (UTC)

Faltas a la etiqueta de IP

Usuarios implicados

• 91.117.4.220 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

[2] [3]

Usuario que lo solicita

• Link58 18:09 27 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Todo apunta a que es un usuario expulsado editando bajo ip. Él mismo lo reconoce. Y viendo lo que comenta creo que podemos apostar con certeza a que es un títere de Nemigo que precisamente fue expulsado por el propio Hprmedina al no querer respetar la política de topónimos. He procedido a bloquear la ip y a revertir lo que no lo había sido aún. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:14 27 jul 2014 (UTC)

Comentarios en RECAB

Usuarios implicados

• Cheveri (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

[4]

Usuario que lo solicita

• Ganímedes (discusión) 15:05 28 jul 2014 (UTC)

Respuesta

El usuario ha sido bloqueado un mes. Procederé ahora a dejarle el mensaje de rigor. Gracias por el aviso, --Manu Lop (discusión) 15:24 28 jul 2014 (UTC)

Perdón Manu Lop, hay otra denuncia concerniente al usuario en el tablón de Misceláneas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:29 28 jul 2014 (UTC)

Llamada telefónica de Jaime Perales Contreras

Usuarios implicados

• ProtoplasmaKid (disc. · contr. · bloq.), Fixertool (disc. · contr. · bloq.), Chama8 (disc. · contr. · bloq.)

En general el artículo Jaime Perales Contreras.

Abro este hilo para dejar constancia que siendo las 10:50 de la mañana hora de México, recibí una llamada telefónica al Museo Soumaya -en donde realizo una estancia bajo la modalidad wikipedista en residencia- donde quien se acreditó como el doctor Jaime Perales Contreras indicó que las acciones de otros bibliotecarios son un ataque a su persona, en particular la plantilla actual que se encuentra en el artículo, y que de no retirarse tal plantilla prefería que el artículo fuera borrado. En reiteradas ocasiones le insistí que esto debe arreglarse dentro de Wikipedia y no en canales privados.

ProtoplasmaKid (disc. · contr. · bloq.)

• Protoplasma, el Kid. (discusión) 16:05 30 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Después de los cambios que tú mismo hiciste se puede considerar que ya no es promocional. así que lejos de quejarse debería agradecértelo. Ahora bien, no es que parezca relevante. Un par de libros, becas y dos o tres datos profesionales. Como además el redactor principal es el propio biografiado nos arriesgamos a los problemas habituales generados por conflictos de intereses. Así que voy a borrar el artículo. Confiemos en que no vuelvas a ser molestado por el asunto. Saludos Bernard - Et voilà! 16:40 30 jul 2014 (UTC)