Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:TeleMania»
Sin resumen de edición |
|||
Línea 134: | Línea 134: | ||
== Colores == |
== Colores == |
||
Queridísimo [[TeleMania]] me parece una menez que me revierta usted dicha edición, por esa regla de tres, ningún artículo debería tener un color ¿no? y en numerosísimos artículos hay plasmados un color que es relacionado con la serie, programa...Por tanto si usted revierte dicha edición porque no elimina todas aquellas similares a las que yo he intentado hacer...Siga siendo tan riguroso y no, no sea grosero. Buen mes. Saludos [[Usuario:Alfonsoblasinfante|Alfonsoblasinfante]] ([[Usuario Discusión:Alfonsoblasinfante|discusión]]) 17:43 3 mar 2014 (UTC)Alfonsoblasinfante |
Queridísimo [[TeleMania]] me parece una menez que me revierta usted dicha edición, por esa regla de tres, ningún artículo debería tener un color ¿no? y en numerosísimos artículos hay plasmados un color que es relacionado con la serie, programa...Por tanto si usted revierte dicha edición porque no elimina todas aquellas similares a las que yo he intentado hacer...Siga siendo tan riguroso y no, no sea grosero. Buen mes. Saludos [[Usuario:Alfonsoblasinfante|Alfonsoblasinfante]] ([[Usuario Discusión:Alfonsoblasinfante|discusión]]) 17:43 3 mar 2014 (UTC)Alfonsoblasinfante |
||
:::: TeleMania mi página de discusión entra dentro de mi pagina de usuario que yo sepa, por tanto deberá tener lo que a mi me venga en gana y me parezca necesario. En cuanto a tus continuos achaques hacia mí sin motivo alguno, me parece inadmisible y te recuerdo que Wikipedia no es de un solo usuario sino de todos. Además reviertes ediciones de los colores que añado a la página de una serie, cuando hay millones de series que tienen en sus fichas colores.[[Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes]] empieza a aplicarte tu las reglas en vez de machacar a los demás. [[Usuario:Alfonsoblasinfante|Alfonsoblasinfante]] ([[Usuario Discusión:Alfonsoblasinfante|discusión]]) 15:34 4 mar 2014 (UTC)Alfonsoblasinfante |
Revisión del 15:34 4 mar 2014
Archivos Activo desde el 18/04/2011
2011. 2012. E F M A M J · J A S O N D 2013. E F M A M J · J A S O N D 2014. E F M A M J · J A S O N D |
Desacuerdos
Bien hecho el trabajo de traer AB's a desacuerdo, todos ellos sin una evaluación. Es sorprendente la cantidad de ellos que hay en cuanto buscas un poco. Yo también encontré alguno y lo puse en desacuerdo. A seguir así. Saludos --JORJUM | Mensajes 00:24 13 feb 2014 (UTC)
Boletín CAD/RAD — Febrero 2014
Febrero 2014
Hola TeleMania, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!
- Candidaturas nuevas en WP:CAD
- Candidaturas nuevas en WP:RAD
- Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
- Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
- Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
- Geografía y lugares (1): Filipinas
- Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
- Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
- Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
- Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
- Tecnología e informática (1): Renault Supercinco
- Apuntes informativos
- El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
- Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
- En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
- Colaborador de la quincena
- En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 13:56 15 feb 2014 (UTC)
Supervivientes
Hola Telemanía; opté por no proteger totalmente el artículo Supervivientes (España) porque me pareció una medida algo excesiva, pero si algún usuario registrado insiste en añadir información sin respaldo de fuentes fiables avísame. Un saludo, --Xana (discusión) 02:23 20 feb 2014 (UTC)
Boletín CAD/RAD #2
II edición
Febrero 2014
Hola La plantilla {{SPACEUSER}}
ya no debe usarse. En su lugar usa la variable {{ROOTPAGENAME}}
. , a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!
- Candidatura nueva en WP:CAD:
- Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
- Ciencias de la vida y el medio (1):
- Ciencias sociales y economía (3):
- Geografía y lugares (1):
- Guerra y fuerzas armadas (2):
- Historia (5):
- Música (12):
- Política, derecho y gobierno (1):
- Tecnología e informática (1):
- Revalidación que requiere participación:
- Historia (1):
Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 23:27 27 feb 2014 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Cuatro (canal de televisión)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cuatro (canal de televisión)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Cuatro (canal de televisión) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación.
- Felicidades, y gracias por tus aportes :). Saludos, Nixón (თ) 23:14 28 feb 2014 (UTC)
- ¡Muchas felicidades :-)! • • 18:34 1 mar 2014 (UTC)
Colores
Queridísimo TeleMania me parece una menez que me revierta usted dicha edición, por esa regla de tres, ningún artículo debería tener un color ¿no? y en numerosísimos artículos hay plasmados un color que es relacionado con la serie, programa...Por tanto si usted revierte dicha edición porque no elimina todas aquellas similares a las que yo he intentado hacer...Siga siendo tan riguroso y no, no sea grosero. Buen mes. Saludos Alfonsoblasinfante (discusión) 17:43 3 mar 2014 (UTC)Alfonsoblasinfante
- TeleMania mi página de discusión entra dentro de mi pagina de usuario que yo sepa, por tanto deberá tener lo que a mi me venga en gana y me parezca necesario. En cuanto a tus continuos achaques hacia mí sin motivo alguno, me parece inadmisible y te recuerdo que Wikipedia no es de un solo usuario sino de todos. Además reviertes ediciones de los colores que añado a la página de una serie, cuando hay millones de series que tienen en sus fichas colores.Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes empieza a aplicarte tu las reglas en vez de machacar a los demás. Alfonsoblasinfante (discusión) 15:34 4 mar 2014 (UTC)Alfonsoblasinfante