Usuario discusión:TeleMania

Esta es mi página de discusión. ¿Tienes alguna consulta que hacer? Conéctate y discute aquí

Aviso: Estoy ocupado. Si dejas un mensaje en mi discusión, considera que podría tardar varios días en revisarlo.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario discusión:TeleMania/Archivo AAAA SEM Días a mantener: 20 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar títulos vacíos

Muchas gracias

Bueno pues muchas gracias TeleMania, hasta ahorita he visto tu mensaje que me dejaste en las fiestas pasadas, lo siento pero es que no he entrado a Wikipedia desde hace tiempo :( bueno muchas gracias! igual espero que te la hayas pasado bien.--Joker (discusión) 15:46 30 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 14:57 4 feb 2014 (UTC)

Alfonsoblasinfante

Mira TeleMania ustd mismo se ha delatado en el mensaje que me ha dejado en mi discusión, me ha dicho que no ponga datos pocos subjetivos, eso es lo que le caracteriza a ustd que confunde el termino, según usted no son datos fiables y verídicos, el problema esque hay que ser objetivos y eso es algo que yo llevo por montera. Yo creo que usted tiene un problema y esque piensa que Wikipedia solo la puede editar ustd y Wikipedia es de todos siempre y cuando se haga con buena intención y con datos fiables, cosa que si hago yo, para eso llevo años en esta página. Así que le vuelvo a repetir como ya le dije yo en su día que No midas a cada uno sino consigo mismo. Buen día y espero que evite criticar más el trabajo de buena fe que hago yo como otros muchos usuarios registrados y no usuarios anónimos, que esos son los que causan los problemas. Alfonsoblasinfante (discusión) 15:13 4 feb 2014 (UTC)

TeleMania voy a cortar esto ya porque es algo absurdo rigete a editar las páginas que yo haré lo mismo dentro de lo que pueda, siempre de forma objetiva, en cuanto al tiempo que llevo aquí es mucho más de lo que usted ha dicho pero se lo explicaré, para dejarle tranquilo, con el usuario Alfonsoblasinfante (discusión) 16:34 4 feb 2014 (UTC)Alfonsoblasinfante llevo unos 8 meses, pero con otros usuarios que ya no utilizo llevaba mas de 1 año, así que...vamos a hacer el trabajo lo mejor que podamos sin tirar por tierra el trabajo de uno. Hasta siempre Alfonsoblasinfante (discusión) 16:34 4 feb 2014 (UTC)Ãlfonsoblasinfante

Tu nominación a WP:SAB de «Concha García Campoy»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Concha García Campoy», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Concha García Campoy para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. —Totemkin (discusión) 19:38 4 feb 2014 (UTC)

Desacuerdos

Bien hecho el trabajo de traer AB's a desacuerdo, todos ellos sin una evaluación. Es sorprendente la cantidad de ellos que hay en cuanto buscas un poco. Yo también encontré alguno y lo puse en desacuerdo. A seguir así. Saludos --JORJUM | Mensajes 00:24 13 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola TeleMania, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)