Usuario discusión:Ruy

[2019]-[2020]-[2021]-[2022]-[2023]-[2024]  

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Ruy. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Vareloco (discusión) 20:23 28 feb 2019 (UTC)

Solicitud

Hola @Ruy

¿Qué tal?

He visto que has eliminado el artículo La puta suegra por el criterio "Promocional o conflicto de interes". Leyendo bien los criterios de borrado: "Páginas que contengan spam o textos de promoción, autopromoción, propaganda, publicidad o con muchos elogios innecesarios que impiden tener una redacción neutral". No obstante, considero que el artículo tenía una redacción neutral, no contenía elogios, no se hacía promoción del servicio. Es una empresa con relevancia en España, y cada dato aportado sobre la empresa se ha acompañado de una referencia de un medio periodístico externo que apoyaba la información. ¿Podrías indicarme concretamente la falta de neutralidad o spam del artículo? De esta manera lo modifico y publico de nuevo para que cumpla con los criterios de Wikipedia.

Muchas gracias,

Espero tu respuesta, un saludo y feliz tarde. Pedrolophuert (discusión) 12:05 4 sep 2024 (UTC)

AD

Para pedir protección de You Must Love Me que saldrá en portada como destacado hoy en la noche. Dimartz Cuéntame 15:53 5 sep 2024 (UTC)

@Dimartz:  Hecho. Ruy (discusión) 18:30 5 sep 2024 (UTC)

Te voy a pedir la protección de Linkin Park, pero por vandalismo, recién se anunció su regreso y es tendencia. Dimartz Cuéntame 13:58 6 sep 2024 (UTC)

Protección a 6856, 6857, 6858 y 6859, con sus artículos. Dimartz Cuéntame 03:35 7 sep 2024 (UTC)

@Dimartz:  Hecho. Ruy (discusión) 03:59 7 sep 2024 (UTC)

Pido por favor el borrado de esta página (y su PD), para que el usuario pueda volver a nominar su artículo. Dimartz Cuéntame 14:28 10 sep 2024 (UTC)

@Dimartz:  Hecho. Ruy (discusión) 14:43 10 sep 2024 (UTC)

Protección a 6860, 6861 y 6862 y sus artículos. Dimartz Cuéntame 01:37 11 sep 2024 (UTC)

@Dimartz:  Hecho. Ruy (discusión) 02:54 11 sep 2024 (UTC)

Para proteger el artículo Gran Premio de Abu Dabi de 2021 porque mañana aparecerá como AD en Portada. Dimartz Cuéntame 00:55 13 sep 2024 (UTC)

Categ de kazajos

Hola Ruy, no entiendo por qué has cambiado las categorías de Kazajos del siglo tal y Kazajas del siglo tal a Personas de Kazajistán del siglo tal y Mujeres de Kazajistán del siglo tal. La forma de categorización es Gentilicio+del siglo XX/XXI (ve Categoría:Mujeres del siglo XXI por país), solo en el caso de que la forma del gentilicio es igual en masculino y femenino se usa la forma Mujeres de País del siglo tal; y el gentilicio kazajo/kazaja es aceptado por la RAE ([1]). Este tipo de categorización lo empezó a hacer el usuario:Copydays allá por 2018 (según lo que he podido indagar vuendo algunas categorías, no sé si alguien había hecho otras anteriormente) y es el que hemos seguido haciendo. No veo el motivo de cambiarlo ahora. He modificado esas categorías. Agradezco tu comprensión y un saludo. Leonprimer (discusión) 04:01 6 sep 2024 (UTC)

@Leonprimer: tenía entendido que hace algunos años se había llegado a un consenso sobre no utilizar gentilicios en este tipo de categorías sino los nombres de las localidades; en una primera revisión solo he encontrado un hilo referido a un consenso solo sobre las categorías de nacido en, razón por la cual he preferido no insistir en estos traslados, no obstante he abierto un tema en el Café a fin de averiguar si el supuesto consenso que he mencionado efectivamente existe. Saludos Ruy (discusión) 21:50 7 sep 2024 (UTC)

@Leonprimer: de acuerdo a lo que se me ha señalado en el Café, el consenso respecto al uso de las localidades en vez de los gentilicios se encuentra en este hilo del año 2020; dicho esto, esperaré por algún lapso una respuesta tuya respecto a este punto antes de añadir nuevamente las categorías anteriormente creadas. Saludos Ruy (discusión) 18:13 10 sep 2024 (UTC)

@Leonprimer: de acuerdo a lo anteriormente señalado, añado nuevamente las categorías que yo había creado en un principio, entendiendo que existe un consenso respecto al uso de localidades en lugar de gentilicios. Saludos Ruy (discusión) 07:55 13 sep 2024 (UTC)

Hola Ruy. Justo pensaba escribirte sobre el hilo del Café que abriste hace un par de días, pero por otras ocupaciones se me traspapeló. Ahora veo que has puesto la categorización que la semana pasada cambié y que te comenté por qué en el primer mensaje de este hilo. Esta vez lo haré con más precisión. Sobre el hilo que abriste en el Café sobre la discu de hace años, esta giraba en torno a la categorización de Nacidos en, que se decidió adoptar para arreglar el caos que había llegado a un extremo de usuarios que se pusieron a crear categorías sobre diversas ciudades de EE. UU. (del tipo Connecticutianos y muchas otras) donde se llegaban a sacar de la chistera gentilicios sin uso real o aceptado. Por eso se optó cambiar los gentilicios de ciudades por la forma Personas de... (en el ejemplo que puse: Personas de Connecticut). Es algo aceptado y que se ha hecho desde entonces. Pero esa discusión no afectaba a las categorías sobre países, ya que los gentilicios de los países es algo que está normatizado por la RAE (vamos, existe un gentilicio de uso general regulado por la RAE para cada país: [2]). Es por eso que la categorización de personas por país se ha hecho usando el gentilicio correspondiente (como están las categorías [3] o [4], que siendo sinceros, entre el caos que son las categorías, estas están uniformes y bien organizadas). En el caso de las categorías que has trasladado, provienen de la categoría genérica [5] que ahora se han roto con los cambios que has hecho: si ves todas llevan el gentilicio a excepción de la que cambiaste (de Kazajistán). Y es eso lo que yo no le veo el porqué cambiar algo que está bien, es aceptado (ese tipo de categorías se han ido creando por varios usuarios a lo largo de varios años) y está sustenatado por las normas de la RAE (nombre de los gentilicios de país). Te escribo esto en tu discusión porque en el Café suelen pasar tres cosas: que casi nadie participe en un hilo y con un puñado de opiniones no se puede decir que haya consenso, o que participe todo dios desviando el tema original a otros, opinando por opinar o liándola sin llegar a nada con discusiones enormes y, a veces, bastante desgastadoras en las que se crean bandos que después terminan en contra de sí (sinceramente, las pocas veces en las que me he visto implicado en el Café, no han sido buenas experiencias). El hilo que abriste en el Café ha caído en el caso uno, solo tú y otro usuario habéis opinado (el tercer mensaje no sé qué tiene que ver ahí, con todos los respetos) y, estarás de acuerdo, que con la opinión de dos usuarios (cuyos mensajes parten de conjeturas basadas en «si acaso existe», «parece que») no se puede afirmar que haya habido un consenso amplio y claro. Disculpa que no haya contestado tus mensajes de arriba, pero tengo desactivada la función de notificaciones (mea culpa, pero así he ido sobreviviendo en este mundo sin tantos sobresaltos inesperados).

Ahora te pregunto a tí, ¿qué necesidad hay de cambiar una categoría rompiendo el estilo usado? (si se cambian se cambian todas, que de acuerdo a las normas y usos en esta casa, para hacer cambios masivos se requiere un consenso amplio, y que aparte sería un cambio arduo y complejo; yo tengo un bot, pero créeme, hacer cambios masivos no es poner al bot a trabajar y listo en un par de horas, hay mucho trabajo detrás si se quieren hacer las cosas bien, revisar constantemente e ir corrigiendo sobre la marcha, además del gasto energético que no es baladí en estos tiempos de precios altísimos de la electridad), cuando las categorías generales están ordenadas en el mundo caótico de las categorías de Wikipedia (todas estas discusiones recurrentes sobre este tema se podrían evitar si de una vez se implementara el sistema de etiquetas tan mencionado, pero que nadie se atreve a proponer y desarrollar, seguro que cuando lo implemente en la wiki en inglés lo copiaremos, como muchas otras cosas, aquí). Hablando de otras wikipedias (y sé bien que cada wiki tiene sus costumbres y usos, pero al final es un indicador práctico de si una forma es usada y aceptada por otras personas) las wikipedias de idiomas similares al nuestro (que tiene bien definido y de uso corriente gentilicios para cada país) usan el sistema por gentilicios: italiano o portugués.

Con este menseja largo (espero no haberte cansado) quiero indicar, desde mi humilde punto de vista, que esas categorías están bien así, no rompen ninguna regla o política, están ordenadas y son funcionales y uniformes (un lujo dentro del mundo caótico de las categorías) y se han venido usando así desde hace muchos años por muchos editores sin que haya habido discrepancias al respecto (aparte de la que nos ocupa ahora), por lo que no creo que sea necesario meternos en un berenjenal para cambiar esto (seguro que conoces esa máxima que tanto se dice por aquí «no se arregla lo que no está roto»). ¿Crees que haría falta que llamara a los editores que han ido creando estas categorías a lo largo de los años para que den su punto de vista, que me imagino es parecido al mío?

Reflexiona sobre esto, Ruy, que por lo que veo de tu historial eres un editor que sabe dialogar y respetuoso de las normas y de las formas; que, sinceramente, hay mogollones de cosas a las que sí se les debe dedicar tiempo y esfuerzo en mejorar. Un saludo, cualquier cosa házmela saber, trataré de esta pendiente de este hilo, y gracias por tu atención y comprensión. Leonprimer (discusión) 15:25 13 sep 2024 (UTC)

Pd. Otra cosa, Ruy, cuando tengas que hacer cambios repetitivos de texto o código a muchos artículos, puedes decirme a mí o a cualquier otro editor con un bot para que los haga de forma automática, completa y rápida, no es necesario hacerlos a mano con o sin HotCat o Replace (que estas herramientas se basan en encontrar al azar artículos que pueden ser todos los afectados o no), aparte de que así no se saturan las listas de seguimiento de los usuarios que tienen esos artículos en sus listas: con los cambios que has hecho esta mañana me ha saltado la lista llena esta mañana, teniendo que invertir un buen tiempo en revisar cada artículo a ver si entre tu edición y la última revisión de mi lista que hice no se había colado algún vandalismo sin detectar (que de vez en cuando pasa). Nuevo saludo Leonprimer (discusión) 15:25 13 sep 2024 (UTC)

Respondido en la página de discusión del usuario. Ruy (discusión) 07:29 14 sep 2024 (UTC)

Todo bien, Ruy, agradezco tu comprensión. Hasta la próxima. Leonprimer (discusión) 07:37 14 sep 2024 (UTC)

Artículo IQ Option

Hola! Vi que borraste el artículo que subí sobre IQ Option, traté de hacer el artículo conforme a las reglas, podrías decirme cuál fue el error?

Incluso traté de seguir WP:SRA https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artículos_sin_relevancia_aparente

Gracias de antemano! Pedro Perez-Sastre (discusión) 17:49 10 sep 2024 (UTC)

@Pedro Perez-Sastre: el artículo fue borrado por tener contenido y redacción promocional/corporativa, y a eso se le podría añadir el hecho de que su relevancia enciclopédica es dudosa. Saludos Ruy (discusión) 18:06 10 sep 2024 (UTC)

Entiendo, aunque cité fuentes neutrales y no creo haber incluido ningún matiz ni de negativo ni positivo, creo que cumple la regla sobre notabilidad general. Si lo reescribiera podría funcionar? En tal caso, qué puntos son los que parecían promocionales o no neutrales, para suprimirlos? Pedro Perez-Sastre (discusión) 18:36 17 sep 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Kevin902r»

Hola, Ruy. Se ha revisado la página «Usuario:Kevin902r» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 03:32 18 sep 2024 (UTC)