Ir al contenido

Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Humanity: Hour I

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Candidatura VECAD

[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 1

[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 2

[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 3

[editar]

Análisis de la prosa. Revisión 1

[editar]
  • «Entre sus 160 presentaciones, cabe destacar una gira con un espectáculo electroacústico realizado en Brasil y México en 2008 y las constantes participaciones de sus exguitarristas Uli Jon Roth y Michael Schenker en algunos conciertos del Reino Unido y Francia.» ¿Podríamos cambiar, quizás, por: «Entre sus 160 presentaciones, cabe destacar una gira con un espectáculo electroacústico realizado en Brasil y México en 2008, además de las constantes participaciones de sus exguitarristas Uli Jon Roth y Michael Schenker en algunos conciertos del Reino Unido y Francia.» o algo por el estilo? Lo digo para evitar que queden tantas «y» en una oración que necesita más comas.
comentario Comentario Concuerdo. ✓ Hecho --Pzycho10 (discusión) 22:46 22 jul 2024 (UTC)[responder]

Análisis de la prosa. Revisión 2

[editar]

Análisis de la prosa. Revisión 3

[editar]

Análisis estructural. Revisión 1

[editar]

Análisis estructural. Revisión 2

[editar]

Análisis estructural. Revisión 3

[editar]

Cuestiones adicionales. Revisión 1

[editar]

Cuestiones adicionales. Revisión 2

[editar]

Cuestiones adicionales. Revisión 3

[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 1

[editar]
  • «Como querían tener ideas nuevas, frescas y que sonoramente hubiese una conexión entre lo moderno y lo clásico...» ¿No debería ser: «Como querían tener ideas nuevas y originales, y que sonoramente hubiese una conexión entre lo moderno y lo clásico...»? Y lo mismo en la sección de abajo.
✓ Hecho --Pzycho10 (discusión) 15:18 27 jul 2024 (UTC)[responder]

Calidad de la traducción. Revisión 2

[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 3

[editar]

Comentarios

[editar]

El artículo merece la distinción, en mi opinión. Hice algunos cambios menores. --Minguu (discusión) 22:16 20 jul 2024 (UTC)[responder]

Para revisar

[editar]

Hola @Pzycho10: en la introducción hay una oración que dice así: «La banda comentó que no era un álbum conceptual tradicional en cada canción está conectada entre sí». Supongo que debería poner «en que cada», pero si lo puedes revisar... ¡Gracias! --Anidae (discusión) 08:01 27 jul 2024 (UTC)[responder]

Una omisión involuntaria. ✓ Hecho --Pzycho10 (discusión) 15:18 27 jul 2024 (UTC)[responder]