Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual»
Sin resumen de edición |
|||
Línea 101: | Línea 101: | ||
* @[[Usuario:Setincho|Setincho]] - [[Usuario:Setincho|Setincho]] ([[Usuario Discusión:Setincho|discusión]]) 05:29 28 feb 2024 (UTC) |
* @[[Usuario:Setincho|Setincho]] - [[Usuario:Setincho|Setincho]] ([[Usuario Discusión:Setincho|discusión]]) 05:29 28 feb 2024 (UTC) |
||
;Respuesta |
|||
(a rellenar por un bibliotecario) |
|||
== Faltas a WP:PBF y WP:NAP reiteradas == |
|||
;Usuarios implicados |
|||
*{{u|Danmute}} |
|||
;Ediciones que constituyen una violación de etiqueta |
|||
* {{diff|158482791|este resumen de edición}}: "[...] estoy dudando de tu buena fe". |
|||
* {{diff|158147011}} "[..] contrario al otro usuario [refiriéndose a mí], que me denunció sin criterio, que se dedica a borrar contenido que no conoce y que le falta mucho contexto sobre el tema para llegar a un consenso ilustrado." Todo ello después de haber sido {{diff|158146677|bloqueado parcialmente para editar en tres artículos}} por {{u2|Virum Mundi}} después de {{diff|158132170|este aviso en el TAB}}, que califica como "sin criterio". |
|||
Solicito que el resumen de edición sea borrado y el usuario, advertido. |
|||
; Usuario que lo solicita |
|||
* [[Usuario:LMLM|Díjolo LMLM]] > [[Usuario Discusión:LMLM|¡Contáimelo!]] 11:36 28 feb 2024 (UTC) |
|||
;Respuesta |
;Respuesta |
||
(a rellenar por un bibliotecario) |
(a rellenar por un bibliotecario) |
Revisión del 11:36 28 feb 2024
Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta | ||
---|---|---|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Violación de etiqueta
- Usuarios implicados
- 57ntaledane90 (disc. · contr. · bloq.)
- Motivo
Vandalismo reiterado y violación de etiqueta
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. Expulsado por títere + v. etiqueta, etc. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 20:53 21 feb 2024 (UTC)
Violación de etiqueta
- Usuarios implicados
- 190.123.11.145 (disc. · contr. · bloq.)
- Motivo
Ediciones vandálicas y faltas graves a la etiqueta en esta edición
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. Cuenta/IP bloqueada y edición ocultada. Gracias por el aviso. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 13:30 23 feb 2024 (UTC)
Insultos
- Usuarios implicados
- Insultos a editores
El usuariocuando corrige una edición se toma la libertad de llamar iletrado a quien ha realizado la edición
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Desestimado ¿Y el diff? Estoy revisando tu página de discusión y no veo ningún término "iletrado" en el cruce de mensajes, por el contrario veo de usted una actitud bélica contra tres usuarios a la vez. Taichi 〒 21:27 23 feb 2024 (UTC)
- PD: Luego de revisar, el único diff con la descripción es esta, sin embargo no se refiere al usuario en sí, no obstante he apercibido a Pichu VI por dicho resumen, sea general o específico el término está de más. Taichi 〒 21:56 23 feb 2024 (UTC)
Vicente.r345
- Usuarios implicados
- Vicente.r345 (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
A pesar de haber sido bloqueado por violación de las reglas de etiqueta en noviembre de 2023 (diff), el usuario inició recientemente una guerra de ediciones en el artículo "Bloqueo anglo-francés del Río de la Plata" con otro usuario (ULIFOX 3XX), ambos sin, hasta donde he encontrado, buscar el consenso por otro método que no sea mediante el historial, y el 24 de febrero insultó al otro usuario (diff). Me parece innecesario insultarle al otro usuario, especialmente teniendo en cuenta que ya ha sido avisado y bloqueado anteriormente por falta de etiqueta.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. Ambos usuarios bloqueados temporalmente de editar dicha página. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 09:13 25 feb 2024 (UTC)
Violación de etiqueta
- Usuarios implicados
- Caudilloespañol (disc. · contr. · bloq.)
- Motivo
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho. Expulsado y ediciones ocultadas. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 10:11 26 feb 2024 (UTC)
186.167.202.30
- Usuarios implicados
186.167.202.30 (disc. · contr. · bloq.)
- Motivo
Obscenidades en la página de discusión
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, ip bloqueada; no obstante @Rafstr:, las acciones que veo corresponden más bien a vandalismos antes que a faltas a la etiqueta o ataques personales, por lo que la denuncia corresponde a WP:TAB/NVP o WP:TAB/M, gracias por el aviso. Ruy (discusión) 02:14 27 feb 2024 (UTC)
Anibal_Maysonet
- Usuarios implicados
Anibal_Maysonet (disc. · contr. · bloq.)
- Motivo
Comentarios en Usuario Discusión:Anibal Maysonet
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
La única edición vandálica realizada en la PD de Anibal Maysonet ha sido ocultada por Geom, y la ip no ha continuado editando por lo que de momento no se tomarán más acciones. Ruy (discusión) 16:51 27 feb 2024 (UTC)
Violación de etiqueta
- Usuarios implicados
- Motivo
Ocultar sus ediciones esta edición y esta edición
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por avisar. --Geom(discusión) 10:16 27 feb 2024 (UTC)
Comportamiento engañoso varios, guerra de ediciones, etc.
- Usuarios implicados
- Motivo
- El usuario utiliza engaños varios para manipular ediciones de artículos y a editores como se puede ver aquí: Usuario discusión:Butoro#Vandalismo ; aquí hay queja de otro usuario: Usuario discusión:Butoro#¿Consensuar?
- El comportamiento del usuario opera en el sentido de inventar situaciones, para tener el control de las ediciones de los artículos inhibiendo la edición de otros usuarios. Es un modus operandi que utiliza el engaño para editar a su gusto. Por ejemplo: un usuario realiza edición y se la revierte diciendo (inventando) que ya hubo discusión en contrario de ese tema; un usuario realiza edición y se la revierte bajo argumento de que para editar previamente se debe consensuar.
- También el usuario vandaliza artículo Sexto grande del fútbol argentino y comienza guerra de ediciones.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Faltas a WP:PBF y WP:NAP reiteradas
- Usuarios implicados
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
- este resumen de edición: "[...] estoy dudando de tu buena fe".
- esta edición "[..] contrario al otro usuario [refiriéndose a mí], que me denunció sin criterio, que se dedica a borrar contenido que no conoce y que le falta mucho contexto sobre el tema para llegar a un consenso ilustrado." Todo ello después de haber sido bloqueado parcialmente para editar en tres artículos por Virum Mundi después de este aviso en el TAB, que califica como "sin criterio".
Solicito que el resumen de edición sea borrado y el usuario, advertido.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)